Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
 Origin: http://www.ixbt.ru/multimedia/dv-faq.html
 Date: 19 Nov 1999
 From: Pavel I. Sokolov (pavel@ixbt.com)
 vo-vtoryh, my ne razreshaem kopirovat' nashi materialy, vy mozhete
 procitirovat' do 30% i postavit' ssylku na polnyj material.
---------------------------------------------------------------
Kak podklyuchit' DV ti1394 premiere k Adobe 5.1














Dlya chego vse eto napisano i kak poyavilos' na svet?


YA popytalsya summirovat' perepisku s chitatelyami moego davnego obzora karty Matrox Rainbow Runner G
series & Mystique G200, opublikovannogo na iXBT. Snachala perepiska
byla posvyashchena tol'ko etoj karte, no, poskol'ku ya perestal ej pol'zovat'sya i pereshel v poklonniki chisto
cifrovogo video, to bol'shinstvo voprosov v perepiske zatragivali imenno DV format i razumnye sposoby
perehoda na nego.


Poputno mne prishlos' pofilosofstvovat' na temy cifrovogo video voobshche.


Dolzhen predupredit', chto vse napisannoe v etom sbornike voprosov i otvetov ni v koej mere ne pretenduet na istinu v poslednej instancii. YA ne yavlyayus' professionalom, dobyvayushchim sredstva na zhizn' izgotovleniem video rolikov. Krome togo, ya ne vhozhu ni v kakie tajnye obshchestva beta-testerov, i vse svoi vyvody delayu tol'ko na osnove vpechatlenij o rabote s kuplennymi v magazine kartami. Tak kak ya potratil na nih svoi sobstvennye den'gi, kotoryh redko byvaet mnogo, to vsyakaya podobnaya pokupka soprovozhdalas' dlitel'nymi razdum'yami, poiskami svedenij i sravneniyami. V rezul'tate vybor byl sdelan. Mne pokazalos', chto informaciya ob osnovaniyah vybora budet interesna mnogim chitatelyam. Tem bolee, chto finansovye vozmozhnosti mnogih iz nas zastavlyayut horosho dumat' pered pokupkami ves'ma dorogih «igrushek».


YA gotov prinyat' otzyvy po povodu rassuzhdenij, predstavlennyh zdes'. Dlya ih uporyadochivaniya, privedu soobrazheniya, kotorymi ya rukovodstvovalsya, delaya vyvody ili predlozheniya:




Poka ya sdelal tol'ko chast' zadumannogo. Vyderzhivat' pauzu do zaversheniya sego monumental'nogo sobraniya lichnyh mnenij ne kazhetsya mne razumnym. Nadeyus', komu-nibud' budut polezny i te otryvochnye dannye, kotorye uzhe gotovy.



Obzor perepiski budet dopolnyat'sya i izmenyat'sya. U menya dovol'no mnogo replik na anglijskom yazyke. Mne kazhetsya vozmozhnym razmestit' nekotorye iz nih imenno v takom vide do teh por, poka ya ne soberus' ih perevesti. Vse takie teksty byli rozhdeny v Internet-diskussiyah pol'zovatelej sootvetstvuyushchih kart. Pisat' prihodilos' po anglijski, poetomu obratnyj perevod zajmet kakoe-to vremya.










Kak hranit' video posle obrabotki i  montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2 ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).


Hranit' gotovoe video ya planiruyu na CD v MPEG2. Po kachestvu, poteri mozhno minimizirovat' nastol'ko, chto ya dazhe proboval sravnivat' na televizore klipy sdelannye sleduyushchimi sposobami:

    

  1. ishodnyj DV


  2. DV => Mpeg2 5300 kbps => DV (programmno) => D8 kamera


  3. DV => Mpeg2 5300 kbps => Hollywood+ MPEG2 decoder TVout (Svideo) => D8 kamera




Esli ochen' vnimatel'no smotret' na 25" televizor Sony (kompozitnyj vhod) to, konechno, mozhno zametit' raznicu mezhdu variantami 1 i 2(3). Esli postarat'sya sdelat' yarkost'/kontrast/nasyshchennost' odinakovymi - to dovol'no trudno. Tipichnye defekty vyglyadyat kak povyshennyj shum video na bystro menyayushchihsya scenah.


Mezhdu variantami 2 i 3 voobshche net raznicy, krome edva zametnogo okrashennogo shuma na temnyh mestah dlya analogovogo varianta.


Nedavno JVC vystupila s anonsom obratno sovmestimogo formata DVHS dlya domashnego video. VHS kasseta (ne govoryat kakaya, no razmer - ee) - 14 ili 28 chasov video. MPEG2, pryamoe kodirovanie iz analogovogo ili iz DV. Bitrate - 4.7 or 14.1 mbps. |to mnogo. Esli apparatnyj kodirovshchik ot C-cube horoshij, to kachestvo v korotkom rezhime budet prosto neotlichimo ot DV. Vyhod v noyabre na yaponskom rynke. Interesno - kakaya cena i kakaya lenta?


Sony utverzhdaet, chto dlya D8 formata godyatsya tol'ko Hi8 kassety, da eshche i ME. V konferencii pol'zovatelej DV Raptor nashelsya entuziast, poshel v magazin k svoemu drugu, kupil 4 obychnyh Video8 kassety ot raznyh firm, i stal na nih D8 zapisyvat' na chetyreh ekzemplyarah kamer, perestavlyat' i pytat'sya poluchit' nesovmestimost', kak Sony grozit. NE SMOG!


U DVHS plotnost' zapisi primerno sravnimaya s toj, chto u Sony na D8. Mozhet, tozhe na obychnyh VHS kassetah rabotat' budet? 14 chasov!






Vopros zvuchit tak. YA ostavlyu napisanie v ishodnom vide:



Shto optimalno dlia oborudovania rabochego mesta dla videomontaja fil'mov s VHS kachestvom? Digital camera + PC ili AVmaster-like-equipped PC only.. And what are requirements for PC (CPU, RAM, ets.)


Optimizaciya po otnosheniyu CENA / KACHESTVO..




Tyazhelo eto chitat', a pisat'-to kakovo bylo? Tem bolee na smesi yazykov…


Otvet byl dan po anglijski, ya ego nemnogo podpravlyu po cifram, perevod budet pozzhe.



Is a source of your video a VHS or SVHS camera?


There is a big difference in quality between VHS and SVHS, and especially with digital video.


You know that a generation loss while copying VHS to VHS is very noticeable. You can not escape it with digital processing.


If you have S-VHS camera, use S-VHS connections too.


For VHS camera, it is better to digitize directly from its realtime signal, although it may not be possible.


OK, let us count.


You can use any PC computer with 128 MB RAM, PII - 350 of faster processor. The faster- the better, Celeron working at 450 MHz being the best cost -effective solution.


You need a lot of disk space - from 30 to 60 GB, depending on what quality you need. The most cost-effective solution is to buy 1-4 UDMA hard drives specifically for AVI capture. Buy Promise Technology FastTrak IDE RAID controller. It is not available in Russia, but you can buy it via the Internet. The cost is only $100. You can connect several hard drives to it and configure them as one big drive with multiplied transfer rate and capacity. The controller works as an additional PCI card, leaving built-in motherboard IDE controllers free. My opinion is to use cheap high capacity drives like Fujitsu 10-17 G. They are fast enouhg and cool (in temperature). I have two in my home computer and can capture not less than 9 MB/sec on their full capacity, continuously. Two drives connected via RAID controller give you 20-35 GB space with very fast performance. The cost of each is well below $170. Be sure not to use AVI capture drive as system drive.


OS. Most capture cards work with Windows 9.x. If you want to go to NT, which is more reliable, you are limited by MIRO DC 30+, DC50+, which are more expensive. And, NT may have problems with IDE drives performance. You have to enable DMA mode by editing the registry. SCSI solutions are very expensive.


Actually, the best results can be obtained with digital cameras. Sony will began selling new digital 8 format cameras, costing about $800 and working with standard Hi8 cassettes, recording in digital video DV format. The cost is lower than for miniDV, but it is still digital video from the very beginning. You will need IEEE1394 card, costing $500 to make fully digital broadcast quality studio.


The best capture card for analog signals is Miro DC 30. It can capture with very high data rate, play from Adobe Premiere timeline, has no explicit limitation on avi length. Matrox RR-G card is limited by 3 M/sec compared with 7 M/sec for Miro, but also can capture and play long files (file sets, to be accurate). The cost is about $250 for Marvel combo card, instead of $900 for Miro. Matrox card can play several ready files from Ulead Mediastudio Pro 5.x timeline, but not from Premiere. If you use Ulead for video editing, you have the same features as Miro has with Premiere. I do not like MSPRO, so I have to render movie in parts with Premiere, import them to MSPRO and output to tape from its timeline. But, I need at least 1.5 times more disk space for that.


There are many other solutions, but I do not know how they work.


So, your expences are :


$1000 for very common PC with one system disk.


$760 for capture disk array of 40 GB, or just $160 for one 17 G disk.


$250 for matrox card or $900 for Miro or $500 for IEEE1394 card + $800 for digital 8 camera.


Minimum is $1400, but it will be necessary to add there an SVHS deck to store the master copies of your production on SVHS tape for later copying to VHS. The cost is about $1000, total $2400. Minimal computer hardware cost is $1400 (one 17 G drive only), and this is the difference with the best solution - you can start with less money and then upgrade to full capabilities. Maximum PC hardware cost comes to over $2000 for 65 GB disk array. Note that this huge hard drive still can fit only 5 hours of video in the best MJPEG compression scheme of Matrox card.


The best solution is Digital 8 camera + IEEE1394 card. You record your video in digital form and output it to the camcorder in digital format also. Store the digital cassettes as master copies for VHS copying. You always have the quality of the original recording, which is also much better than SVHS . The cost of solution is $1760 + 800 + 500 = $3000, or with disks savings (you can reduce disk space requirements in this case and save up to $600 on disks - you already have digital storage inside the source camera) , $2400 only! Note, that 3 hours of DV format take 42 GB of hard drive space, so with the most expensive option you are able to export your video from the herd drive in one pass.


The last option is to use MIRO. The cost seems to be $600 more, and you have to buy several disks from the beginning, and SVHS deck in the future. The full functional studio will be more than $3600 in cost and still limited to analog video quality.


I recommend to start with either:


a) Matrox Marvel + PC + 10 G drive = $1350, entry level workspace with limited capabilities. Add here the ~$500 cost of (Hi8) camcorder to compare with option b.


b) Or with PC+IEEE1394 card + digital 8 camera + 10 G disk = $2400, but you have new camera and all digital equipment.




Prochitav eto sobstvennoe poslanie, ya ostalsya nedovolen sobstvennymi ocenkami i reshil dopolnit' ego, s uchetom nekotoryh novyh nahodok. Sm. drugie razdely.







Mne nedavno prishlos' pokupat' znakomym sistemnyj blok. Dlya konfiguracii s 64 MB pamyati ego cena sostavila by sejchas primerno $450. |to Celeron 333. Cenu monitora uchityvat' zdes' ne stoit. Takoj komp'yuter sleduet priznat' vpolne dostatochnym dlya videomontazha, esli vy nikuda ne toropites'.


Vpolne dostatochno ogranichit'sya variantom so vstroennoj na materinskoj plate videokartoj i zvukom. Bol'shinstvo takih sovremennyh integrirovannyh reshenij dopuskaet overlay rezhimy raboty videokarty, kotorye pochti navernyaka ponadobyatsya.


Edinstvennoe, na chto sleduet obratit' vnimanie - kachestvo materinskoj platy. Tut ya zatrudnyayus' chto-libo posovetovat', potomu chto ih slishkom mnogo. Glavnoe trebovanie - nadezhnaya rabota DMA dlya diskov i Bus Mastering dlya shiny PCI. Esli vy ne hotite problem s rasprededeniem resursov, izbegajte lishnih ustrojstv, naprimer SCSI kontrollerov. Raznica v proizvoditel'nosti IDE i SCSI diskov sejchas otsutstvuet, a ceny sil'no otlichayutsya.


Vot, sobstvenno, i vse chto nuzhno ot komp'yutera.


Esli vse pokupaetsya s samogo nachala, podumajte o PIII. Ne nuzhno stremit'sya kupit' samyj bystryj processor - dostatochno 450 MGc. Cenovaya politika Intel takova, chto sootnoshenie video proizvoditel'nosti komp'yutera i ego ceny budet nailuchshim dlya imenno etogo processora. Pochemu PIII? V poslednee vremya dovol'no mnogo programmnyh kodekov byli optimizirovany pod ego novyj nabor instrukcij. Poetomu lishnie $100, po-vidimomu, okupayutsya.


Vse vyshe bylo skazano pro sistemnyj blok s odnim, sistemnym, vinchesterom. O diskah dlya zahvata i hraneniya video budet skazano otdel'no.


Mne kazhetsya, chto skorost' raboty shiny pamyati tozhe zhelatel'no imet' 100 MGc. YA zamechal otlichiya v skorosti kompresii i, osobenno, dekompresii ot chastoty shiny pamyati. Vprochem, oni ne tak veliki.


Men'she 64 MB pamyati ispol'zovat' ne sovetuyu. Mozhno poprobovat' 48 MB, no eto uzhe predel. Mnogie sovremennye video redaktory lyubyat mnogo pamyati. Krome togo, krajne nezhelatel'no, chtoby vo vremya zahvata video sistema vdrug reshila poobshchat'sya s fajlom podkachki windows.


Dlya umen'sheniya takoj veroyatnosti, sleduet ogranichit' razmer fajlovogo kesha.


V sekciyu Vcache fajla system.ini vpisyvayutsya strochki


minfilecache=8096


maxfilecache=8096


minpagingfiesize=64000


Takim obrazom, sisteme ne razreshaetsya zanimat'sya izmeneniem razmera fajlovogo kesha, vsya ostavshayasya pamyat' osvobozhdaetsya ot opasnosti byt' zanyatoj etoj bespoleznoj pri montazhe informaciej. Krome togo, sistema srazu imeet 64 MB virtual'noj pamyati i ne imeet nuzhdy izmenyat' razmer fajla podkachki pri rabote. |to zanyatie mozhet sil'no otvlekat' ot zahvata video.


Nakonec, samyj minimum, trebuemyj ot komp'yutera - P166 MMX, no s horoshej materinskoj platoj, podderzhivayushchej SDRAM i PCI bus mastering. Vot uzh bez etih dvuh veshchej o videomontazhe luchshe i ne dumat'. I imenno MMH.







Esli predpolozhit', chto komp'yuter u vas uzhe est', chto mozhno sdelat' s nim dlya redaktirovaniya video?


Pervoe uslovie - kupit' bol'shoj i prigodnyj dlya raboty s video disk. Iz teh chto ya sam proboval, mne ponravilsya nedorogoj Fujitsu MPD 3173 AT ($153). 17 Gb za takie den'gi - eto ekonomno. |ta model', i bolee rannie serii MPC, umeyut otlichno pisat' nepreryvnye potoki dannyh. Dlya MPD serii u menya legko poluchaetsya zapisyvat' do 14 MB/sek nekompressirovannogo video. Modeli drugih proizvoditelej sledovalo by ispytat' na prigodnost' k rabote v usloviyah opisyvaemoj nizhe deshevoj sistemy videomontazha.


Vtoroj shag. Analogovaya karta videozahvata. YA rekomenduyu Avermedia TV Phone ili TV capture. Pri cene $65 eta karta umeet:




Tretij shag. Esli vam hochetsya vyvodit' rezul'tat svoego truda na ekran televizora ili zapisat' na videokassetu, to, na moj vzglyad, vam pridetsya kupit' … MPEG2 dekoder. Ego cena segodnya primerno $61. Delo v tom, chto u bol'shinstva videokart imeyushchih TV vyhod rabotaet on ne tak kak nam nado. Dazhe esli vam udastsya zahvatit' video v polnyj razmer, ego budet pochti nevozmozhno pravil'no pokazat' cherez videovyho obychnoj karty. Dlya sootvetstviya strok cifrovogo video i strok na ekrane televizora, videokarta dolzhna pereklyuchit' ekran v rezhim 576 strok i rastyanut' video na vsyu ego vysotu i shirinu.


Nizhe budet ob®yasneno, pochemu zahvat video s polnoj shirinoj kadra necelesoobrazen. K tomu zhe kachestvo vyhoda na TV takih videokart chasto prosto ne vyderzhivaet nikakoj kritiki.


CHto zhe kasaetsya MPEG2 karty, to ona special'no byla sdelana dlya pokaza video, poetomu ne tol'ko rabotaet pravil'no i obespechivaet vysokoe kachestvo, no eshche umeet rastyagivat' kadry po shirine, dazhe ne sprashivaya vashego soglasiya.


Nu vot, sistema gotova. Cena ee sostavila $280, iz kotoryh sobstvenno oborudovanie dlya videozahvata stoit $130.


Vse vmeste stoit dorogovato? Nachnite s sistemnogo diska. No eto nepravil'no. Esli zhe vse-taki disk pokupat', to net smysla pokupat' men'shego razmera - posmotrite na ceny i pojmete.



Kak s nej rabotat'



MPEG1 video. Zahvat nuzhno delat' v formate BTUV s razmerom kadra 352h288, 25 Gc. Pochemu 352 - tak velit standart MPEG1. Mozhno i bol'she, no togda mogut byt' problemy s vosproizvedeniem etogo kino MPEG kartoj. Pochemu 288 strok - ih rovno stol'ko aktivnyh v pole nashego videosignala. Vybrat' men'she mozhno, no eto poterya kachestva. Vybrat' bol'she hochetsya, no nuzhno libo vse stroki, ili tol'ko polovinu zahvatyvat'. Vse stroki v rezhime 352h576 - eto v nashej sisteme uzhe podhodit dlya MPEG2. Raznicu v kachestve ob®yasnyu nizhe.


Itak, vy poluchaete video v formate, v kotorom kazhdyj piksel imeet individual'noe znachenie yarkosti i gruppa iz chetyreh pikselej na stroke imeet odinakovyj cvet. |to ploho? - Mne ne udalos' uvidet' bol'shee razreshenie po komponentam cvetnosti na vyhode VHS magnitofona. Dazhe dlya Digital8 videokamery razreshenie po komponentam cvetnosti okazyvaetsya na analogovom vyhode ne luchshe. Esli hotite, poprobujte zahvatyvat' v RGB 24 i sravnite kartinki. Za schet pravil'nogo vybora formata ekonomitsya polovina mesta na diske po sravneniyu s RGB.


Video zapisyvaetsya so skorost'yu 3.8 MB/sek. V odin fajl razmerom 2GB pomestitsya primerno 9 minut video, esli uchest' eshche i zvuk. Pochemu razmer Avi ne mozhet byt' bol'she 2 GB - tak reshil Microsoft. V fajle zapisyvaetsya dlina dannyh v vide celogo so znakom. Bol'she 2GB takim sposobom zapisat' nel'zya.


Hotite imet' bol'shuyu dlitel'nost' zapisi? Pridetsya
 poeksperimentirovat'. Mozhno ispol'zovat' odin iz bystryh programmnyh kompressorov. Morgan multimedia (www.morgan-multimedia.com) kodek, kak pravilo, mozhet v real'nom vremeni proizvodit' video ochen' horoshego kachestva pri skorosti potoka 1.5-2 MB/sek, esli u vas 450 MGc ili bolee bystryj processor. Mozhno popytat' schast'ya s Indeo 5.10 quick compressor. Postav'te 100% kachestvo i ukazhite, chto kazhdyj kadr dolzhen byt' klyuchevym. Kachestvo budet pohuzhe chem u MJPEG ot morgan, no i razmer fajla men'she - 1000-1200 KB/sek.


Opyat' malo? Ostaetsya dva puti: ispol'zovat' kakoj-nibud' bystryj kompressor s bol'shim koefficientom szhatiya, ili najti sposob zapisyvat' mnogo fajlov po 2 Gb podryad bez propuskov kadrov na stykah.


Dlya pervogo sposoba nuzhen bystryj processor i Microsoft MPEG4
 kodek versii 2 ili 3. On vhodit v sostav WindowsMedia tools i dostupen dlya svobodnogo skachivaniya. Kachestvo video primerno sootvetstvuet MPEG1, kak pravilo, udaetsya szhimat' v real'nom vremeni. Dlitel'nost' zapisi opredelyaetsya summoj 200 kb/sek dlya videopotoka i kak minimum 42 kb/sek dlya nekompressirovannogo 16 bit 22 kHz mono audio, i sostavlyaet primerno dva chasa. Imejte v vidu, chto kachestvo takogo video budet nevazhnym, poetomu takoj magnitofon sleduet ispol'zovat' tol'ko dlya razovyh prosmotrov, ili esli video ne predpolagaetsya konvertirovat' v drugoj format.


Dlya vtorogo sposoba reshenie sushchestvuet, no zadumano ono bylo tol'ko dlya zahvata bez programmnogo szhatiya. Dlya nashego primera s 4MB/sek formatom video, i mestom na diske dlya vos'mi fajlov, vyhodit primerno 72 minuty. Ne tak ploho dlya nachala.


Itak, idem po adresu: http://www.nct.ch/multimedia/avi_io/index.html, i zagruzhaem programmu AVI_IO. S ee pomoshch'yu mozhno zahvatyvat' video v neskol'ko fajlov razmerom do 4 Gb. Za polnuyu versiyu nuzhno zaplatit' deneg, no i probnaya versiya daet vozmozhnost' zahvatyvat' do 27 minut video. Esli primenit' YUV9 format, to s nekotoroj poterej kachestva mozhno umen'shit' potok dannyh do 3 MB/sek zapisat' v odin priem do 33 minut video.


CHto delat' s nim dal'she? Redaktirovat' i szhimat' v MPEG1. Sovety chem eto delat' mozhno posmotret' v drugih razdelah etogo dokumenta. MPEG1 video dolzhno horosho vosproizvodit'sya vashej MPEG kartoj na televizore, i takzhe horosho budet pokazyvat'sya vstroennym dekoderom Windows na lyuboj drugoj mashine. Mozhete poeksperimentirovat' s drugimi kompressorami, no togda u vas ne budet vozmozhnosti smotret' video na televizore.


Nastoyashchee Video. Poprobovav i osvoiv MPEG1, vy mozhete zadat'sya voprosom - pochemu eto na krane televizora dvizhenie predmetov vyglyadit v MPEG1 ne takim plavnym, kak pri pokaze ishodnogo video cherez videomagnitofon ili kameru?


Vot tut i pridetsya zadumat'sya o polyah videokadrov. Pri zahvate s polovinnoj vysotoj kadra vy poluchili v videofajle tol'ko polovinu ishodnyh «fotografij» iz chisla prisutstvuyushchih v video signale. Vtoraya polovina byla poteryana. Poetomu vash glaz poluchil tol'ko polovinu informacii o dvizhenii v scene, i vse proishodyashchee vyglyadit kak-to s podergivaniyami, ili neplavno dvigayushchimsya. K sozhaleniyu, preodolet' eto mozhno tol'ko uvelicheniem vysoty kadra pri zahvate do polnyh 576 strok, chto udvaivaet ob®em dannyh.


Krome togo, vy ne smozhete ispol'zovat' programmnuyu kompressiyu pri zahvate video. U vas prosto ne hvatit proizvoditel'nosti processora.


Itak, ostaetsya variant avi_io i potok dannyh 6-8 MB/sek. Na 16 minut hvatit. Rekomendovannogo diska tozhe dolzhno hvatit' po emkosti i skorosti raboty.


Zahvat poluchaetsya ne slishkom dlinnym? Bez dopolnitel'nyh zatrat uzhe ne obojtis'.


Esli zaplatit' avtoru avi_io, to poluchitsya vozmozhnost' zahvatyvat' do 400 GB video na lyuboe kolichestvo diskov. Diski mozhno tozhe kupit'.


S drugoj storony, esli vy delaete fil'm dlya semejnogo arhiva, to
 net smysla delat' ego dlinnee 10-15 minut. Bolee dlinnye fil'my smotret' smozhete tol'ko vy sami - vse druz'ya bystro ustanut.


Itak, 352h576. CHto s takim razmerom kadra mozhno sdelat'? Vo-pervyh, mozhno smeshat' oba polya v odin kadr razmerom 352h288 v vyhodnom video. Pri takom smeshivanii v kakoj-to mere imitiruetsya smazannost' (motion blur) kartinki na kadrah kinofil'ma, chto i pozvolyaet poluchit' vpechatlenie plavnogo dvizheniya v kino. Tochnoj imitacii ne poluchaetsya. Dlya uluchsheniya vospriyatiya mozhno rekomendovat' tshchatel'no sledit' za bystrymi povorotami kamery pri s®emke. Otdel'nye predmety, ne zanimayushchie mnogo ploshchadi kadra, dvigayutsya dovol'no plavno i v variante bez smeshivaniya polej. A bystrye povoroty kamery pri s®emke dayut smeshchenie vsego fona i neustranimye mercaniya dvigayushchihsya v kadre vertikal'nyh granic predmetov. Kazhetsya, v mire kino ob etom znayut, i takih peremeshchenij kamery v kinofil'mah malo. My zhe delaem tak ochen' chasto. Imenno poetomu mne kazhetsya, chto rekomendacii ispol'zovat' MPEG1 takogo razmera v kachestve ekvivalenta VHS formatu nepravil'ny. Po kachestvu nepodvizhnogo kadra dejstvitel'no vyhodit, chto MPEG1 vpolne sootvetstvuet VHS, no po peredache dvizheniya - tol'ko pri kodirovanii MPEG iz kinofil'mov.


Dlya vyhodnogo razmera 352h288 mozhno ispol'zovat' vse shemy kompressii, kotorye vy uzhe oprobovali v MPEG1 video razdele. Pora perehodit' k bolee sovershennym metodam kompressii.


Video s polnoj peredachej informacii o dvizhenii. Dlya nashego sluchaya ekonomii deneg nikakogo drugogo vyhoda net - MPEG2. Sleduet redaktirovat' video i zatem kompressirovat' ego v formate MPEG2. CHitajte o dostupnyh kompressorah v drugih razdelah dannogo obzora.


Edinstvennoe zatrudnenie, s kotorym vy mozhete stolknut'sya (krome ochen' bol'shogo vremeni kodirovaniya) - kak prigotovit' avi dlya szhatiya v MPEG2? Kazhetsya, format, v kotorom vy zahvatyvali video, ne udastsya ispol'zovat' dlya sohraneniya gotovogo fil'ma. Mozhete poprobovat' dlya sozdaniya promezhutochnyh avi programmnyj MJPEG kodek ot morgan. Ne zabud'te vklyuchit' u nego podderzhku interleave, inache on budet ispol'zovat' pri szhatii tol'ko odno pole kadra. Esli vy pol'zuetes' Adobe Premiere 5.1, to mozhete sdelat' MPEG2 pryamo iz nego s pomoshch'yu bbmpeg plugin. Takim obrazom mozhno i mesto na diske sekonomit', i kachestvo za schet isklyucheniya promezhutochnogo szhatiya poluchit' samoe vysokoe. Dlya polovinnoj shiriny kadra podojdet skorost' potoka primerno 3-4 mbps.


V konce koncov vy poluchite MPEG2 fajl, kotoryj budet vyglyadet' na ekrane televizora prakticheski tak zhe, kak i ishodnoe video. Vas ne ustraivaet razreshenie 352 tochki na shirinu kadra? |to spravedlivo dlya Hi8 ili SVHS videokamer. Esli vy zapishete video na obychnyj VHS, to poluchite rovno to zhe samoe. Esli zhe u vas uzhe est' komplekt iz SVHS kamery i magnitofona, to ne luchshe li potratit' pobol'she deneg na kartu zahvata s apparatnoj kompressiej?


Poprobujte zahvatyvat' video v rezhimah s shirinoj kadra > 352.
 Postepenno uvelichivaya etot razmer, najdite predel'nuyu skorost' potoka videodannyh, kotoraya vas ustraivaet. K sozhaleniyu, namnogo dal'she vam ne prodvinut'sya po dvum prichinam. Pervaya iz nih - ob®em fajlov. Vtoraya - istoriya sozdaniya avi_io. Avtor sdelal etu programmu dlya MPJEG kart i optimiziroval ee dlya potokov videodannyh ne bolee 5-7 MB/sek. Pri bol'shih skorostyah vozmozhny problemy s propuskami kadrov.



Podvedem itog. Za $130 zatrat na video oborudovanie i neizbezhnyh $153 za nakopitel' vy poluchili vozmozhnost' redaktirovat' video s kachestvom ne huzhe, chem mozhet obespechit' poluprofessional'naya MJPEG videokarta. Krome togo, vy mozhete teper' vyvodit' video na televizor, i dazhe zapisat' na VHS magnitofon s horoshim kachestvom. Pravda, vremeni potratit' i melkih hitrostej dlya etogo primenit' pridetsya mnogo. No cel' dostignuta! Zamet'te, karta MPEG2 vam tozhe budet nuzhna ne srazu. Na nachal'nom etape mozhno budet smotret' MPEG i na monitore s pomoshch'yu kakogo-nibud' PowerDVD pleera.






Sushchestvuyut li kakie-to drugie, bolee-menee dostupnye formaty, krome DV, c bolee vysokim kachestvom - t.k. dazhe 500 linij ne vsegda ustraivayut po chetkosti (vopros skoree na budushchee).


|-|-|, a smotret'-to na chem? U menya doma i S-video vhodov-to u televizorov net. Na monitore s blizkogo
rasstoyaniya mozhno pomechtat' o >720 pikselah, no stoit otojti podal'she i ...


Voobshche eti linii prosto obman. Opredelenie glasit, chto razreshenie v liniyah est' chislo individual'nyh elementov izobrazheniya po gorizontali, izmerennoe na chasti stroki, po dline ravnoj shirine ekrana. Otsyuda i poluchaetsya 500 pikselov-linij iz 720 dlya DV.


Na ekrane 29" televizora Philips u menya na rabote ya soschital 600 vertikal'nyh polosok maski. Odna na millimetr. VSE! Bol'she on ne pokazhet nikogda! CHtoby on i eti normal'no pokazal, nuzhno na kineskop podat' rovno 600 pikselov cifrovogo signala, po odnomu tochno na liniyu maski, inache budet muar. V analogovom vide eta trubka bol'she 400 linij i ne pokazhet.


Samye prodvinutye bytovye apparaty, navernoe, priblizhayutsya k DV. No delat' dazhe bol'she 400 linij vse ravno pri massovom vypuske necelesoobrazno - cena kineskopa i videousilitelya rastet, a uvidet' raznicu poka ne na chem. Net istochnikov signala. Da i standart v samom strogom cherno-belom vide ne predusmatrivaet poka bol'she 500 linij. CHestnye 100 Gc razvertki dali by bolee zametnoe uluchshenie vosprinimaemogo kachestva video, chem uvelichenie razresheniya.


YA poluchil na analogovom vyhode D8 kamery primerno 400-420 linij pri s®emke napechanannoj na bumage ispytatel'noj tablicy. |to uzhe ogranichenie matricy vnutri videokamery. 500 linij garantiruyutsya tol'ko po IEEE1394 kanalu i tol'ko v cifrovom vide. Opticheskaya chast' imeet men'shee razreshenie. Zametit' eto na televizore nel'zya. Na ekrane monitora mozhno, no tol'ko pri sravnenii testovyh kartinok. Real'nye sceny vyglyadyat chetkimi i pri chestnyh 400 pikselah na stroku.


K tomu zhe, v tipichnyh lyubitel'skih situaciyah ne poluchaetsya i takaya tochnost' fokusirovki. Esli osveshchenie neyarkoe, avtofokusirovka daet oshibku, hotya dlya D8 ona i nebol'shaya. Pri s®emke s ruki pri bystryh peremeshcheniyah avtofokus tozhe otrabatyvaet s nekotoroj oshibkoj. Esli snimat' v rezhime ruchnogo fokusa, to na |TOM vidoiskatele vystavit' ego tochno dovol'no trudno, esli speshit'.


Dumaetsya mne, chto >500 linij dlya lyubitelya ne nuzhno. Esli zhe kamera ispol'zuetsya v studii, to eto uzhe drugoj cenovoj diapazon, dlya raboty s tehnikoj za $20000 mozhno i operatora natrenirovat', i svet postavit', i fokus zaranee nastroit' po bol'shomu monitoru. Dlya nashih-zhe igrushek eto prosto nereal'no.


Komponenty cvetnosti na S-video vyhode D8 imeyut v luchshem sluchae 1.3 MGc polosu chastot. Veshchatel'nyj standart predusmatrivaet do 1.5 MGc. U real'nyh Sony i Panasonic televizorov 6 letnej davnosti na ekrane pri kompozitnom signale vyhodit eshche men'she.


Naskol'ko ya znayu, vse ser'eznye proekty high definition TV poka napravleny na perevod kinolenty v cifru ili na cifrovuyu fotografiyu s vozmozhnost'yu posleduyushchej pechati kadrov na bumage. Dlya konkurencii obychnymi fotografiyami dejstvitel'no nuzhno mnogo pikselov.


Dlya pokaza takogo video nuzhen v pervuyu ochered' bol'shoj ekran.


Dlya GAI tozhe nuzhno pobol'she razreshenie, a to ne vsegda oni mogut nomer mashiny na svoih sistemah s videokamerami pokazat'. Prihoditsya im ubezhdat' kupit' kvitanciyu bez fotografii na pamyat'.


Kazhetsya, i v studiyah poka dovol'ny 720 pikselami na polnuyu stroku. Tam dazhe ne vezde na cifru pereshli.







Imeet li smysl dlya uskoreniya preobrazovaniya AVI-fajla iz MJPEG (DC30+) v Cinepak v Adobe Premiere 5.1a ispol'zovat' dvuhprocessornuyu konfiguraciyu mashiny (Pentium II 400, 128 MB RAM) ? Naskol'ko bystree sleduet ozhidat' process takogo preobrazovaniya dlya razreshenij 720x540, 25 fps, rabotaya v Windows NT 4.0, po sravneniyu s sistemoj s odnim processorom?


Uskoryat'sya budet tol'ko kompressiya, algoritm kotoroj yavno podderzhivaet parallel'nuyu rabotu processorov. YA ne dumayu, chto Cinepak kodek eto umeet. Iz novyh kodekov ya znayu, chto parallelizm podderzhivaetsya dlya microsoft MPEG4, http://www.microsoft.com/windowsmedia, LSX mpeg encoder, i, mozhet byt', dlya nekotryh novyh ekzoticheskih kodekov.


Obychno proizvoditel' etim sil'no gorditsya i na svoem sajte ob etom radostno soobshchaet.


Esli govorit' o kodekah voobshche, to ya rekomenduyu MPEG4 v variante avi ili asf formatov. On ochen' horosho szhimaet video i dostupen besplatno kak chast' novoj versii Media player (po krajnej mere, dlya prosmotra video) i kak chast' paketa Windows Media Tools. Edinstvennyj ego nedostatok - dovol'no vysokie trebovaniya k processoru na stadii proigryvaniya. Vprochem, dlya video s potokom menee 600 kbit/sek dostatochno i P166mmx.


Kodek i tak rabotaet dovol'no bystro na szhatie - na celeron 450 mozhet szhimat' v real'nom vremeni s kachestvom i razmerom MPEG1. Cinepak voobshche ochen' medlennyj kompressor, i kachestvo ego ostavlyaet zhelat' luchshego.


Iz obshcheupotrebitel'nyh kodekov indeo 5.10 rabotaet namnogo bystree i obespechivaet luchshee kachestvo pri takom zhe potoke dannyh.


YA ne ochen' uveren, chto dvuhprocessornaya konfiguraciya sil'no uskorit obychnuyu kompressiyu. No, veroyatno, mozhno budet parallel'no zapustit' dve zadachi na szhatie. Odnu na Premiere, druguyu na chem-nibud' eshche.


I eshche, Seleron rovno takoj zhe bystryj dlya videokompressii, kak i PII. Poetomu pokupka vtorogo komp'yutera 450+ celeron (overclocked 300a), s nebol'shim starym vinchesterom, prosten'koj videokartoj, 64 M pamyati i setevoj kartoj dlya svyazi s imeyushchimsya komp'yuterom vyglyadit deshevle, no uzh tochno pozvolit rasparallelit' process izgotovleniya video. Im i upravlyat' mozhno po seti, bez vtorogo monitora. Esli kompressor medlennyj, to setevaya karta spokojno spravitsya s perekachkoj dannyh s video diska v rezhime kompressirovaniya. YA o takom variante nachinayu ser'ezno zadumyvat'sya dlya sebya. Zapuskaesh' na dvuh mashinah po Premiere, odna delaet odnu polovinu proekta, drugaya - vtoruyu. Potom mozhno bystro dva fajla soedinit' bez rekompressii v odin. Vot eto tochno vse uskorit vdvoe...


Razmer kadra vyhodnogo video menya smushchaet. Dlya komp'yutera vam nuzhno ostavit' tol'ko odno pole (288 strok) iz dvuh polej video, poetomu normal'nyj vyhodnoj razmer budet 384h288 dlya ishodnogo PAL video. Ostal'noe - lishnee. Razmer na krane mozhno sdelat' kakim nado uzhe pri proigryvanii.


P.S. YA razlyubil vse eti mjpeg ot Zoran - vse karty glyuchnye, sam kodek imeet mnogo nedostatkov. Kupil digital8 kameru i dv kartu - nikakih problem, kachestvo otlichnoe, kopirovanie bez poter'.


Dazhe mnogokratnaya rekompressiya v DV ne daet vidimyh defektov na video, ne to chto v mjpeg. No stoit eto - primerno $800 videokamera i ne men'she chem za $350 IEEE1394 karta. No DV karta vse-taki namnogo deshevle DC30+.







Da! Digital Video - eto nechto... Pochitaesh' tut, kak schastlivye obladateli karty Canopus DVRex-M1 rashvalivayut ee na svoem forume - azh slyunki tekut... 


U menya DV Raptor. Ne vpolne ponimayu, za chto Canopus beret den'gi
 za Rex. Tam vstroen hardware kodek ot
Sony, takoj zhe, kak i videokamerah. No vse rekompressii pri redaktirovanii delayutsya programmnym kodekom,
a on odinakovyj s tem, kotoryj ispol'zuetsya v Raptor. Kodek rabotaet dovol'no bystro - na processore 450 Celeron igraet v polnyj
ekran v real'nom vremeni. Kompressiruet, pravda, primerno v tri raza medlennee.


YA proboval ego ispol'zovat' dlya szhatiya dannyh s obychnoj analogovj karty Avermedia TV Phone. Vyshlo 7 kadrov v sekundu. Vot esli by etot DV kodek rabotal na pare processorov i soptimizirovali by ego eshche nemnogo, to mozhno bylo by analogovoe video lyuboj prosten'koj kartochkoj v DV peregonyat' na letu.


Sony v nachale etogo goda vypustila Digital 8 kameru, analogovye S video i kompozitnye vhody. Esli cherez nih na lentu pisat' analogovyj signal, to potom s lenty mozhno spisat' DV. Kachestvo ocifrovki velikolepnoe - tot zhe REX, no vdvoe deshevle i eshche sam kino snimat' mozhet. Pishet vse na OBYCHNUYU 8 mm kassetu, za 60 rublej.


Tak vot, esli prisoedinit' k nej DV kabel', ee analogovye raz®emy nachinayut rabotat' tol'ko na vyhod. I ne poluchaetsya pryamo srazu v pauze pisat' DV iz analoga. Mehaniku zhalko. Hod chisto marketingovyj, ved' delaetsya DV vnutri dlya zapisi na lentu, pochemu ego naruzhu ne vyvesti?


A Raptor mne nravitsya - ni razu ne bylo ni odnoj problemy. Pohozhe, u nego buferizaciya DV potoka dannyh ochen' horosho sdelana. YA voobshche umudrilsya srazu i DV, i analogovoe video ocifrovyvat', 7 MB/sek na odin IDE disk, i 3.6 na drugoj, na raznyh kanalah vstroennogo kontrollera sistemnoj platy. I vse rabotaet zamechatel'no.


Tol'ko DV zahvat i vosproizvedenie voobshche s raznyh diskov, bez defragmentacii, kak popalo igraetsya iz Timeline Adobe Premiere bez edinogo propuska kadrov na stykah fajlov. Na MJPEG kartah takogo v zhizni ne byvalo.







CHto luchshe i chem: miroDV200(300) ili DVRaptor?


Dostoinstva Raptor:


Udivitel'no ustojchivaya karta, ne konfliktuet ni s chem. Miro rugayut.


Otlichno prisposoblena dlya zapisi video - dazhe dovol'no starye vinchestery s nej rabotayut bez propuskov kadrov. Video vsegda pishetsya v real'nom vremeni. Kstati, interfejs Video for Windows ne ispol'zuetsya pri rabote po IEEE1394. V etom otnoshenii Raptor skoree napominaet setevuyu kartu - pribor dlya peredachi dannyh.


Analogovye karty zahvata ostayutsya rabotosposobnymi dazhe vo vremya zahvata DV video.


YA iz lyubopytstva dazhe pisal odnovremenno DV i zahvatyval to zhe video s analogovogo vyhoda s potokom do 10 MB/sec (na raznye IDE diski). Kanal digital overlay - eto prosto vozmozhnost' pokazat' na ekrane monitora video, ocifrovannoe iz analogovogo signala kamery. Na ekrane pokazyvaetsya kartinka. Zahvatyvat' ee nel'zya. Prosto sposob poluchit' na ekrane imenno to, chto vydaet DV dekoder samoj videokamery. WYSIWYG, v obshchem. Dovol'no udobnaya shtuka, no rabotaet libo v Raptor Video programme, libo kak plugin k Premiere 5.x ili Ulead MSPRO 5.2.


Dlya raboty etih kanalov nuzhno, chtoby kamera byla podklyuchena. Imenno ona i formiruet analogovyj signal. Kontrol' na televizore mozhno delat' tozhe tol'ko s kameroj. Vprochem, esli postavit' Matrox G400 dual head, to, kazhetsya, mozhno budet smotret' video na televizore cherez videovyhod karty.


|to tol'ko DV karta. Drugie IEEE1394 ustrojstva k nej podklyuchit' nel'zya. A gde oni?







Kakoj u nego format zapisi video (kakoj-to svoj avi?)


Esli ne ispol'zovat' sobstvennyj format avi Canopus dlya > 2GB fajlov (mozhno do 4GB), to format - obychnyj avi. Ego mozhno ispol'zovat' na lyuboj mashine, esli postavit' besplatnyj dekompressor ot Canopus, ili skachat' drajvery ot Adaptec hot connect 8945, iz kotoryh pri ustanovke v sisteme poyavlyaetsya DVSOFT kodek (on v Miro i drugih ot adaptec hot connect i ispol'zuetsya).


Kodeki primerno odinakovye po kachestvu, Canopus dv codec nemnogo bystree. Mozhno s pomosh'yu Raptor video vosproizvodit' DVsoft fajly, no moya Digital8 kamera cherez Raptor pokazyvaet ih so sboyami. To est' kartinka est', no vremenami prohodit chto-to vrode reset-a vnutrennego kodeka kamery. Kartinka na polsekundy menyaetsya na sinyuyu, a potom vosstanavlivaetsya. Ochevidno, formaty pohozhi, no ne vo vsem.


Poigrat' s DV kodekom mozhno, zabrav ego otsyuda.


Nuzhno skachat' HOTCONNECT_ULTRA_V20_WIN.EXE i potom ego ustanovit'. Bez karty ot Adaptec, konechno, vse programmy rabotat' ne budut, a kodek budet. Mozhete poprobovat', osobenno v rezhimah s mnogokratnoj rekompressiej.


Dlya ispol'zovaniya "chuzhih" kodekov nuzhno izmenyat' v zagolovke avi fajla tak nazyvaemyj fourCC kod. |to abbreviatura tipa ispol'zuemogo kodeka. Dlya Canopus kod dolzhen byt' CDVC, a dlya Dvsoft - dvsd.


Kody eti legko menyat' prostoj utilitoj, pridumannoj dlya MJPEG fajlov.


Vzyat' ee mozhno zdes'.







Kakuyu video mozhno posovetovat' dlya DV Raptor (TNT, TNT2, Voodoo3)?


Po-moemu, lyubuyu sovremennuyu. Kak obychno, nado poglyadet' na rezhimy s bol'shim razresheniem. Dlya videoredaktorov nuzhno minimum 1024h768, u menya norma 1152h864, inogda ispol'zuyu 1280h1024. Ne vsyakaya kartochka dazhe na horoshem monitore dast rezkuyu kartinku na ekrane.


Proizvoditeli privodyat tol'ko ramdac speed v specifikaciyah, a shirinu polosy chastot na (analogovom!) vyhode ne govoryat. Vot i vyhodit, chto pikselej v sekundu mnogo, a pro to, chto oni na ekrane vse smazannye vyhodyat, nikto staraetsya ne govorit'.


YA hochu zamenit' svoj Matrox G200 na G400 16 M dual head. CHetkost' kartinki vse hvalyat, skorost' v 2D ochen' horoshaya, i 3D est'. Krome togo, vtoroj vyhod mozhno libo na vtoroj monitor zadejstvovat', libo na TV vyhod. Prichem eto edinstvennaya karta, u kotoroj videovyhod ne svyazan s rezhimom na monitore.


Vse ostal'nye videokarty hotyat po men'shej mere pereklyuchit' monitor v 50 Gc pri vklyuchenii TV vyhoda.






Mozhno li Raptor-om zahvatyvat' i vyvodit' video cherez anologovye vh./vyh., krome varianta zapisi snachala na Hi8 kassetu na D8 kamere i, potom peregonki cherez IEEE1394?


NET. Pri zapisi ot analogovogo istochnika nel'zya soedinyat' kameru s firewire. Analogovye raz®emy mgnovenno pereklyuchayutsya v rezhim raboty kak vyhody. A zhal'. Pri zhivoj s®emke na IEEE1394 vydaetsya DV potok. Voobshche govorya, zhalko mehaniku kamery. No eto ee sud'ba - ved' takie ustrojstva po zamyslu dolzhny intensivno ispol'zovat'sya dlya redaktirovaniya. Na ocifrovku s dostavkoj na vinchester uhodit v dva raza bol'she vremeni - no srazu posle zapisi na lentu eto uzhe cifrovoe video! Esli dejstvovat' tradicionno, to nuzhna kucha deneg na vinchestery, potomu chto vsyu cifrovuyu informaciyu prihoditsya hranit' na nih.


Ili pokupat' strimer, kotoryj prosto dorozhe kamery dlya takoj skorosti obmena. A tut - spisal vse na
lentu za chas, a potom beri s nee chto nado i kogda nado i ne zabivaj disk kuchej videodannyh, kotorye
prosto nekuda bol'she devat'. Tak chto skorost' raboty dazhe bol'she mozhet byt'. Est' karty, kotorye umeyut
zahvatyvat' analogovoe video v formate DV. Sony takuyu delaet, no eto polovina ceny Digital8 videokamery.
Bez ustrojstva hraneniya na lente, samo soboj.



ZHal', chto poka ne planiruetsya vypusk D8 deki. No esli ee i sdelayut,
 postavyat cenu kak u kamery ili dazhe bol'she. Proshche vtoruyu kameru kupit'.


DA. Kamera v rezhime STOP pokazyvaet analogovoe video, esli v nee postupaet DV potok dannyh iz komp'yutera. Poetomu mozhno sdelat' DV fajl iz chego ugodno (naprimer iz DC30 MJPEG) i pokazat' ego takim sposobom na televizore.






Podderzhivaet li DV Raptor tehnologii analogichnye miroINSTANT?


DA. Mozhno zapisyvat' v osobyj reference avi bez ogranicheniya razmera. Govoryat, chto rabotaet otlichno. YA tak i ne sobralsya eto poprobovat', potomu chto pisat' posle indeksacii gorazdo udobnee. YA nikogda ne snimayu bol'she 9 minut podryad. Kazhdyj nepreryvnyj kusok zapisi posle avtomaticheskoj indeksacii mozhno avtomaticheski zapisat' v otdel'nyj fajl. Tak i redaktirovat' mnogo proshche.


Mozhno zapisyvat' gotovoe na videokameru neposredstvenno iz Premiere 5.x timeline. Rabotaet otlichno. Tam est' kakaya-to problema v software - v odnom iz export to tape ili print to video rezhimov inogda poluchaetsya, chto snachala DELAETSYA ves' neobhodimyj proschet, a potom vse eti uchastki ignoriruyutsya i na vyhod postupaet neotrenderennoe kino. Lechitsya eto kakimi-to dejstviyami s vremennymi fajlami. Obeshchayut ispravit'. YA predpochitayu snachala delat' na diske neskol'ko bol'shih gotovyh fajlov, a potom pisat' na kameru, prosto sostykovav ih v redaktore, bez renderinga.


Obychnyj preview po ENTER v Premiere 5 tozhe rabotaet pravil'no, no zapis' prihoditsya vklyuchat' vruchnuyu, a ne avtomaticheski cherez IEEE1394.







Kak vy prosmatrivaete video - ved' ono ne podaetsya na vyhod platy montazha?


Vyvod video pri montazhe normal'no rabotaet na ekrane monitora cherez programmnyj kodek. Esli nuzhno posmotret', kak eto budet vyglyadet' na ekrane televizora, to prihoditsya vklyuchat' D8 kameru v rezhime STOP i smotret' video na televizore, na ee ekranchike, i v okne overlay na ekrane monitora. Kamera pokazyvaet video, peredayushcheesya po DV kabelyu. Na samom dele, krome proverok na poryadok cheredovaniya polej v somnitel'nyh effektah i na titrah, smotret' na televizor ne nado. YA voobshche vse delayu na Premiere 4.2. K nemu Canopus nikakih plugin-ov ne sdelal. Potomu redaktiruyu vse kak prostoe avi vrode Indeo. Otdel'nye uchastki delayu kak nebol'shie fajly i smotryu cherez DV Raptor na televizore. Voobshche govorya, pri nekotoroj trenirovke mozhno zaranee predskazat', budet mercanie ili net.


Kogda kino gotovo, delayu ego kuskami < 2 Gb. Potom zapuskayu premiere 5.1a i pishu vse na lentu iz timeline. YA privyk uzhe k 4.2, a 5.1a ne mogu nikak prinyat' celikom iz-za izmenenij v interfejse. Eshche u nego s DV Raptor est' problema s Matrox G200 kartami - overlay nepravil'no rabotaet v preview okne.


Ispol'zuyu inogda 5.1a, esli v nem est' pravil'no rabotayushchij fil'tr ili effekt, a v 4.2 byli oshibki. Naprimer, lense flare v 4.2 ne rabotaet - gromadnye utechki pamyati v rezhime renderinga, otlichnom ot full size frame.







Vy ne slyshali pro novuyu mamu Asus P3B-1394 so vstroennym IEEE-1394 kontrollerom?


Dlya normal'nogo videomontazha nuzhna podderzhka vseh prelestej DV : indeksirovanie, batch capture, ... Inache eto prosto imitaciya zahvata analogovoj kartoj.


Nuzhna podderzhka vseh obshcheprinyatyh redaktorov video - plugin-y k nim.


YA ne znayu, est' li sootvetstvuyushchij soft v kachestve prilozheniya k etoj plate. Esli net, ili on primitivnyj ili plohoj, to ....







Hotelos' by uslyshat' mnenie o Digital8 kamerah Sony v sravnenii s Hi8 i DV (miniDV), i vozmozhnosti ih
ispol'zovaniya dlya zapisi i hraneniya video posle obrabotki i montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2
ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).


Digital8 - eto v tochnosti takoj zhe format kak i MiniDV. Otlichaetsya tol'ko nositelem dannyh.



Preimushchestva:


Takoe zhe kachestvo video kak i na mini-DV dlya klassa 1CCD ustrojstv, no na OBYCHNYH 8mm KASSETAH. Nikakih tam Hi8 ne nuzhno! Na moih pyati obychnyh TDK EHG video-8 kassetah nikakih defektov ne udaetsya najti dazhe pri pokadrovom izuchenii.


Mozhno zapisyvat'-schityvat' cherez firewire - rabotaet otlichno s kartoj Sanopus DV Raptor. Sam format DV udivitel'no ustojchiv k defektam pri rekompressiyah, s MJPEG prosto nikakogo sravneniya net. Na obychnuyu 90 minutnuyu kassetu pomeshchaetsya 65 minut D8.


Po sravneniyu s lyubym analogovym formatom - prosto chudo. Nikakih vypadenij, shumov v kanale cvetnosti, otlichno pishet analogovoe video v cifrovom formate s analogovogo vhoda. Po kachestvu takoj ocifrovki MJPEG format DV v podmetki ne goditsya. Tak chto mozhno smelo vmesto Miro DC30 pokupat' takuyu kameru i kartochku firewire.


Cena kamer na nashem rynke srazu stala razumnoj i do sih por nizhe, chem u mini-DV. Cena vladeniya - kassety, aksessuary, … kak u Hi8, to est' primerno vtroe nizhe.


Nedostatki:


Gabarity i ves bol'she chem u kompaktnyh nedorogih mini-DV.


Nel'zya zapisat' analogovoe video v cifrovom vide neposredstvenno na komp'yuter bez predvaritel'noj zapisi na kassetu. Kak tol'ko kamera chuvstvuet firewire soedinenie, analogovye raz®emy zhestko perehodyat v sostoyanie raboty na vyhod.


1 CCD konstrukciya. Tut nichego ne podelaesh' - cena ne takaya. 3 CCD na testah zametno luchshe, a v real'noj s®emke raznicu mozhet zametit' tol'ko professional i na professional'nom monitore.


Drugih nedostatkov ne bylo zamecheno za polgoda dovol'no intensivnyh opytov s nej.


Konechno, D8 kamera ne strimer - mozhno zapisat' na nee tol'ko video i
 tol'ko v DV formate. Ne znayu,
skol'ko mogut prozhit' kassety - etogo nikto ne znaet sejchas. Ne lyublyu ya lentu. Vosproizvodit' tozhe
pridetsya kameroj - resurs mehaniki tratitsya.


Kak variant hraneniya video dlya redaktirovaniya - ochen' privlekatel'no. Mozhno vmesto Miro DC xx i zhestkogo diska napisat' 13 G na 50rub kassetu i otlozhit' na potom. Potom skopirovat' na disk nuzhnyj kusok - i v redaktirovanie.


Ochen' udobno, pri nalichii IEEE1394 karty vklyuchat' rezhim indeksirovaniya i poluchat' spisok vseh kusochkov video, zapisannyh mezhdu nazhatiyami na Start\Stop, to est' indeksaciya proizvoditsya po razryvu v izmenenii koda daty.


D8 kamera v rezhime s®emki pishet v video kod vremeni (mozhno vysvechivat' komandoj pri vosproizvedenii, a ne reshat' pri s®emke - delat' eto ili net), kod ustanovok skorosti zatvora, razmera diafragmy, koefficient usileniya. Ochen' polezno analizirovat' potom i uchit'sya na oshibkah.


Posle sozdaniya indeksa mozhno zapisat' na disk tol'ko nuzhnye
 klipy ili vse iz
spiska v avtomaticheskom rezhime. Tochnost' - 1 kadr. Pri posleduyushchem redaktirovanii
material uzhe porezan po glavnym stykam, mnogo vremeni ekonomitsya. Pri zapisi s
analogovogo vhoda, konechno, vse eto rabotaet nemnogo ne tak.


Kamera vydaet DV pri vosproizvedenii obychnoj analogovoj Video8 ili Hi8 lenty. Ee tozhe mozhno zapisyvat' v rezhime sozdaniya indeksa po intervalam schetchika lenty, ili, v DV Raptor, ispol'zuya rezhim avtomaticheskogo detektirovaniya rezkih izmenenij sceny. YA, pravda, etot rezhim ne proboval sam.


V obshchem, ot D8 kamery v pare s DV Raptor ya poka prosto udovol'stvie poluchayu. Po sravneniyu s MJPEG i analogovymi videokamerami - chudo udobstva i nadezhnosti.


Nemnogo smushchaet novizna formata - mogut byt' problemy s dolgovremennoj nadezhnost'yu lenty i mehaniki.






Kakaya iz D8 kamer luchshe - mne priglyanulas' DCR-TRV-310: ch/b vidoiskatel' (cvetnoj prosto uzhasnyj), naibolee optimal'nyj po razmeru/kachestvu ekran. Matricy u 110-510, kazhetsya, sovershenno odinakovye.


Vse kamery 110/310/510 ... otlichayutsya tol'ko razmerom ekrana. Kazhetsya, samaya dorogaya iz nih imeet vozmozhnost' rabotat' v progressive scan. |to dlya fotografii horosho. No stoit mnogo dorozhe. YA kupil 110. Razmer ekranchika menya ustraivaet, ves nemnogo men'she, vse ostal'noe takoe zhe.







CHto mne delat' s uzhe imeyushchimsya arhivom analogovyh lent, esli ya kuplyu Digital8 i DV kartu? Kak ya smogu starye zapisi ocifrovat'?


Voobshche govorya, D8 kameru mozhno pokupat' vmesto analogovoj karty zahvata. Cena, po sravneniyu s dorogimi MJPEG kartami, takaya zhe, a kachestvo ocifrovki i udobstvo posleduyushchego hraneniya cifrovogo video nesravnimo luchshe. 14 gigabajt DV formata video na deshevoj kassete. Vot tol'ko nuzhno 2 chasa dlya zakachivaniya na vinchester odnogo chasa video. No, posle zapisi klipov na lentu v cifre, mozhno ih bystren'ko proindeksirovat' i zapisyvat' na disk po mere nadobnosti. Tak chto po vremeni ne takaya uzh i bol'shaya poterya, zato original lezhit v cifre na kassete i mesta na diske ne zanimaet.


Takoj vot video strimer vyhodit.


Da, nado eshche DV kartu kupit'. Esli podozhdat' nemnogo, skoro i u nas budut nedorogie IEEE 1394 kontrollery. Novaya generaciya idet. U nih poka s programmnym obespecheniem video redaktorov tipa Premiere ploho - ne sdelali. Sdelayut.






A horosha li DV-kamera pri s®emke dinamichnyh scen? Ved' potok 3.5 MB/s - ne ochen' to i mnogo (po sravneniyu s
SVHS). YA pomnyu reportazhi s Zimnej Olimpiady iz YAponii - kogda snimayut "govoryashchuyu golovu" - kachestvo izumitel'noe.
No stoit lish' bystro perevesti kameru na drugoj ob®ekt... Tak li eto ? (23.07.99) 


3.5 Mb/sek ne ochen' malo. Tam ispol'zuetsya analog MJPEG, no s
 peremennymi koefficientami kvantizacii po blokami vnutri kadra, i eshche (kazhetsya) ispol'zuetsya kompressiya mezhdu polyami v kadre. Iz-za adaptivnoj prirody kompressii, kachestvo u DV zametno luchshe, chem u MJPEG s takim zhe potokom dannyh. Prosto algoritm slozhnee i luchshe optimizirovan.


Na bystro menyayushchihsya scenah, govoryat, kartinka stanovitsya huzhe, iz-za bol'shogo razlichiya soderzhimogo polej video. YA sam smotrel po kadram - ne zametil nichego. A dinamichnyh scen pri lyubitel'skoj s®emke mozhno nadelat' ochen' mnogo…


Est' defekt, kotoryj ya izuchayu.


SHtuka nemnogo strannaya. Est' kino s rozoj, temno bordovaya i ochen' nasyshchennaya po cvetu. Nemnogo kachaetsya na vetru. Tak vot, softovyj kodek
mne daet sil'nuyu "kvadratizaciyu" na etom samom nasyshchennom temnom krasnom v dvizhenii. Pohozhe na 8h8 kvadratiki, kak dolzhno byt' pri kompressii.


Vidno eto i na umen'shennom razmere kadra v MPEG. Takie kvadratiki dolzhny byt' zametny na televizore, i dejstvitel'no vidny na nem, esli smotret' DV cherez TV vyhod videokarty, proigryvaya kino v programmnom kodeke.


A pri normal'nom proigryvanii cherez videokameru etogo net! DV Raptor mozhet pokazyvat' analogovoe video c vyhoda videokamery v overlay okne na monitore - tam s-video soedinenie, razreshenie bol'shoe, a defektov tozhe net! Proyavlyaetsya takoj defekt tol'ko na nasyshchennom krasnom ili oranzhevom, i tol'ko v dvizhenii. Zadnij fon sil'no rasfokusirovan, i szhimaetsya eta kartinka prosto velikolepno - net bol'shogo kolichestva informacii, i dazhe na 130K/sek kartinka ot originala ne otlichaetsya pochti. Pohozhe na defekt programmnogo kodeka.


Tak ono i okazalos'! Kodek rabotal v PAL neverno - komponenty cvetnosti iz odnogo polya video kadra popadali v drugoe pole. Pri etom i voznikal defekt kartinki, opisannyj vyshe. Horosho zametnym on stanovilsya imenno pri bystrom dvizhenii v scene, i pri sil'no otlichayushchihsya cvetah perednego i zadnego plana. Canopus otreagiroval na moe soobshchenie v konferencii pol'zovatelej mgnovenno - popravka vyshla cherez nedelyu, no s datoj Dll na odin den' bol'she chem data moego pervogo soobshcheniya.


Na samoj kamere vse video vyglyadyat ideal'no. YA pytalsya aktivno povorachivat' kameru pri s®emke - nichego ne uvidel plohogo.


Mne pro problemy s dvizheniem govorili o JVC kamerah pervyh vypuskov. V DV formate ne vse zhestko propisano, tol'ko po chasti dekodirovaniya vse strogo, a dlya kompressii mnogoe ostavleno na proprietary technologies. Kodek dolzhen vsegda vydavat' rovno 3.5 MB/sek, ni bajtom men'she ili bol'she. Dlya etogo prihoditsya ostavlyat' zapas v algoritme szhatiya, na sluchaj trudnogo posleduyushchego kadra, k kotoromu budet primenen algoritm kompressii po rezul'tatam szhatiya uzhe gotovogo kadra, ili neskol'kih gotovyh kadrov. Na individual'nyj podbor parametrov kompresii dlya kazhdogo kadra otdel'no net vremeni. Navernoe, v razmere zapasa vse delo. Govoryat 20% - eto horosho.


I eshche, u menya kamera bytovaya, linza srednyaya, CCD odin , samo soboj. Hotya 400 linij po testovoj tablice cherez S-video raz®em ya cherez ob®ektiv i nameryal, no vse-taki rezkost' moih kartinok huzhe, chem dlya professional'nyh apparatov s tremya CCD i bezumno dorogimi linzami. Tak chto deshevye kamery ne tak legko vvesti v trudnosti s kompressiej. Kodeki odinakovye, a signal v moem sluchae okazyvaetsya bolee udobnym dlya kompressii.







Posovetujte, kakim programnym MPEG-2 kodirovshchikom mozhno vospol'zovat'sya dlya preobrazovaniya
"mirovskogo" avi v MPEG-2 (DVD) bez poteri kachestva i gde ego mozhno "vzyat'". Gde mozhno prochitat' pro eto?


http://www.mpeg.org


Luchshe vsego pol'zovat'sya besplatnym bbmpeg kompressorom. Kak ni stranno, u menya imenno na nem luchshe vsego vyhodyat MPEG2.


http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html


Nuzhno otkryt' advanced video settings/motion estimation, i postavit' dlya predvaritel'no vybrannogo formata GOP 12, 1 B frame between P frames, dliny vektorov po 20 dlya P i po 10 dlya B kadrov. F kody, sootvetstvenno, 3 i 2. Potom vse eto mozhno kak default settings zapomnit'.


Potok video - ot 4500 do 6000 kbit/s. Vyjdet skorost' kodirovaniya 4-5 sek na kadr na PII 450 ili Celeron. Dolgo, no za noch' minut vosem' sdelat' mozhno. Prover'te ustanovku field order - mozhet okazat'sya ne sovpadayushchej s mirovskoj, kak u menya na DV.


Bol'she 15-20 minut MPEG2 na CD ne pomeshchaetsya. A ono nado? Lichnyj opyt govorit, chto nikto iz druzej-priyatelej i ne v sostoyanii bol'she posmotret' za odin seans. Esli delat' domashnij videoarhiv, to razmer kvanta priemlemyj.


Ligos ili DVMPEG ne sovetuyu - tol'ko skorost'yu i horoshi. Eshche mozhno iz pol'zovat'sya Pixeltools MpegRepair ili MPEG2 Encoder. Tozhe medlennyj, no rabotaet horosho. Tam mnogo vsyakih vozmozhnostej, no pochti nichego ne rabotaet dlya PAL formata, naprimer fil'try. Ruchnye optimizacii tozhe mogut rabotat' s oshibkami.


YA MPEG2 opyty tol'ko nedavno smog schitat' dlya sebya zakonchennymi, poetomu mozhet byt' i ne vse poka ponimayu. YA kupil kartu-dekoder Hollywood+ i vse opyty stavil na nej - chtoby vosproizvodilos' bez problem i kachestvo bylo horoshee.


Dlya programmnyh dekoderov vse mozhet byt' nemnogo po drugomu.






Est' li principial'naya vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2, a uzhe potom montirovat' i obrabatyvat' vse eto v Premiere (chto-to pro eto ya slyshal)?


NET. Poka MPEG2 redaktirovanie ne podderzhivaetsya v videoredaktorah kak standartnaya vozmozhnost'. Vremeni na takoe dejstvie nado mnogo. Na moj vzglyad, proshche kupit' vinchester. Oni sejchas sil'no podesheveli.


S DV kameroj vse namnogo proshche - mozhno sdelat' indeks kassety, a potom po etomu indeksu zapisyvat' na disk tol'ko nuzhnye v dannyj moment chasti. Vse eto delaetsya avtomaticheski i s tochnost'yu do kadra. Prosto nazhimaetsya knopka v programme, komp'yuter sam perematyvaet lentu,... i v konce koncov pishet nuzhnyj fragment na disk. Tak kak vse vsegda zhivet v cifrovom vide, to tak mozhno delat' skol'ko ugodno raz. Gotovye fragmenty mozhno tochno takzhe skladyvat' na lentu, vynimat' iz nee, i snova skladyvat' - eto kak fajly kopirovat' - poter' NET.







Na etot vopros dovol'no trudno otvetit' odnoznachno. Teoreticheski, mozhno ogranichit'sya programmnym dekoderom tipa Xing DVD player ili emu podobnymi. No takie dekodery horosho rabotayut tol'ko na ochen' bystryh komp'yuterah.


Moj lichnyj opyt ispol'zovaniya neskol'kih takih programm pokazal, chto dobit'sya 100% nadezhnosti ih raboty s samostoyatel'no izgotovlennymi MPEG2 fajlami udaetsya ne vsegda.


Delo v tom, chto nailuchshie rezul'taty po kachestvu poluchayutsya pri kodirovanii video po polyam. Dlya etogo v kompressore neobhodimo ustanovit' sootvetstvuyushchie parametry. Kazhdoe pole video rassmatrivaetsya kak nezavisimaya kartinka vysotoj 288 strok i szhimaetsya otdel'no. Esli ispol'zuetsya szhatie po polnym kadram, to vo vhodnoj informacii kompressora prisutstvuyut vysokochastotye komponenty na krayah dvizhushchihsya ob®ektov. Takoe izobrazhenie huzhe poddaetsya kompressii i dlya polucheniya zhelaemogo kachestva prihoditsya uvelichivat' potok dannyh na vyhode, a znachit i razmer fajla. Esli stremit'sya dostich' nailuchshego sootnosheniya kachestvo/razmer, to prihoditsya vybirat' kompressiyu po polyam.


Bol'shinstvo programmnyh dekoderov optimizirovany na pokaz tipichnogo DVD video. Tak kak pochti vse kommercheskie diski soderzhat obyknovennye kinofil'my, to v nih ne primenyaetsya kodirovanie po polyam. Naprimer, pri proizvodstve PAL DVD diska, dlya transformacii kinofil'ma v videosignal ispol'zuetsya slegka uskorennyj rezhim vosproizvedeniya - 25 kadrov v sekundu vmesto 24. Na glaz nekotoroe uskorenie sobytij v fil'me prakticheski nezametno, zato udaetsya izbavit'sya ot neobhodimosti delat' special'noe preobrazovanie, kak v NTSC. Video soderzhit polnye kadry fil'ma, kotorye, konechno, pokazyvayutsya na ekrane po polyam, no oba polya polnogo kadra soderzhat ne dve raznye (po vremeni s®emki) kartinki, a formiruyut odnu. Dazhe v NTSC formate DVD video, kak pravilo, kodiruetsya polnymi kadrami s chastotoj povtoreniya 24 Gc. Dekoder samostoyatel'no proizvodit libo (dlya komp'yutera) pryamoe dekodirovanie kadrov, libo delaet inverse telecine preobrazovanie, pokazyvaya odin kadr to na dvuh, to na treh polyah NTSC signala podryad. Ochevidno, chto programmnyj dekoder vsegda optimiziruetsya po skorosti dekodirovaniya polnokadrovogo MPEG2 video.


V rezul'tate, imenno pri kodirovanii po polyam voznikayut problemy s vosproizvedeniem. Nekotorye iz programm prosto otkazyvayutsya rabotat' s takimi fajlami.


Vyhod, kotoryj pokazalsya mne razumnym - pokupka nedorogoj karty-dekodera MPEG. YA priobrel kartu na osnove Realmagic Hollywood+ nabora mikroshem. Analogichnyj dekoder ispol'zuetsya v DVD naborah DXR3 ot Creative, no stoit zametno dorozhe. Karta ustanavlivaetsya v PCI raz®em, i dovol'no mirno uzhivaetsya v drugimi ustrojstvami, dazhe esli ej prihoditsya ispol'zovat' shared IRQ. Kachestvo video na analogovom TV vyhode prosto otlichnoe. Ispol'zovat' rekomenduemoe soedinenie s propuskaniem vyhodnogo signala videokarty cherez Hollywood+ ne sovetuyu: kachestvo obychnogo izobrazheniya na monitore pri etom sil'no uhudshaetsya. Poetomu ya reshil smotret' video tol'ko na ekrane televizora. Konechno, dlya menya ostalas' nereshennoj problema prosmotra MPEG2 na ekrane monitora, no zhertvovat' sobstvennymi glazami pokazalos' mne chrezmernym. Voobshche govorya, PowerDVD proigryvatel' rabotaet na moem komp'yutere snosno, esli ne obrashchat' vnimanie na ego zhelanie vsegda pokazyvat' 576 strok PAL v 480 strokah, kak v NTSC. Esli srazu rastyanut' okno etogo proigryvatelya po vertikali, ili vklyuchit' polnoekrannyj prosmotr, to proporcii stanovyatsya normal'nymi.


Sleduet otmetit' eshche odin fakt. Programmnye dekodery vsegda chem-to zhertvuyut dlya uvelicheniya skorosti raboty. Apparatnye dekodery, po-vidimomu, soderzhat otnositel'no chestnye algoritmy dekompressii. Krome togo, v nih ispol'zuetsya dovol'no sovershennaya fil'traciya analogovogo video. Poetomu sravnivat' kachestvo kartinok Power DVD i Hollywood+ budet korrektnym tol'ko na odnom tom zhe teleekrane. Sdelat' eto mozhno bylo by s pomoshch'yu videokarty Martox G400 dual head, no u menya poka takoj net. Drugie videokarty, naskol'ko ya znayu, ne umeyut pokazyvat' okno dekodera tochno, liniya v liniyu, na ekrane televizora. Dlya etogo, po men'shej mere, nuzhno umet' vklyuchat' monitor v rezhim v 576 strok po vysote.


Na ekrane monitora kartinka Power DVD vyglyadit vsegda huzhe - bol'she defektov, obuslovlennyh kompressiej (vernee, nesovershennoj dekompressiej), est' i chisto cifrovye defekty ot interpolyacii pri prosmotre v polnyj ekran. Esli pol'zovat'sya imenno takim izobrazheniem pri podbore parametrov kompresii sobstvennogo video, to poluchennye rezul'taty esli i budut kazat'sya priemlemymi, to, skoree vsego, okazhutsya chrezmernymi po trebovaniyam k razmeru fajla.


Poetomu dlya lyubitelej delat' sobstvennye MPEG2 video fajly ya rekomenduyu ispol'zovat' apparatnyj dekoder MPEG2. U Hollywood+ karty takzhe est' individual'nye sklonnosti. Naprimer, ona ne lyubit MPEG2, sdelannyj LSX MPEG Encoder lyubyh versij. Krome dosadnogo nedostatka samogo kompressora, ne umeyushchego rabotat' s polyami video, i poetomu ne zapisyvayushchego v MPEG nichego o poryadke ih cheredovaniya, nablyudayutsya propuski kadrov pri vosproizvedenii ego MPEG-ov pri skorostyah potoka bolee 6 mbps. Esli nesootvetstvie ispol'zuemogo v dekodere po umolchaniyu poryadka polej video poryadku cheredovaniya polej v DV video mozhno skorrektirovat' putem rekompressii ishodnyh fajlov so smenoj poryadka polej, to s otmechennoj problemoj ne udaetsya spravit'sya sovsem. A zhal', kompressor rabotaet bystro, i kachestva kartinki mozhno dostignut' vysokogo dlya ne ochen' slozhnyh i bogatyh dvizheniem scen. MPEG2 video poluchennoe besplatnoj bbmpeg programmoj, rabotaet normal'no pri potokah kak minimum do 15 mbps. YA takzhe zametil plohuyu perenosimost' MPEG2 IP video, ne soderzhashchego kadrov s dvunapravlennym predskazaniem.


V zaklyuchenie mozhno otmetit', chto dekodery na osnove Sigma Design
 mikroshem rabotayut v bytovyh DVD
proigryvatelyah. Poetomu sobstvennoe video, izgotovlennoe v rezhimah horoshej sovmestimosti s takimi
kartami, smozhet pokazyvat'sya bez problem i na bytovyh proigryvatelyah, kogda:







Grigorij Bajcur (baitsur@parascript.com)

Opublikovano -- 4 noyabrya 1999 g.







|to  original  obzora.  YA ego delal kak proekt Windows Help, i dazhe kak HTML
help, no moya softina ochen' ploho obrashchalas'  s  russkim  yazykom  v  variante
HTML,  i  na  IXBT  reshili  chto  luchshe  v  obyknovennom formate vse ulozhit'.
Otpravlyayu vam original - poka bez dopolnenij. U menya sejchas mnogo  zabot,  i
vnesti  dopolneniya  net  vremeni,  hotya  ih  dovol'no  mnogo  uzhe po pis'mam
razbrosano.  Pol'zujtes'.

     1 Vvodnye zamechaniya

     2 Vvodnye zamechaniya=intro

     1 Video

     2 Video. Kak hranit'?=Video:how_to_store

     2 Video. Kakuyu sistemu redaktirovaniya postroit'?=Video._what_system

     2 Video. Komp'yuter dlya videomontazha.=Video._PC

     2 Video. Samoe deshevoe reshenie=Video._Cheapest_solution

     2   Video.   Sushchestvuyut   li   dostupnye   formaty   c  bolee   vysokim
kachestvom?=Video:what_is_our_future

     2 Video. Dvuhprocessornye konfiguracii.=Video._Dual_CPU

     1 Canopus DV Raptor

     2 DV Raptor. Vpechatleniya vladel'ca=DV_Raptor_impression

     2 MiroDV200(300) ili DVRaptor?=MiroDV200(300)_or_DVRaptor?

     2  DV  Raptor.  Kakoj  u  nego format zapisi video?

     2 DV raptor. Kakuyu videokartu posovetuete?=DV_raptor:what_video_card

     2   DVRaptor.   Mozhno    li   zahvatyvat'    i   vyvodit'    analogovoe
video?=Raptor:_how_to_capture_analog_video

     2   DV   Raptor.    Mozhno   li   eksportirovat'   video   iz   timeline
redaktora?=DV_Raptor:Timeline_export

     2 DV Raptor. Kak vy prosmatrivaete video?=Digital8:How_to_preview

     2 Asus P3B-1394=Asus_P3B-1394

     1 Digital8

     2 Digital8. CHto? Zachem?=Digital8:what_is_it

     2 Digital8. Kakaya iz D8 kamer luchshe?=Digital8:which_camcorder_better

     2              Digital8.               Zahvat               analogovogo
video.=Digital_8_replacement_of_analog_cards

     2 Digital8. Dinamichnye sceny. =Digital_8._dynamic_scenes

     1 Mpeg2

     2 MPEG2. Gde dobyt' kompressor?=Mpeg2:what_is_it

     2   MPEG2.   Est'   li  vozmozhnost'  srazu-zhe  perekodirovat'   vse   v
MPEG-2?=MPEG2:mpeg2_editing

     2 MPEG2. Kak ya mogu smotret' gotovoe video? =MPEG2._viewing_options








     Dlya chego vse eto napisano i kak poyavilos' na svet?





     YA popytalsya summirovat'  perepisku  s chitatelyami moego  davnego  obzora
karty Matrox  Rainbow Runner G series  &  Mystique G200,  opublikovannogo na
IXBT. Snachala perepiska byla posvyashchena  tol'ko  etoj karte, no,  poskol'ku ya
perestal ej pol'zovat'sya  i pereshel  v poklonniki chisto  cifrovogo video, to
bol'shinstvo  voprosov v perepiske zatragivali  imenno  DV format i  razumnye
sposoby perehoda na nego.

     Poputno mne prishlos' pofilosofstvovat' na temy cifrovogo video voobshche.



     Dolzhen  predupredit', chto vse  napisannoe  v etom  sbornike voprosov  i
otvetov ni v koej mere ne pretenduet  na istinu v poslednej instancii. YA  ne
yavlyayus'  professionalom,  dobyvayushchim sredstva  na zhizn'  izgotovleniem video
rolikov. Krome togo, ya ne vhozhu ni v  kakie tajnye obshchestva beta-testerov, i
vse svoi vyvody delayu tol'ko na osnove vpechatlenij o rabote s  kuplennymi  v
magazine kartami. Tak kak ya potratil na nih svoi sobstvennye den'gi, kotoryh
redko  byvaet mnogo,  to vsyakaya podobnaya pokupka  soprovozhdalas' dlitel'nymi
razdum'yami,  poiskami svedenij i sravneniyami. V rezul'tate vybor byl sdelan.
Mne pokazalos', chto informaciya ob  osnovaniyah vybora  budet interesna mnogim
chitatelyam. Tem  bolee, chto finansovye vozmozhnosti  mnogih iz nas  zastavlyayut
horosho dumat' pered pokupkami ves'ma dorogih "igrushek".

     YA gotov prinyat' otzyvy po povodu rassuzhdenij, predstavlennyh zdes'. Dlya
ih  uporyadochivaniya,  privedu soobrazheniya, kotorymi ya rukovodstvovalsya, delaya
vyvody ili predlozheniya:

     Vsya predstavlennaya informaciya mozhet ne imet' nikakogo smysla dlya lyudej,
zanimayushchihsya   videomontazhom   professional'no.  Poetomu  zaranee  proshu  ne
privodit' v  argumentah ssylki  na parametry professional'nyh ustrojstv. Oni
bol'shinstvu iz nas prosto ne po karmanu.

     Esli  vy  zanimaetes'  videomontazhom ne dlya sozdaniya domashnego  arhiva,
mnogie  iz  vyvodov  mogut  tozhe  pokazat'sya  spornymi.  YA  rukovodstvovalsya
soobrazheniyami  optimal'nogo  dlya  menya  sootnosheniya  zatrat  i   rezul'tata.
Najdennyj  takim  sposobom  optimum  vsegda  osnovyvaetsya na  mnogih  lichnyh
osobennostyah i obstoyatel'stvah.

     YA popytayus' napisat' i o nekotoryh osnovaniyah video voobshche i tak, kak ya
eto ponimayu sam. V opisaniyah ya  postarayus' byt' predel'no uproshchennym, inogda
v ushcherb 100% tochnosti. Delo v tom, chto najti hot' takie poyasneniya mozhet byt'
dovol'no  trudno,  a bez nih delat'  videomontazh s prilichnym kachestvom chasto
byvaet neprosto.

     YA takzhe  vyskazhu svoi soobrazheniya po povodu  sozdaniya predel'no deshevoj
konfiguraci  dlya videomontazha.  V poslednee  vremya  proizoshli  stol' bol'shie
izmeneniya  v  parametrah  i cene  vinchesterov,  chto  stavshie uzhe  privychnymi
predstavleniya zametno izmenilis'.

     Poka ya sdelal tol'ko chast' zadumannogo. Vyderzhivat' pauzu do zaversheniya
sego  monumental'nogo  sobraniya  lichnyh  mnenij  ne  kazhetsya  mne  razumnym.
Nadeyus',  komu-nibud' budut  polezny  i  te otryvochnye dannye,  kotorye  uzhe
gotovy.

     Obzor perepiski budet dopolnyat'sya  i  izmenyat'sya. U menya dovol'no mnogo
replik na anglijskom yazyke.  Mne  kazhetsya vozmozhnym  razmestit' nekotorye iz
nih imenno v takom vide  do teh por, poka  ya ne  soberus' ih  perevesti. Vse
takie    teksty    byli   rozhdeny   v   Internet-diskussiyah    pol'zovatelej
sootvetstvuyushchih  kart.  Pisat' prihodilos' po  anglijski,  poetomu  obratnyj
perevod zajmet kakoe-to vremya.






     Sushchestvuyut li kakie-to drugie, bolee-menee dostupnye formaty, krome DV,
c bolee vysokim  kachestvom - t.k.  dazhe  500  linij  ne vsegda ustraivayut po
chetkosti(vopros skoree na budushchee).

     |-|-|,  a  smotret'-to  na  chem?  U  menya  doma i  S-video vhodov-to  u
televizorov net. Na  monitore s  blizkogo rasstoyaniya mozhno  pomechtat' o >720
pikselah, no stoit otojti podal'she i ...

     Voobshche  eti linii prosto obman.  Opredelenie glasit,  chto razreshenie  v
liniyah  est'  chislo  individual'nyh  elementov  izobrazheniya  po gorizontali,
izmerennoe  na  chasti  stroki,  po  dline  ravnoj  shirine  ekrana.  Otsyuda i
poluchaetsya 500 pikselov-linij iz 720 dlya DV.

     Na ekrane  29"  televizora  Philips u  menya na  rabote  ya  soschital 600
vertikal'nyh  polosok maski. Odna  na  millimetr. VSE! Bol'she on  ne pokazhet
nikogda! CHtoby on i  eti normal'no  pokazal,  nuzhno na kineskop podat' rovno
600 pikselov cifrovogo signala, po odnomu tochno na  liniyu maski, inache budet
muar. V analogovom vide eta trubka bol'she 400 linij i ne pokazhet.

     Samye prodvinutye bytovye  apparaty,  navernoe,  priblizhayutsya  k DV. No
delat' dazhe bol'she  400 linij vse ravno pri massovom vypuske necelesoobrazno
- cena kineskopa i videousilitelya  rastet, a uvidet' raznicu poka ne na chem.
Net  istochnikov  signala. Da i standart v  samom strogom cherno-belom vide ne
predusmatrivaet  poka  bol'she  500  linij.  CHestnye 100 Gc razvertki dali by
bolee  zametnoe  uluchshenie  vosprinimaemogo  kachestva video,  chem uvelichenie
razresheniya.

     YA  poluchil  na analogovom  vyhode D8 kamery  primerno 400-420 linij pri
s®emke  napechanannoj na  bumage ispytatel'noj  tablicy. |to uzhe  ogranichenie
matricy  vnutri  videokamery.  500 linij  garantiruyutsya tol'ko  po  ieee1394
kanalu i tol'ko v cifrovom vide. Opticheskaya  chast' imeet men'shee razreshenie.
Zametit' eto na televizore nel'zya. Na ekrane  monitora mozhno,  no tol'ko pri
sravnenii testovyh kartinok. Real'nye sceny  vyglyadyat  chetkimi i pri chestnyh
400 pikselah na stroku.

     K tomu  zhe, v  tipichnyh  lyubitel'skih  situaciyah ne poluchaetsya i  takaya
tochnost' fokusirovki. Esli osveshchenie  neyarkoe,  avtofokusirovka daet oshibku,
hotya  dlya D8  ona i  nebol'shaya.  Pri s®emke s  ruki pri bystryh peremeshcheniyah
avtofokus  tozhe  otrabatyvaet s  nekotoroj oshibkoj.  Esli  snimat'  v rezhime
ruchnogo fokusa, to na |TOM vidoiskatele vystavit' ego tochno dovol'no trudno,
esli speshit'.

     Dumaetsya mne, chto >  500 linij dlya lyubitelya ne  nuzhno.  Esli  zhe kamera
ispol'zuetsya v studii, to  eto  uzhe drugoj  cenovoj  diapazon, dlya raboty  s
tehnikoj za 20000 $  mozhno i operatora  natrenirovat', i  svet postavit',  i
fokus zaranee  nastroit'  po  bol'shomu  monitoru.  Dlya nashih-zhe  igrushek eto
prosto nereal'no.

     Komponenty cvetnosti na S-video vyhode D8 imeyut v luchshem sluchae 1.3 MGc
polosu chastot. Veshchatel'nyj  standart predusmatrivaet  do 1.5 MGc. U real'nyh
Sony i Panasonic  televizorov 6 letnej  davnosti  na  ekrane pri kompozitnom
signale vyhodit eshche men'she.

     Naskol'ko  ya  znayu,  vse  ser'eznye  proekty  high  definition TV  poka
napravleny  na  perevod  kinolenty  v  cifru  ili na  cifrovuyu fotografiyu  s
vozmozhnost'yu posleduyushchej pechati kadrov na  bumage. Dlya  konkurencii obychnymi
fotografiyami dejstvitel'no nuzhno mnogo pikselov.

     Dlya pokaza takogo video nuzhen v pervuyu ochered' bol'shoj ekran.

     Dlya GAI  tozhe nuzhno pobol'she razreshenie, a to ne vsegda oni mogut nomer
mashiny na svoih sistemah s  videokamerami pokazat'.  Prihoditsya  im ubezhdat'
kupit' kvitanciyu bez fotografii na pamyat'.

     Kazhetsya, i  v studiyah poka dovol'ny 720 pikselami na polnuyu stroku. Tam
dazhe ne vezde na cifru pereshli.




     Navernoe vse, takzhe kak i ya, pri zahvate video, pol'zuyutsya programmoj
Vidcap 32. Redaktiruyut v raznyh redaktorah, ya pol'zuyus' "Premiere 5".

     Pri zagruzke v Field  setting neobhodimo ukazat' No Fields, Upper Field
First,  Lower Field  First,  posle  proby  vseh  treh  variantov,  ne vyyaviv
kakih-nibud' otlichij, ostanovilsya na Upper Field First,  prosto potomu chto v
okoshke ono  pervoe. A nedavno ya ustanovil Plugins "Panopticum Lens V1.0",eto
takie  simpatichnye  mnogougol'nye  linzochki.  Posle  eksporta  video   rovno
polovina  izobrazheniya byla chernaya, nizhnyaya polovina  veselo smotrelas'  cherez
ostatki linzochki, stoilo  mne izmenit' Upper Field na Lower Field First, uzhe
nizhnyaya  polovina   izobrazheniya   byla  chernaya,  tol'ko  posle  ustanovki  No
Fields-poluchilos' polnoekrannoe izobrazhenie.

     Ne  govorit li eto  o  tom chto Vidcap  32  zahvatyvaet polnye  kadry, a
redaktor uzhe iskusstvenno  razdelyaet izobrazhenie? Kak  eshche  mozhno  proverit'
kakoe pole zahvatyvaetsya pervym?

     Kak mne kazhetsya, v etom plugin nekorrektno  sdelana rabota s  polyami. YA
tozhe poluchil takoj  effekt. Tut nichego ne podelaesh',  korrektno eti  effekty
rabotayut tol'ko v rezhime full frame ili no frames.



     Polya  i ih ocherednost'  vazhny,  esli  video  delaetsya dlya  prosmotra na
televizore. Tam dejstvitel'no  vazhna ocherednost' polej. Delo v tom, chto v TV
signale peredaetsya  posledovatel'nost'  polej, soderzhashchih chetnye i  nechetnye
stroki kadra. Kakoe  pole idet  pervym, dlya televideniya vopros  ritoricheskij
(po  krajnej  mere  dlya  nablyudatelya:  my, dazhe  s  pomoshch'yu  pribora,  mozhem
obnaruzhit' tol'ko cheredovanie polej, polya ravnopravny), a vot dlya komp'yutera
-  net.  Dva sosednih  polya  ob®edinyayutsya  v  odin  polnyj  kadr, kotoryj  i
zapisyvaetsya vnutr'  avi fajla. CHtoby pravil'no potom  etot kadr pokazat' na
televizore, dekompressor dolzhen znat', kakoe imenno pole v etom polnom kadre
predstavlyaet soboj kartinku,  otsnyatuyu ran'she. Esli  upper first, to pole so
strokami  0,  2, ... zahvacheno ran'she i dolzhno byt' pokazano  ili obrabotano
tozhe ran'she. Esli naoborot, to i posledovatel'nost'  pokaza polej na  ekrane
televizora  dolzhna  byt' obratnoj. Esli ustanovlen  rezhim "polnyj kadr",  to
ves' kadr pri raschete effekta rassmatrivaetsya kak edinaya kartinka.

     Lyubaya  MJPEG  karta  zahvata  znaet,  v  kakoj posledovatel'nosti  nado
pokazyvat' kadry  zahvachennogo eyu video. Poetomu, bez effektov  i perehodov,
video budet vyglyadet' odinakovo dlya vseh sposobov obrabotki (ee prosto net!)
polej. vot i rezul'tat vyglyadit odinakovym.

     A  esli   primeneny  perehody  ili   effekty,   to  situaciya  menyaetsya.
Predpolozhim,  chto  v scene  est' bystroe  dvizhenie i effekt bystro  izmenyaet
kartinku vo  vremeni. Esli posledovatel'nost' polej zadana pravil'no, to nad
polem, kotoroe  sleduet  pokazat' pervym,  preobrazovanie  budet  sdelano  s
paramerom vremeni tozhe bolee rannim, a nad vtorym polem s bolee pozdnim, kak
eto i nuzhno. Esli zhe poryadok polej  ukazan neverno, to na pervoe pole  budet
nalozheno preobrazovanie, sootvetstvuyushchee bolee pozdnej stadii effekta, i eto
mozhet  privesti k  uhudsheniyu itoga.  Naprimer, vy delaete plavnoe  izmenenie
yarkosti do nulya na 2 % za pole (1 sekunda vsego). Pri pravil'nom cheredovanii
polej yarkost' budet posledovatel'no  menyat'sya kak  100, 98,  96,  ..., a dlya
nepravil'nogo takaya zhe posledovatel'nost'  budet  nalozhena na polya,  kotorye
budut na vyhode imet' nomera 2,1,4,3,6,5...



     Poetomu   na   vyhode   poluchitsya   vot   takoe    izmenenie   yarkosti:
98,100,94,96,90,92,...  A  eto  privodit  k  zametnomu  mercaniyu  pri  spade
yarkosti.

     Esli budet ustanovlen rezhim no fields, to effekt budet nalozhen na  ves'
kadr, i s shagom v  25  kadrov  v sekundu. Poluchitsya 100, 100, 96, 96, ... na
vyhode.  Zatuhanie yarkosti budet menee plavnym, chto mozhno zametit'. Eshche huzhe
poluchitsya  pri dvizhenii, naprimer titrov. Esli  tekst  nalozhen s  pravil'nym
cheredovaniem  polej,  on  dvizhetsya po ekranu plavno. Esli posledovatel'nost'
polej nepravil'naya,  to tekst pri  dvizhenii  dergaetsya, potomu chto fazy  ego
smeshcheniya idut ne kak 1,2,3,4 a kak  2,1,4,3. Pri  obrabotke po polnym kadram
tekst smeshchaetsya  na odin shag za ves' kadr i ego dvizhenie vyhodit ne plavnym,
tekst drozhit.  Tozhe  samoe budet, esli primenit'  k  kartinke  lyuboj fil'tr,
naprimer otkorrektirovat' yarkost'  i nepravil'no ukazat' poryadok cheredovaniya
polej. Dvizhenie predmetov stanet  libo  ne takim plavnym (celyj kadr),  libo
oni nachnut podergivat'sya pri dvizhenii.

     Esli  takoe video smotret' na monitore, to vse vsegda  budet v poryadke.
Delo v tom, chto na monitor VSEGDA vyvoditsya ves'  kadr. Vy ne smozhete ponyat'
, chto posledovatel'nost'  polej nepravil'naya, prosto potomu  chto polej-to  i
net. A na televizore vse budet vidno.

     Esli vam ne nuzhno delat' kino dlya televizora - MPEG, avi tol'ko, to obo
vse etom mozhno zabyt', postavit' no fields i zhit' spokojno.

     Upomyanutye vami  effekty  s  polyami  prosto ne umeyut rabotat'  - oshibka
razrabotki.

     S polyami voobshche vse dovol'no slozhno. Mozhete pochitat' u Adobe na sajte.

     Esli pri zahvate ustanovlena vysota v polovinu polnoj vysoty kadra, ili
men'she, to zahvat proizvoditsya  tol'ko dlya odnogo polya.  Esli chislo strok  v
zahvatyvaemom kadre bol'she, chem v odnom pole, vidcap dobavlyaet v nego stroki
sosednego polya. Pri polnom  chisle  strok ves' kadr soderzhit dva polya vmeste.
Tak rabotayut vse  programmy  zahvata. MJPEG kodek razreshaet  tol'ko  polnyj,
polovinnyj i men'she razmer kadra. Poetomu dlya 576 strok - dva  polya vmeste v
odnom kadre, odno  (verhnee ili nizhnee) iz  polej bolee rannee, dlya poloviny
strok - tol'ko bolee rannee pole, vtoroe otbrosheno.

     Nadeyus',  chto ya  vas  dostatochno  ozadachil,  i  u  vas  est'  pole  dlya
razmyshlenij  i  opytov. Ponyat'  kak  eti  polya  rabotayut mozhno  ,  no  luchshe
pochuvstvovat' na opyte, a to eta kombinatorika utomlyaet.






Est'  li  vozmozhnost'  podklyuchit'  Rainbow Runner k lyuboj drugoj videokarte,
imeyushchej TV vyhod, naprimer k Rive128, i chto iz etogo poluchitsya.  A tak zhe ne
izmenitsya li kachestvo videozahvata esli ya podklyuchu RR k Matrox G200 4mb PCI.

     Karta  rabotaet tol'ko  v  pare s lyuboj iz G200  ot Matroksa. S kartami
drugih proizvoditelej ne budet rabotat'.

     TV vyhod dolzhen byt'  tozhe ot  Matroksa  -  ili na Mystique  G200,  ili
dopolnitel'nyj modul' k drugim modelyam. Karta ispol'zuet TV vyhod dlya vyvoda
MJPEG video v special'nom rezhime,  kotoryj otlichaetsya ot prostogo  vyvoda na
TV  kartinki  desktopa.  Poetomu  nuzhen  imenno TV vyhod  ot Matroksa, chtoby
pravil'no zapisyvat'  otredaktirovannoe  video  na  magnitofon.  Govoryat chto
kachestvo  TV vyhoda  u  Matroksa  namnogo luchshe  chem  u  konkurentov.  Ob®em
videopamyati na kachestve i skorosti obrabotki video ne skazyvaetsya.


     Video. Kak postroit' magnitofon


     Kak   reshit'  takuyu   problemu:   nuzhno   zapisyvat'   video-syuzhety   s
programmiruemogo komp'ternogo TV-tyunera s razresheniem luchshe, chem 320h240.

     Vse, chto ya  smog najti u proizvoditelej - eto Life View LR-025,  no tam
malen'koe razreshenie. Net  li otrabotannoj kombinacii tyunera  i  ocifrovshchika
video-posledovatel'nostej s luchshim razresheniem, kotoraya mogla  by rabotat' v
avtomaticheskom rezhime?



     Zadacha s vidu dovol'no prostaya, no ne vse tak zamechatel'no.

     1. Razmer takih fajlov. Dlya avi formata on ne dolzhen prevyshat' 2 G. |to
primerno 2.5 chasa video s potokom v 200  KBajt/sek. Mozhno  i  pobol'she potok
dannyh  postavit',  no za  schet  sokrashcheniya  dlitel'nosti  video.Ogranichenie
preodolevaetsya avtomaticheskim sozdaniem novyh fajlov video pri zahvate.  Vse
izvestnye  mne resheniya  rabotayut s nekompressirovannym  video  ili s  video,
szhatym neposredstvenno v apparature  videokarty. |to sejchas tol'ko MJPEG, no
u nego pri potoke dannyh menee 1.5 MB/sek kachestvo stanovitsya nepriemlemym.

     2. Rassinhronizaciya  izobrazheniya  i zvuka.  Dlya avi formata  eto  pochti
neizbezhno,  osobenno  na  dlinnyh  vremenah. Vyhod  predstavlyaetsya  a  novom
formate asf, no takie fajly poka nechem redaktirovat'. Microsoft sdelal takoj
kompressor iz zhivogo video v asf i  dazhe porodil  SDK s ob®yasneniyami kak ego
programmirovat'. YA  ne programmist,  poetomu  ne  znayu, mozhno  li  iz  etogo
besplatnogo paketa poluchit' trebuemyj rezul'tat. Kazhetsya chto mozhno.

     http://www.microsoft.com/windowsmedia

     3. |tot samyj enkoder mozhet v real'nom vremeni szhimat' v asf fajl video
s razmerom kadra do 384h288h25  Gc  na moem domashnem  Celeron  464. Skorost'
potoka dannyh  (kachestvo kartinki) mozhno vybirat' lyuboj, no pri ee velichinah
> 3000 kbit/sek proizvoditel'nosti processora nachinaet ne hvatat'.

     4. Intel hvastaet  chto  PIII rabotaet s MPEG4  kompressorom  (imenno on
ispol'zuetsya  v  asf  fajlah obychno) ot  Microsoft  luchshe,  krome  togo  sam
kompressor horosho  uskoryaetsya v dvuhprocessornyh  konfiguraciyah. Govoryat chto
takim obrazom mozhno poluchit' v  real'nom vremeni do  640h480 na dual Pii 450
pod NT, razumeetsya.

     5.  Pri razmerah > 288 strok voznikaet problema s  polyami videosignala.
Delo  v  tom, chto  video peredaetsya s  cherestrochnoj razvertkoj, 50  polej  v
sekundu. Kazhdoe pole - kartinka soderzhashchaya polovinu strok, libo chetnye, libo
nechetnye. V odnom pole 288 aktivnyh  strok  dlya  PAL / SECAM i 240 dlya NTSC.
Komp'yuternoe  video  rabotaet s  kadrami  na ekrane monitora, a ne s  polyami
(krome MJPEG  kompressorov, kotorye ponimayut  i polya, no ya tak i ne znayu kak
oni ih vyvodyat  na  monitor). Kazhdoe pole - otdel'naya  kartinka, otsnyataya na
1/50   sekundy  ran'she  ili  pozzhe   sosednej.  V  televidenii  eti  polya  i
otobrazhayutsya na ekrane posledovatel'no, chto pozvolyaet, za  schet osobennostej
nashego glaza,  poluchit' horoshuyu plavnost'  dvizhenij.  V komp'yutere my  mozhem
libo ignorirovat' odno pole sovsem, libo smotret'  na 25  kadrov v sekundu s
sovmeshchennymi  na  nih polyami.  Dvizhushchiesya  ob®ekty budut  imet'  zazubrennye
kontury. Esli  vyhodnoj  razmer men'she  polnoj vysoty  kadra,  to VSE  karty
videozahvata berut odno pole i dobavlyayut v nemu otdel'nye stroki iz drugogo.
Takaya kartinka neprigodna dlya prosmotra.  Poetomu, libo nuzhno ocifrovyvat' v
rezhime  640h288 (odno pole) i potom  rastyagivat'  po  vertikali do 480, libo
smirit'sya s razmerom 384h288. Poslednee, vsprochem, luchshe,  potomu chto  takoe
kino dovol'no legko ocifrovyvat' s kompressiej v real'nom vremeni. Esli  pri
prosmotre v polnyj ekran primenyaetsya obychnaya sovremennaya karta s  apparatnoj
fil'traciej pri rastyazheniyah, to kachestvo  kartinki  budet malo otlichat'sya ot
ishodnogo 640x480. Esli  chestno - budet, no ya  ne  vizhu sposoba  takoe video
ocifrovyvat' v real'nom vremeni.

     6.  Esli  by  Matroks uvazhal nashu stranu  i  voobshche pol'zovatelej, a ne
gonyalsya za den'gami v speshke, to mozhno bylo by ogranichit'sya bol'shim diskom i
etoj kartoj  (Rainbow Runner G series + Mystique G200). No tyuner ot Matroksa
nashego zvuka ne ponimaet.

     7. Edinstvennoe chto ya znayu - asf encoder, Mpeg4 format,  384x288x25,  i
lyubaya karta zahvata na baze BT  848 mikroshemy, s  tyunerom. YA dovol'no davno
ispol'zuyu  Avermedia  TV  phone.  Rabotaet   ona  horosho,  a  mozhno   li  ee
zaprogrammirovat'  -  karta  podchinyaetsya  vsem zakonam  video  for  windows,
poetomu mozhno.  Bez programmnoj kompressii video ispol'zovat' ee tozhe mozhno,
no eto  minimum  3 MB/sek  dannyh. Iz  programmnyh  kompressorov v  real'nom
vremeni rabotayut pri razmere 384h288:



     Indeo 5.10 - >266 PII (dolzhen byt' v sisteme - element IE4)
     Morgan Mjpeg - >400 PII (http://www.morgan-multimedia.com)
     Mpeg4 v2 i v3 >450 PII


     Pervye dva dayut bol'shoj potok dannyh  na  vyhode  (priemlemoe  kachestvo
budet pri > 1 MB/sek). Poslednij po kachestvu sootvetstvuet MPEG1 ili nemnogo
poluchshe. No i ekonomnee k disku otnositsya.






     Vopros zvuchit tak. YA ostavlyu napisanie v ishodnom vide:
Shto  optimalno  dlia  oborudovania rabochego  mesta  dla  videomontaja
fil'mov  s VHS kachestvom? Digital camera + PC ili AVmaster-like-equipped PC
only.. And what are requirements for PC (CPU, RAM, ets.)


     Optimizaciya po otnosheniyu CENA / KACHESTVO..


     Tyazhelo  eto  chitat',  a  pisat'-to  kakovo  bylo? Tem  bolee  na  smesi
yazykov...

     Otvet byl dan po anglijski, ya ego  nemnogo podpravlyu po cifram, perevod
budet pozzhe.


     Is a source of your video a VHS or SVHS camera?


     There  is  a  big  difference in  quality  between  VHS and  SVHS,  and
especially with digital video.



     You  know that  a  generation  loss while copying VHS  to  VHS  is very
noticeable. You can not escape it with digital processing.

     If you have S-VHS camera, use S-VHS connections too.

     For VHS camera, it is  better to  digitize  directly from its  realtime
signal, although it may not be possible.



     OK, let us count.

     1. You can use any  PC  computer with  128 MB RAM, PII -  350 of faster
processor. The faster- the better, Celeron working at 450 MHz being the best
cost -effective solution.



     2.  You need a lot of  disk space - from 30 to 60 GB, depending on what
quality you  need.  The most cost-effective solution is to buy 1-4 UDMA hard
drives specifically for AVI  capture.  Buy Promise Technology  FastTrak  IDE
RAID controller.  It is not available in Russia,  but you can buy it via the
Internet. The cost is only 100$. You can connect several  hard drives  to it
and configure  them  as one  big  drive with multiplied  transfer  rate  and
capacity. The controller  works as  an additional PCI card, leaving built-in
motherboard  IDE controllers free. My opinion is to use  cheap high capacity
drives like Fujitsu 10-17 G. They are fast enouhg and cool (in temperature).
I  have two  in my home computer  and can capture not less  than 9 MB/sec on
their  full capacity, continuously. Two drives connected via RAID controller
give you 20-35 GB space with very fast performance. The cost of each is well
below 170$. Be sure not to use AVI capture drive as system drive.



     3.  OS. Most capture cards  work with Windows 9.x. If you want to go to
NT, which is more reliable, you are limited by MIRO DC 30+, DC50+, which are
more expensive. And, NT  may have  problems with IDE drives performance. You
have  to  enable DMA mode  by  editing the registry. SCSI solutions are very
expensive.

     4.  Actually, the best results can  be  obtained with digital  cameras.
Sony will began selling new digital 8 format cameras, costing about 800$ and
working with standard Hi8  cassettes, recording in  digital video DV format.
The cost  is lower  than for miniDV, but it  is still digital video from the
very beginning.  You  will  need  IEEE1394 card, costing  500$ to make fully
digital broadcast quality studio.



     5. The  best capture  card for  analog signals is Miro  DC  30. It  can
capture with very high data rate, play from  Adobe Premiere timeline, has no
explicit  limitation  on avi length. Matrox RR-G  card is limited by 3 M/sec
compared with 7  M/sec  for Miro, but also  can capture and  play long files
(file sets, to be accurate). The cost is about 250 $ for  Marvel combo card,
instead  of 900$  for Miro. Matrox card  can play several  ready files  from
Ulead Mediastudio Pro 5.x timeline, but not from Premiere.  If you use Ulead
for  video editing, you  have the same features as Miro has with Premiere. I
do not  like MSPRO, so I have to render movie in parts with Premiere, import
them to MSPRO and output to tape from its timeline. But, I need at least 1.5
times more disk space for that.



     6. There are many other solutions, but I do not know how they work.



     So, your expences are :

     1000$ for very common PC with one system disk.

     760 $ for capture disk array of 40 GB, or just 160$ for one 17 G disk.

     250$ for matrox card or 900$ for Miro or 500$ for IEEE1394 card + 800 $
for digital 8 camera.



     Minimum is 1400$, but it will be necessary to add there an SVHS deck to
store the master copies of your production on SVHS tape for later copying to
VHS. The cost is about 1000$, total 2400$. Minimal computer hardware cost is
1400$  (one 17  G drive  only), and  this is  the difference  with the  best
solution -  you  can  start  with  less  money  and  then  upgrade  to  full
capabilities.  Maximum PC  hardware cost comes  to over 2000$ for 65 GB disk
array. Note that this huge hard drive still can fit only 5 hours of video in
the best MJPEG compression scheme of Matrox card.


     The best solution  is Digital 8 camera + IEEE1394 card. You record your
video in digital form and output it to the camcorder in digital format also.
Store  the digital cassettes as master copies for  VHS copying.  You  always
have the quality of the  original recording, which is also  much better than
SVHS . The  cost  of  solution is 1760$ + 800  + 500  = 3000$, or with disks
savings (you can  reduce disk space requirements in this case and save up to
600$ on disks - you already have digital storage inside the source camera) ,
2400$ only! Note, that 3 hours  of DV format take 42 GB of hard drive space,
so with the most expensive option you are able to export your video from the
herd drive in one pass.


     The last option is to use MIRO. The cost seems to be 600$ more, and you
have to buy  several disks from the beginning,  and SVHS deck in the future.
The full functional studio will be more than 3600$ in cost and still limited
to analog video quality.


     I recommend to start with either:

     a) Matrox Marvel +  PC + 10 G drive = 1350$, entry level workspace with
limited capabilities. Add here the ~500$ cost of (Hi8) camcorder to  compare
with option b. Or  with PC+IEEE1394 card + digital 8 camera  + 10  G disk  =
2400$, but you have new camera and all digital equipment.



     Prochitav  eto sobstvennoe poslanie, ya  ostalsya  nedovolen  sobstvennymi
ocenkami i reshil dopolnit' ego, s uchetom nekotoryh novyh nahodok. Sm. drugie
razdely.

     . Komp'yuter dlya videomontazha.


     Mne nedavno prishlos' pokupat' znakomym sistemnyj blok. Dlya konfiguracii
s 64 MB pamyati ego cena sostavila by  sejchas primerno 450$. |to Celeron 333.
Cenu  monitora  uchityvat' zdes'  ne stoit. Takoj komp'yuter  sleduet priznat'
vpolne dostatochnym dlya videomontazha, esli vy nikuda ne toropites'.

     Vpolne dostatochno ogranichit'sya  variantom so vstroennoj na  materinskoj
plate  videokartoj  i zvukom. Bol'shinstvo takih sovremennyh  integrirovannyh
reshenij dopuskaet overlay rezhimy raboty videokarty, kotorye  pochti navernyaka
ponadobyatsya.

     Edinstvennoe,  na chto  sleduet obratit' vnimanie - kachestvo materinskoj
platy. Tut ya zatrudnyayus' chto-libo posovetovat', potomu chto ih slishkom mnogo.
Glavnoe trebovanie - nadezhnaya rabota DMA dlya diskov i Bus Mastering dlya shiny
PCI. Esli  vy ne hotite problem s  rasprededeniem resursov, izbegajte lishnih
ustrojstv, naprimer SCSI  kontrollerov.  Raznica  v proizvoditel'nosti IDE i
SCSI diskov sejchas otsutstvuet, a ceny sil'no otlichayutsya.

     Vot, sobstvenno, i vse chto nuzhno ot komp'yutera.

     Esli  vse  pokupaetsya s  samogo  nachala,  podumajte  o  PIII.  Ne nuzhno
stremit'sya  kupit'  samyj bystryj  processor  - dostatochno  450 MGc. Cenovaya
politika Intel takova, chto sootnoshenie video proizvoditel'nosti komp'yutera i
ego ceny  budet  nailuchshim  dlya  imenno  etogo  processora. Pochemu  PIII?  V
poslednee vremya dovol'no mnogo programmnyh  kodekov byli  optimizirovany pod
ego novyj nabor instrukcij. Poetomu lishnie 100$, po-vidimomu, okupayutsya.

     Vse  vyshe  bylo  skazano  pro   sistemnyj   blok  s  odnim,  sistemnym,
vinchesterom. O diskah dlya zahvata i hraneniya video budet skazano otdel'no.



     Mne kazhetsya, chto skorost' raboty shiny  pamyati tozhe zhelatel'no imet' 100
MGc.  YA zamechal  otlichiya  v  skorosti kompresii i, osobenno, dekompresii  ot
chastoty shiny pamyati. Vprochem, oni ne tak veliki.



     Men'she  64 MB pamyati ispol'zovat' ne  sovetuyu. Mozhno poprobovat' 48 MB,
no eto uzhe predel.  Mnogie sovremennye video  redaktory lyubyat  mnogo pyamyati.
Krome togo, krajne nezhelatel'no, chtoby vo vremya zahvata video  sistema vdrug
reshila poobshchat'sya s fajlom podkachki windows.

     Dlya  umen'sheniya takoj veroyatnosti  sleduet ogranichit'  razmer fajlovogo
kesha.



     V sekciyu Vcache fajla system.ini vpisyvayutsya strochki

     minfilecache=8096

     maxfilecache=8096

     minpagingfiesize=64000



     Takim  obrazom, sisteme  ne  razreshaetsya zanimat'sya  izmeneniem razmera
fajlovogo  kesha, vsya  ostavshayasya  pamyat'  osvobozhdaetsya  ot  opasnosti  byt'
zanyatoj etoj bespoleznoj pri  montazhe informaciej. Krome togo, sistema srazu
imeet  64  MB  virtual'noj  pamyati i  ne imeet nuzhdy  izmenyat' razmer  fajla
podkachki pri rabote. |to zanyatie mozhet sil'no otvlekat' ot zahvata video.



     Nakonec, samyj  minimum,  trebuemyj  ot komp'yutera  -  P166  MMX, no  s
horoshej materinskoj platoj, podderzhivayushchej SDRAM i PCI bus mastering. Vot uzh
bez etih dvuh veshchej o videomontazhe luchshe i ne dumat'. I imenno MMH.






     Esli predpolozhit',  chto komp'yuter u vas uzhe est', chto  mozhno sdelat'  s
nim dlya redaktirovaniya video?


     Pervoe uslovie

     - kupit' bol'shoj i prigodnyj dlya raboty s video disk. Iz teh chto ya  sam
proboval,  mne ponravilsya nedorogoj  Fujitsu  MPD 3173  AT (153$). 17  Gb za
takie  den'gi  - eto ekonomno. |ta model',  i bolee rannie  serii MPC  umeyut
otlichno  pisat'  nepreryvnye potoki  dannyh.  Dlya  MPD  serii  u menya  legko
poluchaetsya zapisyvat' do 14 MB/sek nekompressirovannogo video. Modeli drugih
proizvoditelej  sledovalo  by ispytat' na prigodnost' k  rabote  v  usloviyah
opisyvaemoj nizhe deshevoj sistemy videomontazha.


     Vtoroj shag

     . Analogovaya karta videozahvata. YA rekomenduyu Avermedia TV Phone ili TV
capture. Pri cene 65 $ eta karta umeet:


     Pokazyvat' i zahvatyvat' analogovoe  video so  skorost'yu potoka dannyh,
ogranichivaemym tol'ko ustrojstvom zapisi. YA proveryal  eti  ee sposobnosti na
materinskih  platah  Pentium  i Pentium II.  Dazhe  Iwill  na  I440FX chipsete
rabotala otlichno, ne  ogranichivaya  propusknuyu  sposobnost'  kanala  peredachi
dannyh po shine PCI.


     Zahvatyvat'  video  s  proizvol'nymi  razmerami  kadra.  Delaetsya  eto,
pravda, cherez redaktirovanie registry, no rabotaet otlichno. Zapuskaete poisk
po  Registry  na  slovo  BT848,  v  najdennoj  vetvi nahodite  RectHeight  i
RectWidth, menyaete znacheniya, i zapuskaete programmu zahvata. Tol'ko v nej ne
nado nichego menyat', inache poluchitsya odno iz standartnyh razreshenij.


     Zahvatyvat' video kak cherez  kompozitnyj  vhod,  tak i  cherez  S-video.
Poslednee vazhno dlya Hi-8 videokamer.


     Tretij shag

     . Esli vam hochetsya vyvodit' rezul'tat svoego  truda na ekran televizora
ili zapisat'  na  videokassetu,  to,  na moj vzglyad, vam pridetsya kupit' ...
Mpeg2 dekoder. Ego cena segodnya primerno 61$. Delo v tom, chto u  bol'shinstva
videokart imeyushchih TV  vyhod rabotaet  on ne tak kak nam nado. Dazhe  esli vam
udastsya  zahvatit'  video  v  polnyj  razmer,  ego  budet  pochti  nevozmozhno
pravil'no  pokazat'  cherez videovyhod obychnoj karty. Dlya sootvetstviya  strok
cifrovogo video  i strok na  ekrane televizora videokarta dolzhna pereklyuchit'
ekran v rezhim 576 strok i rastyanut' video na vsyu ego vysotu i shirinu.



     Nizhe  budet  ob®yasneno,  pochemu  zahvat video  s polnoj  shirinoj  kadra
necelesoobrazen. K tomu zhe kachestvo  takogo  vyhoda  na TV chasto  prosto  ne
vyderzhivaet nikakoj kritiki.

     CHto zhe kasaetsya MPEG2 karty, to ona special'no byla sdelana  dlya pokaza
video, poetomu ne tol'ko rabotaet pravil'no i obespechivaet vysokoe kachestvo,
no eshche umeet rastyagivat' kadry po shirine, dazhe ne sprashivaya vashego soglasiya.

     Nu vot, sistema gotova.  Cena ee sostavila 280$, iz kotoryh  sobstvenno
oborudovanie dlya videozahvata stoit 130$.

     Vse  vmeste  stoit  dorogovato?  Nachnite  s  sistemnogo  diska.  No eto
nepravil'no. Esli zhe vse-taki disk pokupat', to net smysla pokupat' men'shego
razmera - posmotrite na ceny i pojmete.





     MPEG1 video.

     Zahvat nuzhno  delat' v formate BTUV  s razmerom kadra  352h288, 25  Gc.
Pochemu 352 - tak velit standart  MPEG1. Mozhno i bol'she, no  togda mogut byt'
problemy  s vosproizvedeniem etogo kino  MPEG  kartoj. Pochemu 288 strok - ih
rovno stol'ko aktivnyh  v pole nashego videosignala. Vybrat' men'she mozhno, no
eto poterya  kachestva. Vybrat' bol'she hochetsya, no  nuzhno libo  vse stroki ili
tol'ko  polovinu  zahvatyvat'.  Vse stroki v  rezhime  352h576  - eto v nashej
sisteme uzhe podhodit dlya MPEG2. Raznicu v kachestve ob®yasnyu nizhe.

     Itak,  vy  poluchaete video v  formate,  v  kotorom kazhdyj piksel  imeet
individual'noe znachenie yarkosti i gruppa iz chetyreh pikselej na stroke imeet
odinakovyj cvet. |to  ploho: mne ne  udalos'  uvidet' bol'shee  razreshenie po
koiponentam  cvetnosti  na   vyhode  VHS   magnitofona.  Dazhe  dlya  Digital8
videokamery  razreshenie  po komponentam cvetnosti okazyvaetsya na  analogovom
vyhode  ne luchshe. Esli hotite,  poprobujte zahvatyvat' v RGB 24  i  sravnite
kartinki. Za schet pravil'nogo  vybora formata ekonomitsya  polovina mesta  na
diske po sravneniyu s RGB.

     Video zapisyvaetsya so skorost'yu  3.8  MB/sek. V odin fajl  razmerom 2GB
pomestitsya primerno 9 minut video, esli uchest' eshche i zvuk. Pochemu razmer Avi
ne mozhet byt bol'she  2 Gb - tak reshil  Microsoft. V fajle zapisyvaetsya dlina
dannyh v vide celogo so znakom. Bol'she 2GB takim sposobom zapisat' nel'zya.

     Hotite     imet'     bol'shuyu     dlitel'nost'     zapisi?      Pridetsya
poeksperimentirovat'.   Mozhno   ispol'zovat'  odin  iz  bystryh  programmnyh
kompressorov.   Morgan  multimedia  (www.morgan-multimedia.com)  kodek,  kak
pravilo, mozhet v  real'nom vremeni proizvodit' video ochen' horoshego kachestva
pri skorosti  potoka 1.5-2 MB/sek,  esli  u vas  450 MGc ili  bolee  bystryj
processor.  Mozhno  plpytat' schast'ya s Indeo 5.10 quick compressor. Postav'te
100%  kachestvo  i ukazhite, chto kazhdyj  kadr dolzhen  byt'  klyuchevym. Kachestvo
budet  pohuzhe, chem u  MJPEG ot morgan,  no i razmer fajla men'she - 1000-1200
KB/sek.

     Opyat'  malo?  Ostaetsya  dva  puti:  ispol'zovat'  kakoj-nibud'  bystryj
kompressor s bol'shim koefficientom szhatiya, ili najti sposob zapisyvat' mnogo
fajlov po 2 Gb podryad bez propuskov kadrov na stykah.

     Dlya  pervogo sposoba nuzhen bystryj  processor i  Microsoft mpeg4  kodek
versii  2  ili  3. On  vhodit v sostav  WindowsMedia tools  i  dostupen  dlya
svobodnogo  skachivaniya.  Kachestvo  video primerno  sootvetstvuet  MPEG1, kak
pravilo,  udaetsya   szhimat'   v   real'nom   vremeni.  Dlitel'nost'   zapisi
opredelyaetsya  summoj 200 kb/sek  dlya videopotoka i kak minimum 42 kb/sek dlya
nekompressirovannogo 16 bit  22  kHz mono  audio i  sostavlyaet  primerno dva
chasa. Imejte v vidu, chto kachestvo takogo video budet nevazhnym, poetomu takoj
magnitofon  sleduet ispol'zovat' tol'ko  dlya  razovyh prosmotrov,  ili  esli
video ne predpolagaetsya konvertirovat' v drugoj format.

     Dlya vtorogo sposoba reshenie sushchestvuet, no zadumano ono bylo tol'ko dlya
zahvata  bez  programmnogo szhatiya.  Dlya  nashego  primera  s 4MB/sek formatom
video, i  mestom na diske dlya vos'mi fajlov, vyhodit primerno 72 minuty.  Ne
tak ploho dlya nachala.

     Itak, idem po adresu : http://www.nct.ch/multimedia/avi_io/index.html ,
i  zagruzhaem  programmu  AVI_IO.  S ee  pomoshch'yu  mozhno  zahvatyvat'  video v
neskol'ko fajlov razmerom do 4 Gb.  Za polnuyu versiyu nuzhno  zaplatit' deneg,
no i probnaya versiya daet  vozmozhnost'  zahvatyvat'  do 27 minut  video. Esli
primenit' YUV9 format, to s nekotoroj poterej kachestva mozhno umen'shit' potok
dannyh do 3 MB/sek zapisat' v odin priem do 33 minut video.

     CHto  delat' s nim  dal'she? Redaktirovat' i  szhimat' v Mpeg1. Sovety chem
eto delat' mozhno posmotret' v  drugih razdelah etogo dokumenta. Mpeg1  video
dolzhno horosho  vosproizvodit'sya  vashej  MPEG kartoj na  televizore,  i takzhe
horosho  budet  pokazyvat'sya  vstroennym dekoderom  Windows  na  lyuboj drugoj
mashine. Mozhete  poeksperimentirovat' s drugimi kompressorami, no togda u vas
ne budet vozmozhnosti smotret' video na televizore.




     .  Poprobovav i  osvoiv MPEG1, vy mozhete zadat'sya voprosom - pochemu eto
na ekrane televizora  dvizhenie predmetov vyglyadit v  MPEG1 ne takim plavnym,
kak pri pokaze ishodnogo video cherez videomagnitofon ili kameru?

     Vot  tut  i  pridetsya zadumat'sya  o  polyah  videokadrov.  Pri zahvate s
polovinnoj vysotoj  kadra  vy poluchili v videofajle tol'ko polovinu ishodnyh
"fotografij" iz chisla prisutstvuyushchih v video signale. Vtoraya  polovina  byla
poteryana. Poetomu  vash glaz poluchil  tol'ko polovinu informacii o dvizhenii v
scene, i vse  proishodyashchee vyglyadit kak-to  s  podergivaniyami  ili  neplavno
dvigayushchimsya.  K sozhaleniyu,  preodolet' eto  mozhno tol'ko  uvelicheniem vysoty
kadra pri zahvate do polnyh 576 strok, chto udvaivaet ob®em dannyh.

     Krome  togo,  vy  ne  smozhete  ispol'zovat'  programmnuyu koipressiyu pri
zahvate video. U vas prosto ne hvatit proizvoditel'nosti processora.

     I tak, ostaetsya variant  avi_io i potok dannyh 6-8  MB/sek. Na 16 minut
hvatit. Rekomendovannogo  diska tozhe dolzhno  hvatit' po emkosti  i  skorosti
raboty.

     Zahvat poluchaetsya ne slishkom dlinnym? Bez  dopolnitel'ny zatrat uzhe  ne
obojtis'.

     Esli zaplatit' avtoru  avi_io,  to poluchitsya vozmozhnost' zahvatyvat' do
400 GB video na lyuboe kolichestvo diskov. Diski mozhno tozhe kupit'.

     S  drugoj  storony, esli  vy delaete fil'm dlya semejnogo arhiva, to net
smysla delat' ego dlinnee 10-15 minut. Bolee dlinnye fil'my smotret' smozhete
tol'ko vy sami - vse druz'ya bystro ustanut.

     I  tak, 352h576. CHto s takim  razmerom  kadra mozhno sdelat'? Vo-pervyh,
mozhno smeshat' oba  polya  v odin  kadr razmerom 352h288 v vyhodnom video. Pri
takom  smeshivanii v  kakoj-to mere  imitiruetsya  smazannost'  (motion  blur)
kartinki na kadrah kinofil'ma, chto i pozvolyaet poluchit' vpechatlenie plavnogo
dvizheniya  v kino.  Tochnoj imitacii ne  poluchaetsya. Dlya  uluchsheniya vospriyatiya
mozhno  rekomendovat'  tshchatel'no  sledit'  za bystrymi  povorotami kamery pri
s®emke. Otdel'nye  predmety,  ne zanimayushchie mnogo  ploshchadi  kadra, dvigayutsya
dovol'no plavno i v variante bez smeshivaniya polej. A bystrye povoroty kamery
pri s®emke  dayut  smeshchenie vsego fona  i neustranimye mercaniya dvigayushchihsya v
kadre vertikal'nyh granic predmetov. Kazhetsya, v kino ob etom  znayut, i takih
peremeshchenij kamery  v nem malo. My zhe delaem tak ochen' chasto. Imenno poetomu
mne kazhetsya, chto rekomendacii  ispol'zovat' MPEG1 takogo razmera v  kachestve
ekvivalenta  VHS  formatu  nepravil'ny.   Po  kachestvu  nepodvizhnogo   kadra
dejstvitel'no vyhodit,  chto MPEG1  vpolne sootvetstvuet VHS, no  po peredache
dvizheniya - tol'ko pri kodirovanii MPEG iz kinofil'mov.

     Dlya vyhodnogo  razmera 352h288 mozhno ispol'zovat' vse shemy kompressii,
kotorye vy uzhe oprobovali v

     MPEG1  video  razdele.  Pora perehodit'  k  bolee  sovershennym  metodam
kompressii.





     Dlya nashego sluchaya  ekonomii  deneg nikakogo drugogo vyhoda net - MPEG2.
Sleduet redaktirovat'  video i zatem  kompressirovat'  ego v  formate MPEG2.
CHitajte o dostupnyh kompressorah v drugih razdelah dannogo obzora.

     Edinstvennoe zatrudnenie, s kotorym vy  mozhete stolknut'sya (krome ochen'
bol'shogo vremeni  kodirovaniya)  - kak  prigotovit' avi dlya  szhatiya  v MPEG2?
Kazhetsya, format, v kotorom vy zahvatyvali video, ne udastsya ispol'zovat' dlya
sohraneniya  gotovogo  fil'ma. Mozhete ispol'zovat'  v  kachestve promezhutochnoj
stadii  programmnyj  MJPEG  kodek ot  morgan.  Ne  zabud'te  vklyuchit' u nego
podderzhku  interleave,  inache on budet  ispol'zovat'  pri szhatii tol'ko odno
pole kadra. Esli  vy pol'zuetes' Adobe Premiere 5.1, to mozhete sdelat' MPEG2
pryamo iz nego s pomoshch'yu bbmpeg plugin. Takim obrazom mozhno i  mesto na diske
s®ekonomit', i  kachestvo  za schet isklyucheniya  promezhutochnogo szhatiya poluchit'
samoe vysokoe. Dlya polovinnoj shiriny kadra podojdet skorost' potoka primerno
3-4 mbps.

     V  konce koncov  vy  poluchite mpeg2  fajl, kotoryj budet  vyglyadet'  na
ekrane televizora prakticheski tak zhe kak i ishodnoe video. Vas ne ustraivaet
razreshenie  352  tochki  na  shirinu  kadra? |to  spravedlivo dlya Hi8 ili SVHS
videokamer. Esli vy zapishete  video  na obychnyj VHS, to poluchite rovno to zhe
samoe. Esli zhe u vas est' komplekt iz SVHS kamery i magnitofona, to ne luchshe
li potratit' pobol'she deneg na kartu zahvata s apparatnoj kompressiej?

     Poprobujte  zahvatyvat'  video  v  rezhimah  s  shirinoj  kadra  >   352.
Postepenno  uvelichivaya  etot  razmer,  najdite  predel'nuyu  skorost'  potoka
videodannyh, kotoraya vas  ustraivaet.  K  sozhaleniyu, namnogo  dal'she  vam ne
prodvinut'sya  po  dvum prichinam.  Pervaya  iz nih  -  ob®em fajlov.  Vtoraya -
istoriya  sozdaniya  avi_io.  Avtor  sdelal  etu  programmu dlya MPJEG  kart  i
optimiziroval ee dlya potokov videodannyh  ne bolee  5-7 MB/sek.  Pri bol'shih
skorostyah vozmozhny problemy s propuskami kadrov.

     Podvedem  itog. Za 130$  zatrat na video oborudovanie i neizbezhnyh 153$
za nakopitel'  vy poluchili  vozmozhnost' redaktirovat' video  s  kachestvom ne
huzhe chem mozhet obespechit' poluprofessional'naya MJPEG videokarta. Krome togo,
vy  mozhete  teper' vyvodit'  video  na  televizor, i  dazhe zapisat'  na  VHS
magnitofon s horoshim kachestvom. Pravda, vremeni potratit' i melkih hitrostej
dlya  etogo  primenit' pridetsya mnogo.  No  cel'  dostignuta! Zamet'te, karta
MPEG2 vam tozhe budet nuzhna ne srazu. Na nachal'nom etape mozhno budet smotret'
mpeg i na monitore s pomoshch'yu kakogo-nibud' PowerDVD pleera.



Kak hranit' video posle obrabotki i
montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2
ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).



     Hranit' gotovoe video ya  planiruyu na CD v  mpeg2. Po  kachestvu,  poteri
mozhno minimizirovat' nastol'ko, chto ya dazhe proboval sravnivat' na televizore
klipy sdelannye sleduyushchimi sposobami:

     1. ishodnyj DV

     2. DV => Mpeg2 5300 kbps => DV (programmno) => D8 kamera

     3. DV => Mpeg2 5300  kbps => Hollywood+ MPEG2 decoder TVout (Svideo) =>
D8 kamera



     Esli ochen'  vnimatel'no smotret' na  25"  televizor  Sony  (kompozitnyj
vhod) to, konechno, mozhno zametit'  raznicu mezhdu  variantami 1 i  2(3). Esli
postarat'sya sdelat' yarkost'/kontrast/nasyshchennost' odinakovymi - to  dovol'no
trudno.  Tipichnye  defekty  vyglyadyat  kak  povyshennyj  shum  video  na bystro
menyayushchihsya scenah.

     Mezhdu  variantami  2 i  3  voobshche  net  raznicy, krome  edva  zametnogo
okrashennogo shuma na temnyh mestah dlya analogovogo varianta.

     Nedavno JVC  vystupila s anonsom obratno  sovmestimogo formata DVHS dlya
domashnego video. VHS kasseta (ne govoryat kakaya, no razmer  - ee) - 14 ili 28
chasov video. Mpeg2, pryamoe kodirovanie iz analogovogo i iz DV. Bitrate - 4.7
or 14.1 mbps. |to  mnogo.  Esli apparatnyj kodirovshchik ot C-cube horoshij,  to
kachestvo v korotkom rezhime budet prosto neotlichimo  ot DV. Vyhod v noyabre na
yaponskom rynke. Interesno - kakaya cena i kakaya lenta?


     Sony utverzhdaet, chto dlya D8 formata godyatsya tol'ko  Hi8 kassety, da eshche
i  ME. V  konferencii  pol'zovatelej  DV  Raptor  nashelsya entuziast, poshel v
magazin k  svoemu drugu, kupil 4 obychnyh  Video8  kassety ot raznyh firm,  i
stal  na nih D8  zapisyvat'  na chetyreh  ekzemplyarah kamer,  perestavlyat'  i
pytat'sya poluchit' nesovmestimost', kak Sony grozit. NE SMOG!

     U  DVHS plotnost'  zapisi primerno sravnimaya  s  toj  chto u Sony na D8.
Mozhet, tozhe na obychnyh VHS kassetah rabotat' budet? 14 chasov!



     Imeet li smysl dlya uskoreniya preobrazovaniya  AVI-fajla iz MJPEG (DC30+)
v Cinepak  v Adobe Premiere  5.1a ispol'zovat' dvuhprocessornuyu konfiguraciyu
mashiny  (Pentium II  400, 128  MB RAM) ? Naskol'ko bystree  sleduet  ozhidat'
process  takogo  preobrazovaniya dlya razreshenij 720x540,  25  fps,  rabotaya v
Windows NT 4.0, po sravneniyu s sistemoj s odnim processorom ?



     Uskoryat'sya budet tol'ko kompressiya, algoritm  kotoroj yavno podderzhivaet
parallel'nuyu rabotu processorov. YA ne dumayu, chto Cinepak kodek eto umeet. Iz
novyh kodekov ya znayu, chto parallelizm podderzhivaetsya dlya microsoft mpeg4,

     http://www.microsoft.com/windowsmedia

     , LSX  mpeg  encoder, i, mozhet  byt',  dlya  nekotryh novyh ekzoticheskih
kodekov.

     Obychno proizvoditel' etim sil'no gorditsya  i  na svoem  sajte  ob  etom
radostno soobshchaet.

     Esli  govorit' o kodekah voobshche, to  ya rekomenduyu mpeg4 v variante  avi
ili  asf formatov. On ochen'  horosho szhimaet video i  dostupen  besplatno kak
chast' novoj versii Media player (po krajnej mere, dlya prosmotra video) i kak
chast' paketa  Windows Media Tools.  Edinstvennyj  ego  nedostatok - dovol'no
vysokie trebovaniya k processoru na stadii proigryvaniya. Vprochem, dlya video s
potokom menee 600 kbit/sek dostatochno i P166mmx.

     Kodek i  tak  rabotaet dovol'no bystro na szhatie - na celeron 450 mozhet
szhimat'  v real'nom vremeni  s  kachestvom i razmerom  mpeg1.  Cinepak voobshche
ochen' medlennyj kompressor, i kachestvo ego ostavlyaet zhelat' luchshego.

     Iz obshcheuporebitel'nyh kodekov indeo 5.10 rabotaet namnogo bystree i
obespechivaet luchshee kachestvo pri takom zhe potoke dannyh.

     YA  ne  ochen' uveren, chto  dvuhprocessornaya konfiguraciya sil'no  uskorit
obychnuyu kompressiyu.  No, veroyatno,  mozhno budet  parallel'no  zapustit'  dve
zadachi na szhatie. Odnu na Premiere, druguyu na chem-nibud' eshche.

     I eshche, Seleron rovno  takoj zhe bystryj dlya videokompressii, kak  i PII.
Poetomu  pokupka  vtorogo  komp'yutera 450+  celeron  (overclocked  300a),  s
nebol'shim starym vinchesterom, prosten'koj videokartoj, 64 M pamyati i setevoj
kartoj dlya svyazi  s  imeyushchimsya komp'yuterom  vyglyadit deshevle,  no  uzh  tochno
pozvolit rasparallelit' process izgotovleniya video. Im i upravlyat'  mozhno po
seti,  bez  vtorogo  monitora. Esli  kompressor medlennyj,  to setevaya karta
spokojno   spravitsya   s   perekachkoj  dannyh   s   video  diska  v   rezhime
kompressirovaniya. YA o takom variante nachinayu ser'ezno zadumyvat'sya dlya sebya.
Zapuskaesh'  na dvuh  mashinah po Premiere, odna delaet odnu polovinu proekta,
drugaya  - vtoruyu. Potom mozhno bystro dva fajla  soedinit' bez rekompressii v
odin. Vot eto tochno vse uskorit vdvoe...

     Razmer kadra  vyhodnogo  video menya  smushchaet. Dlya  komp'rera  vam nuzhno
ostavit'  tol'ko  odno  pole  (288  strok)  iz  dvuh  polej  video,  poetomu
normal'nyj vyhodnoj razmer budet 384h288 dlya ishodnogo PAL video.  Ostal'noe
- lishnee. Razmer na ekrane mozhno sdelat' kakim nado uzhe pri proigryvanii.

     P.S. YA razlyubil vse eti mjpeg ot  Zoran -  vse karty glyuchnye, sam kodek
imeet mnogo nedostatkov. Kupil digital8 kameru i dv kartu - nikakih problem,
kachestvo otlichnoe, kopirovanie bez poter'.

     Dazhe mnogokratnaya  rekompressiya v DV ne daet vidimyh defektov na video,
ne to chto v mjpeg. No stoit eto  - primerno 800$ videokamera i ne men'she chem
za 350$ ieee1394 karta. No DV karta vse-taki namnogo deshevle DC30+.




     Kak  vy prosmatrivaete  video  - ved' ono ne  podaetsya na  vyhod  platy
montazha?

     Vyvod  video pri montazhe normal'no rabotaet  na ekrane  monitora  cherez
programmnyj kodek. Esli nuzhno  posmotret', kak eto budet vyglyadet' na ekrane
televizora, to prihoditsya vklyuchat' kameru v  rezhime STOP i smotret' video na
televizore,  na ee ekranchike, i  v okne overlay na ekrane  monitora.  Kamera
pokazyvaet  video, peredayushcheesya po DV kabelyu. Na  samom dele, krome proverok
na poryadok cheredovaniya polej v somnitel'nyh  effektah  i na titrah, smotret'
na televizor ne  nado. YA voobshche vse  delayu na Premiere  4.2. K  nemu Canopus
nikakih plugin-ov ne  sdelal. Poetomu  redaktiruyu vse  kak prostoe avi vrode
Indeo. Otdel'nye uchastki delayu kak nebol'shie fajly  i smotryu cherez DV Raptor
na  televizore.  Voobshche  govorya,  pri  nekotoroj  trenirovke  mozhno  zaranee
predskazat', budet mercanie ili net.

     Kogda kino gotovo, delayu  ego kuskami  < 2  Gb. Potom zapuskayu premiere
5.1a i pishu vse na  lentu iz  timeline. YA privyk uzhe  k 4.2, a 5.1a ne  mogu
nikak prinyat' celikom iz-za izmenenij  v interfejse. Eshche u  nego s DV Raptor
est' problema s Matrox G200 kartami - overlay nepravil'no rabotaet v preview
okne.

     Ispol'zuyu inogda 5.1a, esli v  nem est' pravil'no rabotayushchij fil'tr ili
effekt, a v  4.2 byli  oshibki. Naprimer, lense flare  v  4.2  ne  rabotaet -
gromadnye  utechki pamyati  vse v rezhime  renderinga,  otlichnom ot  full  size
frame.





    CHto luchshe i chem: miroDV200(300)ili DVRaptor?




     Udivitel'no ustojchivaya karta, ne konfliktuet ni s chem. Miro rugayut.

     Otlichno  prisposoblena   dlya  zapisi  video  -  dazhe   dovol'no  starye
vinchestery  s  nej  rabotayut bez  propuskov kadrov. Video  vsegda pishetsya  v
real'nom  vremeni. Kstati,  interfejs  Video for Windows ne ispol'zuetsya pri
rabote po ieee1394. V etom otnoshenii Raptor skoree  napominaet setevuyu kartu
- pribor dlya peredachi dannyh.

     Analogovye  karty  zahvata  ostayutsya  rabotosposobnymi  dazhe  vo  vremya
zahvata DV video.

     YA iz  lyubopytstva dazhe pisal odnovremenno DV i zahvatyval to zhe video s
analogovogo vyhoda s potokom  10 MB/sec (na raznye IDE diski). Kanal digital
overlay  -  eto  prosto  vozmozhnost'  pokazat'  na  ekrane  monitora  video,
ocifrovannoe iz analogovogo signala kamery. Na ekrane pokazyvaetsya kartinka.
Zahvatyvat'  ee  nel'zya. Prosto sposob poluchit' na  ekrane  imenno  to,  chto
vydaet  DV  dekoder samoj  videokamery. WYSIWYG, v obshchem.  Dovol'no  udobnaya
shtuka, no rabotaet libo v Raptor Video programme, libo kak plugin k Premiere
5.x ili Ulead MSPRO 5.2.

     Dlya raboty etih kanalov  nuzhno chtoby kamera byla podklyuchena. Imenno ona
i  formiruet  analogovyj  signal.  Kontrol' na televizore mozhno  delat' tozhe
tol'ko s kameroj. Vprochem, esli postavit' Matrox G400 dual head, to, kazhetsya
chto mozhno smotret' video na televizore cherez videovyhod karty.

     |to  tol'ko  DV karta.  Drugie  ieee1394  ustrojstva  k  nej podklyuchit'
nel'zya. A gde oni?




     Mozhno  li  Raptor-om  zahvatyvat'  i  vyvodit'  video  cherez anologovye
vh./vyh., krome varianta zapisi snachala na Hi8 kassetu na D8 kamere i, potom
peregonki cherez IEEE 1394?

     NET

     . Pri zapisi ot analogovogo istochnika nel'zya soedinyat'
kameru  s firewire. Raz®emy mgnovenno  pereklyuchayutsya v rezhim raboty kak
vyhody.  A  zhal'.  Pri  zhivoj s®emke na ieee1394 vydaetsya  DV potok.  Voobshche
govorya,  zhalko mehaniku kamery. No eto ee sud'ba -  ved' takie ustrojstva po
zamyslu dolzhny  intensivno ispol'zovat'sya dlya redaktirovaniya. Na ocifrovku s
dostavkoj  na  vinchester uhodit v dva raza bol'she vremeni  - no srazu  posle
zapisi na  lentu  eto uzhe cifrovoe video!  Esli  dejstvovat' tradicionno, to
nuzhna  kucha  deneg  na  vinchestery,  potomu  chto   vsyu  cifrovuyu  informaciyu
prihoditsya hranit' na nih.

     Ili pokupat' strimer, kotoryj prosto  dorozhe  kamery dlya takoj skorosti
obmena. A tut - spisal  vse na lentu za chas, s potom beri s  nee  chto nado i
kogda nado i ne zabivaj disk kuchej videodannyh, kotorye prosto nekuda bol'she
devat'. Tak chto skorost' raboty dazhe bol'she  mozhet byt'. Est' karty, kotorye
umeyut zahvatyvat'  analogovoe video v formate  DV. Sony takuyu delaet, no eto
polovina  ceny  Digital8 videokamery. Bez ustrojstva hraneniya na lente, samo
soboj.

     ZHal', chto poka  ne planiruetsya  vypusk  D8 deki. No esli  ee i sdelayut,
postavyat cenu kak u kamery ili dazhe bol'she. Proshche vtoruyu kameru kupit'.

     DA

     .  Kamera v  rezhime  STOP  pokazyvaet  analogovoe  video,  esli  v  nee
postupaet DV potok  dannyh iz  komp'yutera. Poetomu mozhno  sdelat' DV fajl iz
chego  ugodno  (naprimer iz  DC30  MJPEG) i  pokazat' ego  takim sposobom  na
televizore.




     Podderzhivaet li DV Raptor tehnologii analogichnye miroINSTANT?

     DA. Mozhno zapisyvat' v  osobyj reference avi  bez  ogranicheniya razmera.
Govoryat, chto  rabotaet otlichno. YA  tak i ne sobralsya eto poprobovat', potomu
chto pisat' posle indeksacii  gorazdo udobnee.  YA nikogda ne  snimayu bol'she 9
minut   podryad.   Kazhdyj  nepreryvnyj  kusok  zapisi  posle   avtomaticheskoj
indeksacii  mozhno  avtomaticheski   zapisat'   v   otdel'nyj  fajl.   Tak   i
redaktirovat' mnogo proshche.

     Mozhno zapisyvat' gotovoe na videokameru neposredstvenno iz Premiere 5.x
timeline. Rabotaet otlichno. Tam est' kakaya-to problema v software - v  odnom
iz export to  tape ili print to video rezhimov inogda poluchaetsya, chto snachala
DELAETSYA ves' neobhodimyj proschet, a potom vse eti uchastki ignoriruyutsya i na
vyhod  postupaet neotrenderennoe kino.  Lechitsya  eto kakimi-to dejstviyami  s
vremennymi fajlami. Obeshchayut ispravit'. YA predpochitayu snachala delat' na diske
neskol'ko  bol'shih  gotovyh  fajlov,  a  potom   pisat'  na  kameru,  prosto
sostykovav ih v redaktore, bez renderinga.

     Obychnyj  preview  po ENTER v  Premiere  5  tozhe  rabotaet pravil'no, no
zapis' prihoditsya vklyuchat' vruchnuyu, a ne avtomaticheski cherez Ieee 1394.



     Kakoj u nego format zapisi video (kakoj-to svoj avi?)


     Esli  ne ispol'zovat' sobstvennyj format avi Canopus  dlya  > 2GB fajlov
(mozhno do  4GB), to format - obychnyj avi. Ego  mozhno  ispol'zovat'  na lyuboj
mashine,  esli  postavit'  besplatnyj  dekompressor  ot  Canopus, ili skachat'
drajvery ot  Adaptec hot connect 8945, iz  kotoryh pri  ustanovke  v sisteme
poyavlyaetsya  DVSOFT  kodek (on  v  Miro  i drugih  ot adaptec hot  connect  i
ispol'zuyutsya).

     Kodeki  primerno  odinakovye  po  kachestvu,  Canopus  dv codec  nemnogo
bystree. Mozhno  s pomosh'yu  Raptor video vosproizvodit'  DVsoft fajly, no moya
Digital8 kamera cherez Raptor pokazyvaet ih so sboyami. To est' kartinka est',
no  vremenami  prohodit  chto-to  vrode  reset-a  vnutrennego kodeka  kamery.
Kartinka  na  polsekundy  menyaetsya  na  sinyuyu,  a  potom  vosstanavlivaetsya.
Ochevidno, formaty pohozhi, no ne vo vsem.

     Poigrat' s DV kodekom mozhno:

     http://www.adaptec.com/support/overview/1394.html


     Skachat'  HOTCONNECT_ULTRA_V20_WIN.EXE i potom ego  postavit'. Bez karty
ot Adaptec, konechno, vse programmy rabotat'  ne budut, a kodek budet. Mozhete
poprobovat', osobenno v rezhimah s mnogokratnoj rekompressiej.


     Dlya ispol'zovaniya "chuzhih" kodekov  nuzhno izmenyat' v zagolovke avi fajla
tak nazyvaemyj fourCC kod. |to abbreviatura tipa  ispol'zuemogo kodeka.  Dlya
Canopus kod dolzhen byt' CDVC, a dlya Dvsoft - dvsd.

     Kody eti legko menyat' prostoj utilitoj, pridumannoj dlya MJPEG fajlov.

     Vzyat' ee mozhno zdes':







     Kakuyu video mozhno posovetovat' dlya DV Raptor (TNT, TNT2, Voodoo3 ?



     Po-moemu,  lyubuyu sovremennuyu. Kak  obychno, nado  poglyadet' na rezhimy  s
bol'shim  razresheniem.  Dlya  videoredaktorov  nuzhno minimum 1024h768, u  menya
norma 1152h864,  inogda  ispol'zuyu  1280h1024.  Ne vsyakaya  kartochka  dazhe na
horoshem monitore dast rezkuyu kartinku na ekrane.

     Proizvoditeli  privodyat tol'ko  ramdac speed v  specifikaciyah, a shirinu
polosy chastot  na  (analogovom!)  vyhode ne  govoryat.  Vot  i  vyhodit,  chto
pikselej v sekundu mnogo, a pro to, chto oni na ekrane vse smazannye vyhodyat,
nikto staraetsya ne govorit'.



     YA hochu  zamenit'  svoj Matrox  G200 na  G400 16  M dual  head. CHetkost'
kartinki vse hvalyat, skorost' v 2D  ochen' horoshaya,  i 3D  est'. Krome  togo,
vtoroj  vyhod mozhno libo na vtoroj monitor  zadejstvovat', libo na TV vyhod.
Prichem  eto edinstvennaya  karta, u kotoroj videovyhod ne svyazan s rezhimom na
monitore.

     Vse ostal'nye videokarty hotyat po men'shej mere pereklyuchit' monitor v 50
Gc pri vklyuchenii TV vyhoda.







Da  !  Digital Video - eto nechto... Pochitaesh' tut, kak schastlivye obladateli
karty Canopus DVRex-M1 rashvalivayut ee na svoem forume - azh slyunki  tekut...



     U menya DV Raptor.  Ne  vpolne ponimayu, za chto Canopus  beret den'gi  za
Rex.  Tam  vstroen hardware kodek ot Sony, takoj zhe, kak i videokamerah.  No
vse  rekompressii  pri  redaktirovanii  delayutsya programmnym  kodekom,  a on
odinakovyj s Raptor. Kodek rabotaet dovol'no bystro - na 450  celeron igraet
v  polnyj ekran  v real'nom vremeni. Kompressiruet, pravda,  primerno  v tri
raza medlennee.


     YA proboval ego ispol'zovat' dlya szhatiya dannyh s obychnoj analogovj karty
Avermedia TV  Phone. Vyshlo 7 kadrov v sekundu. Vot  esli  by  etot DV  kodek
rabotal  na pare processorov i soptimizirovali by ego eshche  nemnogo, to mozhno
bylo  by  analogovoe video lyuboj  prosten'koj kartochkoj  v  DV peregonyat' na
letu.

     Sony  etogo  goda vypustila Digital  8  kameru,  analogovye  S video  i
kompozitnye  vhody.  Esli cherez nih  na dentu  pisat' analogovyj  signal, to
potom  s lenty  mozhno spisat' DV.  Kachestvo ocifrovki velikolepnoe - tot  zhe
REX,no vdvoe deshevle i eshche sam kino snimat' mozhet. Pishet vse na OBYCHNUYU 8 mm
kassetu, za 60 rublej.

     Tak  vot,  esli  prisoedinit' k  nej DV  kabel',  ee analogovye raz®emy
nachinayut  rabotat' tol'ko  na vyhod. I ne  poluchaetsya  pryamo  srazu v  pauze
pisat' DV iz analoga. Mehaniku zhalko. Hod chisto marketingovyj, ved' delaetsya
DV vnutri dlya zapisi na lentu, pochemu ego naruzhu ne vyvesti?

     A Raptor mne nravitsya  - ni  razu ne bylo ni  odnoj problemy. Pohozhe, u
nego  buferizaciya DV  potoka dannyh ochen' horosho sdelana. YA voobshche umudrilsya
srazu i DV, i analogovoe video ocifrovyvat',  7  MB/sek na odin IDE  disk, i
3.6 na drugoj,  na  raznyh kanalah  kanale vstroennogo kontrollera sistemnoj
platy. I vse rabotaet zamechatel'no.

     Tol'ko  DV  zahvat  i  vosproizvedenie  voobshche  s  raznyh  diskov,  bez
defragmentacii,  kak  popalo igraetsya iz Timeline Adobe Premiere bez edinogo
propuska kadrov na stykah fajlov. Na MJPEG kartah takogo v zhizni ne byvalo.







     Vy  ne  slyshali pro novuyu mamu  Asus P3B-1394  so vstroennym  IEEE-1394
kontrollerom ?


     Dlya  normal'nogo  videomontazha  nuzhna  podderzhka  vseh  prelestej  DV :
indeksirovanie,  batch  capture,  ...  Inache  eto  prosto  imitaciya  zahvata
analogovoj kartoj. Nuzhna podderzhka vseh obshcheprinyatyh redaktorov video - plu­
gin-y k nim.

     YA  ne  znayu,  est' li sootvetstvuyushchij soft v kachestve prilozheniya k etoj
plate.  Esli net, ili on primitivnyj ili plohoj, to ....


 Materinskaya plata stoit 190$. _Tol'ko_ PCI sloty (3 sht)
Podrobnosti zdes':

http://www.spline.ru/p3b_1394_and_d8.htm

Premiere s P3B-1394 ne rabotaet.

Videoredaktor: Ulead VideoStudio SE DV (UVS). Tol'ko dlya Win98 SE

Prost   i   udoben.   Dostupen   domohozyajkam.  Na  pervyj  god  nachinayushchemu
video-lyubitelyu hvatit s golovoj.  Dlya raboty nado predvaritel'no  perepisat'
videomaterial   na   disk.    Redaktor   ne  pol'zuetsya  indeksnymi  metkami
propisannymi po na  kassete.  Max  fragment  4Gb  =  20  minut.  Titry  -  v
proizvol'nyh  Windows-fontah. Vyhodnye formaty - vse videoformaty Windows 98
SE, vklyuchaya MPEG1. Podderzhka MPEG2 poyavilas' tol'ko v versii 4.0




     Kakaya  iz   D8  kamer  luchshe   -  mne  priglyanulas'  DCR-TRV-310:   ch/b
vidoiskatel'   (cvetnoj   prosto    uzhasnyj),   naibolee    optimal'nyj   po
razmeru/kachestvu ekran. Matricy u 110-510, kazhetsya, sovershenno odinakovye.

     Vse kamery 110/310/510 ... otlichayutsiya tol'ko razmerom ekrana. Kazhetsya,
samaya dorogaya iz nih imeet vozmozhnost' rabotat'  v progressive scan. |to dlya
fotografii horosho. No stoit mnogo dorozhe. YA kupil 110. Razmer ekranchika menya
ustraivaet, ves nemnogo men'she, vse ostal'noe takoe zhe.





Hotelos'  by  uslyshat' mnenie o Digital8 kamerah Sony v sravnenii s Hi8 i DV
(miniDV), i vozmozhnosti ih ispol'zovaniya dlya zapisi i hraneniya  video  posle
obrabotki  i  montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2 ne
pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny).



     Digital8  -  eto v tochnosti takoj  zhe  format kak i  MiniDV. Otlichaetsya
tol'ko nositelem dannyh.



     Preimushchestva:



     Takoe zhe kachestvo video kak i  na mini-DV dlya klassa 1CCD ustrojstv, no
na OBYCHNYH 8mm KASSETAH. Nikakih tam Hi8  ne nuzhno! Na moih pyati obychnyh TDK
EHG video-8 kassetah nikakih defektov ne  udaetsya najti dazhe pri  pokadrovom
izuchenii.



     Mozhno zapisyvat'-schityvat' cherez  firewire - rabotaet otlichno s  kartoj
Sanopus  DV  Raptor.  Sam  format  DV  udivitel'no ustojchiv k  defektam  pri
rekompressiyah, s MJPEG prosto nikakogo sravneniya net. Na obychnuyu 90 minutnuyu
kassetu pomeshchaetsya 65 minut D8.

     Po  sravneniyu  s  lyubym  analogovym  formatom  - prosto  chudo.  Nikakih
vypadenij,  shumov  v  kanale  cvetnosti,  otlichno  pishet analogovoe video  v
cifrovom  formate s  analogovogo  vhoda.  Po kachestvu takoj  ocifrovki MJPEG
format DV  v podmetki  ne  goditsya.  Tak  chto mozhno  smelo vmesto  Miro DC30
pokupat' takuyu kameru i kartochku firewire.

     Cena kamer na nashem rynke srazu stala razumnoj i do sih por nizhe, chem u
mini-DV.  Cena  vladeniya  - kassety,  aksessuary,  ...  kak  u Hi8, to  est'
primerno vtroe nizhe.


     Nedostatki



     Gabarity i ves bol'she chem u kompaktnyh nedorogih mini-DV.

     Nel'zya  zapisat' analogovoe video  v  cifrovom  vide neposredstvenno na
komp'yuter bez predvaritel'noj zapisi na kassetu. Kak tol'ko kamera chuvstvuet
firewire soedinenie, analogovye raz®emy zhestko perehodyat v sostoyanie  raboty
na vyhod.

     1  CCD konstrukciya.  Tut nichego  ne podelaesh' - cena ne takaya. 3 CCD na
testah  zametno luchshe,  a  v real'noj s®emke raznicu  mozhet zametit'  tol'ko
professional i na professional'nom monitore.

     Drugih nedostatkov ne  bylo zamecheno  za polgoda  dovol'no  intensivnyh
opytov s nej.



     Konechno,  D8 kamera ne strimer - mozhno zapisat' na  nee tol'ko video  i
tol'ko v DV formate. Ne znayu, skol'ko mogut prozhit' kassety - etogo nikto ne
znaet  sejchas.  Ne  lyublyu ya  lentu. Vosproizvodit' tozhe pridetsya  kameroj  -
resurs mehaniki tratitsya.

     Kak  variant hraneniya video  dlya redaktirovaniya - ochen' privlekatel'no.
Mozhno vmesto Miro DC  xx i  zhestkogo diska napisat' 13 G na 50rub kassetu  i
otlozhit'  na  potom.  Potom   skopirovat'  na  disk  nuzhnyj  kusok  -   i  v
redaktrirovanie.

    Ochen' udobno, pri nalichii Ieee 1394 karty vklyuchat' rezhim indeksirovaniya
i  poluchat'  spisok  vseh  kusochkov video,  zapisannyh  mezhdu  nazhatiyami  na
Start\Stop,  to  est' indeksaciya  proizvoditsya po razryvu  v izmenenii  koda
daty.

     D8 kamera  v rezhime s®emki pishet v video kod vremeni (mozhno vysvechivat'
komandoj pri vosproizvedenii, a ne reshat' pri s®emke - delat' eto  ili net),
kod  ustanovok  skorosti zatvora,  razmera  diafragmy, koefficient usileniya.
Ochen' polezno analizirovat' potom i uchit'sya na oshibkah.

     Posle  sozdaniya indeksa mozhno zapisat' na  disk tol'ko nuzhnye klipy ili
vse  iz spiska v avtomaticheskom rezhime. Tochnost' -  1  kadr. Pri posleduyushchem
redaktirovanii  material  uzhe  porezan  po  glavnym  stykam,  mnogo  vremeni
ekonomitsya. Pri  zapisi  s  analogovogo  vhoda, konechno,  vse  eto  rabotaet
nemnogo ne tak.

     Kamera vydaet DV pri  vosproizvedenii obychnoj analogovoj Video8 ili Hi8
lenty. Ee tozhe  mozhno zapisyvat'  v  rezhime sozdaniya indeksa  po  intervalam
schetchika  lenty,   ili,  v   DV  Raptor,   ispol'zuya  rezhim  avtomaticheskogo
detektirovaniya rezkih izmenenij  sceny.  YA, pravda, etot  rezhim  ne proboval
sam.

     V  obshchem, ot D8  kamery v pare  s DV Raptor ya poka  prosto udovol'stvie
poluchayu. Po sravneniyu s MJPEG i analogovymi videokamerami - chudo  udobstva i
nadezhnosti.

     Nemnogo smushchaet novizna formata -  mogut byt' problemy s dolgovremennoj
nadezhnost'yu lenty i mehaniki.






A horosha li DV-kamera pri s®emke dinamichnyh scen ?  Ved' potok 3.5 MB/s - ne
ochen' to i mnogo (po sravneniyu s SVHS). YA pomnyu reportazhi s Zimnej Olimpiady
iz  YAponii  -  kogda snimayut "govoryashchuyu golovu" - kachestvo izumitel'noe.  No
stoit lish' bystro perevesti  kameru  na  drugoj  ob®ekt...   Tak  li  eto  ?
(23.07.99)





     3.5  mb/sek  ne  ochen'  malo.  Tam  ispol'zuetsya  analog  MJPEG,  no  s
peremennymi  koefficientami  kvantizacii po  blokami  vnutri  kadra,  i  eshche
(kazhetsya)  ispol'zuetsya kompressiya  mezhdu  polyami v  kadre. Iz-za adaptivnoj
prirody kompressii,  kachestvo  u DV  zametno luchshe MJPEG  s takim zhe potokom
dannyh. Prosto algoritm slozhnee i luchshe optimizirovan.



     Na bystro menyayushchihsya  scenah, govoryat, kartinka  stanovitsya huzhe, iz-za
bol'shogo  razlichiya  soderzhimogo polej video. YA sam smotrel  po  kadram  - ne
zametil nichego. A  dinamichnyh  scen  pri lyubitel'skoj s®emke mozhno  nadelat'
ochen' mnogo...



     Est' defekt, kotoryj ya izuchayu.

     SHtuka  nemnogo  strannaya. Est' kino  s  rozoj,  temno  bordovaya i ochen'
nasyshchennaya po cvetu. Nemnogo kachaetsya na vetru. Tak vot, softovyj kodek

     mne  daet  sil'nuyu "kvadratizaciyu"  na  etom  samom  nasyshchennom  temnom
krasnom  v  dvizhenii.  Pohozhe  na  8h8   kvadratiki,  kak  dolzhno  byt'  pri
kompressii.



     Vidno eto  i na  umen'shennom razmere  kadra  v Mpeg.  Takie  kvadratiki
dolzhny  byt'  zametny  na televizore,  i  dejstvitel'no vidny  na  nem, esli
smotret' DV cherez TV vyhod videokarty, proigryvaya kino v programmnom kodeke.

     A  pri normal'nom proigryvanii cherez videokameru  etogo  net! DV Raptor
mozhet  pokazyvat' analogovoe video c  vyhoda videokamery v  overlay okne  na
monitore - tam s-video soedinenie, razreshenie bol'shoe,  a defektov tozhe net!
Proyavlyaetsya takoj defekt  tol'ko  na  nasyshchennom  krasnom ili  oranzhevom,  i
tol'ko v  dvizhenii.  Zadnij  fon  sil'no  rasfokusirovan,  i  szhimaetsya  eta
kartinka prosto velikolepno -  net bol'shogo kolichestva informacii, i dazhe na
130K/sek  kartinka  ot  originala  ne  otlichaetsya  pochti.  Pohozhe  na defekt
programmnogo kodeka.



     Tak ono i okazalos'! Kodek rabotal v PAL neverno - komponenty cvetnosti
iz odnogo polya video  kadra  popadali  v drugoe pole. Pri  etom  i  voznikal
defekt kartinki,  opisannyj vyshe. Horosho zametnym on  stanovilsya  imenno pri
bystrom  dvizhenii v  scene,  i  pri sil'no otlichayushchihsya  cvetah perednego  i
zadnego  plana.  Canopus  otreagiroval  na   moe   soobshchenie  v  konferencii
pol'zovatelej mgnovenno  - popravka  vyshla cherez  nedelyu,  no s datoj Dll na
odin den' bol'she chem moe pervoe soobshchenie.



     Na samoj kamere vse  video vyglyadyat  ideal'no.  Krutil  ya  kameroj  pri
s®emke - nichego ne uvidel plohogo.

     Mne pro problemy s dvizheniem  govorili o JVC kamerah pervyh vypuskov. V
DV  formate  ne  vse zhestko propisano, tol'ko  po  chasti  dekodirovaniya  vse
strogo, a dlya kompressii mnogoe ostavleno na proprietary technologies. Kodek
dolzhen vsegda vydavat' rovno  3.5 MB/sek, ni bajtom  men'she ili  bol'she. Dlya
etogo  prihoditsya ostavlyat'  zapas v  algoritme  szhatiya,  na  sluchaj plohogo
posleduyushchego kadra. Navernoe,  v razmere  zapasa vse delo. Govoryat 20% - eto
horosho.



     I  eshche,  u menya kamera bytovaya, linza  srednyaya, CCD odin ,  samo soboj.
Hotya 400 linij po testovoj  tablice cherez S-video raz®em ya cherez  ob®ektiv i
nameryal, no vse-taki rezkost' moih kartinok  huzhe,  chem dlya professional'nyh
apparatov s tremya CCD i bezumno dorogimi linzami. Tak chto deshevye kamery  ne
tak  legko vvesti v  trudnosti s kompressiej. Kodeki odinakovye, a  signal v
moem sluchae okazyvaetsya bolee udobnym dlya kompressii.







     CHto  mne delat' s  uzhe imeyushchimsya arhivom analogovyh  lent, esli ya kuplyu
Digital8 i DV kartu? Kak ya smogu starye zapisi ocifrovat'?





     Voobshche  govorya,  D8  kameru  mozhno  pokupat'  vmesto  analogovoj  karty
zahvata.  Cena, po sravneniyu  s dorogimi MJPEG  kartami takaya zhe, a kachestvo
ocifrovki i udobstvo posleduyushchego hraneniya cifrovogo video nesravnimo luchshe.
12 gigabajt  DV formata video na deshevoj  kassete. Tol'ko  nuzhno 2 chasa  dlya
zakachivaniya na vinchester odnogo chasa video. No, posle zapisi klipov na lentu
v  cifre,  mozhno ih bystren'ko proindeksirovat' i zapisyvat' na disk po mere
nadobnosti. Tak chto po vremeni ne takaya uzh  i  bol'shaya poterya, zato original
lezhit v cifre na kassete i mesta na diske ne zanimaet.

     Takoj vot video strimer vyhodit.

     Da, nado eshche DV kartu  kupit'. Esli podozhdat'  nemnogo,  skoro  i u nas
budut  nedorogie  IEEE 1394 kontrollery.  Novaya generaciya idet. U nih poka s
programmnym obespecheniem video  redaktorov tipa Premiere ploho - ne sdelali.
Sdelayut.








Posovetujte, kakim programnym mpeg-2 kodirovshchikom mozhno
vospol'zovat'sya dlya preobrazovaniya "mirovskogo" avi v MPEG-2
(DVD)bez poteri kachestva i gde ego mozhno "vzyat'". Gde mozhno
prochitat' pro eto ?



     http://www.mpeg.org



     Luchshe  vsego   pol'zovat'sya  besplatnym  bbmpeg  kompressorom.  Kak  ni
stranno, u menya imenno na nem luchshe vsego vyhodyat mpeg2.



     http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html





     Nuzhno  otkryt'  advanced video  settings/motion estimation, i postavit'
dlya predvaritel'no  vybrannogo formata GOP  12, 1 B frame between  P frames,
dliny vektorov po 20 dlya P i po 10 dlya B kadrov. F kody, sootvetstvenno, 3 i
2. Potom vse eto mozhno kak default settings zapomnit'.



     Potok video - ot 4500 do 6000 kbit/s.  Vyjdet  skorost' kodirovaniya 4-5
sek na kadr na PII 450 ili Celeron. Dolgo, no za noch'  minut vosem'  sdelat'
mozhno. Prover'te  ustanovku field  order  - mozhet okazat'sya ne sovpadayushchej s
mirovskoj, kak u menya na DV.

     Bol'she 15-20 minut mpeg2 na CD ne pomeshchaetsya.  A ono  nado? Lichnyj opyt
govorit, chto nikto iz druzej-priyatelej i ne v sostoyanii bol'she posmotret' za
odin seans. Esli delat' domashnij videoarhiv, to razmer kvanta priemlemyj.



     Ligos ili DVMPEG ne  sovetuyu - tol'ko skorost'yu  i horoshi. Eshche mozhno iz
pol'zovat'sya  Pixeltools  MpegRepair ili Mpeg2  Encoder. Tozhe medlennyj,  no
rabotaet horosho. Tam mnogo vsyakih vozmozhnostej,  no pochti nichego ne rabotaet
dlya PAL formata, naprimer fil'try. Ruchnye optimizacii tozhe mogut  rabotat' s
oshibkami.



     YA  MPEG2 opyty  tol'ko  nedavno smog  schitat'  dlya  sebya  zakonchennymi,
poetomu mozhet byt' i ne vse poka ponimayu. YA kupil kartu-dekoder Hollywood+ i
vse opyty stavil na nej - chtoby vosproizvodilos' bez problem i kachestvo bylo
horoshee.

     Dlya programmnyh dekoderov vse mozhet byt' nemnogo po drugomu.







     Na etot vopros dovol'no trudno otvetit' odnoznachno. Teoreticheski, mozhno
ogranichit'sya programmnym dekoderom tipa Xing DVD  player ili  emu podobnymi.
No takie dekodery horosho rabotayut tol'ko na ochen' bystryh komp'yuterah.

     Moj lichnyj opyt ispol'zovaniya neskol'kih takih  programm  pokazal,  chto
dobit'sya  100%  nadezhnosti  ih raboty s samostoyatel'no  izgotovlennymi MPEG2
fajlami udaetsya ne vsegda.

     Delo  v  tom,  chto nailuchshie  rezul'taty  po  kachestvu  poluchayutsya  pri
kodirovanii video po polyam. Dlya  etogo  v kompressore  neobhodimo ustanovit'
sootvetstvuyushchie parametry. Kazhdoe pole video rassmatrivaetsya kak nezavisimaya
kartinka vysotoj 288 strok i szhimaetsya otdel'no. Esli ispol'zuetsya szhatie po
polnym  kadram,   to  vo   vhodnoj   informacii   kompressora   prisutstvuyut
vysokochastotye  komponenty na  krayah dvizhushchihsya ob®ektov. Takoe  izobrazhenie
huzhe  poddaetsya kompressii i dlya  polucheniya  zhelaemogo  kachestva  prihoditsya
uvelichivat' potok dannyh na vyhode, a znachit i razmer fajla. Esli stremit'sya
dostich'  nailuchshego  sootnosheniya  kachestvo/razmer,  to  prihoditsya  vybirat'
kompressiyu po polyam.



     Bol'shinstvo programmnyh dekoderov optimizirovany na pokaz tipichnogo DVD
video.  Tak   kak  pochti  vse  kommercheskie   diski  soderzhat   obyknovennye
kinofil'my, to  v nih ne  primenyaetsya kodirovanie  po polyam.  Naprimer,  pri
proizvodstve  PAL  DVD  diska dlya  transformacii  kinofil'ma  v  videosignal
ispol'zuetsya slegka uskorennyj rezhim  vosproizvedeniya -  25 kadrov v sekundu
vmesto  24.  Na  glaz  nekotoroe  uskorenie  sobytij  v  fil'me  prakticheski
nezametno,  zato  udaetsya  izbavit'sya ot  neobhodimosti  delat'  special'noe
preobrazovanie, kak v  NTSC. Video soderzhit polnye  kadry  fil'ma,  kotorye,
konechno, pokazyvayutsya na ekrane po polyam, no oba polya polnogo kadra soderzhat
ne  dve  raznye (po vremeni s®emki) kartinki, a formiruyut odnu.  Dazhe v NTSC
formate  DVD  video,  kak  pravilo,  kodiruetsya  polnymi kadrami  s chastotoj
povtoreniya 24 Gc.  Dekoder samostoyatel'no proizvodit  libo (dlya  komp'yutera)
pryamoe dekodirovanie kadrov,  libo delaet inverse  telecine  preobrazovanie,
pokazyvaya  odin kadr to  na  dvuh,  to na treh  polyah  NTSC  signala podryad.
Ochevidno,   chto  programmnyj  dekoder  vsegda  optimiziruetsya  po   skorosti
dekodirovaniya polnokadrovogo MPEG2 video.



     V rezul'tate, imenno  pri kodirovanii  po  polyam  voznikayut  problemy s
vosproizvedeniem.  Nekotorye  iz  programm prosto  otkazyvayutsya  rabotat'  s
takimi fajlami.

     Vyhod,   kotoryj   pokazalsya   mne   razumnym   -   pokupka   nedorogoj
karty-dekodera MPEG. YA  priobrel kartu na osnove Realmagic Hollywood+ nabora
mikroshem. Analogichnyj dekoder  ispol'zuetsya v DVD naborah DXR3 ot Creative,
no stoit zametno  dorozhe.  Karta  ustanavlivaetsya v PCI raz®em,  i  dovol'no
mirno uzhivaetsya v drugimi ustrojstvami, dazhe esli ej prihoditsya ispol'zovat'
shared  IRQ.  Kachestvo  video  na  analogovom  TV  vyhode  prosto  otlichnoe.
Ispol'zovat'  rekomenduemoe  soedinenie  s  propuskaniem  vyhodnogo  signala
videokarty cherez  Hollywood+  ne sovetuyu: kachestvo  obychnogo  izobrazheniya na
monitore pri etom sil'no  uhudshaetsya.  Poetomu ya reshil smotret' video tol'ko
na  ekrane  televizora.  Konechno,  dlya  menya  ostalas'  nereshennoj  problema
prosmotra  MPEG2 na  ekrane  monitora,  no  zhertvovat' sobstvennymi  glazami
pokazalos' mne chrezmernym. Voobshche govorya, PowerDVD proigryvatel' rabotaet na
moem  komp'yutere  snosno,  esli ne obrashchat' vnimanie na  ego zhelanie  vsegda
pokazyvat' 576 strok  PAL v 480 strokah, kak  v  NTSC. Esli  srazu rastyanut'
okno etogo proigryvatelya  po vertikali, ili vklyuchit' polnoekrannyj prosmotr,
to proporcii stanovyatsya normal'nymi.



     Sleduet otmetit'  eshche odin  fakt.  Programmnye  dekodery  vsegda chem-to
zhertvuyut dlya uvelicheniya skorosti raboty. Apparatnye  dekodery,  po-vidimomu,
soderzhat otnositel'no  chestnye  algoritmy  dekompresii.  Krome  togo,  v nih
ispol'zuetsya dovol'no  sovershennaya  fil'traciya  analogovogo  video.  Poetomu
sravnivat' kachestvo kartinok Power DVD i  Hollywood+ budet korrektnym tol'ko
na odnom tom zhe  teleekrane. Sdelat' eto mozhno  bylo by s pomoshch'yu videokarty
Martox  G400  dual  head,  no  u menya  poka  takoj  net. Drugie  videokarty,
naskol'ko ya znayu, ne umeyut pokazyvat' okno dekodera tochno, liniya v liniyu, na
ekrane televizora. Dlya  etogo,  po  men'shej  mere, nuzhno vklyuchat'  monitor v
rezhim v 576 strok po vysote.



     Na  ekrane monitora  kartinka  Power DVD  vyglyadit vsegda huzhe - bol'she
defektov, obuslovlennyh kompressiej  (vernee,  nesovershennoj dekompressiej),
est' i chisto cifrovye defekty ot interpolyacii pri  prosmotre v polnyj ekran.
Esli pol'zovat'sya imenno takim izobrazheniem pri podbore parametrov kompresii
sobstvennogo  video,  to  poluchennye  rezul'taty   esli  i  budut   kazat'sya
priemlemymi, to, skoree vsego, okazhutsya chrezmernymi po trebovaniyam k razmeru
fajla.

     Poetomu dlya lyubitelej delat' sobstvennye MPEG2 video fajly ya rekomenduyu
ispol'zovat'  apparatnyj  dekoder  MPEG2.  U  Hollywood+  karty  takzhe  est'
individual'nye sklonnosti. Naprimer, ona ne lyubit MPEG2, sdelannyj  LSX MPEG
Encoder lyubyh  versij.  Krome dosadnogo  nedostatka  samogo kompressora,  ne
umeyushchego rabotat' s polyami video, i poetomu ne zapisyvayushchego v MPEG nichego o
poryadke ih cheredovaniya,  nablyudayutsya propuski kadrov pri vosproizvedenii ego
MPEG-ov pri skorostyah potoka bolee 6 mbps. Esli nesootvetstvie ispol'zuemogo
v dekodere po umolchaniyu poryadka polej  video poryadku cheredovaniya polej v  DV
video mozhno skorrektirovat' putem rekompressii  ishodnyh  fajlov  so  smenoj
poryadka polej, to s  otmechennoj  problemoj  ne  udaetsya spravit'sya sovsem. A
zhal',  kompressor rabotaet  bystro,  i  kachestva  kartinki  mozhno dostignut'
vysokogo  dlya  ne  ochen' slozhnyh  i  bogatyh  dvizheniem  scen.  MPEG2  video
poluchennoe besplatnoj bbmpeg programmoj, rabotaet  normal'no pri potokah kak
minimum do 15 mbps. YA takzhe zametil plohuyu perenosimost' MPEG2  IP video, ne
soderzhashchego kadrov s dvunapravlennym predskazaniem.



     V  zaklyuchenie  mozhno  otmetit',  chto  dekodery na  osnove Sigma  Design
mikroshem  rabotayut v bytovyh DVD proigryvatelyah. Poetomu sobstvennoe video,
izgotovlennoe  v rezhimah  horoshej  sovmestimosti  s  takimi kartami,  smozhet
pokazyvat'sya  bez  problem   i  na  bytovyh  proigryvatelyah,   kogda   takie
proigryvateli stanut obychnymi poyavitsya vozmozhnost' za razumnye den'gi delat'
sobstvennye DVD  diski perestanut tak sil'no zaputyvat'  ob®yasneniya processa
proizvodstva DVD fajlov. Sejchas eto prosto pohozhe na koldovstvo.







 Est'  li principial'naya vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2, a
uzhe potom montirovat' i obrabatyvat' vse eto v Premiere (chto-to  pro  eto  ya
slyshal)?



     NET. Poka mpeg2 redaktirovanie ne podderzhivaetsya v  videoredaktorah kak
standartnaya  vozmozhnost'.  Vremeni  na  takoe dejstvie  nado mnogo.  Na  moj
vzglyad, proshche kupit' vinchester. Oni sejchas sil'no podesheveli.

     S  DV kameroj vse namnogo proshche - mozhno sdelat' indeks kassety, a potom
po etomu indeksu zapisyvat' na disk tol'ko nuzhnye v dannyj moment chasti. Vse
eto delaetsya avtomaticheski i  s tochnost'yu do kadra. Prosto nazhimaetsya knopka
v  programme,  komp'yuter sam perematyvaet  lentu,... i v konce  koncov pishet
nuzhnyj  fragment na disk. Tak kak vse vsegda zhivet  v cifrovom vide, to  tak
mozhno  delat'  skol'ko  ugodno raz.  Gotovye  fragmenty  mozhno  tochno  takzhe
skladyvat' na lentu, vynimat'  iz nee,  i snova skladyvat' -  eto  kak fajly
kopirovat' - poter' NET.




Last-modified: Mon, 24 Jan 2000 10:55:30 GMT

Ocenite etot tekst: