ut... U menya DV Raptor. Ne vpolne ponimayu, za chto Canopus beret den'gi za Rex. Tam vstroen hardware kodek ot Sony, takoj zhe, kak i videokamerah. No vse rekompressii pri redaktirovanii delayutsya programmnym kodekom, a on odinakovyj s Raptor. Kodek rabotaet dovol'no bystro - na 450 celeron igraet v polnyj ekran v real'nom vremeni. Kompressiruet, pravda, primerno v tri raza medlennee. YA proboval ego ispol'zovat' dlya szhatiya dannyh s obychnoj analogovj karty Avermedia TV Phone. Vyshlo 7 kadrov v sekundu. Vot esli by etot DV kodek rabotal na pare processorov i soptimizirovali by ego eshche nemnogo, to mozhno bylo by analogovoe video lyuboj prosten'koj kartochkoj v DV peregonyat' na letu. Sony etogo goda vypustila Digital 8 kameru, analogovye S video i kompozitnye vhody. Esli cherez nih na dentu pisat' analogovyj signal, to potom s lenty mozhno spisat' DV. Kachestvo ocifrovki velikolepnoe - tot zhe REX,no vdvoe deshevle i eshche sam kino snimat' mozhet. Pishet vse na OBYCHNUYU 8 mm kassetu, za 60 rublej. Tak vot, esli prisoedinit' k nej DV kabel', ee analogovye raz®emy nachinayut rabotat' tol'ko na vyhod. I ne poluchaetsya pryamo srazu v pauze pisat' DV iz analoga. Mehaniku zhalko. Hod chisto marketingovyj, ved' delaetsya DV vnutri dlya zapisi na lentu, pochemu ego naruzhu ne vyvesti? A Raptor mne nravitsya - ni razu ne bylo ni odnoj problemy. Pohozhe, u nego buferizaciya DV potoka dannyh ochen' horosho sdelana. YA voobshche umudrilsya srazu i DV, i analogovoe video ocifrovyvat', 7 MB/sek na odin IDE disk, i 3.6 na drugoj, na raznyh kanalah kanale vstroennogo kontrollera sistemnoj platy. I vse rabotaet zamechatel'no. Tol'ko DV zahvat i vosproizvedenie voobshche s raznyh diskov, bez defragmentacii, kak popalo igraetsya iz Timeline Adobe Premiere bez edinogo propuska kadrov na stykah fajlov. Na MJPEG kartah takogo v zhizni ne byvalo. Asus P3B-13947 Vy ne slyshali pro novuyu mamu Asus P3B-1394 so vstroennym IEEE-1394 kontrollerom ? Dlya normal'nogo videomontazha nuzhna podderzhka vseh prelestej DV : indeksirovanie, batch capture, ... Inache eto prosto imitaciya zahvata analogovoj kartoj. Nuzhna podderzhka vseh obshcheprinyatyh redaktorov video - plu­ gin-y k nim. YA ne znayu, est' li sootvetstvuyushchij soft v kachestve prilozheniya k etoj plate. Esli net, ili on primitivnyj ili plohoj, to .... Materinskaya plata stoit 190$. _Tol'ko_ PCI sloty (3 sht) Podrobnosti zdes': http://www.spline.ru/p3b_1394_and_d8.htm ¡ http://www.spline.ru/p3b_1394_and_d8.htm Premiere s P3B-1394 ne rabotaet. Videoredaktor: Ulead VideoStudio SE DV (UVS). Tol'ko dlya Win98 SE Prost i udoben. Dostupen domohozyajkam. Na pervyj god nachinayushchemu video-lyubitelyu hvatit s golovoj. Dlya raboty nado predvaritel'no perepisat' videomaterial na disk. Redaktor ne pol'zuetsya indeksnymi metkami propisannymi po na kassete. Max fragment 4Gb = 20 minut. Titry - v proizvol'nyh Windows-fontah. Vyhodnye formaty - vse videoformaty Windows 98 SE, vklyuchaya MPEG1. Podderzhka MPEG2 poyavilas' tol'ko v versii 4.0 Digital8:Kakaya iz D8 kamer luchshe? Kakaya iz D8 kamer luchshe - mne priglyanulas' DCR-TRV-310: ch/b vidoiskatel' (cvetnoj prosto uzhasnyj), naibolee optimal'nyj po razmeru/kachestvu ekran. Matricy u 110-510, kazhetsya, sovershenno odinakovye. Vse kamery 110/310/510 ... otlichayutsiya tol'ko razmerom ekrana. Kazhetsya, samaya dorogaya iz nih imeet vozmozhnost' rabotat' v progressive scan. |to dlya fotografii horosho. No stoit mnogo dorozhe. YA kupil 110. Razmer ekranchika menya ustraivaet, ves nemnogo men'she, vse ostal'noe takoe zhe. Digital8: CHto eto? Zachem? Hotelos' by uslyshat' mnenie o Digital8 kamerah Sony v sravnenii s Hi8 i DV (miniDV), i vozmozhnosti ih ispol'zovaniya dlya zapisi i hraneniya video posle obrabotki i montazha na komp'yutere (t.k. na CD-RW bol'she 15-20min MPEG-2 ne pomestitsya, a pishushchie DVD poka ne dostupny). Digital8 - eto v tochnosti takoj zhe format kak i MiniDV. Otlichaetsya tol'ko nositelem dannyh. Preimushchestva: Takoe zhe kachestvo video kak i na mini-DV dlya klassa 1CCD ustrojstv, no na OBYCHNYH 8mm KASSETAH. Nikakih tam Hi8 ne nuzhno! Na moih pyati obychnyh TDK EHG video-8 kassetah nikakih defektov ne udaetsya najti dazhe pri pokadrovom izuchenii. Mozhno zapisyvat'-schityvat' cherez firewire - rabotaet otlichno s kartoj Sanopus DV Raptor. Sam format DV udivitel'no ustojchiv k defektam pri rekompressiyah, s MJPEG prosto nikakogo sravneniya net. Na obychnuyu 90 minutnuyu kassetu pomeshchaetsya 65 minut D8. Po sravneniyu s lyubym analogovym formatom - prosto chudo. Nikakih vypadenij, shumov v kanale cvetnosti, otlichno pishet analogovoe video v cifrovom formate s analogovogo vhoda. Po kachestvu takoj ocifrovki MJPEG format DV v podmetki ne goditsya. Tak chto mozhno smelo vmesto Miro DC30 pokupat' takuyu kameru i kartochku firewire. Cena kamer na nashem rynke srazu stala razumnoj i do sih por nizhe, chem u mini-DV. Cena vladeniya - kassety, aksessuary, ... kak u Hi8, to est' primerno vtroe nizhe. Nedostatki Gabarity i ves bol'she chem u kompaktnyh nedorogih mini-DV. Nel'zya zapisat' analogovoe video v cifrovom vide neposredstvenno na komp'yuter bez predvaritel'noj zapisi na kassetu. Kak tol'ko kamera chuvstvuet firewire soedinenie, analogovye raz®emy zhestko perehodyat v sostoyanie raboty na vyhod. 1 CCD konstrukciya. Tut nichego ne podelaesh' - cena ne takaya. 3 CCD na testah zametno luchshe, a v real'noj s®emke raznicu mozhet zametit' tol'ko professional i na professional'nom monitore. Drugih nedostatkov ne bylo zamecheno za polgoda dovol'no intensivnyh opytov s nej. Konechno, D8 kamera ne strimer - mozhno zapisat' na nee tol'ko video i tol'ko v DV formate. Ne znayu, skol'ko mogut prozhit' kassety - etogo nikto ne znaet sejchas. Ne lyublyu ya lentu. Vosproizvodit' tozhe pridetsya kameroj - resurs mehaniki tratitsya. Kak variant hraneniya video dlya redaktirovaniya - ochen' privlekatel'no. Mozhno vmesto Miro DC xx i zhestkogo diska napisat' 13 G na 50rub kassetu i otlozhit' na potom. Potom skopirovat' na disk nuzhnyj kusok - i v redaktrirovanie. Ochen' udobno, pri nalichii Ieee 1394 karty vklyuchat' rezhim indeksirovaniya i poluchat' spisok vseh kusochkov video, zapisannyh mezhdu nazhatiyami na Start\Stop, to est' indeksaciya proizvoditsya po razryvu v izmenenii koda daty. D8 kamera v rezhime s®emki pishet v video kod vremeni (mozhno vysvechivat' komandoj pri vosproizvedenii, a ne reshat' pri s®emke - delat' eto ili net), kod ustanovok skorosti zatvora, razmera diafragmy, koefficient usileniya. Ochen' polezno analizirovat' potom i uchit'sya na oshibkah. Posle sozdaniya indeksa mozhno zapisat' na disk tol'ko nuzhnye klipy ili vse iz spiska v avtomaticheskom rezhime. Tochnost' - 1 kadr. Pri posleduyushchem redaktirovanii material uzhe porezan po glavnym stykam, mnogo vremeni ekonomitsya. Pri zapisi s analogovogo vhoda, konechno, vse eto rabotaet nemnogo ne tak. Kamera vydaet DV pri vosproizvedenii obychnoj analogovoj Video8 ili Hi8 lenty. Ee tozhe mozhno zapisyvat' v rezhime sozdaniya indeksa po intervalam schetchika lenty, ili, v DV Raptor, ispol'zuya rezhim avtomaticheskogo detektirovaniya rezkih izmenenij sceny. YA, pravda, etot rezhim ne proboval sam. V obshchem, ot D8 kamery v pare s DV Raptor ya poka prosto udovol'stvie poluchayu. Po sravneniyu s MJPEG i analogovymi videokamerami - chudo udobstva i nadezhnosti. Nemnogo smushchaet novizna formata - mogut byt' problemy s dolgovremennoj nadezhnost'yu lenty i mehaniki. Digital 8. Dinamichnye sceny. A horosha li DV-kamera pri s®emke dinamichnyh scen ? Ved' potok 3.5 MB/s - ne ochen' to i mnogo (po sravneniyu s SVHS). YA pomnyu reportazhi s Zimnej Olimpiady iz YAponii - kogda snimayut "govoryashchuyu golovu" - kachestvo izumitel'noe. No stoit lish' bystro perevesti kameru na drugoj ob®ekt... Tak li eto ? (23.07.99) 3.5 mb/sek ne ochen' malo. Tam ispol'zuetsya analog MJPEG, no s peremennymi koefficientami kvantizacii po blokami vnutri kadra, i eshche (kazhetsya) ispol'zuetsya kompressiya mezhdu polyami v kadre. Iz-za adaptivnoj prirody kompressii, kachestvo u DV zametno luchshe MJPEG s takim zhe potokom dannyh. Prosto algoritm slozhnee i luchshe optimizirovan. Na bystro menyayushchihsya scenah, govoryat, kartinka stanovitsya huzhe, iz-za bol'shogo razlichiya soderzhimogo polej video. YA sam smotrel po kadram - ne zametil nichego. A dinamichnyh scen pri lyubitel'skoj s®emke mozhno nadelat' ochen' mnogo... Est' defekt, kotoryj ya izuchayu. SHtuka nemnogo strannaya. Est' kino s rozoj, temno bordovaya i ochen' nasyshchennaya po cvetu. Nemnogo kachaetsya na vetru. Tak vot, softovyj kodek mne daet sil'nuyu "kvadratizaciyu" na etom samom nasyshchennom temnom krasnom v dvizhenii. Pohozhe na 8h8 kvadratiki, kak dolzhno byt' pri kompressii. Vidno eto i na umen'shennom razmere kadra v Mpeg. Takie kvadratiki dolzhny byt' zametny na televizore, i dejstvitel'no vidny na nem, esli smotret' DV cherez TV vyhod videokarty, proigryvaya kino v programmnom kodeke. A pri normal'nom proigryvanii cherez videokameru etogo net! DV Raptor mozhet pokazyvat' analogovoe video c vyhoda videokamery v overlay okne na monitore - tam s-video soedinenie, razreshenie bol'shoe, a defektov tozhe net! Proyavlyaetsya takoj defekt tol'ko na nasyshchennom krasnom ili oranzhevom, i tol'ko v dvizhenii. Zadnij fon sil'no rasfokusirovan, i szhimaetsya eta kartinka prosto velikolepno - net bol'shogo kolichestva informacii, i dazhe na 130K/sek kartinka ot originala ne otlichaetsya pochti. Pohozhe na defekt programmnogo kodeka. Tak ono i okazalos'! Kodek rabotal v PAL neverno - komponenty cvetnosti iz odnogo polya video kadra popadali v drugoe pole. Pri etom i voznikal defekt kartinki, opisannyj vyshe. Horosho zametnym on stanovilsya imenno pri bystrom dvizhenii v scene, i pri sil'no otlichayushchihsya cvetah perednego i zadnego plana. Canopus otreagiroval na moe soobshchenie v konferencii pol'zovatelej mgnovenno - popravka vyshla cherez nedelyu, no s datoj Dll na odin den' bol'she chem moe pervoe soobshchenie. Na samoj kamere vse video vyglyadyat ideal'no. Krutil ya kameroj pri s®emke - nichego ne uvidel plohogo. Mne pro problemy s dvizheniem govorili o JVC kamerah pervyh vypuskov. V DV formate ne vse zhestko propisano, tol'ko po chasti dekodirovaniya vse strogo, a dlya kompressii mnogoe ostavleno na proprietary technologies. Kodek dolzhen vsegda vydavat' rovno 3.5 MB/sek, ni bajtom men'she ili bol'she. Dlya etogo prihoditsya ostavlyat' zapas v algoritme szhatiya, na sluchaj plohogo posleduyushchego kadra. Navernoe, v razmere zapasa vse delo. Govoryat 20% - eto horosho. I eshche, u menya kamera bytovaya, linza srednyaya, CCD odin , samo soboj. Hotya 400 linij po testovoj tablice cherez S-video raz®em ya cherez ob®ektiv i nameryal, no vse-taki rezkost' moih kartinok huzhe, chem dlya professional'nyh apparatov s tremya CCD i bezumno dorogimi linzami. Tak chto deshevye kamery ne tak legko vvesti v trudnosti s kompressiej. Kodeki odinakovye, a signal v moem sluchae okazyvaetsya bolee udobnym dlya kompressii. Digital 8 kak zamena analogovyh kart zahvata video. CHto mne delat' s uzhe imeyushchimsya arhivom analogovyh lent, esli ya kuplyu Digital8 i DV kartu? Kak ya smogu starye zapisi ocifrovat'? Voobshche govorya, D8 kameru mozhno pokupat' vmesto analogovoj karty zahvata. Cena, po sravneniyu s dorogimi MJPEG kartami takaya zhe, a kachestvo ocifrovki i udobstvo posleduyushchego hraneniya cifrovogo video nesravnimo luchshe. 12 gigabajt DV formata video na deshevoj kassete. Tol'ko nuzhno 2 chasa dlya zakachivaniya na vinchester odnogo chasa video. No, posle zapisi klipov na lentu v cifre, mozhno ih bystren'ko proindeksirovat' i zapisyvat' na disk po mere nadobnosti. Tak chto po vremeni ne takaya uzh i bol'shaya poterya, zato original lezhit v cifre na kassete i mesta na diske ne zanimaet. Takoj vot video strimer vyhodit. Da, nado eshche DV kartu kupit'. Esli podozhdat' nemnogo, skoro i u nas budut nedorogie IEEE 1394 kontrollery. Novaya generaciya idet. U nih poka s programmnym obespecheniem video redaktorov tipa Premiere ploho - ne sdelali. Sdelayut. Mpeg2: Gde dobyt' kompressor? Posovetujte, kakim programnym mpeg-2 kodirovshchikom mozhno vospol'zovat'sya dlya preobrazovaniya "mirovskogo" avi v MPEG-2 (DVD)bez poteri kachestva i gde ego mozhno "vzyat'". Gde mozhno prochitat' pro eto ? http://www.mpeg.org Luchshe vsego pol'zovat'sya besplatnym bbmpeg kompressorom. Kak ni stranno, u menya imenno na nem luchshe vsego vyhodyat mpeg2. http://members.home.net/beyeler/bbmpeg.html Nuzhno otkryt' advanced video settings/motion estimation, i postavit' dlya predvaritel'no vybrannogo formata GOP 12, 1 B frame between P frames, dliny vektorov po 20 dlya P i po 10 dlya B kadrov. F kody, sootvetstvenno, 3 i 2. Potom vse eto mozhno kak default settings zapomnit'. Potok video - ot 4500 do 6000 kbit/s. Vyjdet skorost' kodirovaniya 4-5 sek na kadr na PII 450 ili Celeron. Dolgo, no za noch' minut vosem' sdelat' mozhno. Prover'te ustanovku field order - mozhet okazat'sya ne sovpadayushchej s mirovskoj, kak u menya na DV. Bol'she 15-20 minut mpeg2 na CD ne pomeshchaetsya. A ono nado? Lichnyj opyt govorit, chto nikto iz druzej-priyatelej i ne v sostoyanii bol'she posmotret' za odin seans. Esli delat' domashnij videoarhiv, to razmer kvanta priemlemyj. Ligos ili DVMPEG ne sovetuyu - tol'ko skorost'yu i horoshi. Eshche mozhno iz pol'zovat'sya Pixeltools MpegRepair ili Mpeg2 Encoder. Tozhe medlennyj, no rabotaet horosho. Tam mnogo vsyakih vozmozhnostej, no pochti nichego ne rabotaet dlya PAL formata, naprimer fil'try. Ruchnye optimizacii tozhe mogut rabotat' s oshibkami. YA MPEG2 opyty tol'ko nedavno smog schitat' dlya sebya zakonchennymi, poetomu mozhet byt' i ne vse poka ponimayu. YA kupil kartu-dekoder Hollywood+ i vse opyty stavil na nej - chtoby vosproizvodilos' bez problem i kachestvo bylo horoshee. Dlya programmnyh dekoderov vse mozhet byt' nemnogo po drugomu. MPEG2. Kak ya mogu smotret' gotovoe video? Na etot vopros dovol'no trudno otvetit' odnoznachno. Teoreticheski, mozhno ogranichit'sya programmnym dekoderom tipa Xing DVD player ili emu podobnymi. No takie dekodery horosho rabotayut tol'ko na ochen' bystryh komp'yuterah. Moj lichnyj opyt ispol'zovaniya neskol'kih takih programm pokazal, chto dobit'sya 100% nadezhnosti ih raboty s samostoyatel'no izgotovlennymi MPEG2 fajlami udaetsya ne vsegda. Delo v tom, chto nailuchshie rezul'taty po kachestvu poluchayutsya pri kodirovanii video po polyam. Dlya etogo v kompressore neobhodimo ustanovit' sootvetstvuyushchie parametry. Kazhdoe pole video rassmatrivaetsya kak nezavisimaya kartinka vysotoj 288 strok i szhimaetsya otdel'no. Esli ispol'zuetsya szhatie po polnym kadram, to vo vhodnoj informacii kompressora prisutstvuyut vysokochastotye komponenty na krayah dvizhushchihsya ob®ektov. Takoe izobrazhenie huzhe poddaetsya kompressii i dlya polucheniya zhelaemogo kachestva prihoditsya uvelichivat' potok dannyh na vyhode, a znachit i razmer fajla. Esli stremit'sya dostich' nailuchshego sootnosheniya kachestvo/razmer, to prihoditsya vybirat' kompressiyu po polyam. Bol'shinstvo programmnyh dekoderov optimizirovany na pokaz tipichnogo DVD video. Tak kak pochti vse kommercheskie diski soderzhat obyknovennye kinofil'my, to v nih ne primenyaetsya kodirovanie po polyam. Naprimer, pri proizvodstve PAL DVD diska dlya transformacii kinofil'ma v videosignal ispol'zuetsya slegka uskorennyj rezhim vosproizvedeniya - 25 kadrov v sekundu vmesto 24. Na glaz nekotoroe uskorenie sobytij v fil'me prakticheski nezametno, zato udaetsya izbavit'sya ot neobhodimosti delat' special'noe preobrazovanie, kak v NTSC. Video soderzhit polnye kadry fil'ma, kotorye, konechno, pokazyvayutsya na ekrane po polyam, no oba polya polnogo kadra soderzhat ne dve raznye (po vremeni s®emki) kartinki, a formiruyut odnu. Dazhe v NTSC formate DVD video, kak pravilo, kodiruetsya polnymi kadrami s chastotoj povtoreniya 24 Gc. Dekoder samostoyatel'no proizvodit libo (dlya komp'yutera) pryamoe dekodirovanie kadrov, libo delaet inverse telecine preobrazovanie, pokazyvaya odin kadr to na dvuh, to na treh polyah NTSC signala podryad. Ochevidno, chto programmnyj dekoder vsegda optimiziruetsya po skorosti dekodirovaniya polnokadrovogo MPEG2 video. V rezul'tate, imenno pri kodirovanii po polyam voznikayut problemy s vosproizvedeniem. Nekotorye iz programm prosto otkazyvayutsya rabotat' s takimi fajlami. Vyhod, kotoryj pokazalsya mne razumnym - pokupka nedorogoj karty-dekodera MPEG. YA priobrel kartu na osnove Realmagic Hollywood+ nabora mikroshem. Analogichnyj dekoder ispol'zuetsya v DVD naborah DXR3 ot Creative, no stoit zametno dorozhe. Karta ustanavlivaetsya v PCI raz®em, i dovol'no mirno uzhivaetsya v drugimi ustrojstvami, dazhe esli ej prihoditsya ispol'zovat' shared IRQ. Kachestvo video na analogovom TV vyhode prosto otlichnoe. Ispol'zovat' rekomenduemoe soedinenie s propuskaniem vyhodnogo signala videokarty cherez Hollywood+ ne sovetuyu: kachestvo obychnogo izobrazheniya na monitore pri etom sil'no uhudshaetsya. Poetomu ya reshil smotret' video tol'ko na ekrane televizora. Konechno, dlya menya ostalas' nereshennoj problema prosmotra MPEG2 na ekrane monitora, no zhertvovat' sobstvennymi glazami pokazalos' mne chrezmernym. Voobshche govorya, PowerDVD proigryvatel' rabotaet na moem komp'yutere snosno, esli ne obrashchat' vnimanie na ego zhelanie vsegda pokazyvat' 576 strok PAL v 480 strokah, kak v NTSC. Esli srazu rastyanut' okno etogo proigryvatelya po vertikali, ili vklyuchit' polnoekrannyj prosmotr, to proporcii stanovyatsya normal'nymi. Sleduet otmetit' eshche odin fakt. Programmnye dekodery vsegda chem-to zhertvuyut dlya uvelicheniya skorosti raboty. Apparatnye dekodery, po-vidimomu, soderzhat otnositel'no chestnye algoritmy dekompresii. Krome togo, v nih ispol'zuetsya dovol'no sovershennaya fil'traciya analogovogo video. Poetomu sravnivat' kachestvo kartinok Power DVD i Hollywood+ budet korrektnym tol'ko na odnom tom zhe teleekrane. Sdelat' eto mozhno bylo by s pomoshch'yu videokarty Martox G400 dual head, no u menya poka takoj net. Drugie videokarty, naskol'ko ya znayu, ne umeyut pokazyvat' okno dekodera tochno, liniya v liniyu, na ekrane televizora. Dlya etogo, po men'shej mere, nuzhno vklyuchat' monitor v rezhim v 576 strok po vysote. Na ekrane monitora kartinka Power DVD vyglyadit vsegda huzhe - bol'she defektov, obuslovlennyh kompressiej (vernee, nesovershennoj dekompressiej), est' i chisto cifrovye defekty ot interpolyacii pri prosmotre v polnyj ekran. Esli pol'zovat'sya imenno takim izobrazheniem pri podbore parametrov kompresii sobstvennogo video, to poluchennye rezul'taty esli i budut kazat'sya priemlemymi, to, skoree vsego, okazhutsya chrezmernymi po trebovaniyam k razmeru fajla. Poetomu dlya lyubitelej delat' sobstvennye MPEG2 video fajly ya rekomenduyu ispol'zovat' apparatnyj dekoder MPEG2. U Hollywood+ karty takzhe est' individual'nye sklonnosti. Naprimer, ona ne lyubit MPEG2, sdelannyj LSX MPEG Encoder lyubyh versij. Krome dosadnogo nedostatka samogo kompressora, ne umeyushchego rabotat' s polyami video, i poetomu ne zapisyvayushchego v MPEG nichego o poryadke ih cheredovaniya, nablyudayutsya propuski kadrov pri vosproizvedenii ego MPEG-ov pri skorostyah potoka bolee 6 mbps. Esli nesootvetstvie ispol'zuemogo v dekodere po umolchaniyu poryadka polej video poryadku cheredovaniya polej v DV video mozhno skorrektirovat' putem rekompressii ishodnyh fajlov so smenoj poryadka polej, to s otmechennoj problemoj ne udaetsya spravit'sya sovsem. A zhal', kompressor rabotaet bystro, i kachestva kartinki mozhno dostignut' vysokogo dlya ne ochen' slozhnyh i bogatyh dvizheniem scen. MPEG2 video poluchennoe besplatnoj bbmpeg programmoj, rabotaet normal'no pri potokah kak minimum do 15 mbps. YA takzhe zametil plohuyu perenosimost' MPEG2 IP video, ne soderzhashchego kadrov s dvunapravlennym predskazaniem. V zaklyuchenie mozhno otmetit', chto dekodery na osnove Sigma Design mikroshem rabotayut v bytovyh DVD proigryvatelyah. Poetomu sobstvennoe video, izgotovlennoe v rezhimah horoshej sovmestimosti s takimi kartami, smozhet pokazyvat'sya bez problem i na bytovyh proigryvatelyah, kogda takie proigryvateli stanut obychnymi poyavitsya vozmozhnost' za razumnye den'gi delat' sobstvennye DVD diski perestanut tak sil'no zaputyvat' ob®yasneniya processa proizvodstva DVD fajlov. Sejchas eto prosto pohozhe na koldovstvo. MPEG2:Est' li vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2? Est' li principial'naya vozmozhnost' srazu-zhe perekodirovat' vse v MPEG-2, a uzhe potom montirovat' i obrabatyvat' vse eto v Premiere (chto-to pro eto ya slyshal)? NET. Poka mpeg2 redaktirovanie ne podderzhivaetsya v videoredaktorah kak standartnaya vozmozhnost'. Vremeni na takoe dejstvie nado mnogo. Na moj vzglyad, proshche kupit' vinchester. Oni sejchas sil'no podesheveli. S DV kameroj vse namnogo proshche - mozhno sdelat' indeks kassety, a potom po etomu indeksu zapisyvat' na disk tol'ko nuzhnye v dannyj moment chasti. Vse eto delaetsya avtomaticheski i s tochnost'yu do kadra. Prosto nazhimaetsya knopka v programme, komp'yuter sam perematyvaet lentu,... i v konce koncov pishet nuzhnyj fragment na disk. Tak kak vse vsegda zhivet v cifrovom vide, to tak mozhno delat' skol'ko ugodno raz. Gotovye fragmenty mozhno tochno takzhe skladyvat' na lentu, vynimat' iz nee, i snova skladyvat' - eto kak fajly kopirovat' - poter' NET.