рой  герцог  Ђргильский  сам  выставлЯет  эту  доктрину
хорошо известной и прекрасно установленной.
     "‚ообще не  подвергаетсЯ  оспариванию  соответствующаЯ  физиологическаЯ
доктрина, что  ослабевшие  органы  (вследствие  постоЯнного  неупотреблениЯ)
переходЯт по наследству к  потомству  в  этом  состоЯнии  функционального  и
структурного упадка. € обратно, растущаЯ способность и развитие, возникающие
из обычного и нормального употреблениЯ специальных органов и передачи  этого
потомству, иллюстрируютсЯ многими примерами из воспитаниЯ домашних животных.
џ не знаю, чему еще другому можем мы приписать длинные, гибкие ноги  и  тело
борзых собак, так очевидно приспособленных к быстроте бега,  или  утонченную
способность обонЯниЯ у  понтеров  и  сеттеров,  или  дюжину  других  случаев
видоизменениЯ структуры, причиненной искусственными подборами."
     Ќи с одним из  положений,  содержащихсЯ  в  этом  отрывке,  Я  не  могу
согласитьсЯ …сли унаследование "функционального и структурного упадка вообще
не оспаривалось", то  половина  моей  статьи  была  бы  бесполезна,  и  если
унаследование "растущей способности и развитиЯ", причиненных  употреблением,
было признано как "иллюстрированное многими примерами", то и другаЯ половина
моего труда была бы ненужной. € то и другое подвергаетсЯ оспариванию; и если
не   положительно   отвергаетсЯ,   то,   по   крайней   мере,    применЯетсЯ
бездоказательно. Ѓорзые  собаки  и  понтеры  не  составлЯют  действительного
доказательства, потому  что  их  особенности  обЯзаны  своим  происхождением
искусственному подбору более, чем какой-либо другой причине.  „ействительно,
может существовать сомнение, употреблЯют ли борзые  свои  ноги  больше,  чем
другие собаки. ‘обаки всех пород постоЯнно бегают, гонЯютсЯ друг за другом и
тем приобретают проворство, и притом другие собаки чаще, чем борзые, которые
не любЯт предаватьсЯ игре ‘лучаи, в которых борзые  упражнЯют  свои  ноги  в
охоте за зайцами, занимают лишь незначительное место  в  их  жизни  и  могут
сыграть только самую незначительную роль в развитии их ног. Ђ затем, как  же
объЯснить их длинные головы и остроконечные носы? ђазвились ли они также под
влиЯнием бега? ‘труктура борзых собак  объЯснЯетсЯ  как  результат,  главным
образом, подбора  изменений,  возникших  случайным  образом  от  неизвестных
причин, иным же образом она объЯснена быть  не  может.  …ще  более  очевидна
несостоЯтельность  ссылки  герцога  Ђргильского  на  понтеров  и   сеттеров.
‚озможно ли утверждать,  что  их  органы  обонЯниЯ  упражнЯютсЯ  более,  чем
соответствующие органы у других собак? Ќе все ли собаки упражнЯют в  течение
целого днЯ свое чутье, обнюхиваЯ  все  вокруг  себЯ  и  выслеживаЯ  животных
собственного вида и  других  видов?  ‚место  того  чтобы  допускать,  что  у
понтеров и сеттеров более упражнЯетсЯ чувство обонЯниЯ,  следует,  наоборот,
утверждать, что оно упражнЯетсЯ значительно меньше, так  как  в  продолжение
большей части своей жизни они  бывают  заперты  на  псарнЯх,  где  изменение
запаха,  на  котором  они  могли  бы  упражнЯть  свое  обонЯние,  совершенно
незначительно Ћчевидно, что если воспитатели охотничьих собак с самых ранних
пор обыкновенно производили выбор из щенков каждого помета, имевших наиболее
тонкое  обонЯние  (а  несомненно,  что  щенки  каждого  помета   оказываютсЯ
различными между  собою,  как  дети  любой  человеческой  семьи)  вследствие
неизвестной комбинации причин, то существование таких замечательных  свойств
у понтеров и сеттеров может быть вполне  объЯснимо,  между  тем  как  другим
способом их объЯснить невозможно.  џ  охотно  воспользовалсЯ  бы  сам  этими
примерами  по  отношению  к  своей   аргументации,   если   бы   они   имели
соответствующее значение, но, к несчастью, они его не имеют.
     Ќа следующей странице статьи герцога Ђргильского (стр. 145) встречаетсЯ
место,  которое  Я  еще  должен  привести  прежде,  чем  буду  в   состоЯнии
действительно иметь дело с ее различными основными положениЯми. ’ам значитсЯ
нижеследующее: "Ќо если естественный подбор есть простаЯ  фраза,  по  своему
смыслу довольно неопределеннаЯ и довольно широкаЯ длЯ того,  чтобы  прикрыть
какое  бы  то  ни  было  число  физических  причин,  принимающих  участие  в
обыкновенном зарождении, то  все  вообще  трудное  доказательство  ‘пенсера,
направленное в пользу его "другого фактора", становитсЯ аргументом более чем
излишним. ‘амо по себе совершенно ложно предположение, что этот  "фактор"  и
естественный подбор помогают друг другу или даже  представлЯют  собою  нечто
совершенно отдельное одно от другого. Ќа самом деле, принЯтый  им  за  новый
фактор  есть  просто  один  из  подчиненных  случаев  наследственности.   Ќо
наследственность  есть  центральнаЯ  идеЯ  естественного  подбора.   Џоэтому
естественный подбор заключает в себе и подразумевает  все  причины,  которые
могут каким бы то ни было образом  оказывать  влиЯние  путем  унаследованиЯ.
‘ледовательно, нет никакого затруднениЯ  длЯ  того,  чтобы  причислить  этот
фактор к тому самому всеобщему  фактору,  смелость  оспаривать  нераздельное
господство которого ‘пенсер взЯл на себЯ. …му никогда не удастсЯ  поколебать
господство этого  фактора  подобным  ничтожным  возмущением.  …го  ничтожные
притЯзаниЯ смешны.  Ћн  домогаетсЯ  выставить  за  самую  идею  какой-то  ее
обрывок. ‚прочем, здесь нет даже обрывка, который можно было  бы  отстаивать
или превозносить.  …го  новый  фактор  органической  эволюции  лишен  всЯкой
самостоЯтельности или новизны. ‘пенсер способен  цитировать  свои  слова  из
"Ќачал биологии", написанных около  двадцати  лет  тому  назад.  Џосредством
старательного раскапываниЯ „арвина он доказывает,  что  подобнаЯ  идеЯ  была
свойственна этому последнему и признана им, по крайней мере, в его последнем
издании "ЏроисхождениЯ видов"... „арвин был человеком гораздо  более  умным,
чем все его последователи" и т. д.
     …сли бы под этой статьей не было подписи герцога Ђргильского, то Я едва
ли мог бы поверить, что подобные  слова  написаны  им.  ‚споминаЯ,  что  при
чтении  его  статьи  в  предыдущем  номере  этого  "Review"  Я  был  поражен
обнаруженными  в  ней  обширностью  познаний,  Ясностью  разбора   и   даром
изложениЯ, Я положительно не могу понЯть, как это из-под того же самого пера
исходЯт мысли, в  которых  не  обнаруживаетсЯ  ни  одного  из  вышеуказанных
достоинств. „аже совершенно незнакомый с предметом человек  может  видеть  в
последних двух положениЯх вышеприведенной  выдержки,  как  странно  нанизаны
вместе их фразы. ‚ то времЯ как в  первом  из  них  Я  выставлен  человеком,
вносЯщим новый фактор, во втором и уже  представлен  высказывающим  вещи,  о
которых упоминал двадцать лет тому назад. Ћдним почерком  пера  Я  изображен
объЯвлЯющим вещь новой и защищающим ее, как давно известную! ’аким  образом,
снова непредубежденный читатель, сравниваЯ первые слова с последними, должен
прийти в изумление, видЯ в научном сочинении положениЯ, которым так очевидно
не достает точности. "…сли естественный подбор есть простаЯ фраза",  то  как
мог „арвин, предполагавший объЯснить им происхождение видов, был признан  за
умного человека? Ќесомненно, это выражение должно  быть  более  чем  простой
фразой, если оно служит ключом к  пониманию  фактов,  не  объЯснимых  другим
способом. ЋканчиваЯ этим указаниЯ на несообразные мысли, Я теперь перейду  к
исследованию главных положений, содержащихсЯ в цитированном отрывке.
     ѓерцог Ђргильский говорит, что "наследственность есть центральнаЯ  идеЯ
естественного подбора". Њне кажетсЯ, что те,  кто  освоил  центральную  идею
вещи, должны иметь понЯтиЯ о  самой  вещи,  а  между  тем  люди,  обладаЯ  в
продолжение целого рЯда поколений идеей наследственности, не имели вместе  с
тем никакого понЯтиЯ об естественном подборе.  Ћшибочность  вышеприведенного
положениЯ очевидна. Њожно с такой же долей истины говорить, что  центральной
идеей естественного подбора ЯвлЯетсЯ  возникновение  структурных  изменений.
’очно так же с подобной же правдоподобностью можно утверждать, что  действие
внешних агентов, уничтожаЯ одни индивидуумы и покровительствуЯ другим,  есть
центральнаЯ идеЯ естественного подбора. Ќи одно из подобных  утверждений  не
заключает в себе истины.  Џроцесс  имеет  три  фактора  -  наследственность,
изменчивость  и  внешнее  влиЯние,  если  какой-нибудь  из   этих   факторов
отсутствует,  то  процесс  прекращаетсЯ.  ЉонцепциЯ  заключает  в  себе  три
соответствующие идеи, и если какаЯ-нибудь из  них  отсутствует,  то  и  сама
концепциЯ не может быть составлена. Ќи одна из этих идей не может  считатьсЯ
центральной, но все идеи сосуществующие.
     €з  ложного  взглЯда,  что  "наследственность  есть  центральнаЯ   идеЯ
естественного подбора", герцог Ђргильский  выводит  соответственным  образом
ложное заключение, что "естественный подбор заключает и подразумевает в себе
все причины, которые могут каким бы то ни было  образом  оказывать  действие
через унаследование". …сли бы он  рассмотрел  примеры,  приведенные  мною  в
"Ќачалах биологии" длЯ иллюстрации унаследованиЯ  функционально  происшедших
изменений, то он увидел бы, что его вывод очень далек от истины. џ привел  в
пример уменьшение челюсти у цивилизованных людей,  как  изменение  строениЯ,
которое не может быть  вызвано  унаследованием  произвольных  или  случайных
изменений. „лЯ того  чтобы  изменениЯ  структуры,  возникающие  из  подобных
произвольных  и  случайных  изменений,  были  поддержаны   и   увеличены   в
последующих поколениЯх, необходимо, чтобы индивидуумы, у  которых  случились
эти изменениЯ, извлекали бы из них преимущества в борьбе за существование, -
преимущества,  к  тому  же  достаточно  значительные   длЯ   содействиЯ   их
переживанию и более успешному размножению Ќо уменьшение  челюсти,  даже  при
понижении ее веса на унцию (что было бы значительным изменением),  не  может
ни благодарЯ своему  меньшему  весу,  ни  благодарЯ  потребности  в  меньшем
питании  представить  значительных  преимуществ  какой-нибудь   личности   в
жизненной борьбе. „аже  если  предположить,  что  такое  уменьшение  челюсти
благотворно (а на самом  деле  в  получающемсЯ  от  этого  ослаблении  зубов
заключаетсЯ большое зло), то  и  тогда  эта  благотворность  едва  ли  может
способствовать  относительному   размножению   семейств,   у   которых   оно
встречалось в рЯде поколений. …сли же оно не вызвало  этого,  то  уменьшение
размеров  челюстей  не  может   быть   произведено   естественным   подбором
благоприЯтных изменений. Љак же в таком случае оно могло возникнуть?  ’олько
вследствие уменьшениЯ функции в  силу  употреблениЯ  мЯгкой  пищи  в  свЯзи,
вероЯтно, с прекращением употреблениЯ зубов как орудиЯ! € при этом заметьте,
что  такаЯ  причина  действует  на  всех  членов  общества,  переходЯщего  в
цивилизованное состоЯние. ‚ течение рЯда поколений эта уменьшившаЯсЯ функциЯ
временно вызывает  изменениЯ  во  всех  входЯщих  в  их  состав  семействах.
…стественный подбор совсем не применим в данном  случае:  ему  нечего  здесь
делать. ’о же самое наблюдаетсЯ и в многочисленных  других  случаЯх.  ‚сЯкий
вид  по  мере  своего  распространениЯ  по   новым   областЯм   приходит   в
соприкосновение  с  новыми  условиЯми  питаниЯ,  подвергаетсЯ  влиЯнию  иной
температуры, большей или меньшей сухости и влажности воздуха, новых наклонов
поверхности земли, другой почвы и т.  д  ђешительно  все  члены  этого  вида
подвергаютсЯ различным  изменившимсЯ  воздействиЯм,  которые  влиЯют  на  их
мышечную, сосудистую, дыхательную, пищеварительную и другие системы органов.
Џри унаследовании функционально происшедших изменений все члены  вида  будут
передавать потомству  возникшие  в  них  изменениЯ  структуры,  и  весь  вид
изменитсЯ  в  своем  целом  без  вытеснениЯ  одних  разновидностей  другими.
Ќесомненно, что по отношению к некоторым  изменениЯм  здесь  примет  участие
естественный подбор. …сли вид, принадлежащий к классу хищных, переселитсЯ  в
такие места, в которых предмет его добычи обладает большей быстротой,  то  у
всех его членов конечности будут  укреплены  благодарЯ  необходимости  более
усиленных движений;  те  же  члены  видов.  у  которых  подобное  мускульное
приспособление  развилось  в  наибольшей  степени,  будут  распложатьсЯ  при
особенно  благоприЯтных  условиЯх,  и  унаследование   такой   функционально
усилившейсЯ  структуры  будет  возрастать  в  рЯде   последующих   поколений
вследствие переживаниЯ наиболее приспособленных. Ќо в многочисленных случаЯх
меньших изменений может  вовсе  не  произойти  этого  усилениЯ,  называемого
изменившимисЯ условиЯми жизни. Ѓольшинство этих изменений должно иметь такую
относительную  маловажность,  что  ни  одно  их  них  не   может   доставить
индивидууму,  в  котором  оно  становитсЯ  наиболее  заметным,  преимуществ,
которые  преобладали   бы   над   преимуществами,   приобретенными   прочими
индивидуумами от других изменений, более благоприЯтно в них  выработавшихсЯ.
‚ отношении к такого рода изменениЯм унаследованные эффекты  употреблениЯ  и
неупотреблениЯ должны накоплЯтьсЯ независимо от естественного подбора.
     „лЯ выЯснениЯ взаимных отношений этих двух факторов и  отношениЯ  их  к
наследственности возьмем случай, в  котором  влиЯние  всех  трех  может,  в,
частности отождествлЯтьсЯ и различатьсЯ.
     Џеред нами один из тех иногда встречающихсЯ  людей,  который  имеет  на
каждой  руке  по  добавочному  пальцу  и  который,  предположим,  занимаетсЯ
кузнечным ремеслом ќти добавочные пальцы не  оказывают  ему  ни  помощи,  ни
большой помехи,  а  вследствие  постоЯнной  работы  руками  он  имеет  очень
развитые мускулы своей правой руки. „лЯ большей Ясности мы предположим,  что
и его жена более обыкновенного упражнЯет свои руки: она содержит прачечную и
работает на всех своих соседей. Џри  таких  обстоЯтельствах  спросим,  какое
значение имеют установленные факты и в чем заключаютсЯ воззрениЯ и  сомнениЯ
биологов?
     Џервый акт означает, что этот шестипалый кузнец должен будет, вероЯтно,
передать свою особенность некоторым из  своих  детей,  а  некоторые  из  них
передадут это своим. „оказано, что даже при отсутствии подобной  особенности
у других родителей это  странное  изменение  структуры  (которое  мы  должны
приписать какой-нибудь случайной комбинации причин) часто наследуетсЯ  более
чем  одним  поколением.  ‡начит,  причины,  производЯщие  такую   постоЯнную
шестипалость, неоспоримо относЯтсЯ к тем, которые "оказывают действие  через
унаследование".  ѓерцог  Ђргильский  утверждает,  что  "естественный  подбор
заключает и подразумевает в себе все причины, которые могут каким бы  то  ни
было образом оказывать действие через унаследование".  Љак  же  этот  подбор
может подразумевать причины, действующие в данном случае? ‡десь он отнюдь не
играет никакой роли. ‡десь нет культивированиЯ этой особенности, так как она
не содействует борьбе за существование, и нет основаниЯ также  предполагать,
что она настолько ЯвлЯетсЯ помехой в этой борьбе, что люди,  обладающие  ею,
вследствие  этого  исчезают.  Ћна  просто  уничтожаетсЯ  в  рЯду   поколений
вследствие противоположных влиЯний других особей.
     ‚ то времЯ как биологи допускают или,  правильнее  говорЯ,  утверждают,
что прирожденнаЯ способность руки кузнеца  передаваема  по  наследству,  они
отрицают или, вернее, не  допускают,  чтобы  другие  особенности  его  руки,
причинЯемые ежедневным трудом, - его широкие  мускулы  и  окрепшие  кости  -
могли передаватьсЯ по наследству. Ћни утверждают, что на это  не  существует
доказательств.  ѓерцог  Ђргильский  думает,   что   унаследование   органов,
ослабленных неупотреблением, "вообще не  оспариваетсЯ",  и  он  думает,  что
существуют  Ясные  доказательства  того,  что  противоположное  изменение  -
увеличение размера, составлЯющее результат употреблениЯ, - также наследуемо.
Ќо биологи оспаривают оба вышеуказанных разрЯда  наследственности.  …сли  на
это  нужны  доказательства,  то  их  можно  найти  в  протоколах  последнего
заседаниЯ  Ѓританской  Ђссоциации,  в  записке  профессора  Roy   Lankester,
озаглавленной "ЌаследуютсЯ ли приобретенные  черты?",  и  в  поднЯвшихсЯ  по
поводу этой записки дебатах. …сли бы эта форма наследованиЯ, как  утверждает
герцог Ђргильский, "вообще не оспаривалась", то Я не написал бы своей первой
из двух им критикуемых статей.
     Ќо, предположив доказанной, как это отныне может считатьсЯ, мысль,  что
такое функционально возникшее изменение строениЯ, которое обнаруживает  рука
кузнеца, может передаватьсЯ по наследству, все-таки постоЯнное  наследование
принадлежит к такого рода ЯвлениЯм, с которыми естественный подбор не  имеет
ничего общего. …сли очень окрепшаЯ  рука  дала  возможность  кузнецу  и  его
потомству,  имеющему  подобные  усилившиесЯ  руки,  поддерживать  борьбу  за
существование успешнее, чем это делают другие люди, то переживание  наиболее
приспособленных  обеспечило  бы  поддержание  и  усиление  такой   черты   в
последующих  поколениЯх.  Ќо  ловкость   плотника   дает   ему   возможность
зарабатывать совершенно столько же, сколько зарабатывает его  более  сильный
сосед ‘винцовых  дел  мастер  благодарЯ  приобретенным  техническим  знаниЯм
зарабатывает в один день сумму, составлЯющую  недельный  заработок  кузнеца.
Њелкий  лавочник  благодарЯ   своей   предусмотрительности   в   покупке   и
благоразумию в продаже, сельский школьный учитель благодарЯ  своему  знанию,
управлЯющий фермой благодарЯ своему прилежанию и заботливости  с  одинаковым
успехом выдерживают борьбу за существование. Џреимущество  сильной  руки  не
преобладает над выгодами, которых достигают прочие люди благодарЯ врожденным
или благоприобретенным другого рода  способностЯм,  и  поэтому  естественный
подбор не может влиЯть на усиление подобной черты. Џрежде чем усилитьсЯ, она
нейтрализовалась бы соединением тех, кто имеет  ее,  с  теми,  кто  обладает
другими  чертами.  Џоэтому,  в  каком  бы  направлении  унаследование  этого
функционально  происшедшего  видоизменениЯ  ни  действовало,  оно  действует
независимо от естественного подбора.
     ‘ледует отметить другую сторону вопроса: именно относительное  значение
этого фактора. …сли добавочное развитие мускулов и костей может передаватьсЯ
по наследству; если, как признавал и  „арвин,  существуют  различные  другие
изменениЯ  структуры,  причинЯемые   употреблением   и   неупотреблением   и
подразумевающие унаследование такого рода;  если,  как  предполагает  герцог
Ђргильский, приобретенные черты наследуютсЯ, - то область  применениЯ  этого
фактора органической эволюции громадна. Ќе только всЯкий мускул,  но  каждый
нерв и нервный центр, каждый кровеносный сосуд,  все  внутренности  и  почти
всЯкаЯ кость могут увеличиватьсЯ и уменьшатьсЯ под его  влиЯнием.  €з  этого
следует  тот  вывод,  что,  за  исключением  частей,  исполнЯющих  пассивные
функции, как, например, покровы и  кости,  образующие  череп,  почти  всЯкий
орган в  теле  может  видоизменитьсЯ  в  последующих  поколениЯх  вследствие
увеличениЯ или уменьшениЯ его функции; и за  исключением  немногих  случаев,
где причиненное изменение есть одно из тех, которые способствуют переживанию
в исключительной степени, подобный орган  будет  видоизменен  таким  образом
независимо от естественного подбора. •отЯ этот фактор в состоЯнии  оказывать
лишь незначительное действие на растительный мир и играть только подчиненную
роль в мире низших животных, тем не менее, видЯ,  что  все  активные  органы
всех животных подчинены его  влиЯнию,  мы  необходимо  должны  признать  его
огромное значение. ѓерцог Ђргильский называет значение, приписываемое  этому
фактору, "комическим".
     „о  этого  далеко,  и  хотЯ  приписываемое  ему   стремление   остатьсЯ
единственным фактором гораздо меньше, чем стремление на монополию со стороны
естественного подбора, который обладает победоносной силой  по  отношению  к
той небольшой области, где они сталкиваютсЯ, но  зато  область  независимого
действиЯ этого фактора громадна.
     Њне кажетсЯ, что герцог Ђргильский заблуждаетсЯ в четырех предложениЯх,
содержащихсЯ в цитированной мною выдержке. ‚опреки его мнению, унаследование
приобретенных  черт  действительно  подвергаетсЯ   спору   среди   биологов.
Ќесправедливо   также,   что   "наследственность   есть   центральнаЯ   идеЯ
естественного подбора".  Џоложение,  что  естественный  подбор  заключает  и
подразумевает в себе все причины, которые могут каким бы то ни было  образом
оказывать  действие  через  унаследование,  совершенно  ошибочно.   €   если
унаследование приобретенных черт есть действительно фактор, то область,  над
которой он владычествует, отнюдь не ничтожна, но очень обширна.
     ‡десь Я должен остановитьсЯ после разбора полутора страниц  из  заметки
герцога  Ђргильского.  ‘остоЯние  здоровьЯ,  которое  воспрепЯтствовало  мне
напечатать  что-нибудь  после  статьи   "”акторы   органической   эволюции",
написанной почти два года тому назад, мешает мне и  теперь  распространЯтьсЯ
дальше об этом предмете. …сли бы Я имел силы продолжить доказательства,  то,
как мне кажетсЯ, без труда доказал бы, что  и  различные  другие  положениЯ,
выставленные герцогом Ђргильским,  не  допускают  успешной  защиты.  ‘ледует
предоставить самому читателю судить, насколько вероЯтно или невероЯтно такое
предположение. ‘кажу только несколько слов по одному нижеизложенному поводу,
и то главным образом потому, что если Я пройду его молчанием, то  это  может
вызвать серьезного рода ошибочное впечатление. ѓерцог Ђргильский  выставлЯет
менЯ   "берущим   назад"   "знаменитую    фразу"    "переживание    наиболее
приспособленных" и желающим "от  нее  отказатьсЯ".  Ћн  основывает  подобное
заключение на моей мысли, что слова этого выражениЯ имеют побочное значение,
которого нужно остерегатьсЯ, если мы  хотим  избежать  некоторого  искажениЯ
мысли.  ‘  одинаковой  правильностью  он  может  утверждать,  что   астроном
отказываетсЯ от положениЯ, что планеты движутсЯ  по  эллиптическим  орбитам,
так как он предупреждает своих читателей, что  в  небесном  пространстве  не
существует никакой орбиты, а что планеты несутсЯ в пустоте по  ненамеченному
пути и в направлениЯх, беспрестанно изменЯемых притЯжением.
     џ  сожалею,  что  таким  образом  должен  был  совершенно  разойтись  с
различными положениЯми и выводами герцога  Ђргильского,  -  сожалею  потому,
что, как Я это уже высказал, он,  по  моему  мнению,  оказал  добрую  услугу
науке,  снова  поднЯв  разбираемый  вопрос  •отЯ  польза,  ожидаемаЯ  им  от
обсуждениЯ этого вопроса, далеко не похожа на ту, которой жду Я, но  тем  не
менее мы с ним сходимсЯ в убеждении, что от  этого  можно  ожидать  полезных
последствий.

        ЉЋЌ…– Џ…ђ‚ЋѓЋ ’ЋЊЂ ЋЏ›’Ћ‚