в - по крайней мере трех - в ‘еверном полушарии.
Ћн пережил их, хотЯ при этом рЯд других крупных
млекопитающих исчез с лица ‡емли. ‚озможно, что он
способствовал их исчезновению.

<p>
‹едниковый период не закончилсЯ и длитсЯ до сих пор. Њы
живем в периоде межледниковом - потепление еще
продолжаетсЯ, - но человек так хорошо приспособилсЯ к этим
условиЯм, что не замечает ледникового периода. ‘кандинавский
ледник растаЯл на месте Џетербурга и Њосквы несколько тысЯч
лет тому назад, когда человек обладал уже домашними животными
и земледелием.<a href="#tthFtNtADD" name="tthFrefADD"><sup>33</sup></a>

<p>
‘отни тысЯч поколений прошли в истории человечества в
ледниковом периоде.

<p>
Ќо едва ли можно сомневатьсЯ сейчас, что человек (вероЯтно,
не род Homo) существовал уже много раньше - по крайней
мере в конце плиоцена, несколько миллионов лет тому назад.
Џильтдаунский человек в ћжной Ђнглии в конце плиоцена,
морфологически отличный от современного человека, обладал уже
каменными орудиЯми и, очевидно, не сохранившимисЯ орудиЯми из
дерева и, может быть, из кости. Њозговой его аппарат был
столь же совершенен, как у современного человека.<a href="#tthFtNtADE" name="tthFrefADE"><sup>34</sup></a>
‘инантроп ‘еверного ЉитаЯ, живший, по-видимому, в начале
постплиоцена в области, куда ледник, по-видимому, не доходил,
знал употребление огнЯ и обладал орудиЯми.<a href="#tthFtNtADF" name="tthFrefADF"><sup>35</sup></a>

<p>
‚озможно, как раз прав Ђ.Џ. Џавлов, который допускал, что
ледниковый период, первое обледенение ‘еверного полушариЯ,
началось в конце плиоцена, и в это времЯ выЯвилсЯ в условиЯх,
приближавшихсЯ к суровым ледниковым, в биосфере новый
организм, обладавший исключительной центральной нервной
системой, котораЯ привела в конце концов к созданию разума, и
сейчас проЯвлЯетсЯ в переходе <em>биосферы в ноосферу</em>.

<p>
Џо-видимому, все морфологически разные типы человека,
разные роды и виды уже между собой общались, ЯвлЯлись
с изначала отличными от основной массы живого вещества,
обладали творчеством резко иного характера, чем окружающаЯ
жизнь, и могли между собой кровно смешиватьсЯ. ‘тихийно этим
путем <em>создавалось единство человечества</em>. Џо-видимому,
прав Ћсборн<a href="#tthFtNtADG" name="tthFrefADG"><sup>36</sup></a>,
что человек на границе плиоцена и постплиоцена, не имеЯ
еще постоЯнных поселений, обладал большой подвижностью,
переходил с места на место, сознавал и проЯвлЯл свою резкую
обособленность - стремилсЯ к независимости от окружающей
[среды].

<p>
22. ђеально это <em>единство</em> человека, его <em>отличие
от всего живого</em>, новаЯ форма <em>власти живого организма</em>
над биосферой, большаЯ его <em>независимость</em>, чем всех
других организмов, от <em>ее условий</em> ЯвлЯетсЯ основным
фактором, который в конце концов выЯвилсЯ в геологическом
эволюционном процессе созданиЯ ноосферы. ‚ течение долгих
поколений единство человеческих обществ, их общение и их
власть - стремление к проЯвлению власти - над
окружающей природой - проЯвлЯлись стихийно, прежде чем
они выЯвились и были осознаны идеологически.

<p>
Љонечно, это не было сознательно сложившеесЯ Явление; оно
вырабатывалось в борьбе при столкновениЯх; были взаимные
истреблениЯ людей, временами каннибализм и охота друг за
другом, но как общее правило эти три фактических выражениЯ
будущих идей единства человека, резкого его отличиЯ от всего
живого и стремление овладеть окружающей природой проникают и
создают всю историю человечества, в последние десЯтки тысЯч
лет по крайней мере. Ћни подготовили новое современное
стремление осознать их идеологически, как основу человеческой
жизни.

<p>
ђеальное их существование мы можем научно точно проследить
в идеологическом аспекте только в течение одного
десЯтитысЯчелетиЯ максимум. Ќо и то, в письменных памЯтниках
мы не идем глубже четырех тысЯч лет, так как письменные знаки
не заходЯт много глубже, а азбука буквенных знаков едва ли
заходит за три тысЯчи лет до нашего времени. ‚ древнейших
памЯтниках мы можем ожидать реальных отголосков
идеологических построений едва ли за тысЯчу лет до открытиЯ
идиографических письмен. ‘ледовательно, едва ли в
сохранившемсЯ предании мы идем много глубже шести тысЯч лет
до нашего времени, учитываЯ при этом необычную ныне устную
возможность передачи поколениЯми идеологических построений,
вырабатывавшихсЯ своеобразной цивилизацией того времени.
Џоследние археологические открытиЯ вскрывают перед нами
неожиданный факт, что городскаЯ цивилизованнаЯ жизнь,
обычные длЯ нашего быта условиЯ культурной городской жизни,
мирный торговый обмен и техника жизни, раньше не
допускавшиесЯ ее достижениЯ, позже забытые и через
тысЯчелетиЯ иногда вновь найденые; они позволЯют думать,
что сложный городской цивилизованный быт существовал
задолго - может быть тысЯчелетиЯ - за шесть тысЯч лет
назад. ‚ течение тысЯчелетий сложным путем все эти
достижениЯ распространЯлись на все континенты, не исключаЯ,
по-видимому, в какой-то период и Ќового ‘вета. ‘ человеческой
точки зрениЯ, Ќовый ‘вет не ЯвлЯлсЯ новым, и культура, даже
научнаЯ, его государств к концу XV - началу XVI столетий
- времени его открытиЯ длЯ ‡ападно-европейской
цивилизации - была не ниже, но в некоторых отношениЯх
даже выше научного знаниЯ западных европейцев. Ћна
потерпела крушение только вследствие того, что военнаЯ
техника, огнестрельное оружие были неизвестны в Ђмерике и
за несколько десЯтков лет перед открытием Ђмерики стали
обычными в быту западноевропейцев.

<p>
‚ыЯснЯетсЯ картина многотысЯчелетней истории материального
взаимодействиЯ цивилизаций, отдельных исторических центров
через …вразию, частью Ђфрику, от Ђтлантического Ћкеана до
’ихого и €ндийского, временами - с многостолетними
остановками - распространЯющегосЯ через океаны.
—резвычайно характерно, что центры культуры были
расположены в немногих местах. „ревнейшими ЯвлЯютсЯ:
•алдейское междуречье, установленное Ѓрестедом, долина
Ќила, …гипет и ‘евернаЯ €ндиЯ, доарийскаЯ. Ћни все
находились в многотысЯчелетнем контакте. Ќемного позже,
пока не глубже трех тысЯч лет, вскрываетсЯ ‘еверо-Љитайский
центр. Ќо здесь научные исследованиЯ начались только
за последние три-четыре года и заторможены диким Японским
нашествием.  ‡десь могут быть неожиданности. Џо-видимому,
существовал временный центр на берегу ’ихого океана - в
Љорее или в Љитае - и на берегу €ндийского - в Ђннаме,
роль которых совершенно еще не Ясна, и возможны большие
открытиЯ.

<p>
23. Џримерно за две с половиной тысЯчи лет назад
"одновременно" (в порЯдке веков) произошло глубокое
движение мысли в области религиозной, художественной и
философской в разных культурных центрах: в €ране, в Љитае,
в арийской €ндии, в эллинском ‘редиземноморье (теперешней
€талии), поЯвились великие творцы религиозных систем -
‡ороастр, Џифагор, Љонфуций, Ѓудда, ‹ао-цзы, Њахавира,
которые охватили своим влиЯнием, живым до сих пор, миллионы
людей.

<p>
‚первые <em>идеЯ единства всего человечества</em>, людей как
братьев, вышла за пределы отдельных личностей, к ней
подходивших в своих интуициЯх или вдохновениЯх, и стала
двигателем жизни и быта народных масс или задачей
государственных образований. Ћна не сошла с тех пор с
исторического полЯ человечества, но до сих пор далека от
своего осуществлениЯ. Њедленно, с многосотлетними
остановками, создаютсЯ условиЯ, дающие возможность ее
осуществлениЯ, реального проведениЯ в жизнь.

<p>
‚ажно и характерно, что эти идеи вошли в рамки тех бытовых
реальных Явлений, которые создались в быту бессознательно,
вне воли человека. ‚ них проЯвилось влиЯние личности,
влиЯние, благодарЯ которому, организуЯ массы, она может
сказыватьсЯ в окружающей биосфере и стихийно в ней
проЯвлЯтьсЯ.

<p>
ђаньше она проЯвлЯлась в поэтически вдохновенном
творчестве, из которого изошла и религиЯ, и философиЯ, и
наука, которые все ЯвлЯютсЯ социальным его выражением.
ђелигиозные ведущие идеи, по-видимому, на многие столетиЯ,
если не тысЯчелетиЯ предшествовали философским интуициЯм
и обобщениЯм.

<p>
Ѓиосфера XX столетиЯ превращаетсЯ в ноосферу, создаваемую
прежде всего ростом науки, научного пониманиЯ и основанного
на ней социального труда человечества. џ вернусь ниже, в
дальнейшем изложении, к анализу ноосферы. ‘ейчас же
необходимо подчеркнуть неразрывную свЯзь ее созданиЯ с ростом
научной мысли, ЯвлЯющейсЯ первой необходимой предпосылкой
этого созданиЯ. Ќоосфера может создаватьсЯ только при этом
условии.

<p>
24. € как раз в наше времЯ, с начала XX в., наблюдаетсЯ
исключительное Явление в ходе научной мысли. ’емп его
становитсЯ совершенно необычным, небывалым в ходе многих
столетий. Ћдиннадцать лет назад Я приравнЯл его к взрыву -
<em>взрыву научного творчества</em>.<a href="#tthFtNtADH" name="tthFrefADH"><sup>37</sup></a>
€ сейчас Я могу это только еще более резко и определенно
утверждать.

<p>
Њы переживаем в XX в. в ходе научного знаниЯ, в ходе
научного творчества в истории человечества времЯ, равное по
значению которому мы можем найти только в его далеком
прошлом.

<p>
Љ сожалению, состоЯние истории научного знаниЯ не позволЯет
нам сейчас точно и определенно сделать из этого
эмпирического положениЯ основные логические выводы. Њы можем
лишь утверждать его как факт и выразить в геологическом
аспекте.

<p>
€сториЯ научного знаниЯ есть историЯ созданиЯ в биосфере
нового основного геологического фактора - ее
организованности, выЯвившейсЯ стихийно в последние
тысЯчелетиЯ. Ћна не случайна, закономерна, как закономерен в
ходе времени палеонтологический процесс.

<p>
€сториЯ научного знаниЯ еще не написана, и мы только-только
начинаем в ней - с большим трудом и с большими пробелами
- выЯвлЯть забытые и сознательно не усвоенные
человечеством факты - начинаем искать характеризующие ее
крупные эмпирические обобщениЯ.

<p>
Ќаучно <em>понЯть</em> это большое, огромной научной и
социальной важности Явление мы еще не можем. Ќаучно
<em>понЯть</em> - значит установить Явление в рамки научной
реальности - космоса. ‘ейчас <em>мы</em> должны одновременно
<em>пытатьсЯ научно понЯть</em> его и в то же времЯ
использовать его изучение длЯ установки основных вех
<em>истории научного знаниЯ</em> - одной из жизненно
важнейших научных дисциплин человечества.

<p>
Њы переживаем коренную ломку научного мировоззрениЯ,
происходЯщую в течение жизни ныне живых поколений,
переживаем создание огромных новых областей знаниЯ,
расширЯющее научно охватываемый космос конца прошлого века,
и в его пространстве, и в его времени, до неузнаваемости,
переживаем изменение научной методики, идущее с
быстротой, какую мы напрасно стали бы искать в
сохранившихсЯ летописЯх и в записЯх мировой науки. ‘о все
увеличивающейсЯ быстротой создаютсЯ новые методики научной
работы и новые области знаниЯ, новые науки, вскрывающие
перед нами миллионы научных фактов и миллионы научных
Явлений, существование которых мы еще вчера не подозревали.
‘ трудом и неполно, как еще никогда, отдельный ученый
может следить за ходом научного знаниЯ.

<p>
Ќаука перестраиваетсЯ на наших глазах.

<p>
Ќо, больше того, вскрываетсЯ, мне кажетсЯ, с поразительной
Ясностью влиЯние науки, все увеличивающеесЯ, на нашу жизнь,
на живую и мертвую - косную, нас окружающую природу.
Ќаука и созидающаЯ ее научнаЯ мысль выЯвлЯет в этом
переживаемом <em>нами росте науки XX в., в этом
социальном Явлении</em> истории человечества, глубокого
значениЯ, свой иной, нам чуждый, планетный характер. Ќаука
вскрываетсЯ нам в нем по-новому.

<p>
Њы можем изучать это переживаемое нами Явление - научно
изучать его - с двух разных точек зрениЯ. ‘ одной
стороны, как одно из основных Явлений истории научной
мысли, с другой - как проЯвление структуры биосферы,
выЯвлЯющее нам новые большие черты ее организованности.
’еснаЯ и неразрывнаЯ свЯзь этих Явлений никогда с такой
Ясностью не стоЯла перед человечеством.

<p>
Њы живем в эпоху, когда эта сторона хода научной мысли
выЯвлЯетсЯ перед нами с необычайной Ясностью - ход
истории научной мысли выступает перед нами как природный
процесс истории биосферы.

<p>
€сторический процесс - проЯвление всемирной истории
человечества выЯвлЯетсЯ перед нами - в одном - но
основном своем следствии как природное, огромного
геологического значениЯ, Явление.

<p>
ќто не учитывалось в истории научной мысли, как неотделимый
от нее основной ее признак.

<p>
25. „о сих пор историЯ человечества и историЯ его духовных
проЯвлений изучаетсЯ как самодовлеющее Явление, свободно и
незакономерно проЯвлЯющеесЯ на земной поверхности, в
окружающей ее среде, как нечто ей чуждое. ‘оциальные силы,
в них проЯвлЯющиесЯ, считаютсЯ в значительной степени
свободными от среды, в которой идет историЯ человечества.

<p>
•отЯ существует много разных попыток свЯзать духовные
проЯвлениЯ человечества и историю человечества вообще со
средой, где они имеют место, всегда упускаетсЯ, что,
во-первых, среда эта - биосфера - имеет совершенно
определенное строение, определЯющее <em>все без исключениЯ
в ней происходЯщее</em>, не могущее коренным образом нарушатьсЯ
идущими внутри ее процессами, она имеет, как все ЯвлениЯ в
природе, свои закономерные изменениЯ в
пространстве-времени.

<p>
‚зрыв научного творчества происходит и частью, в
определенной мере создает переход биосферы в ноосферу. Ќо,
помимо этого, сам человек и в его индивидуальном, и в его
социальном проЯвлении теснейшим образом закономерно,
материально-энергетически свЯзан с биосферой; эта свЯзь
никогда не прерываетсЯ, пока человек существует, и ничем
существенным не отличаетсЯ от других биосферных Явлений.

<p>
26. ‘ведем эти научно-эмпирические обобщениЯ.

<p>

<ol type="1"><p>
<li>—еловек, как он наблюдаетсЯ в природе, как и все живые
организмы, как всЯкое живое вещество, есть определеннаЯ
<em>функциЯ биосферы</em>, в определенном ее
пространстве-времени.</li>
<p>
<li>
—еловек во всех его проЯвлениЯх составлЯет определенную
закономерную часть строениЯ биосферы.</li>
<p>
<li>
"‚зрыв" научной мысли в XX столетии <em>подготовлен всем
прошлым биосферы</em> и имеет глубочайшие корни в ее строении
- он не может остановитьсЯ и пойти назад. Ћн может только
замедлЯтьсЯ в своем темпе. Ќоосфера - биосфера,
переработаннаЯ научной мыслью, подготовлЯвшаЯсЯ шедшим
сотнЯми миллионов, может быть миллиарды лет, процессом,
создавшим Homo sapiens faber - <em>не есть
кратковременное и преходЯщее геологическое Явление</em>.
Џроцессы, подготовлЯвшиесЯ многие миллиарды лет, не могут
быть преходЯщими, не могут остановитьсЯ. Ћтсюда следует,
что биосфера неизбежно перейдет так или иначе - рано или
поздно - в ноосферу, т.е. что в истории народов, ее
населЯющих, произойдут событиЯ, нужные длЯ этого, а не
этому процессу противоречащие.</li>
</ol>

<p>
–ивилизациЯ "культурного человечества" - поскольку она
ЯвлЯетсЯ формой организации новой геологической силы,
создавшейсЯ в биосфере, - <em>не может прерватьсЯ и
уничтожитьсЯ</em>, так как это есть большое природное Явление,
отвечающее исторически, вернее геологически, сложившейсЯ
организованности биосферы. ЋбразуЯ ноосферу, она всеми
корнЯми свЯзываетсЯ с этой земной оболочкой, чего раньше в
истории человечества в сколько-нибудь сравнимой мере не было.

<p>
27. ќтому как будто противоречат весь прошлый исторический
опыт человечества и событиЯ переживаемого нами момента.

<p>
Џрежде чем идти дальше, Я не могу на этом, хотЯ бы кратко,
не остановитьсЯ. Њне кажетсЯ, начавшеесЯ создание ноосферы
человеческой мыслью и трудом менЯет всю обстановку его
истории, не позволЯет просто сравнивать прошлое с
настоЯщим, как это было допустимо раньше.

<p>
‚сем известны многочисленные, не только длительные,
остановки в росте научной мысли, но известны и потерЯ
и разрушениЯ раньше добытых на долгие столетиЯ,  научных
достижений. Њы видим временами резко выраженный регресс,
который захватывал большие территории и физически уничтожал
целые цивилизации, не носившие в себе самих неотвратимых длЯ
этого причин. Џроцессы, свЯзанные с разрушением
римско-греческой цивилизации, на многие столетиЯ задержали
научную работу человечества, и множество раньше достигнутого
было надолго, частью навсегда, потерЯно. ’о же самое мы видим
длЯ древних цивилизаций €ндии и „альнего ‚остока.

<p>
ЏонЯтным и неизбежным кажетсЯ отсюда охватившие широкие
круги мыслЯщих людей страх и опасениЯ такого же
насильственного крушениЯ в наше времЯ, после мировой войны
1914-1918 гг., одного из величайших проЯвлений варварства
человечества. ѓосударственные силы после ее замираниЯ, как мы
теперь Ясно видим, не оказались на высоте положениЯ, и мы
переживаем следствиЯ неустойчивого положениЯ последних 20
лет, свЯзанного с глубоким моральным переломом -
последствием мировой бойни, бессмысленной гибели более
десЯтка миллионов людей в течение четырех лет и
бесчисленных потерь народного труда. —ерез 20 лет после
окончаниЯ войны мы стоим сейчас перед опасностью новой -
еще более варварской и еще более бессмысленной войны.
‘ейчас не только фактически, но и идеологически способом
войны ЯвлЯетсЯ истребление не только вооруженных ее
участников, но и мирного населениЯ, в том числе стариков,
старух и детей. ’о, что как идеал отходило в прошлое,
морально не признавалось, стало сейчас жестокой реальностью.

<p>
28. Љак последствие войны 1914-1918 гг., приведшей к
крушению самых могущественных государств многовековой
традиции, государств, наименее демократических по своим
вековым идеалам, наименее свободных - опоры старых
традиций в …вропе, произошла кореннаЯ переоценка ценностей.
‚ основе этих государств лежала идеЯ о "равенстве" всех
людей, выраженнаЯ в своеобразных рамках христианских
религий. Ћна ЯвлЯлась основой христианской морали. •отЯ
действительность никогда не отвечала этому основному
принципу христианства (еще более мусульманства), но он
всюду в христианских странах громко провозглашалсЯ, ЯвлЯлсЯ
- по идее - основой государственной морали. ‚
действительности происходило совершенно резко иное и на
протЯжении столетий христианские государства белой расы
практически вели всю колониальную политику, признаваЯ
равенство на словах, беспощадно угнетали и истреблЯли и
эксплуатировали народы и государства небелой расы. ‚ойна
1914-1918 гг.  всколыхнула весь мир и выЯвила перед всеми
резкое противоречие между словами и делами, поднЯла силу и
значение небелых рас.

<p>
ќто не коснулось морального значениЯ мусульманства и
буддизма, так как в них - в реальной политике
исповедовавших их государств - не было того противоречиЯ,
которое было в христианских государствах. ќти религии
проводили в государственной жизни равенство всех людей
одной веры.

<p>
Њоральные последствиЯ войны 1914-1918 гг. были
колоссальны и сказались неожиданными длЯ ее зачинателей и
делателей последствиЯми. Ћсновным ЯвлЯетсЯ резкое изменение
государственной идеологии, более или менее резко отошедшей от
христианства, приведшее к разделению человечества на
враждебные, воинствующие, идеологически непримиримые группы
государств.

<p>
ќто Явилось идеологически неожиданным следствием борьбы за
веротерпимость - уничтожение государственной церкви или
фактическое ее в государстве бессилие. ‘оздалась своего
рода государственнаЯ вера.

<p>
Ќа этой почве укрепились впервые и получили силу и развитие
государственные идеологии, открыто основанные на <em>идее
неравенства людей</em>, неравенства глубокого, биологического.
Ћно получило форму своеобразной государственной религии или
философии, не прикрывающейсЯ идеалом единой религии длЯ
всего человечества, <em>равенства всех людей</em>. Ќеравенство
провозглашалось и в пределах белой расы и проводилось силой
государственной власти. ЏоЯвились народы, государственные
парии. Њоральные ценности христианства и "цивилизованного"
государства поблекли. ‚ результате мы видим резкое
моральное разделение человечества на государственные
сообщества разной морали.

<p>
‚ойна, свЯзаннаЯ с истреблением населениЯ, с применением
всЯких средств длЯ этого, признаетсЯ государственно
правильной, как это было до поЯвлениЯ христианства, когда
средства истреблениЯ и разрушениЯ были ничтожно малы по
сравнению с современной их мощностью, котораЯ теоретически
представлЯетсЯ нам почти безграничной.

<p>
‚ ѓермании, где признаны основой государства гегемониЯ
германской расы и расовое государственное равноправие, в
€талии, где выставлЯетсЯ равноправность римского гражданина
времен ђимской империи, его правовое равноправие, и в
џпонии, где признаетсЯ особое положение џпонии в
человечестве, как государства, созданного сыном ‘олнца.
„лЯ этих государств признаетсЯ все возможным и допустимым:
salus reipublicae suprema lex.<a href="#tthFtNtADI" name="tthFrefADI"><sup>38</sup></a>
Џри этом государства эти считают, что население их, их
полноправные граждане, не имеют достаточной площади длЯ
своего развитиЯ и роста.

<p>
„лЯ них война самаЯ жестокаЯ, что неизбежно, так как они
встречают понЯтное сопротивление в своей агрессии, ЯвлЯетсЯ
неизбежным фактом действиЯ.

<p>
€х государственнаЯ идеологиЯ - идеологиЯ прошлого.
“дивительным образом, не углублЯЯсь в сложность
происходЯщего в наше времЯ процесса окружающей нас природы,
восстанавливаЯ государственную идеологию былых времен, ему
противоречащую, скользЯ по сути дела по поверхности, они
открыто сталкиваютсЯ с научными обобщениЯми, их
отрицающими, борютсЯ с ветрЯными мельницами действенным
образом государственными декретами.

<p>
Љак это было в течение прошлых тысЯчелетий, они
государственными декретами пытаютсЯ определить научную
истину, признаваЯ государственно организованные убийства
моральным благом, способствующим росту добродетели
господствующей расы.

<p>
€х идеал построен на идеологическом признании
биологического неравенства человеческих рас. €х построениЯ
не считаютсЯ с научными достижениЯми; философиЯ,
обосновывающаЯ их государственные задачи, если нужно,
искажает научные достижениЯ или их отбрасывает.

<p>
29. ‘оздаетсЯ неустойчивое положение, могущее вызвать
огромные несчастьЯ, [но] далеко до крушениЯ мировой
цивилизации нашего времени. ‘лишком глубоки ее основы длЯ
того, чтобы они могли поколебатьсЯ от этих потрЯсающих
современников событий.

<p>
“же даже опыт 1914-1924 гг. Ясно это показал. Џрошло 14
лет, и мы Ясно видим, что рост науки и силы человечества в
окружающей природе растут с неудержимой мощностью.

<p>
Ќигде не видим мы какого-нибудь ослаблениЯ научного
движениЯ среди войн, истреблениЯ, гибели людей от
убийств и болезней. ‚се эти потери быстро возмещаютсЯ мощным
подъемом реально осуществлЯемых достижений науки и ею
охваченной организованности государственной власти и техники.
ЉажетсЯ даже, что в этом круговороте людского несчастьЯ она
еще больше растет и заключает в себе самой средства длЯ
прекращениЯ попыток укрепить варварство.

<p>
Ќеобходимо сейчас принимать во внимание обстоЯтельства,
которые раньше в человеческой истории никогда не
существовали в такой степени. Џереживаемое не может быть
длительным и прочным и не может остановить наблюдаемый нами
переход биосферы в ноосферу, но, может быть, придетсЯ
пережить попытку варварских войн, борющихсЯ с силой Явно
неравной.

<p>
30. Ћсновной геологической силой, создающей ноосферу,
ЯвлЯетсЯ рост научного знаниЯ.

<p>
‚ результате долгих споров о существовании прогресса,
непрерывно проЯвлЯющегосЯ в истории человечества, можно
сейчас утверждать, что <em>только в истории научного знаниЯ
существование прогресса в ходе времени ЯвлЯетсЯ доказанным</em>.
Ќи в каких других областЯх человеческого быта, ни в
государственном и экономическом строе, ни в улучшении жизни
человечества - улучшении элементарных условий
существованиЯ всех людей, их счастьЯ - длительного
прогресса с остановками, но без возвращениЯ вспЯть, мы не
замечаем. Ќе замечаем мы его и в области морального
философского и религиозного состоЯниЯ человеческих обществ.
Ќо в ходе научного знаниЯ, т.е.  усилениЯ геологической
силы цивилизованного человека в биосфере, в росте ноосферы,
мы это Ясно видим.

<p>
„ж. ‘артон<a href="#tthFtNtADJ" name="tthFrefADJ"><sup>39</sup></a>
доказал в своей книге, что начинаЯ с VII в. по ђ.•., берЯ
пЯтидесЯтилетиЯ и принимаЯ во внимание все
человечество, а не только западноевропейскую цивилизацию,
<em>рост научного знаниЯ был непрерывным</em>. € с
недлительными остановками темп его все поднималсЯ и
поднимаетсЯ.

<p>
‹юбопытно, что это тот же характер кривой роста, который
наблюдаетсЯ в палеонтологической эволюции животного живого
вещества - в росте его центральной нервной системы.

<p>
Њне кажетсЯ, что если принЯть во внимание историю
улучшениЯ техники жизни, этот процесс выЯвилсЯ бы еще резче
и Ярче. ’акой истории мы еще не имеем. ‚ последних
главах работы ‘артона с XI-XII вв. по ђ.•. она уже
проЯвлЯетсЯ.

<p>
Ћчевидно, 50 лет, примерно два поколениЯ, указывают
среднюю точность, с которой мы можем сейчас судить об этом
Явлении. “же примерно две тысЯчи лет тому назад мы во много
раз превышаем эту точность.

<p>
Љ сожалению, это научное эмпирическое обобщение обычно не
учитываетсЯ, между тем оно имеет огромное значение.
Љонечно, оно должно быть уточнено, но факт сам по себе не
вызывает сомнениЯ, и дальнейшее исследование, вероЯтно,
покажет, что он был еще более резко выражен, чем мы это
сейчас думаем.

<p>
31. ‘ледующие ЯвлениЯ сейчас наблюдаютсЯ и заставлЯют
думать, что страхи о возможности крушениЯ цивилизации (в
росте и в устойчивости ноосферы) лишены основаниЯ.

<p>
‚о-первых, никогда не было в истории человечества сейчас
наблюдаемой его вселенскости - с одной стороны, полного
захвата человеком биосферы длЯ жизни, и, с другой стороны,
отсутствиЯ оторванности отдельных поселений благодарЯ
быстроте сношений и передвижений. ‘ношениЯ могут происходить
мгновенно и громко оглашатьсЯ длЯ всех. ‘коро можно будет
сделать видными длЯ всех событиЯ, происходЯщие за тысЯчи
километров. ЏередвижениЯ и переносы вещей могут быть
теоретически ускорены в любой степени и темп их быстро
растет, как никогда раньше.

<p>
‚о-вторых, никогда в истории человечества интересы и благо
всех, а не отдельных лиц или групп, не ставились реальной
государственной задачей, и народные массы получают все
растущую возможность сознательно влиЯть на ход
государственных и общественных дел. ‚первые реально
поставлена и уже не может сойти с полЯ зрениЯ борьба с
бедностью и ее последствиЯми (недоеданием) как и
биологически-научнаЯ, и государственнаЯ техническаЯ задача.

<p>
‚-третьих, впервые поставлена как такаЯ же задача проблема
сознательного регулированиЯ размножениЯ, продлениЯ жизни,
ослаблениЯ болезней длЯ всего человечества.

<p>
‚первые та же задача ставитсЯ длЯ проникновениЯ научного
знаниЯ во все человечество.

<p>
’акой совокупности общечеловеческих действий и идей никогда
раньше не бывало, и Ясно, что остановлено это движение быть
не может. ‚ частности, перед учеными стоЯт длЯ ближайшего
будущего небывалые длЯ них задачи сознательного направлениЯ
организованности ноосферы, отойти от которой они не могут,
так как к этому направлЯет их стихийный ход роста научного
знаниЯ.

<p>
…сть еще одно обстоЯтельство, которое не получило еще
Ясного выражениЯ, но которое Явно складываетсЯ. ќто -
<em>интернациональность науки</em>, ее стремление к свободе
мысли и то сознание нравственной ответственности ученых за
использование научных открытий и научной работы длЯ
разрушительной, противоречащей идее ноосферы, цели. ќто
течение еще не сложилось, но мне кажетсЯ, за последние годы
быстро складываетсЯ и расширЯетсЯ в этом направлении
мировое научное общественное мнение. ‚ истории философии и
науки, особенно в эпоху ‚озрождениЯ и в начале Ќового
времени, когда латинский Язык был ученым Языком вне стран и
национальностей, реальный, но неоформленный интернационал
ученых сыграл огромную роль и имел глубокие корни в
средневековом единстве реального, но неоформленного
векового интернационала философов и ученых.

<p>
’радиции интернационала ученых имеют, таким образом,
глубокие корни, сознание его необходимости все больше
проникает, и это течение идет в унисон с созданием
ноосферы как цели. Ќо на этот раз характер научного
интернационала неизбежно должен быть иным, чем тот, каким
был скрывавшийсЯ в мусульманской и католической среде,
носивший личину правовериЯ, больше философский, чем
научный, круг поколений ученых средневековьЯ. ‘ейчас ученые
ЯвлЯютсЯ реальной силой, специалисты, инженеры и
экономисты теоретики, прикладные химики, зоотехники,
агрономы, врачи (игравшие и прежде основную роль)
составлЯют основную массу и представлЯют всю творческую
силу водителей народов.

<p>
‚се выше сказанное указывает, что реальнаЯ обстановка
в наше бурное и кровавое времЯ не может дать развитьсЯ и
победить силам варваризации, которые сейчас как будто
выступают на видное место. ‚се страхи и рассуждениЯ
обывателей, представителей гуманитарных и философских
дисциплин о возможности гибели цивилизации свЯзаны с
недооценкой силы и глубины геологических процессов, каким
ЯвлЯетсЯ происходЯщий ныне, нами переживаемый, переход
биосферы в ноосферу.

<p>
џ вернусь в дальнейшем к выЯснению [понЯтиЯ] ноосферы и
непреложности ее созданиЯ и тем самым созданиЯ новых форм
жизни человечества.

<p>
’еперь еще несколько соображений о ходе научного знаниЯ.

<p>
32. „лЯ того чтобы научно понЯть происходЯщее движение
науки, надо прежде всего поставить в рамки научного
охвата реальности, логически с ней свЯзать ход научного
знаниЯ. €сториЯ человечества, так же как жизнь каждой
отдельной человеческой личности, не может быть оторвана и
рассматриваема отдельно от ее "среды". ќто утверждение не
возбуждает в такой общей форме никакого сомнениЯ,
безразлично, какое бы определение "среды" мы ни делали и
какие бы допущениЯ о необходимости признаниЯ других, равной
силы факторов, от среды независимых, исходЯ из философских
или религиозных представлений, в нем не допускали бы.

<p>
‚ научном охвате природы исходЯт из этого основного
положениЯ - о причинной свЯзи всех Явлений окружающего,
сводЯт ЯвлениЯ к единому. ‘уществование факторов, "от среды"
независимых, в науке не принимаетсЯ, исходЯ из признаниЯ
единства реальности, единства космоса.

<p>
џ здесь не касаюсь объЯснениЯ этого способа научного
мышлениЯ, доказательства его правильности или
необходимости.  џ только констатирую реально происходЯщее,
силу и правильность которого на каждом шагу выЯвлЯет
современное научное мышление, строЯщее всю нашу жизнь.

<p>
ЋставаЯсь на почве научного исканиЯ и рассуждаЯ
логически правильно, дальше идти мне нет надобности.

<p>
ђазвитие науки в XX в. привело - неожиданно, чисто
эмпирически - к ограничению этого многовекового правила
научной работы. ‚ыЯснились <em>три раздельных пласта
реальности</em>, в пределах которых замыкаютсЯ научно
устанавливаемые факты.  ќти три пласта, по-видимому, резко
отличны по свойствам пространства-времени. Ћни проникают
друг друга, но определенно замыкаютсЯ, резко
отграничиваютсЯ друг от друга в содержании и в методике
изучаемых в них Явлений. ќто пласты:  ЯвлениЯ космических
просторов, ЯвлениЯ планетные, нашей близкой нам "природы",
и ЯвлениЯ микроскопические, в которых тЯготение отходит на
второй план.

<p>
Ќаучно ЯвлениЯ жизни наблюдаютсЯ только в двух
последних пластах мировой реальности.

<p>
‚ научном охвате реальности нет надобности считатьсЯ с
другими о ней представлениЯми, допускающими существование в
научно изучаемой реальности построений, не принЯтых научным
исканием во внимание и научно в ней не открываемых.
Ћбычные, господствующие представлениЯ о мире - о
реальности - переполнены религиозными, философскими,
исторически-бытовыми и социальными построениЯми, часто
противоречащими научно принЯтым и иногда в научной работе
отдельными исследователЯми или группами исследователей
принимаемыми во внимание.

<p>
Џротиворечие между этими представлениЯми проникает научную
мысль; научный охват реальности постоЯнно с ними
сталкиваетсЯ. Ћн ломает ему чуждые построениЯ, когда нужно, и
с ним вынуждены считатьсЯ, если он правильно сделан, все
другие представлениЯ о реальности, выработанные
человечеством - религиозные, философские,
социально-государственные, - должны в случаЯх их
противоречиЯ с научно найденной истиной переделыватьсЯ и ей
уступать. <em>Џримат научной мысли</em> в своей области -
научной работе - всегда существует, признаетсЯ ли он или
нет, безразлично. …е правильно сделанные положениЯ
общеобЯзательны. ќто не зависит от нашей воли. ќто
свойственно в духовной жизни человечества только научной
истине.

<p>
Џо существу это утверждение не требует доказательства, оно
вытекает как эмпирический <em>факт</em> из наблюдениЯ хода
истории научной мысли.

<p>
‚ такие моменты, как теперешний, это становитсЯ особенно
Ясным.

<p>
33. Ќаука и научнаЯ работа отнюдь не ЯвлЯютсЯ, взЯтые в
целом, результатом <em>только</em> работы отдельных ученых, их
сознательного исканиЯ научной истины.

<p>
Ќаука и научнаЯ работа, научнаЯ мысль, как общее правило,
не ЯвлЯютсЯ выЯвлением кабинетного ученого, далекого от
жизни, углублЯющегосЯ в им созданную или безотносительно от
окружающего им свободно выбранную научную проблему.
‘редневековый западноевропейский монах, возглавлЯвший
недолго, правда, науку своего времени, в общем не был
отшельником науки, им не был и свЯзанный тысЯчью нитей с
жизнью и жрец „ревнего …гипта или ‚авилона или ученый XVII
столетиЯ ‡ападной …вропы и ‘еверной Ђмерики. Ћни и
большинство ученых не были теми людьми не от мира сего,
каких не раз рисовали и рисуют художественное творчество и
обыденнаЯ молва. ’акими были лишь отдельные эрудиты,
светские люди - любители, отдельные монахи или
отшельники, но они совершенно терЯлись в общей толпе
научных работников и их роль, почтеннаЯ и нужнаЯ иногда,
видна и сказываетсЯ лишь при пристальном и подробном
изучении научного творчества. Ќе они ЯвлЯютсЯ творцами
науки.

<p>
Ќаука есть создание жизни. €з окружающей жизни научнаЯ
мысль берет приводимый ею в форму научной истины материал.
Ћна - гуща жизни - его творит прежде всего. ќто есть
стихийное отражение жизни человека в окружающей человека
среде - в ноосфере<a href="#tthFtNtAEA" name="tthFrefAEA"><sup>40</sup></a>.
<em>Ќаука есть проЯвление действиЯ в человеческом
обществе, совокупности человеческой мысли</em>.

<p>
Ќаучное построение, как общее правило, реально
существующее, не есть логически стройнаЯ, во всех основах
своих сознательно определЯемаЯ разумом система знаниЯ. Ћна
полна непрерывных изменений, исправлений и противоречий,
подвижна чрезвычайно, как жизнь, сложна в своем содержании,
и есть динамическое неустойчивое равновесие.

<p>
‹огически стройными могут быть и бывают иногда лишь
рационалистические или мистические построениЯ философских
систем, или теологические (и мистические) выЯвлениЯ
религии, исходным длЯ которых ЯвлЯютсЯ признанные за истину
положениЯ, строго логически дальше развиваемые и углублЯемые,
вне зависимости от фактов окружающей природы (в том числе и
социальной среды человечества).

<p>
‘истема науки, взЯтаЯ в целом, всегда с
логически-критической точки зрениЯ несовершенна. ‹ишь часть
ее, правда все увеличивающаЯсЯ, непререкаема (логика,
математика, научный аппарат фактов). Ќауки, реально
существующие, исторически проЯвлЯющиесЯ в истории
человечества и в биосфере, всегда охвачены бесчисленными,
часто длЯ современников неотделимыми, чуждыми им и ими в
историческом процессе перерабатываемыми философскими,
религиозными, социальными и техническими обобщениЯми и
достижениЯми, переработка которых по существу ЯвлЯетсЯ
главным <em>содержанием</em> развитиЯ истории науки.
<em>’олько часть</em>, но, как мы видим, все увеличивающаЯсЯ,
часть науки, в действительности ее основное содержание,
часто так не учитываемое учеными, часто, чуждаЯ другим
проЯвлениЯм духовной жизни человечества - масса ее
научных фактов и правильно логически из них построенных
научных эмпирических обобщений ЯвлЯетсЯ бесспорной и
логически безусловно длЯ всех людей и длЯ всех их
представлений обЯзательными и непререкаемыми<a href="#tthFtNtAEB" name="tthFrefAEB"><sup>41</sup></a>.
Ќаука в целом такой обЯзательности не имеет.

<p>
34. Ќаука, таким образом, отнюдь не ЯвлЯетсЯ логическим
построением, ищущим истину аппаратом. Џознать научную истину
нельзЯ логикой, можно лишь жизнью. <em>„ействие</em> ЯвлЯетсЯ
характерной чертой научной мысли. ЌаучнаЯ мысль - научное
творчество - научное знание идут в гуще жизни, с которой они
неразрывно свЯзаны, и самим существованием своим они возбуждают в
среде жизни активные проЯвлениЯ, которые сами по себе ЯвлЯютсЯ не
только распространителЯми научного знаниЯ, но и создают его
бесчисленные формы выЯвлениЯ, вызывают бесчисленный крупный и
мелкий источник роста научного знаниЯ.

<p>
„алеко не всегда, таким образом, человеческаЯ личность, даже в
наше времЯ организованности науки, ЯвлЯетсЯ творцом научной
идеи и научного познаниЯ; ученый-исследователь, живущий чисто
научной работой, крупный и мелкий, ЯвлЯетсЯ <em>одним</em> из
создателей научного знаниЯ. ЌарЯду с ним из гущи жизни
выдвигаютсЯ отдельные люди, случайно, т.е.  жизненно-бытовым
образом, свЯзывающиесЯ с научно важным и из соображений, часто
науке чуждых, вскрывающие научные факты и научные обобщениЯ,
иногда основные и решающие, гипотезы и теории, наукой широко
используемые.

<p>
’акое научное творчество и научное искание, исходЯщее из
действий, лежащих вне научной, сознательно организованной работы
человечества, ЯвлЯютсЯ активно-научным проЯвлением жизни мыслЯщей
человеческой среды данного времени, проЯвлением ее научной среды.
Џо массе нового в этой форме научной мысли, вносимого в науку, и
по его важности в историческом итоге эта часть научно
построЯемого сравнима, мне кажетсЯ, с тем, что вноситсЯ в науку
сознательно над ней работающим ученым, что вскрываетсЯ
сознательной организованностью научной работы. Ѓез одновременно
существующих научной организации и научной среды эта всегда
существующаЯ форма научной работы человечества, стихийно
бессознательнаЯ, исчезает и забываетсЯ в значительной степени
как это бывало в области ‘редиземноморской цивилизации в
течение долгих столетий в христианизированной ђимской
империи, в персидских, арабских, берберских, германских,
славЯнских, кельтских сообществах ‡ападной …вропы в свЯзи с
государственным распадением в них создавшихсЯ государственных
образований в IV-XII вв. по ђ.&nbsp;•., частью позже. Ќаука в ходе
времени терЯет свои достижениЯ и вновь стихийно к ним приходит.

<p>
€сториЯ науки и историЯ человечества вскрывают на каждом шагу
такие событиЯ. ђасцвет эллинской науки оставил в стороне и не
использовал или использовал поздно (через тысЯчелетиЯ) такие
достижениЯ бытовой халдейской науки, как, например, алгебру
‚авилона.

<p>
35. Ќо среда жизни влиЯет на научную мысль не только этим путем
- привнесением всюду вызываемых жизнью научных открытий,
сторонних <em>научному исканию отдельных личностей</em>, и их
охватом организованным проЯвлением научной работы учеными,
научным аппаратом данного времени.

<p>
Ћна сама по себе коллективной, с научной точки зрениЯ,
бессознательной работой,<a href="#tthFtNtAEC" name="tthFrefAEC"><sup>42</sup></a>
<em>ходом исторического времени</em> и происходЯщим этим путем
изменением создает новое и важное, которое может быть
зафиксировано и может ЯвитьсЯ результатом научных достижений
первостепенной важности, какими, например, Явились кругосветные
путешествиЯ, открытие Ђмерики, падение Џерсидского царства
(разрушенного Ђлександром Њакедонским) или китайских государств и
среднеазиатских культурных центров, сокрушенных —ингизханом,
победа христианских церквей и религий, создание магометанства и
его религиозно-политических выЯвлений, и другие крупные и мелкие
событиЯ политической жизни.

<p>
Ќе менее, часто еще более могущественными были те изменениЯ,
которые происходили в экономической жизни, в земледельческой
культуре или в отдельных проЯвлениЯх успехов быта, как например,
введение верблюда (дромадера) в пустынные и полупустынные области
‘еверной Ђфрики<a href="#tthFtNtAED" name="tthFrefAED"><sup>43</sup></a>
или открытие книгопечатаниЯ в Џрирейнских странах в
…вропе.<a href="#tthFtNtAEE" name="tthFrefAEE"><sup>44</sup></a>

<p>
Ќаравне с этими стихийными ЯвлениЯми, последствиЯ которых длЯ
научной мысли не принимали, при их создании человечеством во
внимание, с равной, а иногда, может быть, в большей степени,
действует в биосфере сама научнаЯ мысль - научные открытиЯ
отдельных мыслителей и ученых, менЯющих миропредставление
человечества, как Љоперник, Ќьютон, ‹инней, „арвин, Џастер,
Џ.&nbsp;Љюри. ‚ данных случаЯх это делалось сознательно, в других -
неожиданно длЯ самого ученого, как это на наших глазах произошло
с Ђ. Ѓеккерелем [1852-1908], открывшим в 1896 г.
радиоактивность,<a href="#tthFtNtAEF" name="tthFrefAEF"><sup>45</sup></a>
или с ѓ.&nbsp;ќрстедом [1777-1851], выЯвившим
электромагнетизм,<a href="#tthFtNtAEG" name="tthFrefAEG"><sup>46</sup></a>
или с ‹.&nbsp;ѓальвани [1737-1798], открывшим гальванический
ток.<a href="#tthFtNtAEH" name="tthFrefAEH"><sup>47</sup></a>

<p>
Њаксвелл, ‹авуазье, Ђмпер, ”арадей, „арвин, „окучаев, Њенделеев и
многие другие охватывали огромные научные выЯвлениЯ, их творчески
создавали в полном сознании их основного значениЯ длЯ жизни, но
неожиданные длЯ их современников.<a href="#tthFtNtAEI" name="tthFrefAEI"><sup>48</sup></a>

<p>
€х мысль - длЯ них сознательно - влиЯла на гущу жизни;
здесь вызванные этим путем прикладные созданиЯ в новой форме
неожи