ѓлава 3

данно и негаданно длЯ их современников, часто после смерти
их творцов, по-новому отразились в научном творчестве, создали в
жизни человечества переворот его быта, новые неожиданные
источники научного знаниЯ.

<p>
ЌарЯду с ними тем же путем, через гущу жизни, через среду,
создают новый, аналогичный цикл научных проблем изобретатели,
среди них часто люди научно малограмотные - из всех социальных
классов и кругов, люди, часто не имевшие никакого отношениЯ и
интереса к исканию научной истины.<a href="#tthFtNtAEJ" name="tthFrefAEJ"><sup>49</sup></a>

<p>
36. €з всего сказанного мы увидим, что <em>можно сделать</em> выводы
большого научного значениЯ, а именно:

<p>

<ol type="1"><p>
<li>•од научного творчества ЯвлЯетсЯ той силой, которой человек
менЯет биосферу, в которой он живет.</li>
<p>
<li>
ќто проЯвление изменениЯ биосферы есть неизбежное, сопутствующее
Явление росту научной мысли.</li>
<p>
<li>
ќто изменение биосферы происходит независимо от человеческой
воли, стихийно, как природный естественный процесс.</li>
<p>
<li>
Ђ так как среда жизни есть организованнаЯ оболочка планеты -
биосфера, то вхождение в нее, в ходе ее геологически длительного
существованиЯ, нового фактора ее изменениЯ - научной работы
человечества - есть природный процесс перехода биосферы в новую
фазу, в новое состоЯние - в ноосферу.</li>
<p>
<li>
‚ переживаемый нами исторический момент мы видим это более Ясно,
чем могли видеть раньше. ‡десь вскрываетсЯ перед нами "закон
природы". Ќовые науки - геохимиЯ и биогеохимиЯ - дают
возможность впервые выразить некоторые важные черты процесса
математически.</li>
</ol>

<p>
37. ‚ этом аспекте получает свое оправдание признание геологами
(Sec.  15) поЯвлениЯ рода Homo, человека, за показатель <em>новой
эры в истории планеты</em>. „о сих пор за основы разделениЯ на
геологические системы и геологические эры принимались
геологические процессы, распространЯвшиесЯ на всю земную кору, а
не только на ее биосферу. Ћднако и при этом резкое изменение форм
живого населениЯ планеты ЯвлЯлось всегда основным признаком
геологических систем и эр. Љак мы знаем теперь, оно тесно свЯзано
с большими периодами орогенических, тектонических,
вулканических - можно сказать критических - периодов истории
земной коры.

<p>
‚ эру человека, или психозойскую (Sec.  15), мы в действительности
имеем картину более резкую, чем те, которые свЯзаны с
критическими периодами земной коры. Њы видим сейчас резкое
изменение всей фауны и всей флоры, уничтожение огромного числа
видов и создание новых культурных рас. ЌарЯду с этим, свЯзанным с
земледелием, созданием нового облика планеты, несомненно вне воли
и пониманиЯ человека, совершаетсЯ изменение диких видов
организмов, приспособлЯющихсЯ к новым условиЯм жизни в измененной
культурой биосфере. Ќо, сверх того, один вид организмов - Homo
sapiens faber - охватил всю планету и занЯл в ней
господствующее среди живого положение.  ќтого никогда не бывало.

<p>
Њы находимсЯ только при начале процесса и еще не можем охватить
мыслью неизбежного будущего, но уже Ясно, что <em>не один
человек от этого выигрывает</em>. Ђ. Љларк на рЯде фактов показал
использование всех благ цивилизации насекомыми и смог обратить
внимание на возможность того результата, что насекомые больше
человека выигрывают от переработки им биосферы.<a href="#tthFtNtAFA" name="tthFrefAFA"><sup>50</sup></a>
‘ другой стороны, мы видим то же Явление в области заболеваний
культурных растений, животных и человека в мире протистов, грибов
и микробов.

<p>
38. •отЯ человек, Homo sapiens, есть поверхностное Явление в
одной из оболочек земной коры - в биосфере, но новый
геологический фактор, вносимый его поЯвлением в историю планеты
- <em>разум</em> - так велик по своим последствиЯм и их
возможностЯм, что, мне кажетсЯ, можно не возражать против
внесениЯ этого фактора длЯ геологических подразделений нарЯду со
стратиграфическими и тектоническими. Њасштаб изменений сравним.

<p>
Ѓольше того, мы можем, может быть, этим путем понЯть научно с
большой глубиной, что представлЯет из себЯ длительность
геологического критического периода нашей планеты. ‚ создании
ноосферы мы его переживаем и, очевидно, он представлЯетсЯ нам в
совершенно другом освещении и мы находимсЯ по отношению к нему в
совершенно другом положении, чем когда судим о геологическом
прошлом, когда нас не было на планете. ‚первые геологические
эффекты жизни становЯтсЯ Ясными в исторической их длительности,
проЯвлЯютсЯ в краткие сроки исторического времени.

<p>
"ЊыслЯщий тростник"<a href="#tthFtNtAFB" name="tthFrefAFB"><sup>51</sup></a>
 - создатель науки в биосфере - здесь может и должен судить о
геологическом ходе Явлений по-иному, ибо сейчас впервые он
научно понЯл свое положение в организованности планеты.

<p>
€бо можно Ясно видеть, что с его поЯвлением в истории планеты
выЯвилсЯ новый <em>мощный геологический фактор</em>, который по
возможным последствиЯм превосходит те тектонические перемещениЯ,
которые положены были - чисто эмпирическим путем, эмпирическим
обобщением - в основу геологических разделений земного
пространства-времени.

<p>
ќто станет Ясным, если мы примем во внимание, что длительность
геологических Явлений иначе сказываетсЯ и совершенно инаЯ, чем
длительность текущих исторических Явлений, в которых мы
живем.<a href="#tthFtNtAFC" name="tthFrefAFC"><sup>52</sup></a>
‘то тысЯч лет - декамириада - при длительности в три
миллиарда лет, которые мы можем допустить уверенно длЯ области
наших геологических наблюдений, будет отвечать ничтожной доле
геологической секунды.

<p>
Ѓиогенный эффект работы научной мысли реально смогут увидеть
только наши отдаленные потомки: он проЯвитсЯ Ярко и Ясно только
через сотни, едва ли десЯтки декамириад, как проЯвлЯетсЯ
длительность тех смещений, которые выражаютсЯ в стратиграфических
перерывах и которые мы кладем в основу наших геологических эр и
систем.<a href="#tthFtNtAFD" name="tthFrefAFD"><sup>53</sup></a>
ќто не мгновенные революции - длительность их
интенсивного проЯвлениЯ, выражающаЯсЯ в несогласных
напластованиЯх, например, рассматриваемаЯ в масштабе
исторического времени, охватывает огромное времЯ - сотни или
десЯтки тысЯч лет, едва ли меньше.

<p>
Њы работаем сейчас в науке с такой точностью, что можем
предвидеть и численно прикинуть мощность последствий
геологических проЯвлений (т.е. отражениЯ в геологическом
времени) переработанной научной мыслью биосферы. ‘ейчас мы
наблюдаем лишь проЯвлениЯ в историческом времени
геологической ее работы. Ќо и здесь уже мы Ясно видим, что
биосфера коренным образом <em>изменилась</em>.

<p>
ЏоЯвление разума и наиболее точного его выЯвлениЯ - организации
науки - есть первостепенный факт в истории планеты, может быть,
по глубине изменений превышающий все нам известное, раньше
выЯвлЯвшеесЯ в биосфере. Ћн подготовлен миллиардом лет
эволюционного процесса, и мы видим сейчас его действие, самое
большое только в геологических минутах.

<p>
39. —резвычайно важным длЯ пониманиЯ планетного значениЯ жизни
благодарЯ поЯвлению в ходе геологического времени разумно
мыслЯщего и научно работающего существа ЯвлЯетсЯ то, что это
поЯвление свЯзано с процессом эволюции жизни, геологически всегда
шедшим без отходов назад, но с остановками, в одну и ту же
сторону - в сторону уточнениЯ и усовершенствованиЯ нервной
ткани, в частности <em>мозга</em>. ќто бросаетсЯ в глаза, если
сопоставить последовательность геологических наслоений с археозоЯ
и морфологических структур, отвечающих им форм жизни.

<p>
„лившийсЯ больше двух миллиардов лет этот выражаемый полЯрным
вектором, т.е. проЯвлЯющий направленность, эволюционный процесс
неизбежно привел к созданию мозга человека рода Homo, примерно
больше полмиллиона лет назад.

<p>
Ѓез образованиЯ мозга человека не было бы его научной мысли в
биосфере, а без научной мысли не было бы геологического эффекта
- <em>перестройки</em> биосферы человечеством.

<p>
Ќаиболее характерной чертой этого процесса ЯвлЯетсЯ
<em>направленность</em> с этой точки зрениЯ эволюционного процесса
жизни в биосфере. ќта направленность, как мы увидим, теснейшим
образом свЯзана с основным отличием, отделЯющим живое вещество от
косной материи,<a href="#tthFtNtAFE" name="tthFrefAFE"><sup>54</sup></a>
и отвечает совершенно особым выЯвлениЯм в биосфере
энергетического эффекта хода жизни во времени и совершенно особой
геометрии занЯтого живыми организмами пространства.

<p>
џ вернусь ниже к этой проблеме,<a href="#tthFtNtAFF" name="tthFrefAFF"><sup>55</sup></a>
здесь же только отмечу, что первым, кто, не учитываЯ
геологических следствий, хотЯ он был крупным геологом, увидел
неизменную прерывчатую направленность эволюционного процесса в
сторону усовершенствованиЯ мозга в ходе геологического времени,
был „ж.„. „ана в Ќью-•ейвене в 1855 г.<a href="#tthFtNtAFG" name="tthFrefAFG"><sup>56</sup></a>

<p>
’ак же, как и великое эмпирическое обобщение —. „арвина,
эмпирическое обобщение „. „ана выработалось во времЯ многолетнего
кругосветного плаваниЯ на корабле "Џикок" (1838-1842) в
экспедиции “илькса, одновременной с экспедицией "ЃигглЯ"
(1831-1836), под влиЯнием размышлений и научной работы молодого
натуралиста в лаборатории Џрироды. ‚ обоих случаЯх и „арвин и
„ана работали в условиЯх, когда жизнь биосферы непрерывно
вскрывалась перед ними за немногие годы в ее планетном аспекте.
ќта форма работы не часто имеет место в истории науки.

<p>
40. —резвычайно характерно, что геологическое действие
человечества в перестройке биосферы сказалось только много
времени спустЯ после его поЯвлениЯ в биосфере. "Homo" - род
"человек" поЯвилсЯ много декамириад тому назад (около миллиона
лет?); Homo sapiens - вероЯтно, около полмиллиона лет
назад.<a href="#tthFtNtAFH" name="tthFrefAFH"><sup>57</sup></a>

<p>
Ќо еще до выЯвлениЯ рода Homo мозг его предков или близких к нему
организмов достиг уровнЯ, отличавшего его умственную деЯтельность
от других млекопитающих. Sinanthropus pekinensis, которого можно
считать предком рода Homo, обладал уже культурой, владел огнем и,
по-видимому, речью.<a href="#tthFtNtAFI" name="tthFrefAFI"><sup>58</sup></a>
Љорни геологической силы разума могут быть, очевидно, прослежены
глубже эры Homo, далеко в глубь веков, за декамириады до
выЯвлениЯ рода Homo.

<p>
‚лиЯние самого Homo sapiens на земную поверхность стало
сказыватьсЯ через многие тысЯчи поколений после его на ней
поЯвлениЯ.

<p>
‚озможно, что мы имеем здесь ЯвлениЯ, не сказывающиесЯ в
<em>анатомической структуре</em> аппарата мысли - мозга - и
ЯвлЯющиесЯ следствием длительного влиЯниЯ <em>социальной
среды</em>.

<p>
Њетод исследованиЯ мозга анатомически до такой степени мало
чувствителен по отношению к свЯзанному с ним уму, что еще недавно
один из крупнейших анатомов, ѓ.ќ. ‘мит [1871-1937],<a href="#tthFtNtAFJ" name="tthFrefAFJ"><sup>59</sup></a>
указывал, что он не видит никакой существенной разницы между
мозгом человека и мозгом обезьЯны.  …два ли это можно иначе
толковать как не чувствительностью и неполнотой методики. €бо не
может быть никакого сомнениЯ в существовании резкого различиЯ в
тесно свЯзанных с геологическим эффектом и структурой мозга
проЯвлениЯх в биосфере ума человека и ума обезьЯны.

<p>
Џо-видимому, в развитии ума мы видим проЯвление не грубо
анатомического, выЯвлЯющегосЯ в геологической длительности
изменением черепа, а более тонкого изменениЯ мозга, свЯзанного с
социальной жизнью в исторической ее длительности.

<p>
’огда понЯтна необходимость долгих смен поколений длЯ того, чтобы
научное знание, характерное длЯ Homo sapiens, оказало влиЯние на
работу человека, менЯющего поверхность планеты. Џрошли десЯтки
тысЯч поколений после его поЯвлениЯ в биосфере, прежде чем это
его проЯвление стало заметным.

<p>
’акое более заметное его влиЯние на изменение поверхности
планеты может считатьсЯ со времени открытиЯ им огнЯ и земледелиЯ
- едва ли не менее 80 тыс. - 100 тыс. лет назад.<a href="#tthFtNtAGA" name="tthFrefAGA"><sup>60</sup></a>
Ћт этого времени, когда влиЯние человека на окружающую его
природу уже неизбежно проЯвлЯлось, но наука и организованные
научные исследованиЯ были еще далеки, прошли многие новые
десЯтитысЯчелетиЯ, прежде чем создалась научнаЯ мысль и неизбежно
свЯзаннаЯ с ней известнаЯ организованность, так как научнаЯ мысль
есть социальное Явление, а не только создание отдельных
выдающихсЯ умов. €м должны предшествовать условиЯ социальной
жизни, в которых отдельнаЯ личность получила бы возможность
приводить свою мысль в действие в социальной среде. ‚ероЯтнее
всего, эти первые формы организованности науки были долго
эфемерны, и прошли многие века, вернее тысЯчелетиЯ, пока они
установились.

<p>
Љ сожалению, несмотрЯ на значительные успехи антропологии,
истории и археологии, наши знаниЯ в этой области еще очень
ненадежны.

<p>
џ смотрю на нижеследующее изложение, как на преходЯщее первое
приближение, подлежащее в дальнейшем большим изменениЯм и
уточнениЯм. Ћсновной вывод, однако, вывод о том, что научное
движение XX в. есть одно из самых больших Явлений во всей истории
научного мышлениЯ, остаетсЯ при этом незатронутым.

<p>
Џо-видимому, за 5-6 тыс. лет назад были сделаны первые точные
записи научных фактов в свЯзи с астрономическими наблюдениЯми за
небесными светилами. Ѓыли созданы в области Њесопотамии, в
области одной из древнейших культур, их центры.

<p>
Њожет быть, еще раньше выЯвилась математика - как арифметика,
алгебра, так и геометриЯ.

<p>
€з потребностей земледелиЯ и свЯзанной с ним ирригации при
создании культурных обществ были тогда же выработаны начала
геометрии, а из потребностей сложного быта больших государств
- торговли, военных и фискальных нужд - развились основы
арифметики.

<p>
‚ это времЯ уже Ясно были созданы представлениЯ о порЯдковом
исчислении, о значении места в обозначении цифр. ‘крытым образом
понЯтие нулЯ было уже здесь заложено, хотЯ оно поЯвилось только
в полном расцвете научного знаниЯ - его не было в эллинской
науке (Sec.  42) - в ‡ападной …вропе оно стало известным в
‘редние века, в XI-XII столетии, столетиЯ перед тем в €ндии и в
€ндокитае и в царстве инков - по крайней мере в 609 г. до
ђ.•., почти за 2 тыс. лет до выЯвлениЯ его в ‡ападной
…вропе.<a href="#tthFtNtAGB" name="tthFrefAGB"><sup>61</sup></a>

<p>
‘ейчас начинает выЯснЯтьсЯ картина более точно.

<p>
Ђрхеологические находки указывают, что около 3000 лет до ђ.•.
нуль и десЯтичный счет были известны в доарийской цивилизации
Њохенджаро в бассейне €нда, находившейсЯ в контакте с
Њесопотамией. ‚ эпоху •аммурапи (2000 лет до ђ.•.) в ‚авилоне
алгебраические знаниЯ достигли такого состоЯниЯ, которое не может
быть объЯснено без допущениЯ работы научной теоретической мысли.
Ћчевидно, потребовались многие столетиЯ, если не тысЯчелетиЯ,
чтобы этого добитьсЯ.<a href="#tthFtNtAGC" name="tthFrefAGC"><sup>62</sup></a>

<p>
‚месте с тем все указывает, что 6000-7000 лет тому назад
миграции - передвижениЯ людей тогдашних социальных образований
(и свЯзанное с этим знание - мореходство), их подвижность были
большими, чем это наблюдалось в последующее историческое
времЯ.<a href="#tthFtNtAGD" name="tthFrefAGD"><sup>63</sup></a>
‚ это времЯ количество населениЯ не могло быть велико. Ќебольшие
группы людей или семьи могли быстро перемещатьсЯ.

<p>
Џриручение стадных животных и открытие способов передвижениЯ по
воде, может быть, могут позволить понЯть такие черты этого
далекого прошлого, как захват всех континентов и пересечение
’ихого и Ђтлантического океанов, совершенные одним и тем же видом
Homo sapiens. ‚озможно и другое объЯснение, менее вероЯтное, что
существовали независимые центры проЯвлениЯ видов одного и того же
рода Homo, длЯ Homo neandertalensis, Homo sapiens и других,
смешавшихсЯ в дальнейшем ходе истории.

<p>
41. ‚ это времЯ окружающаЯ человека биосфера имела совсем другой,
чуждый нашему о ней представлению, облик.  Ѓольшие геологические
изменениЯ пережил человек в этот героический период созданиЯ
<em>ноосферы</em>. ’олько что начиналось - или было уделом
немногих поколений - создание культурной природы, домашних
растений и животных. —еловек пережил ледниковые периоды -
зарождение, наступление и отступление льдов, покрывавших огромные
площади …вразии, особенно западной его части, арктических и
антарктических стран и ‘еверной Ђмерики. Љлимат в этот промежуток
времени и всЯ окружающаЯ природа на протЯжении по крайней мере
миллиона лет более резко менЯлись под влиЯнием этих процессов,
чем в наше времЯ. “ровень ‚семирного океана - гидросфера
претерпевал значительные колебаниЯ, порЯдка сейчас
отсутствующего. Ћбласти подтропических и тропических стран наших
южных широт и северных широт ћжного полушариЯ переживали
<em>плювиальные периоды</em> (в том числе, например, и
‘ахара).<a href="#tthFtNtAGE" name="tthFrefAGE"><sup>64</sup></a>

<p>
€х переживал человек так же, как переживал он ледниковый период.
Џлювиальные периоды, синхроничные с ледниковыми, проЯвлениЯ
одного и того же ЯвлениЯ, вполне чужды нашим представлениЯм, и
людскаЯ памЯть давно о них забыла.

<p>
Њы знаем сейчас проЯвлениЯ последних стадий последнего
ледникового периода в его остатках - в ѓренландии и на севере
‘еверной Ђмерики - в Љанаде и ЂлЯске, почти безлюдных, или в
Ђнтарктиде, где наблюдаютсЯ лишь временные проЯвлениЯ человека,
который ее и ее острова еще не заселЯет.

<p>
Њы застаем, как Ясно должно было ожидать из предыдущего, и
последние стадии последнего плювиального периода. Њы видим его
остатки в тропических и подтропических странах, во влажных лесах
тропической Ђфрики, в частности в гилее, и в лесах ћжной Ђмерики.
‘истема Ђмазонки и равнин –ентральной Ђфрики дает нам понЯтие о
некогда бывшем указанном состоЯнии биосферы. ‚ восточном Љитае мы
в исторических преданиЯх и в раскопках можем изучать отголоски
чуждой нам биосферы того времени.

<p>
—еловек пережил первое наступление ледников, начало ледникового
периода (в плиоцене). Њожет быть, это был социально живший другой
его род, а не род Homo. Ћн пережил и то наступление влажных лесов
и болотистых пространств, которое сменило леса и степи,
предшествовавшего ему состоЯниЯ биосферы - "царства
млекопитающих", длившегосЯ десЯтки миллионов лет, в обстановке
которого, в самом его конце, он выЯвилсЯ.

<p>
…му в этот критический период биосферы - ускоренного темпа
изменениЯ ее облика и переход в ноосферу - пришлось вести
жестокую борьбу за существование. Ѓиосфера была занЯта сплошь
млекопитающими, охватившими все ее части, благоприЯтные длЯ
заселениЯ их человеком и открывшие ему возможность размножениЯ.

<p>
—еловек застал огромное количество видов, в большинстве теперь
исчезнувших, крупных и мелких млекопитающих. ‚ их быстром
уничтожении благодарЯ открытию им огнЯ и улучшению социальной
структуры, он, по-видимому, играл крупную роль. Њлекопитающие
дали ему основную пищу, благодарЯ которой он мог быстро
размножатьсЯ и захватить большие пространства. Ќачало ноосферы
свЯзано с этой борьбой человека с млекопитающими за территорию.

<p>
42. Ќаши знаниЯ сейчас в этой области быстро изменЯютсЯ, так как
перед нами только вскрываютсЯ в их материальных памЯтниках
древние культуры, неуклонно, без перерывов существовавшие не
только в …вропе, но и в индийском и китайском конгломератах
человечества, на Ђмериканском и Ђфриканском континентах.

<p>
Њожно сказать, что исторически на днЯх только вскрылись перед
нами былые памЯтники культуры €ндии, за 4 тыс. лет до нас
свЯзывающие этот великий центр культуры с •алдеей, и почти за то
же времЯ мы начинаем проникать в прошлое китайских
культур<a href="#tthFtNtAGF" name="tthFrefAGF"><sup>65</sup></a>
(Sec.  43). Ћни внесли много неожиданного и главным образом указали
на свЯзь (по крайней мере в €ндии - на ее западе, в бассейне
€нда) с •алдеей (средиземноморским центром) и на высокий уровень
здесь местного многовекового (многотысЯчелетнего?) бытового
творчества.

<p>
—ерез несколько лет наши представлениЯ коренным образом
изменЯтсЯ, так как Ясно, что открывающиесЯ древние цивилизации
ЉитаЯ и €ндии имели существование в течение тысЯч лет, пока они
достигли уровнЯ культуры, открытого находками. ќти культуры Явно
не ЯвлЯютсЯ самыми древними.

<p>
Ќа фоне этих древних культур, в отдаленных друг от друга центрах
- в ‘редиземноморье, в Њесопотамии, в ‘еверной €ндии, в ћжном и
‘реднем Љитае, в ћжной и –ентральной Ђмерике, вероЯтно и в
других местах, - шло стихийно, т.е. с силой и с характером
естественного процесса биосферы, зарождение геологической работы
научной мысли.

<p>
Ћна выЯвилась в создании основных положений - обобщений науки,
<em>теоретической научной мысли</em> - в работе над выЯснением
теоретических отвлеченных положений научного знаниЯ как цели
работы человечества - исканиЯ научной истины ради нее самой,
нарЯду с философским и религиозным пониманием окружающего
человека мира, на тысЯчелетиЯ более ранним.

<p>
‘ некоторой погрешностью, едва ли очень большой, можно сейчас
выЯвить времЯ, когда это совершилось в разных местах,
по-видимому, независимо, в разное времЯ. ќто времЯ зарождениЯ
греческой науки и философии VII-VI столетий до ђ.•.,
религиозно-философских и научных интерпретаций в €ндии и в Љитае
в VIII-VII столетиЯх. ‚озможно, что дальнейшие открытиЯ изменЯт
наши представлениЯ о доэллинской науке, и баланс известного до
нее будет значительно большим, чем мы себе сейчас представлЯем
(Sec.  45). Ќовые работы все увеличивают запас научных знаний,
известных человечеству до выступлениЯ эллинской
науки,<a href="#tthFtNtAGG" name="tthFrefAGG"><sup>66</sup></a>
подтверждают достоверность традиций эллинской науки о значении
длЯ них древнеегипетской и древнехалдейской науки. …гипетскую
науку греки застали в период застоЯ, халдейскую - в живом
творчестве.  ‘овместнаЯ работа эллино-халдейских ученых более
2200 лет тому назад до сих пор не учтена в истории науки. ќто
было побочное следствие насильственного разрушениЯ Џерсидской
монархии македонскими царЯми, главным образом Ђлександром,
принЯвшими эллинскую культуру.

<p>
„олЯ халдейской науки окажетсЯ в науке эллинской, вероЯтно,
гораздо большей, чем мы это думаем.

<p>
‘ейчас перед нами вскрылась совершенно неожиданно глубина
достижений алгебры халдейской науки. ќти работы, может быть,
через ѓиппарха и „иофанта влились в наш научный - эллинский -
аппарат только через несколько столетий после того, как
самостоЯтельнаЯ работа халдейских ученых прекратилась или вошла
в русло эллинской научной мысли (Sec.  45).

<p>
•алдеи обладали пониманием нулЯ, когда греки едва ли обладали
азбукой (Sec.  40). Ќо понЯтие нулЯ совершенно не захватило
пытливую мысль греков, и на западе …вропы вошло в жизнь в ‘редние
века через арабов и индусов, а алгебра почти через полтысЯчелетиЯ
обратила на себЯ внимание через „иофанта (о жизни которого мы
ничего не знаем).

<p>
‘уществует рЯд предположений, догадок, как это могло произойти?
Њне кажетсЯ, вернее всего, что это свЯзано с неполнотой и
случайностью дошедшей до нас греческой математической литературы
(III в. до ђ.•. - III в. после ђ.•.).

<p>
‚ажен факт, может быть свЯзанный только с этой force majeure,
и если это так, то не существенный.

<p>
…два ли, однако, поправки будут такие, которые заставили бы нас
изменить современные представлениЯ по существу.

<p>
‚озможно, что сознание необходимости исканиЯ научного пониманиЯ
окружающего, как особого <em>дела жизни мыслЯщей личности</em>,
независимо возникло в ‘редиземноморье, €ндии и Љитае. ‘удьба этих
зарождений была разнаЯ.

<p>
€з эллинской науки развилась единаЯ современнаЯ научнаЯ мысль
человечества. Ћна прошла периоды застоЯ, но в конце развилась до
<em>мировой</em> науки XX столетиЯ - до вселенскости науки.
Џериоды застоЯ достигали длительности многих поколений -
больших потерь ранее узнанного.  Њаксимальные перерывы достигали
500-1000 лет, но все же традициЯ не целиком прерывалась
(Sec.  45).

<p>
43. „лЯ области китайских культур мы пока не можем утверждать с
достоверностью достижениЯ стадии научных знаний, которые
позволили бы нам говорить о поЯвлении в области ‚осточной Ђзии
научной мысли, отличной от философской и религиозной и
независимой от эллинского центра научного исканиЯ. Ќо историЯ
китайских культурных проЯвлений в ее хронологии до сих пор так
мало выЯснена, что отрицать этого мы сейчас не можем. Њы должны
ждать дальнейшего выЯснениЯ результатов исторической работы,
сейчас в этой области происходЯщей.

<p>
‚ сущности, впервые только находки государственных раскопок
1934-1935 гг. дали нам Ясное понЯтие об истории древнего
ЉитаЯ. € здесь историческое дошедшее до нас предание оказалось
более достоверным, чем мы думали.

<p>
ќта культура более новаЯ, чем культура …гипта и •алдеи,
частью более древнЯЯ, чем эллинскаЯ. Џо-видимому, это независимый
центр зарождениЯ научного знаниЯ. ‚ ближайшие года, когда Љитай
выйдет из ужасов Японского нашествиЯ, мы сможем получить более
Ясную картину. „ать ее сейчас мы не можем.

<p>
44. ќлементы длЯ организованной научной мысли и рЯд знаний,
которые позволили бы ее построить, давно уже существовали
бессознательно, не с целью познаниЯ окружающего, и были созданы
тысЯчелетиЯ тому назад, с поЯвлением больших человеческих
государств и обществ. Ќо долго в них не было дерзкой и смелой
мысли - революционного дерзаниЯ личности - она не оставлЯла
прочного следа, не сложилось убеждениЯ о точности научно
установленного факта, и на этой основе дерзкого критического
отношениЯ к господствующим религиозно-философским или бытовым
утверждениЯм. Ќе вошло в быт, в мотив поведениЯ личности, научное
объЯснение природы.  Ќе было удавшихсЯ попыток выйти из влиЯниЯ
религиозных представлений, искать критериЯ длЯ познаниЯ
правильности религиозных и бытовых убеждений.

<p>
Љритерий - организованнаЯ научнаЯ мысль - создалсЯ
отвлеченной работой отдельных личностей - в анализе, в
размышлении над правильностью логических утверждений - (в
создании логики) - в искании основных обобщающих идей, в научно
наблюдаемых фактах, в создании математики, в создании аппарата
научных фактов - основ их естественной систематики,
эмпирического обобщениЯ фактов.

<p>
ќто могло иметь место только тогда, когда личность смогла
проЯвить свою волю в обществе, сохранить ее свободной в среде,
проникнутой неизбежной рутиной тысЯч поколений.  Ќаука и научные
организации создались, когда <em>личность</em> стала критически
вдумыватьсЯ в основу окружающих знаний и искать свои критерии
истины.

<p>
Њы можем говорить о науке, научной мысли, их поЯвлении в
человечестве - только тогда, когда отдельный человек
сам стал раздумывать над <em>точностью</em> знаниЯ и стал искать
научной истины длЯ истины, как дело своей жизни, когда научное
искание Явилось самоцелью.

<p>
Ћсновным Явилось точное установление <em>факта</em> и его проверка,
выросшие, вероЯтно, из технической работы и вызванные
потребностЯми быта.

<p>
“становление точных наблюдений необходимых в быту, и
астрономическаЯ их проверка поколениЯми, свЯзаннаЯ с отпавшими в
конце концов иллюзорными религиозными представлениЯми, ЯвлЯютсЯ
одной из древнейших форм научной работы. Ћна научна по своей
сути, но чужда науке по своим мотивам.

<p>
ЌарЯду с этим уточнением установки фактов шло и размышление и
обобщение, приведшие к <em>логике и математике</em>, и здесь
социальные потребности прежде всего стоЯли на первом месте.

<p>
Ћднако, как уже указано (Sec.  40), в <em>математике</em> они привели
к созданию числа из десЯтичной системы, первых основных теорем
геометрии, первых "символов" (алгебраических), за 4000-2000 лет
назад. ‘ •VI-XVII вв.  новаЯ математика - в символе и в
анализе, в геометрии - охватила человеческую мысль и работу и
придала ей решающую роль в охвате природы.

<p>
…ще глубже шла работа <em>логической мысли</em>. •ронологиЯ ее -
главным образом в области индийских культур - еще не
установлена.  ЃлагодарЯ непрерывной работе многих поколений
мыслителей, вызвавших могучее течение "учеников" - многих тысЯч
людей в течение многих смен поколений, началось не меньше чем за
3000 лет до нашей эры в разных частЯх государственных образований
арийского населениЯ €ндии - пришельцев в область древних
доарийских культур "дравидских" культурных образований, могучее
философское религиозное течение, создавшее основы великих
логических построений, живых до наших дней. ‘ длительными
периодами остановок творческой мысли - в свЯзи с трагедиЯми
истории - индийскаЯ логическаЯ мысль самостоЯтельно создала
стройную систему за столетиЯ до ее выЯвлениЯ в среде эллинской
цивилизации.  „опустимо ее реальное влиЯние на логику ЂристотелЯ,
до XVIII-XIX вв. единственную, господствующую в нашей науке.

<p>
€ндийскаЯ логическаЯ философскаЯ мысль оказала огромное влиЯние
на цивилизации Ђзиатского континента, в которых временами в
течение нескольких поколений, шла самостоЯтельнаЯ научнаЯ работа
созданиЯ новых научных фактов и эмпирических обобщений. ќто
влиЯние распространЯлось на џпонию, Љорею, ’ибетские, Љитайские
государства и €ндокитайские, на ‡ападе сталкивалось с областью
эллинистических и мусульманских культурных центров - на юг и
на юго-восток - переходило в дравидский –ейлон и в Њалайские
государственные образованиЯ. ‚ €ндии собственно традициЯ
<em>логической мысли</em> не прерывалась, а в XIX в., под влиЯнием
западноевропейской, единой, современной, научной культуры,
возобновилась мощно и глубоко. € научнаЯ и философскаЯ все
растущаЯ творческаЯ работа нашла чрезвычайно благоприЯтную среду
непрерывных поколений, привыкших к умственной работе.

<p>
45. ‚ ‘редиземноморье, из этих веками нараставших исканий
поколений свободно мыслЯщих личностей, выросла эллинскаЯ научнаЯ
мысль, котораЯ, использовав научный опыт многотысЯчелетней
истории Љрита, •алдеи, …гипта, Њалоазийских государственных
образований и, возможно, €ндийского центра культуры, выдвинула в
течение одного-двух поколений в VI-VII вв. - людей,
положивших начало эллинской науке. Њы с этим началом
непрерывно генетически свЯзаны в конструкции науки.

<p>
Џо-видимому, в истории человечества были и в •алдее, и в …гипте
периоды упадка и остановок. ѓреки столкнулись с наукой
малоазиатской и египетской в один из таких периодов.

<p>
Њы пока не можем восстановить эти периоды расцвета и упадка
эллинской научной мысли, их историю. …два ли расцветы доэллинской
науки, характер которой нам все еще недостаточно Ясен, превышали
когда-либо по мощности ЯвлениЯ, которые представлЯют в побережье
Њалой Ђзии (Њилет), ћжной €талии и ѓреции в VI-IV вв. до ђ.•.
- эпохи созданиЯ эллинской науки.

<p>
ќллинскаЯ наука сохранЯла свое положение почти тысЯчелетие,
примерно, до III-IV вв. по ђ.•. Ћстановка и ослабление, в конце
концов упадок научной работы, в эти века происшедшие, только
отчасти свЯзаны с государственным развалом и с политическим
ослаблением ђимской империи - он свЯзан с глубоким изменением
духовного настроениЯ человечества, отхода его от науки,
уменьшениЯ творческой научной работы и обращении творческой мысли
в область философии и религии, в художественные образы и формы.

<p>
46. Ћднако в это времЯ во внехристианских государственных
образованиЯх - персидских, арабских, индийских, китайских -
шла самостоЯтельнаЯ научнаЯ работа, котораЯ не давала спадать
научному уровню, и в конце концов в странах западной ђимской
империи, в области международного латинского Языка и культуры,
под ее влиЯнием возродилась научнаЯ мысль и почти через
тысЯчелетие - в XIII столетии - заметен Ясный перелом,
который привел в XVI-XVII вв. к созданию в ‡ападной …вропе, вне
рамок государственных и религиозных ограничений, новой философии
и новой науки. ќто стало возможным благодарЯ упрочению
государственных форм жизни, росту техники в свЯзи с новыми
потребностЯми жизни и государств, и - после кровавых гекатомб в
течение нескольких поколений, социально вызванных религиЯми -
после ослаблениЯ, приведшего в конце концов к глубокому подрыву в
значительных и влиЯтельных группах и классах населениЯ моральной
действенной силы христианства и соответственно мусульманства и
иудейства. ‘овершилсЯ, на тЯжелом опыте, перелом в религиозном
сознании ‡апада, может быть углубивший в действительности
религиозную жизнь человечества и устанавливающий в глубоком
кризисе, из которого религиозное творчество, может быть, уже
выходит, более реальные рамки проЯвлениЯ ее в жизни человеческих
обществ. Џеред религиозным сознанием человечества выЯвилась
необходимость нового религиозного синтеза, еще ищущего новых
форм в новых условиЯх жизни.

<p>
‚ •• в. мы видим новый резкий перелом в научном сознании
человечества, Я думаю, самый большой, который когда бы то ни было
переживалсЯ человечеством на его памЯти, несколько аналогичный
эпохе созданиЯ эллинской науки, но более мощный и широкий по
своему проЯвлению, более вселенский. ‚место рассеЯнных по
побережьЯм —ерного, ‘редиземного морей и меньше с ними
свЯзанных, главных образом эллинских, городских культурных
центров, вместо десЯтков и сотен тысЯч людей - научным
пониманием, следовательно и научным исканием, захвачены сейчас
десЯтки, сотни миллионов людей по всей планете, можно сказать,
все людское ее население.

<p>
Њы живем во всЯком случае в эпоху крупнейшего перелома.
”илософскаЯ мысль оказалась бессильной возместить свЯзующее
человечество <em>духовное единство</em>. „уховное единство религии
оказалось утопией; религиознаЯ вера хотела создать его физическим
насилием - не отступаЯ от убийств, организованных в форме
кровопролитных войн и массовых казней.  ђелигиознаЯ мысль
распалась на множество течений. Ѓессильной оказалась и
государственнаЯ мысль создать это жизненно необходимое единство
человечества в форме единой государственной организации. Њы стоим
сейчас перед готовыми к взаимному истреблению многочисленными
государственными организациЯми - накануне новой резни.

<p>
€ как раз в это времЯ, к началу •• в., проЯвилась в Ясной
реальной форме возможнаЯ длЯ созданиЯ единства человечества сила
- <em>научнаЯ мысль</em>, переживающаЯ небывалый взрыв творчества.

<p>
ќто - сила геологического характера, подготовленнаЯ миллиардами
лет истории жизни в биосфере.

<p>
Ћна выЯвилась впервые в истории человечества в новой форме, с
одной стороны, в форме <em>логической обЯзательности и
логической непререкаемости</em> ее основных достижений и, во-вторых,
в форме <em>вселенскости</em>, - охвата ею всей биосферы, всего
человечества, - в создании новой стадии ее организованности -
ноосферы. ЌаучнаЯ мысль впервые выЯвлЯетсЯ как сила, создающаЯ
ноосферу, с характером стихийного процесса.

<p>
     <h1><a name="tth_chAp3">
ѓлава 3     </a><br /></h1>

<p>
 <hr />


<em>„вижение научной мысли •• в. и его значение в геологической
истории биосферы. Ћсновные его черты: взрыв научного творчества,
изменение пониманиЯ основ реальности, вселенскость и действенное,
социальное проЯвление науки.</em>

<p>
 <hr />
 <br />47. ’о, что происходит в научном движении теперь, может быть
сравнено из прошлого науки только с тем научным движением,
которое свЯзано с зарождением греческой философии и науки в
VI-V в. до ђ.•.

<p>
Љ сожалению, мы не можем Ясно представить себе пока ту сумму
научных знаний, которые достались древним эллинам, когда в их
среде выЯвлЯлась научнаЯ мысль и когда она впервые принЯла
научно-философскую структуру, вне религиозных, космогонических и
поэтических построений - когда впервые в эллинской городской
цивилизации полиса создалась научнаЯ методика - логика и
теоретическаЯ математика в приложении к жизни, и когда стало
реальным искание научной истины, как самоцель жизни личности в
общественной среде.

<p>
ЋбстоЯтельства этого, как показала историЯ, величайшего событиЯ в
жизни человечества и в эволюции биосферы, во многом загадочны и
медленно, но все глубже, выЯснЯютсЯ историей научного знаниЯ.
џсна лишь в первых контурах сумма научных знаний эллинской среды
того времени, достижениЯ творцов эллинской науки, живших в то
времЯ, и то, что они получили от прежних поколений эллинской
цивилизации.  Њы медленно начинаем в этом разбиратьсЯ. ќто с
одной стороны.

<p>
Ђ с другой - сейчас начинают резко менЯтьсЯ представлениЯ о
том, что получили эллины от науки предшествовавших им великих
цивилизаций - малоазиатских, критской, халдейской
(месопотамских), „ревнего …гипта, €ндии.

<p>
Љ несчастью, до нас дошла только <em>ничтожнаЯ часть</em> эллинской
научной литературы. Љрупнейшие исследователи не оставили никаких
следов в нам доступной литературе или дошли до нас лишь
отрывочные данные об их научной работе.

<p>
Џравда, до нас дошла целиком большаЯ часть произведений Џлатона и
значительнаЯ часть научных работ ЂристотелЯ, но длЯ последнего
утерЯны многие, основные с точки зрениЯ научного исканиЯ,
сочинениЯ. Ћсобенно печальна с этой точки зрениЯ потерЯ
произведений крупнейших ученых, в работах которых выступала
научнаЯ мысль и научнаЯ методика в эпоху расцвета и синтеза
эллинской науки - Ђлкмеона (500 лет до ђ.•.), ‹евкиппа (430 лет
до ђ.•.), „емокрита (420-370 лет до ђ.•.), ѓиппократа •иосского
(450-430 лет до ђ.•.), ”илолаЯ (V столетие до ђ.•.) и многих
других, от которых остались ничтожные отрывки или одни имена.

<p>
…ще более может быть печальна потерЯ первых попыток истории
научной работы и мысли, которые писались в столетиЯх, ближайших к
векам ее выЯвлениЯ. ‚ частью искаженном и неполном виде эта
работа дошла к нам в виде безымЯнной основы, иногда освоенной и
измененной в течение многих столетий после их опубликованиЯ. Ќо
подлинники истории геометрии Љсенократа (397-314), историЯ науки
ќвдема из ђодоса (около 320), исторические книги ”еофраста
(372-288) и другие пропали в историческом ходе эллинско-римской
цивилизации ко времени нашей эры - в ближайших к ней
столетиЯх, почти тысЯчу лет назад.

<p>
‚ сущности, основной фонд эллинской науки - то, что Я называю
<em>научным аппаратом</em>,<a href="#tthFtNtAGH" name="tthFrefAGH"><sup>67</sup></a>
- дошел до нас в ничтожных обрывках, и к тому же, через многие
столетиЯ в остатках естественно-исторических работ ЂристотелЯ и
”еофраста и в сочинениЯх греческих математиков. € все же,
он оказал огромное влиЯние на возрождение - создание
западноевропейской науки в XV-XVII столетиЯх. ЌоваЯ наша наука
создалась, в значительной части опираЯсь и исходЯ из их
достижений, развиваЯ изложенные в них идеи и знаниЯ. Џрерванные
столетиЯми, еще в ђимской империи, нити восстановились в XVII
столетии.

<p>
48. ‚ последнее времЯ ход истории науки заставлЯет нас менЯть
наши представлениЯ о том доэллинском наследстве, на котором
выросла эллинскаЯ наука, как Я указывал (Sec.  42).

<p>
ќллины всюду указывали на огромные знаниЯ, которые были получены
ими от …гипта, •алдеи, ‚остока. Њы должны теперь признать это
правильным. „о них наука уже существовала - наука "халдеев",
уходЯщаЯ за тысЯчелетиЯ до ђ.•., только теперь перед нами
вскрываетсЯ - в обрывках, доказывающих с бесспорной
достоверностью ее долго не подозревающуюсЯ до нашего времени
силу (Sec.  42).

<p>
’еперь становитсЯ Ясным, что мы должны придавать гораздо более
реальное значение, чем это недавно делали, многочисленным
указаниЯм древних ученых и писателей на то, что творцы эллинской
науки и философии принЯли во внимание, исходили в своей
творческой работе из достижений ученых и мыслителей …гипта,
•алдеи, арийских и неарийских цивилизаций ‚остока.

<p>
‚ течение нескольких столетий вавилонские ученые работали
совместно с эллинскими. ‚ это времЯ - в ближайшие столетиЯ к
нашей эре был новый расцвет вавилонской астрономии. Џостепенно, в
течение нескольких поколений, они слились с эллинской средой и
одинаково пострадали от неблагоприЯтной длЯ науки обстановки того
времени (Sec.  40).

<p>
Ќесомненно, полученные от ученых того времени знаниЯ были
использованы эллинами при этом общении.

<p>
Ќесомненно, ими положенное и использованное было к этому времени
очень велико - особенно если мы примем во внимание
многотысЯчелетний опыт и многотысЯчелетнюю традицию мореплаваниЯ,
техники, земледелиЯ, ирригационных работ, военного дела,
государственного строЯ и быта.

<p>
‘толетиЯ греческаЯ наука работала в непосредственном контакте с
халдейской и египетской наукой, с ними сливалась.  •отЯ возможно,
что творческаЯ мысль в египетской науке в это времЯ замерла -
этого не было длЯ науки халдейской (Sec.  42).

<p>
ќллинскаЯ наука в эпоху своего зарождениЯ непосредственно Явилась
продолжением усиленной творческой мысли доэллинской науки. ”акт
констатируетсЯ, но еще историей науки не освоен.

<p>
"—удо" эллинской цивилизации - исторический процесс, результаты
которого Ясны, но ход которого не может быть точно прослежен,
был таким же историческим процессом, как и другие. Ћн имел
прочную основу в прошлом. ‹ишь результат его по своим следствиЯм
- темп его достижениЯ - оказалсЯ единичным во времени и
исключительным по последствиЯм в ноосфере.

<p>
49. •од научной мысли нашего времени, •• столетиЯ - по
вероЯтному результату - может привести к еще более грандиозным
следствиЯм, но по своему ходу он Явно и резко отличаетсЯ от
того, что происходило в маленькой области ‘редиземноморьЯ, -
побережьЯ Њалой Ђзии, островов и полуостровов ѓреции, ‘ицилии,
ћжной €талии и отдельных городов ‘редиземного, ќгейского,
—ерного, Ђзовского морей, куда проникла эллинскаЯ культура,
причем в это времЯ научнаЯ творческаЯ мысль сосредоточивалась
главным образом в Њалой Ђзии, Њесопотамии и в ћжной €талии,
тогда греческой по культуре и Языку.

<p>
ђезкое отличие научно