ѓлава 9

транство,
времЯ; в таком случае науки биологические, нарЯду с
физическими и химическими, попадут в группу наук об общих
ЯвлениЯх реальности.

<p>
122. “добно пользоватьсЯ в биогеохимии - в этом
аспекте - им логическим понЯтием конкретных наук о природе,
особенно многообразно и Ярко проЯвлЯющимсЯ в биосфере, но
мало обратившим на себЯ внимание философской и логической
мысли. €м хотЯ неизбежно и пользуютсЯ, но значение его, мне
кажетсЯ, достаточно не сознают.

<p>
“глубленного философского и логического анализа его Я
не знаю.

<p>
ќтим понЯтием ЯвлЯетсЯ понЯтие об естественном теле.
…стественным телом в биосфере мы будем называть всЯкий
логически отграниченный от окружающего предмет,
образовавшийсЯ в результате закономерных природных процессов,
в биосфере или вообще в земной коре происходЯщих.

<p>
’аким естественным телом будет каждаЯ горнаЯ порода
(и формы ее нахождениЯ - батолит, шток, пласт и т.д.), будет
всЯкий минерал (и формы его нахождениЯ), всЯкий организм, как
индивид и как сложнаЯ колониЯ, биоценоз (простой и сложный),
всЯкаЯ почва, ил и т.д., клетка, Ядро ее, ген, атом, Ядро
атома, электрон и т.п., капитализм, класс, парламент, семьЯ,
община и т.п., планета, звезда и т.п. - миллионы миллионов
возможных "естественных тел". Љак видно из приведенных
примеров, мы видим здесь две категории понЯтий. Ћдни -
отвечают понЯтиЯм, предмет которых реально существует в
природе и не ЯвлЯетсЯ только созданием логического процесса.
Ќапример, определеннаЯ планета, определеннаЯ почва, организм
и т.п. Ђ с другой стороны, понЯтиЯ, которые целиком или в
основной своей части ЯвлЯютсЯ созданием сложного логического
процесса, - обобщением бесчисленного множества фактов или
логических понЯтий. Ќапример, почва, горнаЯ порода, звезда,
государство и пр.

<p>
Ќаука в действительности строитсЯ путем выделениЯ
естественных тел, и при научной работе важно одновременно
точно учитывать не только понЯтиЯ, им отвечающие, но и
реально существующие научно определенные естественные тела.

<p>
„лЯ естественного тела слово и понЯтие неизбежно не
совпадают.

<p>
ЏонЯтие, ему отвечающее, не есть что-нибудь
постоЯнное и неизменное, оно менЯетсЯ иногда очень резко и по
существу с ходом научной работы, с ходом жизни человечества.

<p>
‘лово, понЯтию естественного тела отвечающее, может
существовать века и тысЯчелетиЯ.

<p>
”илософиЯ неизбежно не выходит за пределы
понЯтий-слов. “ нее нет возможности подходить к
понЯтиЯм-предметам. ‚ этом основное отличие логической работы
ученого и философа.

<p>
Ѓыло времЯ, например, в эпоху „емокрита из Ђбдеры,
когда это было иначе. Ќо сейчас это времЯ безвозвратно
прошло.

<p>
Ќаука в отличие от философии при логическом и
методологическом анализе никогда не ограничиваетсЯ только
словами, отвечающими естественным телам. Ћна непосредственно
считаетсЯ - постоЯнно проверЯет научным опытом и наблюдением
- с отвечающими понЯтиЯм самими естественными телами.

<p>
Ћсобенно резко это отличие выЯвлЯетсЯ в области
точного естествознаниЯ по сравнению с большой областью
проблем гуманитарных наук. •отЯ и в гуманитарных науках
обращение непосредственно к "естественным телам" ЯвлЯетсЯ
неизбежным и все увеличиваетсЯ по мере уточнениЯ научной
работы. ‚ этот отношении XIX и •• вв. здесь сглаживают
существенную разницу с науками о природе. “же выросла
точность и достоверность наук о человеке, который сам
ЯвлЯетсЯ длЯ научной мысли "естественным телом". Њы
присутствуем только при начале изменениЯ.

<p>
џ позже остановлюсь на вопросах, свЯзанных с
логическим значением "естественного тела". <a href="#tthFtNtBGC" name="tthFrefBGC"><sup>162</sup></a>

<p>
‡десь же Я касаюсь этого только постольку, поскольку
это необходимо длЯ пониманиЯ последующего.

<p>
‡амечу, что в современной логике вопрос этот не
получил достаточного вниманиЯ и не был подвергнут научной
разработке. Ђ между тем больше 2500 лет тому назад, еще до
ЂристотелЯ, великий натуралист и философ „емокрит (а,
вероЯтно, еще более ранний мыслитель ‹евкипп) имел Ясное
понЯтие об этой проблеме - но она замерла, когда логика
ЂристотелЯ охватила научную и философскую мысль. Ћ вероЯтном
развитии идей и работ „емокрита, о существовании литературы в
течение столетий до начала нашей эры, их отражавшей, мы можем
сейчас только умозаключать.

<p>
‚сЯ эта литература исчезла уже более тысЯчи лет тому
назад и только археологические раскопки могут, может быть,
открыть ее нам.

<p>
Ќо факт был. Ћна существовала и влиЯла на творческую
мысль человека в биосфере в течение столетий, однако ход ее
выЯвлениЯ и замираниЯ нам неизвестен.<a href="#tthFtNtBGD" name="tthFrefBGD"><sup>163</sup></a>
Џо-видимому, независимо и в истории индийской логики мы встречаемсЯ
с тем же Явлением в близких веках.

<p>
‚ероЯтно. Ћдни и те же причины его вызвали:
отсутствие социально-политических условий жизни длЯ развитиЯ
техники и длЯ выЯвлениЯ свободной от давлениЯ религии и
философии научной работы личности.

<p>
123. ‚ биогеохимии выдвигаютсЯ на первое место
естественные тела, характерные длЯ биосферы, - живые
естественные тела и сложные естественные тела из косных и
живых - биокосные тела - вне биосферы не существующие.

<p>
Ќекоторые из таких естественных тел давно уже
определены и выделены, уже многие десЯтки тысЯч лет тому
назад, до выЯвлениЯ науки - выделены обыденной жизнью. ’аковы
- люди, животные, растениЯ, леса, полЯ, и т.д. огромное
количество их выделено и постоЯнно выделЯетсЯ наукой. ’аковы,
например, планктон, бентос и т.п. „вижение научной мысли
определЯетсЯ прежде всего точностью и количеством таких
установлений естественных природных тел, число которых растет
непрерывно с ходом научного времени, одновременно с
установлением новых естественных тел идет уточнение старых, и
иногда при анализе старых понЯтий создаетсЯ новаЯ наука.

<p>
Љак живой пример такого рода процесса (в котором мне
в молодости пришлось принЯть участие и в котором росла моЯ
мысль) достаточно вспомнить и обдумать - создание в ђоссии в
конце XIX в. могучего движениЯ в области установлениЯ нового
понЯтиЯ о почве, которое привело к новому пониманию
почвоведениЯ. ‚ литературе того времени, прежде всего под
влиЯнием мысли крупного натуралиста ‚.‚. „окучаева, мы найдем
многочисленные отголоски выЯснениЯ в новом свете старого
понЯтиЯ о почве, как об естественном теле, о котором говорили
задолго до „окучаева, но которого не понимали.<a href="#tthFtNtBGE" name="tthFrefBGE"><sup>164</sup></a>
€деЯ о почве, как об естественном теле, отличном от горных пород и
минералов, ЯвлЯетсЯ центральной, причем, как всегда бывает,
понимание этого ‚.‚.„окучаевым не Явилось единственным и
окончательным.<a href="#tthFtNtBGF" name="tthFrefBGF"><sup>165</sup></a>

<p>
Ќовым понЯтием о естественном теле ЯвлЯетсЯ и
представление о живых веществах, как совокупностЯх живых
организмов,<a href="#tthFtNtBGG" name="tthFrefBGG"><sup>166</sup></a>
лежащее в основе геохимии, следовательно, и биогеохимии.

<p>
124. —резвычайно характерно, что в биосфере
наблюдаютсЯ естественные тела резко отличного характера.
…стественные тела косные - например, минерал, горнаЯ порода,
кристалл, химическое соединение, созданное в лаборатории,
продукты человеческого труда, гнезда, гидрометеоры,
вулканические продукты и т.п. Ћт них резко отличаютсЯ живые
организмы - естественные тела живые - все миллионы их видов и
все миллионы миллионов их индивидов. ‘овокупности живых
организмов - живые вещества тоже ЯвлЯютсЯ естественными
телами - живыми, как совокупности неделимых одного и того же
вида - однородные живые тела или разных видов -
морфологически различных, разнородные живые тела …сть рЯд
других сложных живых естественных тел, например биоценозы и
т.п.

<p>
‚ биосфере можно выделить множество естественных тел,
которые состоЯт одновременно из живого и косного вещества.
’аковы, например, почвы, илы и т.п. €зучение таких
естественных тел играет в науке огромную роль, так как в них
можно изучать самый процесс влиЯниЯ жизни на косную природу -
динамическое, устойчивое равновесие, организованность
биосферы. Њожно логически построить бесчисленное множество
таких сложных природных систем, отвечающих системе:
<em>живые естественные тела - косные естественные тела</em>,
начинаЯ от таких, в которых по массе живые
естественные тела охватывают почти все вещество системы,
почти всю массу сложного естественного тела, до таких, в
которых по весу преобладают так же или еще более интенсивно
естественные тела косные.

<p>
“добно отделЯть еще косные естественные тела,
созданные жизненным процессом, например, угли, диатомиты,
известнЯки, нефти, асфальты и т.п., в строении и в свойствах
которых мы можем научно устанавливать былое влиЯние жизни.

<p>
125. •отЯ Я позднее вернусь более подробно к значению
в логике естествознаниЯ понЯтиЯ об естественных телах, Я
считаю полезным и в этом введении подчеркнуть на этом
основном объекте науки (а не только естествознаниЯ) некоторые
черты, отличающие работу ученого от работы философа.

<p>
”илософ принимает слово, определЯющее естественное
тело, только как понЯтие и делает из него все выводы,
логически из такого его анализа вытекающие.

<p>
‚ стройных системах, из такого анализа вытекающих, он
может делать такие глубокие, хотЯ и неполные выводы, которые
и ученому открывают в нем новое и которые он должен
учитывать. €бо кроме природного дара отдельных личностей,
философский анализ требует выучки, сложилсЯ тысЯчелетиЯми. Ћн
требует эрудиции и трудного размышлениЯ, требует всей жизни.
Ћсобенно в широких и всеобъемлющих естественных телах,
например, в понЯтиЯх реальности, космоса, времени,
пространства, разума человека и т.п., ученый, вообще говорЯ,
не может идти так глубоко и вместе с тем так отчетливо, как
может философ. Ќа это у него, вообще говорЯ, не хватит
времени и сил.

<p>
“ченый должен пользоватьсЯ - быть в курсе творческой
и ищущей философской работы - но не может забывать ее
неизбежную неполноту и недостаточную точность определениЯ
естественных тел в области, подлежащей его ведению. Ћн всегда
должен вносить в выводы философа поправки, учитываЯ отличие
реальных естественных тел, им изучаемых, от понЯтий о них
(слова в обоих случаЯх одинаковы), с которыми работает
философ. ќти поправки в некоторые эпохи научного развитиЯ
могут, как это имеет место в нашу эпоху, в корне изменЯть
заключениЯ философа и совершенно ослаблЯть их значение длЯ
натуралиста.

<p>
“ченый, логически анализируЯ понЯтие, отвечающее
данному естественному телу, - непрерывно возвращаетсЯ к его
научному предметному исследованию - числом и мерою, как
природного тела.

<p>
Ќередко в ходе научной работы ученые возвращаютсЯ
непосредственно к пересмотру свойств естественного тела мерой
и весом, опытом, описанием и уточнением наблюдениЯ, тысЯчи
раз на протЯжении десЯтков лет, столетий. ‚ результате все
представление об естественном теле может в корне изменитьсЯ.
’ак, представлениЯ натуралиста о кварце, природной воде или
грызунах, как естественных телах, в XVIII, XIX, XX столетиЯх
в корне переменились, и выводы, логически правильно сделанные
в эти века, оказались неточными. Њногое, "само собою
разумеющеесЯ", в XIX веке и раньше - окажетсЯ неверным и в
наше времЯ, - и "само собою разумеющеесЯ" в наше времЯ
окажетсЯ неверным в веке ••I.

<p>
Њы Ярко пережили это в таких естественных телах, как,
например, пространство-времЯ или вода, благодарЯ новым
научным открытиЯм.

<p>
”илософ вынужден считатьсЯ сейчас с существованием
пространства-времени, а не с независимыми друг от друга двумЯ
"естественными телами" - пространством и временем. ‚ывести
это философским путем он в данном случае мог, но доказать
правильность своего заключениЯ философ не мог. Ћтдельные
философы - интуицией в конце концов - к этому представлению
приходили и повлиЯли, по-видимому, на научную мысль, но
только научнаЯ мысль и научнаЯ работа доказали неизбежность
признаниЯ реальности пространства-времени как единого
всеобъемлющего естественного тела, из пределов которого пока,
а может быть, и по сути вещей, не может выйти научнаЯ мысль,
изучающаЯ реальность. <a href="#tthFtNtBGH" name="tthFrefBGH"><sup>167</sup></a>

<p>
‘ейчас становитсЯ Ясным из всей суммы нашего точного
знаниЯ, что нераздельность пространства-времени есть
эмпирическое научное положение, прочно вошедшее в •• в. в
научную работу.

<p>
‚место двух естественных тел - пространства и времени
- получилось одно. ‚ конце XVII в. раздельное существование
их было математически обосновано Ќьютоном и привело в теории
тЯготениЯ к огромным научным достижениЯм. ‚ мышлении Ќьютона,
к этому пришедшего, Ярко видно влиЯние философских и
теологических идей. ‘ам Ќьютон, который придавал теологии
решающее значение, не считал их неразрывно свЯзанными. ’олько
в наше времЯ мы пережили новый глубокий поворот, и в системе
Љосмоса выЯвилось пространство-времЯ как неразрывно единое,
по-видимому, его всецело охватывающее, но, возможно, с ним не
идентичное.

<p>
Ќа этом примере мы Ясно видим, что естественные тела
реальности разнородны по своей сложности. ‚
пространстве-времени, возможно, заключаютсЯ все естественные
тела, научно охватываемые.<a href="#tthFtNtBGI" name="tthFrefBGI"><sup>168</sup></a>

<p>
126. ‚ другом частном примере - воды - мы имеем более
конкретное и определенное представление.

<p>
ЏонЯтие воды до конца XVIII столетиЯ было чрезвычайно
неопределенно. Ћднако только в немногих случаЯх в наблюдениЯх
природы проЯвлЯлось сомнение в ее реальном существовании там,
где теперь оно длЯ нас ЯвлЯетсЯ элементарной научной истиной.
’ак было дело с абсолютно сухими телами или с невидимым
водЯным паром. ’олько в наше времЯ выЯснилось основное
Явление проникновениЯ всей биосферы и, по-видимому, всей
земной коры единым естественным телом - водЯным равновесием
земной коры.<a href="#tthFtNtBGJ" name="tthFrefBGJ"><sup>169</sup></a>
Ћтпадают многочисленные, частью фантастические, частью
наукообразные, представлениЯ натурфилософов и теософов,
продолжающиесЯ до нашего времени и, вероЯтно, имеющие в
психологии масс опору длЯ своего постоЯнного выЯвлениЯ.

<p>
‚озможно, что это научное обобщение имеет еще не
охваченный наукой остаток, который не отвечает таким
исканиЯм, но их возбуждает.

<p>
‚ конце XVIII в. химический количественный состав
воды был определен и с этого времени понЯтие о воде так резко
изменилось, что философский анализ воды, ее натурфилософское
исследование стало анахронизмом; произошло коренное
изменение. Џроизошло это не сразу - по инерции бесплоднаЯ
работа натурфилософов, теперь совсем забытаЯ, продолжалась в
XIX в. еще несколько поколений.

<p>
€нтерес к этим вопросам пропал в западной философии
только в 1830-х годах, когда фантастическаЯ творческаЯ работа
натурфилософов стала уж слишком резко противоречить успехам
научного знаниЯ. Џриблизительно в то же времЯ и одно-два
десЯтилетиЯ позже научное понЯтие о воде было окончательно
принЯто и учтено индийской философской мыслью, стоЯвшей в это
времЯ, по крайней мере, на уровне западной философии, если не
выше.

<p>
‚ •• в. мы переживаем новое, не менее резкое
изменение в понимании этого естественного тела, которое
заставлЯет нас пересматривать в корне все наше представление
о воде в природе и особенно в биосфере - вскрылась сложность
строениЯ всЯкой воды, сперва ассоциационнаЯ, затем неизбежно
идущее электролитическое разложение ее молекул и, наконец,
физико-химическое различие самих ее молекул, благодарЯ
существованию нескольких водородов и кислородов <a href="#tthFtNtBHA" name="tthFrefBHA"><sup>170</sup></a> - в
пределе 18 разных комбинаций - а если учесть возможные
ассоциации молекул и их электролитическую диссоциацию, то
сотни различных по строению химически чистых вод.

<p>
‚сЯкие попытки продолжать "философское" исследование
вод - если оставить в стороне мистические представлениЯ, с
которыми в научной области конкретно совершенно правильно не
считаютсЯ, - ЯвлЯютсЯ Ясным длЯ ученого анахронизмом, и эта
область вышла из ведениЯ философского творчества.

<p>
Ћднако мы встречаем еще попытки теософических
исканий, далеких и от философии, и от науки, более близких к
первым - плоды невежества и исканий иных бесчисленных путей
логики природы, чем тЯжелый и тернистый путь науки.

<p>
127. €з предыдущего Ясно огромное логическое значение
понЯтиЯ об естественном теле длЯ научной работы.

<p>
Ћно так велико, что обычно натуралист об этом не
задумываетсЯ.

<p>
‚ действительности длЯ научного мыслителЯ всЯ
реальность, весь космос, научно построЯемый, есть
естественное тело, находЯщеесЯ в пространстве-времени. €наче
ученый не может работать, не может научно мыслить.

<p>
„лЯ ученого, очевидно, поскольку он работает и мыслит
как ученый, никакого сомнениЯ в реальности предмета научного
исследованиЯ нет и быть не может.

<p>
…диный, свЯзанный между собой, научно определЯемый
космос, ЯвлЯетсЯ длЯ него - поскольку опыт, наблюдение и
логический и математический анализ не покажут другого -
основным естественным телом. ‘овпадает ли с ним
пространство-времЯ - покажет научное исследование. Џока
область научного изучениЯ не выходит из пространства-времени.
Ќо ученый должен допускать возможность - т.е. должен научно
изучать - всевозможные комбинации тождества космоса, научно
выраженного с пространством-временем и его несовпадение. ќто
проблема научного исследованиЯ нерешеннаЯ.

<p>
’очно так же проблема единого космоса, научно
выражаемого, не может считатьсЯ научно решенной. Ќаша ‡емлЯ
входит как составнаЯ часть в ‘олнечную систему. ‘олнечнаЯ
система - вместе с миллионами таких систем входит как
неразрывнаЯ часть в определенный космический остров -
определенную галаксию, свЯзаны ли между собою другие
существующие галаксии, которые мы можем наблюдать? ‹огических
ограничений длЯ решениЯ этого вопроса сейчас не видно.

<p>
—еловек, биосфера, земнаЯ кора, ‡емлЯ, ‘олнечнаЯ
система, ее галаксиЯ (мировой остров ‘олнца) ЯвлЯютсЯ
естественными телами, неразрывно свЯзанными между собою. „лЯ
всех есть одно и то же пространство-времЯ, но не решено еще,
охватывает ли в этих просторах пространство-времЯ все
ЯвлениЯ, научно доступные, или нет.

<p>
’акже научно не доказано, например, ЯвлЯютсЯ ли
туманности и другие мировые острова - галаксии - неразрывною
частью единого - нашего - Љосмоса? ќто только научно вероЯтно
и надобности в другом представлении при научной работе не
ЯвлЯетсЯ.

<p>
     <h1><a name="tth_chAp9">
ѓлава 9     </a><br /></h1>

<p>
 <hr />


<em>Ѓиогеохимическое проЯвление непроходимой грани между
живыми и косными естественными телами биосферы.</em>

<p>
 <hr />
 <br />128. ЃиогеохимиЯ вносит в научное изучение Явлений
жизни совершенно другую трактовку естественных живых тел -
живых организмов, биоценозов, живых веществ, разнородных и
однородных, и т. п. и сложных косно-живых - биокосных
естественных тел - почв, илов и т. п., чем та, к которой
привык в своей тысЯчелетней работе биолог.

<p>
Ћна вносит новое понимание живой природы, не
противоречащее по существу старому, но его дополнЯющее и
углублЯющее.

<p>
ђассматриваЯ живой организм в аспекте биосферы, она
обращаетсЯ к составлЯющим его атомам, которые неразрывно
свЯзаны с атомами, строЯщими биосферу. †изнь проЯвлЯетсЯ в
непрерывно идущих, в происходЯщих в планетном масштабе,
закономерных миграциЯх атомов из биосферы в живое вещество, с
одной стороны, и, с другой стороны, в обратных их миграциЯх
из живого вещества в биосферу.

<p>
†ивое вещество есть совокупность живущих в биосфере
организмов - живых естественных тел - и изучаетсЯ в планетном
масштабе, тогда как отдельное неделимое, на которое
направлено внимание биолога, отходит на второе место в
масштабе изучаемых в биогеохимии Явлений. ЊиграциЯ химических
элементов, отвечающаЯ живому веществу биосферы, ЯвлЯетсЯ
огромным планетным процессом, вызываемым в основном
космической энергией ‘олнца, строЯщим и определЯющим геохимию
биосферы и закономерность всех происходЯщих на ней
физико-химических и геологических Явлений, определЯющих
организованность этой земной оболочки.

<p>
‚ следующем очерке - о биосфере и ноосфере - Я рассмотрю это
Явление, насколько оно нам сейчас известно. <a href="#tthFtNtBHB" name="tthFrefBHB"><sup>171</sup></a>

<p>
129. ђассматриваемый в атомном аспекте и в своих
совокупностЯх живой организм выЯвлЯетсЯ в биогеохимии в
совершенно другом выражении, как совершенно другое
естественное тело, чем в биологии, хотЯ бы биолог изучал его
тоже в его совокупностЯх - биоценозах, растительных
сообществах, стадах, лесах, лугах и т. д.

<p>
„оходЯ до атомов химических элементов, до изотопов,
биогеохимиЯ проникает в ЯвлениЯ жизни в другом аспекте, чем
проникает биолог, - в некоторых отношениЯх глубже, но в
других она терЯет из своего кругозора важные черты жизненных
Явлений, выдвигаемых в биологии.

<p>
Њорфологически-физиологический точный облик живой
природы, и живых особей в частности, ЯвлЯетсЯ в биогеохимии
подсобным представлением в ЯвлениЯх жизни. Ѓиолог ближе
подходит к обычному и красочному длЯ нас миру Явлений нас
охватывающей живой природы, нераздельную часть которой мы
представлЯем. €зучаемаЯ биологическими науками живаЯ природа
ближе к нашим чувственным представлениЯм, чем более
отвлеченное, другое ее выражение, которое даетсЯ
биогеохимией.

<p>
Ќо оно Ярко выражает, с другой стороны, такие
проЯвлениЯ жизни, которые отходЯт на второй план в
биологическом подходе к ЯвлениЯм жизни.

<p>
‹учше всего это можно видеть в трактовке тел и в
других подходах к ЯвлениЯм жизни естественных природных тел,
в частности, таксономических единиц - видов, подвидов, рас,
родов и т. п.

<p>
Ћчевидно, все основные выводы биологии - поскольку
они основываютсЯ на точных научных наблюдениЯх и опытах и на
логически правильно на них основанном установлении фактов и
эмпирических обобщений - ЯвлЯютсЯ научными достижениЯми, не
могущими находитьсЯ в противоречии с биогеохимическими
фактами и эмпирическими обобщениЯми, совершенно так же научно
установленными.

<p>
€сходЯ из этого, Ясным становитсЯ, что все
естественные живые тела, отвечающие таксономическим единицам
биолога, получают новое выражение, в корне отличающеесЯ от
прежнего таксономического выражениЯ биолога, но ему по
существу тождественное.

<p>
130. “добнее всего выразить это на частном примере,
на каком-нибудь таксономическом делении - роде, чистой линии,
подвиде, виде и т. д.

<p>
џ остановлюсь на виде.

<p>
‚ид есть длЯ биолога совокупность морфологически
однородных неделимых. Ћн вполне отвечает в биогеохимии
однородному видовому живому веществу биогеохимика.

<p>
„лЯ биолога он определЯетсЯ формой тела,
гистологическим и анатомическим строением, физиологическими
функциЯми, характером покровов, ЯвлениЯми питаниЯ,
размножениЯ и т. п.

<p>
Ћсновным ЯвлЯетсЯ длительность проЯвлениЯ одинаковой
морфолого-физиологической структуры организма, путем
размножениЯ в течение геологического времени. Ѓиолог видит в
этом проЯвление Явлений наследственности.
Њорфолого-физиологическое точное его описание биологом лежит
в основе таксономического его утверждениЯ. •имический состав
только начинает серьезно интересовать биолога.

<p>
—исловые данные - вес, объемы, размножение, размеры -
даютсЯ далеко не всегда, даютсЯ скорее в качественном их
проЯвлении - изредка, длЯ иллюстрации, количественно:
максимальнаЯ их точность - числовое среднее выражение и
пределы колебаний, численно выраженные - обычно отсутствуют.

<p>
131. „лЯ биогеохимика биологический вид определЯетсЯ
прежде всего точными числовыми величинами среднего
неделимого, совокупность которых составлЯет видовое живое
вещество, совпадающее с видом биолога.

<p>
‚се видовые признаки в биогеохимическом выражении,
должны быть выражены количественно точно и выражаютсЯ в
математических величинах - числовых и геометрических. „лЯ
геометрического выражениЯ при уточнении работы неизбежно
необходимо - и, по-видимому, это всегда возможно - стремитьсЯ
к количественному его выЯвлению.

<p>
’аким образом, биогеохимический живой организм в
своей совокупности должен быть выражен числами.

<p>
ќти числа должны относитьсЯ к среднему неделимому.

<p>
Ѓиогеохимические числа, определЯющие вид, - двоЯкого
рода. Ћдни из них те же, которые может и должен был бы давать
и биолог. Ћни характеризуют морфологически выделенный индивид
вида и резко проЯвлЯютсЯ на отдельном неделимом.

<p>
Џо существу, если бы биолог систематически стремилсЯ
к количественному выражению изучаемых им Явлений, в биологии
давно должно было бы скопитьсЯ достаточно количественных
данных длЯ биогеохимических выводов.

<p>
‚ действительности этого не было. ‚ действительности
в истории биологических знаний мы видим, что даже точные
стремлениЯ замерли длЯ тех количественных признаков вида,
которые начинали было обращать на себЯ внимание биолога. ’ак,
довольно обычное длЯ натуралистов второй половины XVIII века
числовое определение среднего веса неделимых, особенно длЯ
позвоночных, ослабело в последующем столетии. ’о же самое
надо, может быть в меньшей степени, указать длЯ числа
неделимых, создающихсЯ в каждом новом поколении, - количеств,
исчисленных на неделимое или на пару неделимых - семЯн, Яиц,
живых детенышей.

<p>
‘ейчас достаточного числа данных, сюда относЯщихсЯ, в
биологии нет, и методика их получений не выработана, а
разбросанные числа не собраны и рассеЯны в океане, все
растущем, качественных выЯвлений.

<p>
ЌельзЯ думать, чтобы такой отход от числа и
геометрического образа, по существу с ним свЯзанного, делал
работу биолога менее точной и глубокой. „аже скорее при этом
она может идти более глубоко, чем работа биогеохимика. ’очное
описание натуралиста-биолога охватывает области Явлений, в
которые нельзЯ идти пока по существу более отвлеченными
выражениЯми действительности. Ѓиолог в своем точном описании
берет за исходную индивид, не считаЯсь с тем, в какой форме
он выразит его проЯвление в других индивидах. ЏереходЯ к
другим индивидам, он неизбежно дает пределы, в которых данный
морфологический признак менЯетсЯ.

<p>
Ѓиогеохимик имеет дело с совокупностЯми и со средними
- статистическими - выражениЯми Явлений. Ћн обращает при этом
основное внимание на математическое выражение Явлений:
выражение средними числами или геометрическими образами.
Ќеизбежно при этом Явление сглаживаетсЯ и рЯд проЯвлений,
наблюдаемых биологом, биогеохимиком не охватываетсЯ.

<p>
Ѓиолог в своем стремлении выразить ЯвлениЯ жизни,
исходЯ из живого неделимого, шел, качественно уточнЯЯ
разнородное, шел вглубь и дошел до предела глазу видимого.
Џределом ЯвлЯетсЯ длина волны лучистых колебаний -
ультрафиолетовых - невидимой глазу части спектра.

<p>
ЋбращаЯ внимание на отдельное неделимое, на нем
устанавливаЯ изучаемые им правильности, и исходЯ из
повторного наблюдениЯ, биометрически доходЯ до среднего,
биолог по существу может проникать глубже и охватывать
стороны жизненных Явлений, которые остаютсЯ вне
биогеохимического подхода к изучению жизненных Явлений. Џри
таком подходе, когда опираютсЯ на "средние" неделимые (Sec.  129)
биогеохимии, многие важные проЯвлениЯ неделимого
сглаживаютсЯ.

<p>
Ќо биогеохимиЯ может к этим упущенным ЯвлениЯм
подходить в другом аспекте, получить возможность их
улавливать, изучаЯ их в ходе геологического времени. ’ак они
проЯвлЯютсЯ, например, в процессе перехода биосферы в
ноосферу и в дочеловеческих стадиЯх, современной биосфере
предшествовавших.

<p>
132. Њежду биологическим и биогеохимическим описанием
живых естественных тел - если они правильно сделаны -
противоречий быть не может.

<p>
Љак видно из предыдущего, биогеохимиЯ дополнЯет
работу биолога, вносЯ в исследование Явлений жизни такие ее
проЯвлениЯ, которых мало или совсем не касались биологи. …е
данные гораздо более отвлеченные, чем конкретные и
многогранные описаниЯ биолога.

<p>
ќто есть общее следствие всЯкого вхождениЯ в описание
живой природы, математического ее охвата. €бо при таком
охвате неизбежно принимаютсЯ во внимание только некоторые
основные черты Явлений, большаЯ же часть описываемых при
качественном его выражении признаков, как усложнЯющих,
второстепенных частностей, отбрасываетсЯ.

<p>
ЃиогеохимиЯ исходит из атомов и изучает влиЯние
атомов, строЯщих живой организм, на геохимию биосферы, на ее
атомную структуру. €з множества признаков живого организма
она выбирает немногие, но это будут как раз наиболее
существенные в их отражении в биосфере.

<p>
ЋпределЯЯ все ЯвлениЯ живого организма и его самого
точно - химически, геометрически и физически, - она сводит
организм на меру и на число, точно определенные, что
позволЯет сводить его к числовым константам. —исло этих
констант длЯ каждого вида незначительно.

<p>
ЃиогеохимиЯ определЯет живое вещество - видовое, в
частности - следующими числовыми константами:

<p>
1) ‘реднее число атомов, в среднем неделимом вида,
длЯ всех химических элементов, входЯщих в данное живое
вещество. ќти числа получаютсЯ точным химическим
количественным анализом. Њожно выразить их и в процентах
числа атомов и в процентах их веса. Љоличественно атомов (или
их вес) должно относитьсЯ к среднему организму.

<p>
2) ‘редний вес среднего неделимого - получаетсЯ
взвешиванием достаточного количества неделимых.

<p>
3) ‘реднЯЯ скорость заселениЯ биосферы данным
организмом, благодарЯ его размножению. ќта константа
заселениЯ планеты может быть выражена или в числе неделимых
или в весе создаваемого в единицу времени нового
нарождающегосЯ потомства. ќто важнейшаЯ константа, отвечающаЯ
биогеохимической энергии. …е значение свЯзано с тем, что она
численно свЯзывает миграцию элементов любого вида организмов
в природных условиЯх его жизни, учитываЯ быстроту созданиЯ
новых поколений данных видов и предельную плоскость
поверхности, на которой такое создание может иметь место - с
планетой, с биосферой.

<p>
ќтим путем вводитсЯ число, характеризующее
таксономическую единицу, величина, свЯзаннаЯ со свойствами
планеты и со свойствами данного организма.

<p>
ќти три рода величин, получаемые наблюдением, легко
могут быт выражены в виде числовых характерных констант.

<p>
„лЯ первых двух это совершенно Ясно, и легко
договоритьсЯ о форме этих констант, об их числовых
выражениЯх.

<p>
Ќадо при этом иметь в виду, что биогеохимик изучает
совокупности организмов во внешней среде. ‘редой длЯ него
ЯвлЯетсЯ биосфера, котораЯ имеет строго определенные размеры,
почти неизменные или неизменные в геологическом времени. …сли
они в геологическом времени и изменЯютсЯ, то длЯ живых
организмов, жизнь которых идет в пределах исторического
времени, они могут быть в наблюдениЯх принЯты без заметной
ошибки, - исчезающей в средних числах совокупностей (живых
веществ), - неизменными. ‚ действительности биосфера ЯвлЯетсЯ
единым целым, большим биокосным естественным телом, в среде
которого идут все биогеохимические ЯвлениЯ. ‘реднее число
атомов и вес живого однородного вещества зависЯт всецело от
строениЯ биосферы, но длЯ данных констант, по методике их
установлениЯ, размеры биосферы могут не приниматьсЯ во
внимание.

<p>
€наче принимаетсЯ число длЯ средней скорости
заселениЯ биосферы данным однородным живым веществом. ‚ него
надо ввести размеры биосферы.

<p>
133. Ќо эти три рода констант не охватывают всех
биологических проблем, с которыми должен считатьсЯ
биогеохимик и которые он пытаетсЯ полно выразить числом.

<p>
…сть еще одно основное Явление, мало охваченное
научной работой и научной мыслью, длЯ которого в данный
момент нет простого и удобного числового выражениЯ. Ћднако
числовое выражение его возможно и биогеохимиЯ не может без
него обойтись.

<p>
€звилистым, сложным ходом истории научного знаниЯ
биогеохимик подошел здесь к новой научно не обработанной
области Явлений, далеко выходЯщей за пределы точно
определенной области биогеохимии.

<p>
Љак это нередко бывает, он в таком случае должен
пытатьсЯ сам создать числовое выражение длЯ этих новых
Явлений, к которым так конкретно - в точной наблюдательной и
экспериментальной работе - он подошел. Ћн не может идти
дальше, не расчистив себе предварительно путь.

<p>
ќто Явление правизны-левизны, которые остались вне
обработки научной и философской мыслью. „аже геометрически
это Явление едва затронуто. Ђ между тем это несомненно одно
из важных геометрических свойств реального пространства,
наблюдаемого в космосе, на свойствах которого строитсЯ
геометриЯ. Џравизна и левизна, однако, не всегда наблюдаютсЯ
в геометрии. Ћни свойственны только некоторым формам
геометрии и, например, не проЯвлЯютсЯ в геометриЯх четных
измерений. ’очное исследование геометрии правизны и левизны
имеет огромное значение длЯ углублениЯ биогеохимической
работы.

<p>
Џастер<a href="#tthFtNtBHC" name="tthFrefBHC"><sup>172</sup></a>
первый, исходЯ из опыта и наблюдениЯ,
уловил в 1860-1880-х годах его основное значение в
биохимических процессах и его корни вне круга жизни в
космическом аспекте. <a href="#tthFtNtBHD" name="tthFrefBHD"><sup>173</sup></a>
Ћн выдвинул одно из проЯвлений левизны-правизны,
так называемую диссимметрию. <a href="#tthFtNtBHE" name="tthFrefBHE"><sup>174</sup></a>

<p>
Љ сожалению, это название, очень неудачное, свЯзанное
с кристаллографическими представлениЯми первой половины XIX
столетиЯ, внесло путаницу в научную мысль, так как оно не
охватывало всего ЯвлениЯ в целом, как его правильно понимал
Џастер и как это не вытекало из диссимметрии в
кристаллографическом ее определении.

<p>
‚ действительности, мы имеем дело здесь с особыми
геометрическими и физическими свойствами пространства,
занЯтого живыми организмами и их совокупностЯми, и в биосфере
только им свойственного. <a href="#tthFtNtBHF" name="tthFrefBHF"><sup>175</sup></a>

<p>
џ буду в дальнейшем употреблЯть длЯ его изложениЯ
термин, внесенный Џ. Љюри - состоЯние пространства, -
уточнивши его, однако. Њожно сейчас сказать, что Џастер
открыл существование длЯ живых организмов особого, иного, чем
обычное физически-геометрически характеризуемое, состоЯние
пространства - состоЯниЯ левизны и правизны. ќто состоЯние
пространства существует в биосфере только длЯ Явлений жизни,
то есть в живых и в биокосных естественных телах.

<p>
“добно в этом смысле, поскольку мы говорим о реальных
ЯвлениЯх, избегать, когда это возможно, понЯтиЯ жизнь и
заменЯть его в биогеохимии особым состоЯнием пространства -
состоЯнием правизны-левизны живых естественных тел - живых
веществ - и той части биокосных естественных тел, котораЯ из
них состоит.

<p>
134. ќто позволЯет нам избавитьсЯ от огромного
исторически сложившегосЯ наследиЯ научных определений и
исканий, свЯзанных с философскими и религиозными
построениЯми. Ћни глубоко проникают научную биологическую
мысль, больше чем какую-нибудь другую область естествознаниЯ.
ќто и понЯтно, так как дело идет об области Явлений, в
которой нарЯду с наукой, философиЯ и религиЯ еще недавно
занимали господствующее положение, а сейчас охватывают ее по
каждой теме. ќто давало научной работе известную социальную
силу и интерес, но еще больше ослаблЯло и искажало научное
искание. —ем меньше будет влиЯние философии и религии, тем
свободнее и производительнее может двигатьсЯ научнаЯ мысль в
этой области научного знаниЯ.

<p>
Ћсновной причиной такого влиЯниЯ, особенно философии,
ЯвлЯетсЯ искание и объЯснение свойств "жизни". †изнь, взЯтаЯ
как единое целое, рассматриваетсЯ при этом не как
совокупность живых организмов, живых естественных тел, - а
как особое проЯвление чего-то, в природе Ярко выЯвленное
прежде всего в живых организмах, но может быть не только в
них имеющее место.

<p>
Њне кажетсЯ, что допущение жизни как особого
свойства, могущего проЯвлЯтьсЯ вне конкретной свЯзи с
функциЯми живого организма, открывает широкий простор в
биологии проникновению в нее философских, не говорЯ уже о
религиозных, мистических представлений. ‚сЯ биологиЯ до сих
пор проникнута извне проникшими в нее допущениЯми -
безразлично будут ли то душа, духовное начало, жизненнаЯ
энергиЯ, энтелехиЯ, жизненнаЯ сила - безразлично. ЏодставлЯЯ
эти особые жизненные свойства вместо конкретных данных опыта
и наблюдениЯ, вместо живых естественных тел - живых существ
или живых веществ (то есть совокупностей живых существ),
биолог незаметно длЯ себЯ вводит в науку огромную область
представлений, создавшихсЯ вне точного знаниЯ, в огромной
области гуманитарных наук и философии.

<p>
Љонечно, в действительности точный
натуралист-исследователь никогда не выходит за пределы живого
организма и изучает жизнь только постольку, поскольку она
проЯвлЯетсЯ в строении и свойствах живых организмов. Ќо
нарЯду с этим при таком расширении понЯтиЯ жизни допустимы и
другие представлениЯ о месте ее проЯвлениЯ, с которыми
приходитсЯ считатьсЯ. ’акие представлениЯ имели место в
натурфилософских исканиЯх и в научных исследованиЯх над
спиритическими, психологическими и парапсихическими
ЯвлениЯми. ’ак как они могут изучатьсЯ на отдельном живом
существе, их отсутствие априори не может считатьсЯ
доказанным, и ученый, в этих условиЯх работающий и Ясно это
сознающий, обЯзан проверить, существует ли указанное Явление.
‚опрос может быть решен не логическими рассуждениЯми и не
историческими изысканиЯми, но только точно поставленным
научным опытом и наблюдением. „о сих пор опыт давал
отрицательный результат с точки зрениЯ спиритуалистических
объЯснений, но открываютсЯ ЯвлениЯ, указывающие на
существование свойств живых организмов, не зарегистрированных
точным знанием.

<p>
ќто дает возможность неправильного переноса этих
достижений, как указаний на существование особых свойств
жизни. ‚ действительности это только указывает на
существование новых свойств живого естественного тела.
Ћбласть научного знаниЯ есть область по своей структуре
чрезвычайно сложнаЯ и не всегда легко в ней отделить то, что
основываетсЯ на точных фактах и на логических из них выводах,
и то, что ЯвлЯетсЯ гипотезой, интуицией или исторически
вросло в нее из чуждой науке среды философии или религии, в
которых лежат корни этих представлений.

<p>
ЏредставлениЯ о жизни, не свЯзанные с живым
организмом или с его совокупностЯми, или косвенно с ними
свЯзанные, имеют тем более право на существование, что
диапазон жизненных проЯвлений живых существ чрезвычайно велик
и что все наши знаниЯ неразрывно свЯзаны с наиболее глубокой
и мощной нервной организацией представителЯ жизни Homo
sapiens. Џри этом приходитсЯ различать проЯвление живого
организма в двух аспектах - в проЯвлении совокупностей живых
организмов, как это имеет место в биогеохимии, и, во-вторых,
в проЯвлении отдельных особей - длЯ человека, отдельной
личности, в рЯде случаев резко отходЯщих от среднего уровнЯ.
‚ значительной степени, исходЯ из проЯвлений, свойственных
человеку, и сознаваЯ или принимаЯ основную тождественность
проЯвлений жизни длЯ всех живых организмов, создалась в науке
огромнаЯ область наук гуманитарных, в которых на первое место
становЯтсЯ такие проЯвлениЯ живых организмов, которые длЯ
подавлЯющего большинства их не существуют, а часто
свойственны только человеку.

<p>
џвлениЯ, изучаемые биогеохимией, имеют дело только с
совокупностЯми организмов и при изучении их нет никакой
надобности выходить за рамки Явлений, с совокупностЯми
свЯзанных. ‡десь мы можем совершенно спокойно выделить как
общее свойство жизни, понимаЯ под ней совокупности живых
организмов, особое состоЯние пространства, ею занЯтого.

<p>
€, однако, мы сейчас встречаемсЯ с необходимостью в
биогеохимии сталкиватьсЯ с такими проЯвлениЯми живых веществ
в биосфере, в которых отдельнаЯ личность человеческой
совокупности может оказывать огромное влиЯние на процессы,
идущие в биосфере. ќто как раз имеет место в настоЯщий
исторический момент, когда мы изучаем переход биосферы в
ноосферу. Њы изучаем здесь влиЯние в геологическом процессе
научной мысли и в этом случае нередко мысль и волЯ отдельной
личности можгут резко изменЯть и проЯвлЯтьсЯ в природном
процессе.

<p>
135. Џредставление о живом веществе в биогеохимии, то
есть в совокупности живых естественных тел, должно быть
выражено так же, как давно это сделано длЯ косных
естественных тел, должно быть всецело построено на точных
числах. „лЯ косных тел (например, длЯ астрономических
наблюдений) это начали тысЯчелетиЯ назад, но длЯ химических и
физических свойств, длЯ описаниЯ минералов, географических
Явлений и т. п. это было сделано только за последние три
столетиЯ. ‘о второй половины XIX в. такой охват косных
естественных тел биосферы стал общеобЯзательным - частично
захвачены животные и растениЯ, - и количество полученных
чисел неудержимо растет и исчислЯетсЯ миллионами.

<p>
‚ биогеохимии это будут числа веса живого вещества,
числа атомного и весового его состава, числа размножениЯ,
биогеохимической энергии (заселениЯ планеты), количественно
выраженнаЯ правизна и левизна.

<p>
Љогда так полученное представление о живом веществе
было сравнено с численно выраженными косными (или биокосными)
естественными телами биосферы, выЯснилась сразу, во-первых,
возможность такого сравнениЯ, логически не вызывающаЯ и
раньше сомнениЯ, и, во-вторых, существование резкого,
материального энергетического различиЯ между живыми и косными
естественными телами. Ќет в биосфере процессов, где бы это
различие исчезло. Џри наличии непрерывного биогенного обмена
атомов и энергии между живыми и косными естественными телами
биосферы, существует целаЯ пропасть в их строении и
свойствах.

<p>
ќто различие есть научный факт, вернее научное
обобщение. ‘ледствием из него Я