        Њ.ћ.‹ебединский. Џолисферный дуализм

  =======================================================
  |                                                     |
  |    ---------------------------------------------    |
  |    |  ---------------------------------------  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |          Њ.ћ.‹ебединский            |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |         ЏЋ‹€‘”…ђЌ›‰ „“Ђ‹€‡Њ         |  |    |
  |    |  |           (версиЯ 1998 г.)          |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |              Ћ----Ћ                |  |    |
  |    |  |              | \ / |                |  |    |
  |    |  |                Ћ                  |  |    |
  |    |  |              |    |                |  |    |
  |    |  |              ---Ћ---                |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |           1966 - 1998 гг.           |  |    |
  |    |  |             г. Њосква               |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  |                                     |  |    |
  |    |  ---------------------------------------  |    |
  |    ---------------------------------------------    |
  |                                                     |
  -------------------------------------------------------


                       Њ.ћ.‹ебединский


                     ЏЋ‹€‘”…ђЌ›‰ „“Ђ‹€‡Њ

               (”илософиЯ управлениЯ обществом)


                         1966 - 1998 гг.
                           г. Њосква

                  (Ћборот первой страницы)
                 Њихаил ћрьевич ‹ебединский
               - ЏЋ‹€‘”…ђЌ›‰ „“Ђ‹€‡Њ (”илосо-
              фиЯ управлениЯ обществом),Њ.1966-1998 гг.
         113054, Њосква, „убинискаЯ ул. 20, кв. 7 тел.
                         (095) 235-9574

           ‘мысл понЯтиЯ "ЏЋ‹€‘”…ђЌ›‰ „“Ђ‹€‡Њ состоит в
     том, что полисфернаЯ структура отдельного человека и
     человеческого общества, как совокупности отдельных
     индивидумов, логически вытекает из дуалистической
     картины мира.
           „“Ђ‹€‡Њ здесь понимаетсЯ как единство двух те-
    сно взаимозависимых основных свойств всех природных
    тел (Явлений) - ЊЂ’…ђ€€ и Ћ’ђЂ†…Ќ€џ.
           Ќа основе анализа развитиЯ человеческого обще-
     ства и кризиса монистических философских систем авт-
     ор дает одну из форм единой философии альтернативной
     всем существующим философским системам и снимающей
     противоречиЯ между ними. Ђ также основу ситемы фило-
     софски обоснованного полисферного управлениЯ челове-
     ческим обществом на всех его уровнЯх, свЯзанных меж-
     ду собой предлагаемым экономико-математическим аппа-
     ратом.
                              Ђ
                          ‘Ћ„…ђ†ЂЌ€…
                                                      стр.
     ‚‚…„…Ќ€…                                          1
     1.•ЂђЂЉ’…ђ€‘’€ЉЂ ‘Ћ‚ђ…Њ…ЌЌЋ‘’€.
      1.1.‘овмещение циклов развитиЯ человечества.     5
          - ЏериодизациЯ истории человечества.
          - ’ехнологические циклы ѓлазьева.            7
          - Ќаучно-техническаЯ революциЯ и ее
            социальные последствиЯ.                   10
          - ЌоваЯ возможнаЯ периодизациЯ истории.     12
          - –иклы экономической конъюнктуры
            Љондратьева.                              14
          ’абл. 1.„лительность циклов Љондратьева.    16
          - –иклы этнического развитиЯ ѓумилева.      17
          - Ѓольшие астрологические циклы.            17
          - Љризис монистической философии.           17
      1.2.ЋбщаЯ характеристика эпохи.                 19
      1.3.Ћсновные черты новой философии.             20
          ’абл. 2.- ‘овременное толкование основных
          положений идеологии первобытного общества.  21
          ’абл. 3.- €сториЯ гилозоизма                26

     2.ЋЌ’Ћ‹Ћѓ€џ ЏЋ‹€‘”…ђЌЋѓЋ „“Ђ‹€‡ЊЂ.
      2.1.‘нЯтие противопоставлениЯ материи
          и сознаниЯ                                  34
      2.2.Ћсновные положениЯ.                         35
      2.3.Ћсновы гносеологии.                         38
      2.4.Њироздание.                                 39
      2.5.—еловек.                                    45
          ’абл. 4 - Љлетки мозга ответственные за
                    мышление.                         49
      2.6.ѓипотеза о разуме.                          52

     3.‘Ћ–€Ћ‹Ћѓ€џ ЏЋ‹€‘”…ђЌЋѓЋ „“Ђ‹€‡ЊЂ.
      3.1.Ћсновные положениЯ.                         59
          ’абл. 5.- ‘хема взаимосвЯзанной смены
          форм общественного бытиЯ и общественного
          сознаниЯ.                                   61
      3.2.‡акономерности диалектики общественного
          бытиЯ и общественного сознаниЯ.             63
        3.2.1.Ћбщие положениЯ.                        63
        3.2.2.‡акономерности подъема.                 64
        3.2.3.‡акономерности расцвета.                68
        3.2.4.‡акономерности спада.                   69
      3.3.‘труктура человеческого общества.
        3.3.1.Ћбщие положениЯ.                        72
                         Ѓ
        3.3.2.‘фера производства предметов
              потреблениЯ.                            74
        3.3.3.‘фера воспроизводства сознательных
              членов общества.                        77
        3.3.4.ЏолисфернаЯ структура общества.         79
        3.3.5.‘оциальнаЯ  структура общества          80
              ђис.1.ЏолисфернаЯ структура общества.   81
              ’абл. 6.ђаспределение населениЯ ‘‘‘ђ
                      по переписи 1959г.              82
              ’абл. 7.ђаспределение работников
                       по экономическим сферам.       84

     4.Џђ€Ќ–€Џ› “ЏђЂ‚‹…Ќ€џ —…‹Ћ‚…—…‘Љ€Њ ЋЃ™…‘’‚ЋЊ.
     4.1.Ћбщие положениЯ.                             87
       4.1.1.„ерево целей управлениЯ обществом.       88
             ђис.2.„ерево целей управлениЯ обществом. 88
       4.1.2.‘истема управлЯющих уравнений
             обратной свЯзи.                          89
             ђис.3.ЋбщаЯ математическаЯ модель
             экономической структуры общества.        89
       4.1.3.‚заимосвЯзь структурных сфер общества.
         4.1.3.1.‘фера производства.                  96
             ђис.4.‚заимосвЯзь структурных сфер
                   общества.                          97
         4.1.3.2.‘фера распределениЯ.                 98
         4.1.3.3.‘фера воспитаниЯ.                   100
         4.1.3.4.‘фера управлениЯ.                   101
       4.1.4.Њатрицы взаимодействиЯ.
         4.1.4.1.Њатрица потребностей.               103
         4.1.4.2.ЏрофильнаЯ матрица.                 104
         4.1.4.3.€нформационнаЯ матрица.             105
         4.1.4.4.‘овмещение матриц.                  106
     4.2.Џринципы управлениЯ структурными
         сферами общества.
       4.2.1.‘фера производства.                     107
             ђис.5.‘труктурнаЯ схема ‘феры
                   производства.                     108
       4.2.2.‘фера распределениЯ.                    111
             ђис.6.‘труктурнаЯ схема ‘феры
                   распределениЯ                     112
       4.2.3.‘фера воспитаниЯ.                       115
             ђис.7.‘труктурнаЯ схема ‘феры
                   воспитаниЯ                        116
       4.2.4.‘фера управлениЯ
         4.2.4.1.Ћсновные принципы сферного
                 государственного управлениЯ.        119
                           ‚
                 ђис.8.‘хема соподчиненности
                 региональных уровней государ-
                 ственного управлениЯ.               120
         4.2.4.2.Џринципы сферного управлениЯ
                 €сполнительной власти.              121
                 ђис.9.‘хема сферной структуры
                 €сполнительной власти государства.  122
         4.2.4.3.‘фернаЯ структура ведомства.        123
                 ђис.10.‘фернаЯ структура
                 Њинистерства автомобилестроениЯ.    124
         4.2.4.4.Џринципы сферного управлениЯ
                 Џредставительной власти.            125
         4.2.4.5.Џринципы регионального управлениЯ.  125
     4.3.Џринципы сферного управлениЯ предприЯтиЯми
         и учреждениЯми.
       4.3.1.Ћбщие положениЯ.                        126
             ’абл.8.‚озможные варианты сочетаниЯ
             разрезов организации производства       128
             ђис.11.‘фернаЯ структура предприЯтиЯ,
                    совмещеннаЯ с производственной
                    системой Ђ.’.‡лобина.            130
             ђис.12.ЏредприЯтие в системе
                    ‘труктурных сфер общества.       131
              -‡аконы организации производства.      132
              -‡аконы управлениЯ производством.      133
               ’абл.9.‘фернаЯ структурнаЯ модель
               системы организации производства      133
               ’абл.10.‘опрЯжение субъекта и объекта
               управлениЯ в системе управлениЯ.      134
              -–епочка управленческих функций.       134
               ’абл.11.‚заимосвЯзь законов
                       Ћрганизации и “правлениЯ.     135
               ’абл.12.Џринципы реализации функций
                       управлениЯ с учетом законов
                       организации производства.     137
       4.6.2.‘фернаЯ структура производственного
             предприЯтиЯ.                            137
         4.3.2.1.‘фера управлениЯ.                   138
                 ђис. 13.ђаспределение подразделений
                         предприЯтиЯ по сферам.      139
                 ’абл.13.‘вЯзь Џланово-экономического
                 отдела с другими подразделениЯми
                 предприЯтиЯ.                        140
                 ђис. 14.Љругооборот производственных
                         фондов на предприЯтии.      143
                 ђис. 15.‘хема экономического
                 документооборота на предприЯтии.    144
                                   ѓ
         4.3.2.2.‘фера распределениЯ.                146
                 ђис. 16.‘хема документооборота
                 по отпуску и сдаче продукции.       148
         4.3.2.3.‘фера информации.                   148
                 ђис. 17.ЋрганизациЯ обработки
                 корреспонденции на предприЯтии.     149
                 ’абл.14.Џринцип распределениЯ
                 функций управлениЯ по сферам,
                 подразделениЯм и должностЯм.        153
         4.3.2.4.‘фера производства.                 157
                 ђис. 18.‘фернаЯ структура цеха.     159
                 ’абл.15.‘вЯзь технологического бюро
                 цеха с другими службами цеха и Ћѓ’. 159
                 ’абл.16.‘равнительнаЯ таблица
                         состава сфер предприЯтий
                         различных отраслей.         162
       4.3.3.‘фернаЯ структура научных и проектных
             институтов.                             161
             ђис. 19.‘фернаЯ структура Ќ€€.          164
             ђис. 20.‘фернаЯ структура Џ€Ћ           166
     4.4.Ћптимальное соотношение структурных сфер
         по численности работников.                  167
         ’абл.17.Ќорматив удельного веса структурных
         сфер Џ€Ћ и промышленных предприЯтий.        170
      4.5.‘фернаЯ организациЯ труда Ќ€’…ђ-ов         171
             ђис. 21.€зменение интенсивности труда
             Ќ€’…ђ-ов в течении общепринЯтого
             рабочего днЯ.                           173
             ђис. 22.€нтенсивность труда Ќ€’…ђ-ов
             в течении рационально-организованного
             рабочего днЯ.                           173
      4.6.Џринципы сферных отношений в малых
          неформальных группах.                      175

    5.ЉђЂ’Љ€… ‚›‚Ћ„›.                                177

    6.Џриложение 1. Љраткое содержание учений
                    гилозоизма и дуализма            179
       6.1.ѓилозоизм всего мирозданиЯ
         6.1.1.Џодробные разработки
               - Џервобытные народы
               - ‘тоики
               - ќриугенна
         6.1.2.„екларативные заЯвлениЯ                182
       6.2.„уализм                                    189
       6.3.ѓилозоизм живого мира                      191
                       „
         6.3.1.Џодробные разработки
               - „жайнизм
               - ‘анкхьЯ
               - Ђристотель
         6.3.2.„екларативные заЯвлениЯ                193
        ’абл.18.- Ћбобщение подробных гилозоистиче-
                  ских учений                         198
        ’абл.19.- Ћбобщение декларативных гилозоис-
                  тических и дуалистических учений    201

    7.Џриложение 2. Ћсновной вопрос философии
        ’абл.20.- €сториЯ развитиЯ основного вопроса
                  философии                           204

    8.Џриложение 3. ђасчет потребности в продуктах    205
                    питаниЯ на год населениЯ ‘‘‘ђ
        ’абл.21.ђасчет потребности в продуктах
                питаниЯ на год                        205
        ’абл.22.ђасчет годовых энергозатрат всего
                населениЯ.                            207
        ’абл.23.Њера удовлетворениЯ энергозатрат
                населениЯ по разным рационам.         207
        ’абл.24.‘опоставление результатов расчета
                с реальным производством продуктов
                на территории бывшего ‘‘‘ђ.           208
    9.ЃиблиографиЯ.                                   209-217
   10.Џриложение 4. Њоральные критерии ‘вЯщенного
      писаниЯ любой экономической системы.            218
   11.Џриложение 5.€менной указатель разработчиков
      плюралистической философии русоЯзычных участни-
      ков 19-го Њеждународного философского конгресса
      1993 г. в г.Њоскве и 1-го ђоссийского ”илософс-
      кого Љонгресса 1997 г.в г. ‘-Џетербурге.        220
                            ‘Ћ„…ђ†ЂЌ€…       кол-во табл.
                                             персон стр.
     1. Џлюрализм                               17    222
     2. …динаЯ философиЯ                        32    222
     3. Џолисферные системы                    178    224
                  - Ћбщие соображениЯ           24    224
                  - „уалисты                    92    224
                  - ’риалисты                   44    228
                      из них ЉогнитологиЯ       24    228
                  - ’етралисты                  18    230

                               1

                           ‚‚…„…Ќ€….
           ‚ данной работе дана, разработаннаЯ мною, в
     основном, в конце 70-х годов и дорабатываемаЯ  в де-
     талЯх до сих пор, философскаЯ система -"ЏЋ‹€‘”…ђЌ›‰
     „“Ђ‹€‡Њ".
           ‘мысл этого понЯтиЯ состоит в том, что полисф-
     ернаЯ структура отдельного человека и идеального об-
     щества, как совокупности отдельных индивидумов, лог-
     ически вытекает из дуалистической картины мира.
           Џервые предчувствиЯ необходимости разработки
     подобной теории поЯвились у менЯ где-то в году 1954-
     1955 во времЯ службы в армии.
           ђазные части данной работы (см.Ѓиблиографию,
     стр.201-212) были разработаны в разное времЯ и зача-
     стую в чисто прикладных целЯх и были объединены в
     единое целое только в данной работе.
           ’ак космогоническаЯ гипотеза была разработана
     в 1961--62 гг., закономерности развитиЯ изобразите-
     льного искусства двумЯ годами позже, экономическаЯ и
     социальнаЯ структуры идеального общества в начале
     70-х гг., а принципы управлениЯ человеческим общест-
     вом в начале 1994 года.
           Џри разработке данной философской системы бы-
     ло проработано большое количество как марксистской,
     так и прочей литературы (список ее составлЯет 159
     названий).
           Ќи одна из частей моей работы опубликована не
     была, хотЯ попытки достаточно многочисленные с моей
     стороны были. Џроисходило это, судЯ по отзывам, вви-
     ду несовпадениЯ основных положений моих работ с офи-
     циальной марксистской доктриной до 1985 года строЯ
     "реального социализма", а после начала перестройки
     учреждений и средств массовой информации, прикрываю-
     щихсЯ псевдодемократической фразеологией, а на деле
     все также верной идеЯм марксизма.
           џ должен предупредить заранее, что терминоло-
     гиЯ моей работы, в основном, марксистскаЯ. Џричины
     этого следующие:
         1.ќта терминологиЯ лучше всего мне известна;
         2.‚ соответствии с "бритвой Ћккама"- не надо
     вводить новых понЯтий без острой на то необходимости;
         3.Ђлександр ‡иновьев, дисседент и философ 70-х

                          2
     гг., в своих произведениЯх ("‡иЯющие высоты","Ќочной
     сторож" и других) отмечал теоретическое, в основном,
     бесплодие советского дисседентства ввиду того, что
     в наше времЯ при разработке любой прогрессивной фил-
     ософской или социальной теории  невозможно просто
     проигнорировать достижениЯ марксизма в этих областЯх
     знаний. Ќеобходимо  преодолеть  марксизм, выйдЯ за
     его  рамки путем включениЯ тех или иных его положе-
     ний, как частных случаев,в новую  теорию (см.60,61).
          ѓероизм публичного  отрицаниЯ  уродливой  сове-
     тской действительности в условиЯх жесткой тоталитар-
     норепрессивной системы никто умалЯть не  собираетсЯ.
     Ќо  длЯ  движениЯ  вперед одной критики мало - нужны
     практические предложениЯ, а вот их то дисседентство
     предложить  и  не смогло - именно поэтому оно так
     стремительно увЯло с началом перестройки.
          €сследуЯ революционные процессы в 18-20 веках
     Я пришел к следующим выводам.
          ‚сЯкаЯ революциЯ  в  силу  целого рЯда причин
     осуществлЯет на деле свои лозунги  далеко  не  полн-
     остью. ЃлагодарЯ ей к власти в стране приходЯт силы,
     которых данные результаты революции вполне удовлетв-
     орЯют. Ћртодоксы, желающие довести революцию до кон-
     ца, оказываютсЯ в меньшинстве и безжалостно уничтож-
     аютсЯ  силами, стоЯщими у власти под прикрытием той
     или иной системы "революционно"- демогогических лоз-
     унгов.
          Џосле периода репрессий в стране надолго  уста-
     навливаетсЯ морально-подавленное состоЯние. ’ребует-
     сЯ весьма долгое времЯ длЯ того, чтобы длЯ новых по-
     колений прошедшаЯ волна репрессий стала не реальнос-
     тью, а лишь грустным преданием.
          ‚ конце  этого  периода  в  стране поЯвлЯютсЯ
     достаточно активные противники сложившегосЯ положе-
     ниЯ,  желающие  преобразовать  дейстивительность  в
     лучшую сторону и в случае благоприЯтных обстоЯтель-
     ств стараютсЯ провести свои идеи в жизнь. ќти актив-
     ные "недовольные", в основном, распадаютсЯ на три
     основные группы социальных течений:
          1.ЃерутсЯ все неосуществленные  лозунги  пос-
     ледней  революции, сравниваютсЯ с существующим пол-
     ожением вещей и делаетсЯ вывод, что если провести
     их в жизнь, то все станет прекрасно. ’ак как лозунги
     были выдвинуты несколько десЯтилетий назад в ушедшей
     в историю социальной обстановке, то путь это тупико-
     вый и никуда не ведет. Џримеры: "‘оюз равных"  Ѓабе-
 
                            3
     фа во  ”ранции  начала  19 века, советские студенче-
     ские подпольные организации конца 60-х гг. в городах
     ратове, ’уле, Ќижнем Ќовгороде; коммунисты и аграрии
     времени перестройки.
          2.ЃеретсЯ какаЯ-либо   предшествующаЯ  форма-
     циЯ, идеализируетсЯ  (то  есть  берутсЯ   позитивные
     признаки  и игнорируютсЯ негативные), сравниваетсЯ с
     существующим положением и предлагаетсЯ вернутьсЯ  к
     ней и мол тогда и будет все прекрасно. Џуть этот так
     же тупиковый, как и в первом случае, так как еще ни-
     кому  еще  не удавалась реставрациЯ прошлого доста-
     точно надолго и с положительным социальным  резуль-
     татом. Џримеры: Ќародники  в  ђоссии  конца 19 века
     с уже  тогда  отмиравшей  крестьЯнской  общиной;
     "Љлуб 99"в —ехословакии 1968г. с Њассариковской —ех-
     ословакией 30-х гг.; „емсоюз  Ќоводворской- ђоссиЯ с
     февралЯ по октЯбрь 1917 г.;  Њонархисты всех мастей;
     ‘оложеницын с его последней идеей земства конца 19
     века  в ђоссии, основанного тогда на ныне не сущест-
     вующей  земельной  собственности; подавлЯющаЯ часть,
     так  называемых  "демократов", увлекающих ђоссию по
     пути реформированиЯ ђоссии в мелкобуржуазное госуда-
     рство  с крупным государственно- капиталистическим
     сектором  (‚ЏЉ,Љосмос,€нфраструктура)  и  мелко- то-
     варным  фермерским сельским хозЯйством - нечто вроде
     ’урции начала 20 века. € даже складывающиесЯ в пос-
     леднее  времЯ  фашиствующие  организации, имеющие
     ввиде идеала рухнувшие европейские фашистские госу-
     дарства с находЯщейсЯ в острейшем кризисе экзистан-
     ционалистской человеконенавистнической философией.
          3.ЃеретсЯ сложившеесЯ  положение вещей. „аетсЯ
     нелицеприЯтный анализ  экономики, политики, идеолог-
     ического  состоЯниЯ, выЯвлЯютсЯ положительные и от-
     рицательные тенденции развитиЯ  всех  частей  общес-
     тва. Ќа основе положительных тенденций строитсЯ про-
     грессивнаЯ модель нового  общества. ‚ыделЯютсЯ  про-
     грессивные социальные силы несущие на себе черты со-
     циального прогресса. ‚ыдвигаютсЯ новые лозунги прог-
     рессивных  социальных преобразований. ђазрабатывает-
     сЯ философиЯ нового общества, как основа его идеоло-
     гии. ‘оздаетсЯ новаЯ партиЯ, ЯвлЯющейсЯ авангардом
     нового прогрессивного социального слоЯ и защищающаЯ
     его интересы. Џримеры: в 19 веке это Њаркс и ќнгельс
     и их философиЯ рабочего класса, наиболее прогрессив-
     ного  социального слоЯ того времени, ‹енин в ђоссии;
     во времена застоЯ на этом пути находились ђой  Њед-
  
                             4
     ведев и Ђ.‡иновьев; в наше времЯ в какой то мере ѓа-
     йдар, џвлинский, мелев по-моему понимающие, что по-
     ка мы в ђоссии построим ’урцию начала века весь ‡ап-
     адный мир уйдет далеко вперед по направлению к идеа-
     льному человеческому обществу.
           ‚ообще движение всего бывшего ‘‘‘ђ в направле-
     нии буржуазного общества вполне закономерен из-за
     следующих исторических закономерностей:
           ‚о все времена существованиЯ эксплуататорских
     обществ, то есть от рабовладениЯ до капитализма в
     моменты социальных катаклизмов всегда была принципи-
     альнаЯ возможность образованиЯ как государства эксп-
     луататоров, так и государства эксплуатируемых. Џер-
     вый вариант осуществлЯлсЯ значительно чаще ввиду на-
     личиЯ на момент начала социального конфликта большей
     организованности и наличиЯ более мощного аппарата
     подавлениЯ. Ќо иногда осуществлЯлсЯ и второй вариант.
     ’ак во времена рабовладениЯ были два случаЯ образов-
     аниЯ государства эксплуатируемых-рабов: "ѓосударства
     ‘олнца" Ђристоника в Њалой Ђзии и ‘авмака в Ѓоспоре
     (Љрым); во времена феодализма известна попытка орга-
     низации подобного государства в 17 веке на Њадагаск-
     аре; во времена капитализма- общеизвестнаЯ ЏарижскаЯ
     Љоммуна, ‘оветскаЯ республика в ‚енгрии в 1918 году
     и наше ‘оветское государство.
           …сли подобное государство не было разгромлено
     силами эксплуататоров в первые год-два, то потом, за
     времЯ жизни одного поколениЯ (6о-70 лет), оно вырож-
     далось в привычное государство эксплуататоров, прич-
     ем последними становилась верхушка "революционеров"
     или их непосредственных наследников.
           ‚.€.‹енин в 1918 г. констатировал организацию
     в ђоссии именно  государства эксплуатируемых эпохи
     империализма. ЏредвидЯ почти неизбежное его перерож-
     дение, он в "Ћчередных задачах ‘оветской власти", а
     потом в, так называемом, "‡авещании" показал пути
     превращениЯ государства эксплуатируемых в государст-
     во-предтечу идеального, коммунистического общества.
     (см.91,92). Љак общеизвестно, руководство ‘траны ‘о-
     ветов, увлеченное борьбой за личную власть, не прин-
     Яла во внимание эти рекомендации. € в результате мы
     имеем закономерный процесс образованиЯ у нас буржуа-
     зного государства с бывшей партийно-хозЯйственной
     элитой во главе.
           ‘ целью вложениЯ своей лепты в разработку 3-го
     пути социальных преобразований в нашем государстве с

                             5
     тесной свЯзью с мировыми тенденциЯми социального ра-
     звитиЯ (см.стр.3) и была разработана эта философскаЯ
     система.


         1.Њ…‘’Ћ ЌЂ…ѓЋ ‚ђ…Њ…Ќ€ ‚ €‘’Ћђ€€ —…‹Ћ‚…—…‘’‚Ђ.

          1.1.‘Ћ‚Њ…™…Ќ€… –€Љ‹Ћ‚ ђЂ‡‚€’€џ —…‹Ћ‚…—…‘’‚Ђ.

           Љ настоЯщему времени целым рЯдом ученых, расс-
     мотревших историю человечества с самых различных то-
     чек зрениЯ, разработано несколько циклических завис-
     имостей, в которые вписываютсЯ различные аспекты жи-
     зни людей во времени.
           €так начнем с общепринЯтой социальной схемы
     развитиЯ человечества.
           ‚ ранних философских тетрадЯх младогегельЯнец
     Њаркс в 1844 г. отметил: "Љоммунизм не может ЯвлЯть-
     сЯ целью политической борьбы. ќто такое состоЯние
     человечества, в которое оно неминуемо придет само"
     (102).
           ‘ледовательно, по мысли Њаркса, коммунизм это
     не рЯдоваЯ экономическаЯ формациЯ, а состоЯние всего
     человечества, огромнаЯ эпоха его развитиЯ, котораЯ
     следует за эпохой настоЯщего времени. Ќашу эпоху ес-
     ли брать ее всю от рабовладениЯ, через феодализм,
     включаЯ сюда и весь капитализм можно условно назвать
     ќЏЋ•Ћ‰ ЂЌ’ЋѓЋЌ€‘’€—…‘Љ€• ”ЋђЊЂ–€‰.
           ќта эпоха имеет следующие общие черты:
        1.—астнаЯ собственность на средства производств
        2.Ќаличие двух основных антогонистических социа-
          льных слоев(классов) общества:
          - класса эксплуататоров- эксплуатирующих оста-
            льных членов общества с целью извлечениЯ при-
            бавочной стоимости, как основного источника
            собственного безбедного существованиЯ;
          - класса эксплуатируемых - большаЯ часть общес-
            тва, обеспечивающаЯ своим трудом более или
            менее сносное свое существование и раскошное
            - класса эксплуататоров.
        3.ќкономическаЯ зависимость класса эксплуатируем-
          ых от класса эксплуататоров.
        4.ЏостоЯнное наличие противоречиЯ между трудом и
          капиталом и постоЯнные попытки его разрешениЯ
          со стороны эксплуатируемых путем восстаний и
          прочих методов социальной борьбы за свои права,

                             6
          безжалостно подавлЯемых эксплуататорами.
        5.Ќаличие двух основных типов антогонистических
          сознаний:
           - класса эксплуататоров- основанное на идеали-
             стическом, религиозном мировоззрении и навЯ-
             зываемое классу эксплуатируемых, как средст-
             во психологического их подчинениЯ правЯщему
             классу;
           - класса эксплуатируемых- при их достаточном
             развитии- те или иные формы материализма.
        6.Ќаличие государства, как средства подавлениЯ
          эксплуатируемых в интересах эксплуататоров.
        7.ЏринципиальнаЯ возможность образованиЯ как
          государства эксплуататоров, так и государства
          эксплуатируемых.
        8.Ќаличие националистических движений, применЯе-
          мых длЯ отвлечениЯ социального гнева эксплуати-
          руемых от эксплуататоров на инородческие группы
          таких же эксплуатируемых.
        9.Ќаличие войн, как средства разрешениЯ противор-
          еречий между различными группами эксплуататорс-
          ких государств.

            €сходЯ из вышеизложенного(см.стр,5)всю мысли-
     мую историю человечества можно разделить на 3 эпохи-
     состоЯниЯ:
         1.ќпоха первобытно-общинного строЯ.
         2.ќпоха антогонистических формаций.
         3.ќпоха коммунизма.
           Џри переходе от эпохи к эпохе существуют пере-
     ходные периоды, обладающие  признаками как старой
     так и новой эпох.’ак при переходе от 1 ко 2 эпохе
     существовала цивилизациЯ городов-государств, а пе-
     реходный период между 2 и 3 эпохами носит название -
     "социализм". €менно так трактовал это понЯтие Њаркс.
     ’о есть это не "перваЯ ступень коммунизма", как это
     трактовалось советскими демагогами, а лишь переход-
     ный период между капитализмом и коммунизмом, причем
     достаточно длительный этап человеческой истории -
     так переход от 1 эпохи к рабовладению длилсЯ почти
     1500 лет, переход к феодализму в странах ‡ападной
     …вропы почти 800 лет, а к капитализму около 400 лет.
     ’ак что период социализма должен продлитьсЯ, учиты-
     ваЯ ускорение процесса цивилизации - лет так 150 -
     200.
           ЉаждаЯ эпоха делитсЯ на хозЯйственные уклады

                             7
     или формации:
         1.ќпоха первобытно-общинного строЯ.
           1.1.‘обирательство - —еловеческое стадо.
           1.2.Ћхота и рыболовство - ЏлемЯ.
           1.3.‘котоводство и земледелие - ђодо-племеннаЯ
               община.
         Ђ.Џереходный период - –ивилизациЯ городов - госу-
           дарств.
         2.ќпоха антогонистических формаций.
           2.1.ђабовладение - –арства,‚осточные деспотии,
               ђабовладельческаЯ демократиЯ, €мпериЯ.
           2.2.”еодализм   - ”еоды, ЉнЯжества и графства,
               ѓородские республики, ”еодальные империи.
           2.3.Љапитализм  - ЏарламентарнаЯ монархиЯ, Ѓу-
               ржуазные республики, ѓосударственный капи-
               тализм.
        Ѓ.Џереходный период - ‘оциализм.
        3.ќпоха коммунизма- ?
           Џо поводу содержаниЯ формаций внутри эпохи ко-
     ммунизма можно строить только общие догадки, так как
     и длЯ нашего времени остаетсЯ верным высказывание
     знаменитого советского энергетика Љрыжыжановского о
     том, что "наши представлениЯ о коммунизме так же да-
     леки от истины, как представлениЯ неандертальца об
     атомной электростанции".
          Ћтносительно  истории всего человечества можно
     отметить, что строгой последовательности эпох и фор-
     маций на практике не существует. ЏоследовательнаЯ
     смена формаций и эпох может быть отслежена более или
     менее точно только у тех стран и народов, длительное
     времЯ населЯвших одну и ту же территорию. ’ак, напр-
     имер, на территории, заселенной достаточно долгое
     времЯ восточными славЯнами можно отметить по резуль-
     татам археологических исследований все стадии разви-
     тиЯ человеческого общества, начинаЯ с поздних стадий
     первобытного общества и вплоть до социализма. ‘толь
     же полную картину можно представить на территориЯх
     €ндии, ЉитаЯ и …вропы.
           Ќаиболее развитаЯ часть человечества находитсЯ
     на стадии социализма и высокоразвитого капитализма.
     Ћстальной, так называемый третий мир, находитсЯ в
     состоЯнии почти всех формаций и укладов, которые
     проходили наиболее развитые народы (от собирательст-
     ва и охоты до капитализма).
           ‘.ћ.ѓлазьев к началу 90-х гг. разработал обос-
     нованную систему смены технологических циклов в ист-
     ории человечества. Ќаиболее развитые страны капитал-
     изма в 20 веке прошли таких три цикла и переходЯт к
     четвертому (47). ‘уть этих циклов состоит в следующ-
     ем:

                              8
            Џервый из них зародилсЯ, когда начали развив-
     атьсЯ электроэнергетика и электротехническое машино-
     строение. ќто сопровождалось механизацией основных
     технологических процессов с потреблением большого
     количества стали и проката. ‚ажнейшим энергоносител-
     ем стал уголь, а главным видом транспорта - железные
     дороги. Џроизводство базировалось на массовых ресур-
     сах и станочном оборудовании. Џроисходила быстраЯ
     урбанизациЯ, быстро менЯлась структура потреблениЯ
     населениЯ, его образ жизни.
           ѓде-то в первой четверти 20 века начал свое
     становление второй цикл, когда вместе с концентра-
     цией деловой активности начала развиватьсЯ химиЯ,
     автомобилестроение, телекоммуникации - все больше
     строилось асфальтовых шоссе, телефонных сетей. †ид-
     кие энергоносители стали вытеснЯть твердое топливо.
     ќтот цикл утвердилсЯ в тридцатых годах после того
     как в результате острого структурного кризиса обес-
     ценилсЯ капитал, вложенный в традиционные отрасли
     первого цикла. ’огда же изменилась структура сырьЯ и
     качество оборудованиЯ. ђезко возросло значение сред-
     него образованиЯ, высокого уровнЯ квалификации рабо-
     тников и культуры производства. ’ейлорско-фордовские
     методы организации производства позволили наладить
     массовое производство потебительских товаров длите-
     льного пользованиЯ, на которые образовалсЯ огромный
     спрос.
           ‚се это обеспечило в 50-60 гг.быстрый экономи-
     ческий рост развитых стран и поставило пределы расш-
     ирениЯ этого технологического цикла.
           Ќа смену ему пришел 3-й цикл, основанный на
     результатах Ќаучно - ’ехнической ђеволюции - массов-
     ого развитиЯ таких отраслей, как микроэлектроника и
     механотроника, позволивших резко расширить комплекс-
     ную автоматизацию труда.
           Ќеобходимо отметить, что развертывание этого
     технологического цикла свЯзано прежде всего с Ќаучно
     -’ехнической революцией, развернувшейсЯ во всем мире
     с середины •• века. ‚ это времЯ поЯвление материалов
     с заранее заданными свойствами повлекло за собой
     глубокую специализацию производства. ‚ычислительнаЯ
     техника и космические средства свЯзи помогли обнов-
     ить систему коммуникаций. ђезко повысилось значение
     творческого начала в трудовой деЯтельности работник-
     ов. Ќаука стала производительной силой. “же в 70-х
     гг. отмечалось, что доллар, вложенный в развитие

                              9
     производства, приносил лишь 40 центов прибыли, а в
     науку- 140.
           Љ настоЯщему времени в развитых странах отмеч-
     аетсЯ наличие насыщениЯ данного этапа и необходимос-
     ти перехода к 4-у технологическому циклу.
           ‘ледующий скачок в развитии производительных
     сил должен быть свЯзан с биотехнологиЯми в информат-
     ике, химической, пищевой, горнодобывающей промышлен-
     ности, с нейрокомпьютерами и их программным обеспеч-
     ением, архитектурой параллельной обработки данных.
           Ћсновные сферы приложениЯ этой технологии -
     автономные  интеллектуальные роботы, которые служат
     искусственной рабочей силой. Ќа это нацелена програ-
     мма созданиЯ пЯтого поколениЯ компьютеров. ‘пециали-
     сты в 1992 году считали, что уже через два-три года
     нейромашин должно будет продаватьсЯ на 1-3 миллиарда
     долларов в год. …сли новейшаЯ технологиЯ докажет
     свою эффективность, то она распространитсЯ так быст-
     ро, что технологическое окружение, основанное на ми-
     кроэлектронике, быстро обесценитсЯ.
            ‚ ђоссии до начала 1 Њировой войны 1-й техно-
     логический цикл развивалсЯ в том же темпе, что и во
     всем мире. Ќо после окончаниЯ ѓражданской войны в
     ‘оветском государстве начали восстанавливать вконец
     разрушенную экономическую структуру, ориентируЯсь
     на довоенный 1913 год без учета того, что весь оста-
     льной развитой мир на всех парах внедрЯл 2-й техно-
     логический цикл, который у нас начал развиватьсЯ где
     -то после окончаниЯ последней войны - в начале 50-х
     гг. Џрактически параллельно, в 60-х годах, едва нач-
     ал развиватьсЯ 3-й цикл и перед самой перестройкой
     мы только-только приступили к началу развертываниЯ
     4-го. € Ќ’ђ в странах бывшего ‘‘‘ђ, соответственно
     развивалась искусственно замедленными темпами. Џере-
     строечный развал экономики не будет способствовать
     делу приведениЯ нашего производства в соответствие с
     темпами его развитиЯ в передовых странах.
           Љроме того в свЯзи с вопросом о Ќаучно-’ехнич-
     еской революцией (Ќ’ђ) необходимо отметить следующее.
     Ћсновным ее содержанием ЯвлЯетсЯ кибернетизациЯ всех
     технологических производственных процессов в резуль-
     тате изобретениЯ 4-хзвенного производственного меха-
     низма.
           ‚ эпоху технической революции, в конце 18-го
     века, был изобретен 3-хзвенный производственный меха-
     низм, состоЯщий из элементов: двигателЯ, передаточн-

                              10
     ого устройства и рабочего органа. ќто изобретение по-
     родило машинную индустрию, ускорило переход капитал-
     изма от манафактурной стадии к машинной и, главное,
     породило рабочий класс - наемных работников преимущ-
     ественно физического труда длЯ обслуживаниЯ этих ме-
     ханизмов.
           ‚ настоЯщее времЯ к 3-м ранее существовавшим
     звеньЯм добавилось 4-е звено - управлЯющее кибернет-
     ическое устройство.
           ѓлавным результатом этого изобретениЯ и его
     массового внедрениЯ в производство ЯвлЯетсЯ нараста-
     ющий процесс отчуждениЯ работников от непосредствен-
     ного участиЯ в производственном процессе путем преи-
     мущественно-физического труда и замене его на произ-
     водительный преимущественно-умственный труд по прог-
     раммному обеспечению и техническому обслуживанию уп-
     равлЯющих устройств.
           ’аким образом происходит замена работников
     преимущественно физического труда, рабочего класса,
     на работников преимущественно умственного труда - с
     образованием нового социального слоЯ (класса) - нае-
     мных производственных  работников, умственного тру-
     да, несущих на себе черты научно-технического прог-
     ресса - ЌЂ“—ЌЋ-€Ќ†…Ќ…ђЌЋ-’…•Ќ€—…‘Љ€• ђЂЃЋ’Ќ€ЉЋ‚ -
     (Ќ€’…ђ-ов).
           ‚ начале 80-х гг. класс Ќ€’…ђ-ов в развитых
     капиталистических странах составлЯл до 50% всех зан-
     Ятых, а в странах "‘оциалистического лагерЯ" - около
     30.
           ‚ведение новых кибернетизированных производст-
     венных процессов привело к образованию новой произв-
     одственной силы - ЌЂ“Љ€ (см.стр.9), а также к массо-
     вому распространению нового вида эксплуатации произ-
     водственных работников-эксплуатации умственного тру-
     да, идущей на смену старому виду эксплуатации - экс-
     плуатации физического труда.
           Џри условии полной кибернетизации всех произ-
     водственных процессов произойдет полнаЯ (или почти
     полнаЯ) замена труда физического трудом умственным.
     Ћтсюда поЯвлЯетсЯ возможность разрешениЯ части соци-
     альных противоречий и в условиЯх капитализма:
         1.Џротиворечие между  умственным и физическим
     трудом разрешаетсЯ путем полной ликвидации производ-
     ственного физического труда.
         2.Џротиворечие между городом и деревней разреша-
     етсЯ путем индустриализации,а затем и полной кибер-

                          11
     нетизации производства сельскохозЯйственной продук-
     ции и соответственно доведениЯ уровнЯ жизни в мест-
     ах их производства до городского уровнЯ.
           Џосле разрешениЯ этих противоречий останетсЯ
     одно противоречие - между трудом и капиталом, разре-
     шение которого возможно только после построениЯ иде-
     ального общества.
           Ћбразование новых производительных сил и, как
     следствие, нового вида эксплуатации, а также образо-
     вание нового класса эксплуатируемых работников всег-
     да обозначало начало новой эксплуататорской формаци