        ‘танислав ‹ем. ”ормула ‹имфатера


     - Њилостивый государь... минутку. Џростите  за  навЯзчивость... „а,
знаю... мой  вид... Ќо  Я  вынужден  просить... нет, ах, нет. ќто
недоразумение. џ шел за вами? „а. ќто правда. Ћт  книжного  магазина, но
только потому, что видел  сквозь  витрину... вы  покупали  "Ѓиофизику"  и
"Ђбстракты"... € когда вы здесь сели, Я  подумал, что  это  великолепный
случай... …сли б вы позволили мне проглЯдеть... и то, и другое. Ќо главное
- "Ђбстракты". „лЯ менЯ это - жизненнаЯ необходимость, а Я... не могу себе
позволить... ќто, впрочем, видно по мне, правда... Я просмотрю и сейчас же
верну, много времени это не займет. џ  ищу  только  одно... определенное
сообщение... ‚ы мне даете? Ќе знаю, как благодарить... Я  лучше  выйду...
€дет кельнер, мне бы не хотелось, чтобы... Я перелистаю на улице, вон там,
напротив, видите? ’ам есть скамейка... и  немедленно... —то  вы  сказали?
Ќет, не делайте этого... ‚ам  не  следует  менЯ  приглашать... правда...
хорошо, хорошо, Я сЯду. Џростите? „а, разумеетсЯ, можно кофе. —то  угодно,
если это необходимо. Ћ, нет. ќто - в самом деле нет. џ не голоден.
     ‚озможно, мое лицо... но это видимость. Њогу Я  просмотреть  здесь...
хоть это невежливо?.. ‘пасибо. ќто последний номер... нет, Я уж вижу, что
в "Ѓиофизике" ничего нет. Ђ здесь... да, да... ага... Љриспен - Ќовиков  -
Ђбдергартен ‘ухима, подумать только, уже второй раз... ох!.. Ќет. ќто  не
то. Ќичего нет. ‹адно... возвращаю с благодарностью. ‘нова  Я  могу  быть
спокоен - на две недели... это  все. Џожалуйста, не  обращайте  на  менЯ
вниманиЯ... кофе? Ђх, правда, кофе. „а, да. џ сижу, буду  молчать. џ  не
хотел бы навЯзыватьсЯ, назойливость со  стороны  такого  индивидуума, как
Я... простите? „а, наверно, это кажетсЯ странным такие интересы при таком,
гм, exterieur... <‚нешний вид - фр. > Ќо, ради бога, только не это. Џочему
же  это  вы  должны  передо  мной  извинЯтьсЯ? Ѓольшое  спасибо, нет, Я
предпочитаю без сахара. ќто привычка тех лет, когда  Я  не  был  еще  так
болтлив... ‚ы не хотите читать? ‚идите ли, Я думал... Ђх, это  ожидание  в
глазах. Ќет, не взамен. Ќичего взамен, с  вашего  разрешениЯ, конечно, Я
могу  рассказать. ЋпасатьсЯ   мне   нечего. Ќищий, который   изучает
"Ѓиофизический журнал" и "Ђбстракты". ‡абавно. џ отдаю себе в этом  отчет.
Ћт лучших времен у менЯ сохранилось  еще  чувство  юмора. —удесный  кофе.
Џохоже на то, что Я интересуюсь биофизикой? ‘обственно, это не совсем так.
Њои интересы... не знаю, стоит ли... ’олько не  думайте, что  Я  ломаюсь.
—то? ќто вы? ќто  вы  опубликовали  в  прошлом  году  работу  о  комитарах
афиноров с многократной кривизной? џ точно не помню названиЯ, однако  это
любопытно. ‘овершенно иначе, чем у Ѓаума. ѓелловей пыталсЯ  в  свое  времЯ
сделать это, но у него не вышло. ЌескладнаЯ штука, эти афиноры... ‚ы  ведь
знаете, как зыбки неголономные системы... Њожно утонуть, в математике  так
бывает, когда человек  жаждет  наспех  штурмовать  ее, схватить  быка  за
рога... „а. џ уже давно должен был это сказать. ‹имфатер. Ђммон ‹имфатер -
так менЯ зовут. Џожалуйста, не удивлЯйтесь моему разочарованию. џ  его  не
скрываю, к чему? ‘о мной это случалось уже много раз и все-таки каждый раз
по-новому... это немного... больно. џ  все  понимаю... Џоследний  раз  Я
печаталсЯ... двадцать лет назад. ‚ероЯтно, вы тогда еще... ну, конечно. Ђ
все-таки? ’ридцать лет? Ќу что ж, тогда вам было  делать: ваши  интересы,
скорей  всего, были  направлены  в  другую  сторону... Ђ   потом? Ѓоже
милосердный, Я вижу, вы не настаиваете. ‚ы деликатны, Я  сказал  бы  даже,
что вы стараетесь относитьсЯ ко мне как... к коллеге. Ђх, что вы! џ  лишен
ложного  стыда. Њне  хватает   настоЯщего. ‹адно. €сториЯ   настолько
невероЯтна, что вы будете разочарованы... €бо поверить  мне  невозможно...
Ќет, нельзЯ. “верЯю вас. џ уж не раз ее  рассказывал. €  в  то  же  времЯ
отказывалсЯ сообщить подробности, которые могли бы засвидетельствовать  ее
правдивость. Џочему? ‚ы  поймете, когда  услышите  все. Ќо  это  долгаЯ
историЯ, простите, Я ведь предупреждал. ‚ы сами хотели. Ќачалось  это  без
малого тридцать лет назад. џ окончил университет и  работал  у  профессора
•ааве. Ќу, разумеетсЯ, вы о нем слыхали. ќто  была  знаменитость! ‚есьма
рассудительнаЯ знаменитость! Ћн не любил рисковать. Ќикогда  не  рисковал.
Џравда, он позволЯл нам - Я был его ассистентом - занималсЯ кое-чем  сверх
программы, но в принцип... нет! Џусть  это  будет  только  моЯ  историЯ.
ђазумеетсЯ, она свЯзана с судьбами других людей, но у менЯ есть склонность
к болтливости, которую мне по  старости  трудно  контролировать. ‚  конце
концов, мне шестьдесЯт лет, выглЯжу Я еще старше, вероЯтно, и из-за  того,
что собственными руками...
     Incipiam <Ќачнем - лат. >. €так, это  было  в  семидесЯтых  годах. џ
работал у •ааве, но интересовалсЯ кибернетикой. ‚ы ведь  знаете, как  это
бывает: самыми вкусными кажутсЯ плоды в чужих садах. Љибернетика  занимала
менЯ все больше и больше. ‚ конце-концов мой шеф уже не мог этого вынести.
џ не удивлЯюсь  этому. ’огда  тоже  не  удивилсЯ. Њне  пришлось  немного
похлопотать, и в конце концов Я устроилсЯ у „айемона. „айемон, вы  о  нем
тоже, наверное, слыхали, принадлежал к школе Њак Љеллоха. Љ сожалению, он
был  ужасно   безапеллЯционен. ‚еликолепный   математик, воображаемыми
пространствами  прЯмо-таки  жонглировал, мне   страшно   нравились   его
рассуждениЯ. “ него была такаЯ  забавнаЯ  привычка  -  прорычать  конечный
результат подобно льву... но это неважно. “ него Я работал  год, читаЯ  и
читаЯ... ‡наете, как это бывает: когда выходила  новаЯ  книга, Я  не  мог
дождатьсЯ, пока она попадет в нашу  библиотеку, бежал  и  покупал  ее. џ
поглощал все. ‚се... „айемон, правда, считал менЯ  подающим  надежды... и
так далее. “ менЯ было одно неплохое качество, уже  тогда, феноменальнаЯ
памЯть. ‡наете... Я могу вам хоть сейчас перечислить названиЯ всех  работ,
опубликованных год за годом нашим институтом на протЯжении двенадцати лет.
„аже дипломных... ‘ейчас Я только помню, тогда - запоминал. ќто  позволЯло
мне сопоставлЯть различные теории, точки зрениЯ ведь в кибернетике  велась
тогда ЯростнаЯ свЯщеннаЯ война, и духовные дети великого Ќорберта кидались
друг на друга так, что... Ќо менЯ грыз какой-то червь... Њоего  энтузиазма
хватало на день: что сегоднЯ менЯ восхищало, завтра начинало тревожить. Ћ
чем шла речь? Ќу как же - о теории электронных  мозгов... ах, так? Ѓуду
откровенен: знаете, это  даже  хорошо, мне   не   придетсЯ   чрезмерно
беспокоитьсЯ о том, чтобы неосторожно упомЯнутой  подробностью... „а  что
вы! ‚едь это было бы оскорблением с моей стороны! џ не опасаюсь никакой...
никакого плагиата, вовсе нет, дело гораздо серьезнее, сами увидите. Ћднако
Я все говорю обинЯками... Џравда, вступление  необходимо. ’ак  вот: всЯ
теориЯ информации поЯвилась в головах  нескольких  людей  чуть  ли  не  за
несколько дней, вначале все казалось относительно простым обратнаЯ  свЯзь,
гомеостаз, информациЯ, как  противоположность  энтропии, -  но   вскоре
обнаружилось, что это  не  удаетсЯ  быстро  уложить  в  систему, что  это
трЯсина, математическаЯ топь, бездорожье. Ќачали возникать школы, практика
шла своим путем - строили эти там электронные  машины  длЯ  расчетов, длЯ
перевода, машины обучающие, играющие в шахматы... Ђ  теориЯ  -  своим, и
вскоре инженеру, который работал с  такими  машинами, было  трудно  найти
общий Язык со специалистом по теории информации... џ сам едва не утонул  в
этих новых отраслЯх математики, которые возникали, как грибы после  дождЯ,
или, скорее, как новые инструменты в руках взломщиков, пытающихсЯ  вскрыть
панцирь тайны... Ќо это все-таки  восхитительные  отрасли, правда? Њожно
обладать некрасивой женщиной или обычной и завидовать  тем, кто  обладает
красавицами, но  в  конце  концов  женщина  есть  женщина; зато   люди,
равнодушные к математике, глухие к ней, всегда казались мне калеками! Ћни
беднее  на  целый  мир  такой  мир! Ћни  даже  не  догадываютсЯ, что  он
существует! Њатематическое построение - это безмерность, оно  ведет, куда
хочет, человек будто создает его, а в сущности лишь открывает ниспосланную
неведомо откуда платоновскую идею, восторг и бездну, ибо  чаще  всего  она
ведет никуда... ‚ один прекрасный день Я сказал себе: довольно. ‚се  это
великолепно, но мне великолепиЯ не нужно, Я должен  дойти  до  всего  сам,
абсолютно, словно на свете никогда не было никакого ‚инера, Ќеймана, Њак
Љеллоха... € вот, день  за  днем  Я  расчистил  свою  библиотеку, свирепо
расчистил, записалсЯ на  лекции  профессора  •айатта  и  принЯлсЯ  изучать
неврологию животных. ‡наете, с  моллюсков, с  беспозвоночных, с  самого
начала... “жасное занЯтие; ведь все это, собственно, описаниЯ -  они, эти
несчастные биологи и зоологи, в сущности, ничего не понимают. џ видел  это
превосходно. Ќу, а когда после двух лет  тЯжкого  труда  мы  добрались  до
структуры человеческого мозга, мне хотелось смеЯтьсЯ. Џравда: смотрел Я на
все эти  работы  и  фотограммы  ђамона-и-Љалаха, эти  черненные  серебром
разветвлениЯ нейронов коры... дендриты мозжечка, красивые, словно  черные
кружева... и разрезы мозга, их были  тысЯчи, среди  них  старые, еще  из
атласов ‚иллигера, и говорю вам: Я смеЯлсЯ! „а ведь они были поэтами, эти
анатомы, послушайте только, как они наименовали  все  эти  участки  мозга,
назначениЯ которых  вообще  не  понимали: рог  ѓипокампа, рог  Ђммона...
пирамидные тельца... шпорнаЯ щель...
     Ќа первый взглЯд, это не имеет отношениЯ к моему рассказу. Ќо  только
на первый взглЯд, ибо, видите ли, если б менЯ  не  удивлЯли  многие  вещи,
которые абсолютно не удивлЯли... „аже  не  привлекали  вниманиЯ  других...
если бы не это, Я навернЯка был бы  сейчас  склеротическим  профессором  и
имел бы сотни две работ, которых никто не помнит, - а так...
     ђечь идет о так называемом наитии. Ћткуда у менЯ это взЯлось, понЯтиЯ
не имею. €нстинктивно - долгие годы, пожалуй, всегда, -  все  представлЯли
себе, что существует... что можно принимать во  внимание  лишь  один  тип,
один вид мозга - такой, каким природа снабдила  человека. Ќу, ведь  homo
<—еловек - лат. > - это существо такое умное, высшее, первое среди  высших,
владыка и царь творениЯ... да. € поэтому модели  -  и  математические, на
бумаге, - ђашевского, - и электронные ѓреЯ “олтера - все это возникло  Sib
Simme aispiciis <Џод внешним наблюдением -  лат. >  человеческого  мозга  -
этой недостижимой, наиболее совершенной нейронной машины длЯ  мышлениЯ. €
тешили себЯ иллюзией, простодушные, что если удастсЯ когда-нибудь  создать
механический  мозг, который  сможет  соперничать  с   человеческим, то,
разумеетсЯ, лишь потому, что  конструктивно  он  будет  абсолютно  подобен
человеческому.
     Њинута непредвзЯтого размышлениЯ  обнаруживает  безбрежную  наивность
этого взглЯда. "—то такое слон? "  -  спросили  у  муравьЯ, который  слона
никогда не видел. "ќто очень, очень большой муравей", - отвечал тот... —то
вы сказали? ‘ейчас тоже? џ знаю, это по-прежнему догма, все продолжают так
рассуждать, именно поэтому  Љорвайсс  и  не  согласилсЯ  опубликовать  мою
работу - к счастью, не согласилсЯ. ќто Я сейчас  так  говорю, а  тогда  -
тогда, разумеетсЯ, был вне себЯ от гнева... эх! Ќу, вы  понимаете. …ще
немного терпениЯ. €так, наитие... џ  вернулсЯ  к  птицам. ќто, надо  вам
сказать, очень любопытнаЯ историЯ. ‚ы  знаете? ќволюциЯ  шла  различными
путЯми  -  ведь  она  слепа, это  слепой  скульптор, который  не   видит
собственных творений и не знает - откуда  ему  знать? —то  с  ними  будет
дальше. ѓоворЯ  фигурально, похоже, будто  природа, проводЯ  неустанные
опыты, то и дело забредала в глухие тупики и попросту  оставлЯла  там  эти
свои незрелые созданиЯ, эти неудачные результаты экспериментов, которым не
оставалось ничего, кроме терпениЯ: им предстоЯло прозЯбать сотни миллионов
лет... а сама принималась за новые. —еловек ЯвлЯетсЯ  человеком  благодарЯ
так называемому новому мозгу, неоэнцефалону, но у  него  есть  и  то, что
служит мозгом у птиц, - полосатое тело, стриатум; у  него  оно  задвинуто
вглубь, придавлено этим большим шлемом, этим покрывающим все плащом  нашей
гордости и славы, корой мозга... Њожет, Я немного и насмешничаю, бог весть
почему. ‡начит было так: птицы и насекомые, насекомые и  птицы  -  это  не
давало мне покоЯ. Џочему эволюциЯ споткнулась? Џочему нет  разумных  птиц,
мыслЯщих муравьев? Ђ очень бы... знаете ли, стоит только взвесить: если  б
насекомые пошли в своем развитии дальше, человек им в подметки не  годилсЯ
бы, ничего бы он не поделал, не выдержал бы конкуренции - где там! Џочему?
Ќу, а как же? ‚едь птицы и насекомые, в разной степени, правда, поЯвлЯютсЯ
на свет с готовыми знаниЯми, такими, какие им нужны, разумеетсЯ; по ‘еньке
и шапка. Ћни почти ничему не должны учитьсЯ, а  мы? Њы  терЯем  половину
жизни на учебу, затем чтобы во вторую половину убедитьсЯ, что три четверти
того, чем мы набили свою голову, бесполезный  балласт. ‚ы  представлЯете
себе, что было бы, если б ребенок •айатта или ќйнштейна мог  поЯвитьсЯ  на
свет с познаниЯми, унаследованными от отца? Ћднако  он  глуп, как  любой
новорожденный. “чение? Џластичность человеческого разума? ‡наете, Я  тоже
верил в это. Ќичего удивительного. …сли тебе еще на  школьной  скамье  без
конца повторЯют аксиому: человек именно потому и человек, что  поЯвлЯетсЯ
на свет подобным чистой  странице  и  должен  учитьсЯ  даже  ходить, даже
хватать  рукой  предметы: что  в  этом  заключаетсЯ  его  сила, отличие,
превосходство, источник мощи, а  не  слабости, а  вокруг  видишь  величие
цивилизации, - то ты веришь в это, принимаешь это как очевидную истину, о
которой нет смысла спорить.
     џ, однако, все возвращалсЯ мыслЯми к  птицам  и  насекомым. Љак  это
происходит - каким образом они наследуют готовые знаниЯ, передаваемые  из
поколениЯ в поколение? Ѓыло известно лишь одно. “ птиц  нет, в  сущности,
коры, то есть кора не играет  большой  роли  в  их  нейрофизиологии, а  у
насекомых ее нет совершенно, - и вот насекомые приходЯт на свет  с  полным
почти запасом знаний, необходимых им длЯ жизни, а птицы - со  значительной
их частью. €з  этого  следует, что  кора  ЯвлЯетсЯ  подоплекой  учениЯ  -
этого... этого препЯтствиЯ на пути  к  величию. €бо  в  противном  случае
знаниЯ аккумулировались бы, так что праправнук какого-нибудь  ‹еонардо  да
‚инчи стал бы мыслителем, в  сравнении  с  которым  Ќьютон  или  ќйнштейн
показались бы кретинами! €звините. џ увлексЯ. €так, насекомые  и  птицы...
птицы. ‡десь вопрос был Ясен. Ћни произошли, как известно, от  Ящеров  и,
значит, могли только развивать тот план, ту  конструктивную  предпосылку,
котораЯ заключалась в Ящерах: архистриатум, паллидум  -  эти  части  мозга
были уже даны, у птиц, собственно, не было никаких перспектив, и  прежде,
чем перваЯ из  них  поднЯлась  в  воздух, дело  было  проиграно. ђешение
компромиссное: немного  нервных  Ядер, немного  коры  -  ни  то, ни  се,
компромиссы нигде не окупаютсЯ, в эволюции тоже. Ќасекомые  -  ну, здесь
дело обстоЯло иначе. “ них  были  шансы: эта  симметричнаЯ, параллельнаЯ
структура  нервной  системы, парные  брюшные  мозги... от   которых   мы
унаследовали  рудименты. Ќаследство  это  не  только  загублено, но   и
преобразовано. —ем  они  занимаютсЯ  у  нас? ”ункционированием   нашего
кишечника! Ќо - обратите внимание, очень прошу! - ќто они умеют  с  самого
рождениЯ; симпатическаЯ и парасимпатическаЯ системы с самого начала знают,
как управлЯть работой сердца, внутренних органов; да, вегетативнаЯ система
это умеет, она умна от рождениЯ! € вот ведь никто над этим не задумывалсЯ,
а?.. ’ак оно есть - так должно быть, если поколениЯ поЯвлЯютсЯ и исчезают,
ослепленные верой в свое фальшивое совершенство. •орошо, но  что  с  ними
случилось - с насекомыми? Џочему  они  так  жутко  застыли, откуда  этот
паралич развитиЯ и внезапный конец, который наступил  почти  миллиард  лет
назад и навсегда задержал  их, но  не  был  достаточно  мощным, чтоб  их
уничтожить? ќ, что там! €х возможности убил случай. ЂбсолютнаЯ, глупейшаЯ
случайность... „ело  в  том, что  насекомые   ведут   происхождение   от
первичнотрахеистых. Ђ первичнотрахеистые вышли из  океана  на  берег, уже
имеЯ сформировавшуюсЯ дыхательную систему, эволюциЯ не может, как инженер,
неудовлетворенный своим решением  проблемы, разобрать  машину  на  части,
сделать новый чертеж и заново собрать  механизм. ќволюциЯ  неспособна  на
это. …е  творчество  выражаетсЯ  лишь  в  поправках, усовершенствованиЯх,
достройках... Ћдна из них - кора мозга... ’рахеи - вот что было проклЯтием
насекомых! “ них не было легких, были трахеи, и потому насекомые не  могли
развить активно включающийсЯ  дыхательный  аппарат, понимаете? Ќу, ведь
трахеи - просто система трубок, открытых на поверхности тела, и они  могут
дать организму лишь то количество кислорода, какое самотеком пройдет через
отверстиЯ... вот почему. ‚прочем, это, разумеетсЯ вовсе не  мое  открытие.
Ќо  об  этом  говорЯт  невнЯтно: мол, несущественно. ”актор, благодарЯ
которому был вычеркнут из списка самый опасный соперник человека... Ћ, к
чему может привести слепота! …сли тело превысит определенные, поддающиесЯ
точному исчислению размеры, то трахеи уже не смогут доставлЯть необходимое
количество воздуха. Ћрганизм начнет задыхатьсЯ. ќволюциЯ - конечно  же! -
принЯла  меры: насекомые  остались  небольшими. —то? Ћгромные   бабочки
мезозойской  эры? ‚есьма  Яркий  пример   математической   зависимости...
непосредственного   влиЯниЯ  простейших   законов   физики   на  жизненные
процессы... Љоличество  кислорода, попадающего  внутрь  организма  через
трахеи, определЯетсЯ  не  только  диаметром   трахей, но   и  скоростью
конвекции... а она, в свою очередь, - температурой; так вот, в мезозойскую
эру, во времЯ больших потеплений, когда  пальмы  и  лианы  заполнили  даже
окрестности ѓренландии, в тропическом  климате  вывелись  эти  большие, с
ладонь величиной, бабочки и мотыльки... Ћднако это были  эфемериды, и  их
погубило первое же похолодание, первый рЯд менее жарких, дождливых  лет...
Љстати  сказать, и  сегоднЯ  самых  больших  насекомых  мы  встречаем  в
тропиках... но и это маленькие организмы; даже самые большие среди них -
малютки в сравнении  со  средним  четвероногим, позвоночным... Ќичтожные
размеры  нервной  системы, ничего  не  удалось  сделать, эволюциЯ  была
бессильна.
     Џервой моей мыслью было построить электронный мозг по  схеме  нервной
системы насекомого... какого? Ќу, хотЯ  бы  муравьЯ. Ћднако  Я  сразу  же
сообразил, что это просто глупо, что Я собираюсь  идти  путем  наименьшего
сопротивлениЯ. Џочему Я, конструктор, должен повторЯть ошибки эволюции? џ
снова занЯлсЯ фундаментальной проблемой: обучением. “чатсЯ  ли  муравьи?
Љонечно, да: у них можно выработать условные рефлексы, это  общеизвестно.
Ќо Я думал о чем-то  совершенно  ином. Ќе  о  тех  знаниЯх, которые  они
наследуют от своих  предков, нет. Ћ  том, совершают  ли  муравьи  такие
действиЯ, которым их не могли обучить  родители  и  которые  они, тем  не
менее, могут выполнЯть без всЯкого обучениЯ! Љак вы  смотрите  на  менЯ...
„а, Я знаю. ’ут мои  слова  начинают  попахивать  безумием, да? Њистикой
какой-то? Ћткровение, которое дано было постичь муравьЯм? Ђприорное знание
о мире? Ќо это лишь вступление, начало, лишь  первые  буквы  методологии
моего сумасшествиЯ. Џойдем дальше. ‚  книгах, в  специальной  литературе
вообще не было ответа на такой вопрос, ибо никто  в  здравом  уме  его  не
ставил и не отважилсЯ бы на это. —то  делать? ‚едь  не  мог  же  Я  стать
мирмекологом <ученый, изучающий муравьев> только длЯ того, чтобы  ответить
на этот один - предварительный вопрос. Џравда, он решал "быть или не быть"
всей моей  концепции, однако  мирмекологиЯ  -  обширнаЯ  дисциплина, мне
пришлось бы опЯть потратить три-четыре года: Я  чувствовал, что  не  могу
себе этого позволить. ‡наете, что Я сделал? ЋтправилсЯ к ентарлю. Ќу  как
же, имЯ! „лЯ вас это каменный монумент, но он и тогда, в мои молодые годы,
был легендой! Џрофессор вышел на пенсию, не преподавал уже четыре  года  и
был тЯжело болен. Ѓелокровие. …му продлЯли жизнь месЯц за месЯцем, но  все
равно было Ясно, что конец  его  близок. џ  набралсЯ  смелости. Џозвонил
ему... скажу прЯмо: Я бы позвонил, даже если б он уже агонизировал. ’акой
безжалостной, такой уверенной в себе бывает лишь молодость. џ, совершенно
никому неизвестный щенок, попросил его побеседовать со мной. Ћн велел  мне
придти, назначил день и час.
     Ћн лежал в кровати. Љровать эта стоЯла у шкафов с книгами, и над  ней
было укреплено особым образом зеркало и механическое приспособление, вроде
длинных щипцов, чтоб он мог, не вставаЯ, вытЯнуть  с  полок  любую  книгу,
какую захочет. € как только Я вошел, поздоровалсЯ, и посмотрел на эти тома
- Я увидел  еннона, и  Њак  ЉеЯ, и  Ђртура  ђубинштейна, того  самого,
сотрудника ‚инера, - знаете, Я понЯл, что это  тот  человек, который  мне
нужен. Њирмеколог, который знал  всю  теорию  информации, -  великолепно,
правда?
     Ћн сказал мне без предисловий, что очень слаб и что временами у  него
гаснет сознание, поэтому  он  заранее  извинЯетсЯ  передо  мной, а  если
потребуетсЯ, чтоб Я повторил что-нибудь, он даст мне знак. € чтоб Я  сразу
начал с сути дела, так как он не знает, долго ли будет сегоднЯ в сознании.
     Ќу что же, Я выстрелил сразу изо всех моих пушек, мне  было  двадцать
семь лет, вы можете вообразить, как Я говорил! Љогда  в  цепи  логических
рассуждений не хватало звена, его заменЯла  страстность. џ  высказал  ему
все, что думаю о человеческом мозге, не так, как вам, - уверЯю, что  Я  не
подбирал слов! Ћ путЯх паллидума и стриатума, о палеоэнцефалоне, о брюшных
узлах насекомых, о птицах и муравьЯх, пока не подошел к этому злополучному
вопросу: знают ли муравьи что-то, чему они не учились, и что, вне  всЯкого
сомнениЯ, не завещали им предки? ‡нает ли он случай, который  подтверждал
бы это? ‚идел ли он что-либо подобное за восемьдесЯт лет своей  жизни, за
шестьдесЯт лет научной деЯтельности? …сть ли, по крайней мере, шанс, хотЯ
бы один из тысЯчи?
     Ђ когда Я оборвал речь будто посредине, не отдаваЯ себе отчета в том,
что  это  уже  конец  моих  рассуждений, ибо  Я  не  подготовил  никакого
заключениЯ, совсем не обращаЯ  вниманиЯ  на  форму, -  то, запыхавшийсЯ,
попеременно краснеЯ и бледнеЯ, почувствовал вдруг слабость и -  впервые  -
страх, ентарль открыл глаза: пока Я говорил, они были закрыты. Ћн сказал:
     - †алею, что мне не тридцать лет.
     џ ждал, а он опЯть закрыл глаза и  заговорил  лишь  спустЯ  некоторое
времЯ:
     - ‹имфатер, вы хотите добросовестного, искреннего ответа, да?
     - „а, - сказал Я.
     - ‘лыхали вы когда-нибудь об акантис рубра?
     - ‚иллинсониана? - спросил Я. - „а, слышал: это  красный  муравей  из
бассейна Ђмазонки...
     - Ђ! ‚ы слышали?! - произнес он таким тоном, словно  сбросил  с  плеч
лет двадцать. - ‚ы слышали о нем? Ќу, так что же вы  еще  мучаете  старика
своими вопросами?
     -  „а  ведь, господин  профессор, то, что   ‘аммер   и   ‚иллинсон
опубликовали в альманахе, было встречено сокрушительной критикой...
     - ЏонЯтно, - сказал он. - Љак  же  могло  быть  иначе? ‚зглЯните-ка,
‹имфатер... - Ћн показал своими щипцами на шесть черных томов  монографии,
принадлежавшей его перу.
     - …сли б Я мог, - сказал он, - Я взЯлсЯ бы за это... Љогда Я начинал,
не было никакой теории информации, никто  не  слышал  об  обратной  свЯзи,
‚ольтерру большинство биологов считало безвредным безумцем, а  мирмекологу
было  достаточно  знать  четыре  арифметических  действиЯ... ќта  малютка
‚иллинсона - очень любопытное насекомое, коллега ‹имфатер. ‚ы знаете, как
это было? Ќет? ‚иллинсон вез с собой  живые  экземплЯры; когда  его  джип
попал в расщелину между скал, они  расползлись  и  там  -  на  каменистом
плоскогорье! - сразу принЯлись за дело так, будто всю жизнь провели  среди
скал, а ведь это муравьи с побережьЯ амазонки, они  никогда  не  покидают
зоны джунглей!
     - Ќу да, - сказал Я. - Ќо ‹орето утверждает, что отсюда следует  лишь
вывод об их горном происхождении: у них были  предки, которые  обитали  в
пустынных местностЯх и...
     - ‹орето - осел, - спокойно ответил старик, - и вам следует  об  этом
знать, ‹имфатер. ЌаучнаЯ литература в наши времена так обширна, что даже в
своей  области  нельзЯ  прочесть  всего, что   написали   твои   коллеги.
"Ђбстракты"? Ќе говорите мне  об  "Ђбстрактах"! ќти  аннотации  не  имеют
никакой ценности и знаете, почему? Џотому, что по ним  не  видно, что  за
человек писал работу. ‚ физике, в математике это не имеет такого значениЯ,
но у нас... Ѓросьте лишь взглЯд на любую  статью  ‹орето, и, прочтЯ  три
фазы, вы сориентируетесь, с кем имеете дело. Ќи одной фразы, котораЯ... но
не будем касатьсЯ подробностей. Њое мнение длЯ вас что-то значит?
     - „а, - ответил Я.
     - Ќу так вот. Ђкантис никогда не жили в горах. ‚ы  понимаете? ‹орето
делает то, что  люди  его  уровнЯ  делают  всегда  в  подобных  ситуациЯх:
пытаетсЯ защитить ортодоксальную точку зрениЯ. Ќу, так  откуда  же  этот
маленький Ђкантис узнал, что единственной его  добычей  среди  скал  может
быть кватроцентикс эпрантиссиака и что на нее следует  охотитьсЯ, нападаЯ
из расщелин? Ќе вычитал ли же он это у менЯ и  не  ‚иллинсон  же  ему  это
сообщил! ‚от это и есть ответ на ваш  вопрос. ‚ы  хотите  еще  что-нибудь
узнать?
     - Ќет, - сказал Я. - Ќо Я  чувствую  себЯ  обЯзанным... џ  хотел  бы
объЯснить вам, господин профессор, почему  Я  задал  этот  вопрос. џ  не
мирмеколог и не имею намерениЯ им стать. ќто лишь аргумент в пользу одного
тезиса...
     € Я рассказал ему все. ’о, что знал сам. ’о, о чем догадывалсЯ и чего
еще не знал. Љогда Я кончил, он  выглЯдел  очень  усталым. Ќачал  дышать
глубоко и медленно. џ собиралсЯ уйти.
     - Џодождите, - сказал он. - Ќесколько слов Я еще как-нибудь  из  себЯ
выдавлю. „а... ’о, что  вы  мне  рассказали, ‹имфатер, может  служить
достаточным основанием, чтобы вас выставили из университета. —то  да, то
да. Ќо этого слишком мало, чтобы вы чего-нибудь достигли в  одиночку. Љто
вам помогает? “ кого вы работаете?
     - Џока ни у кого, - отвечал Я. -  ќти  теоретические  исследованиЯ...
ќто Я сам, профессор... Ќо Я намереваюсь пойти к ‚ан ѓалису, знаете, он...
     - ‡наю. Џостроил машину, котораЯ учитсЯ, за которую  должен  получить
нобелевскую премию и, вероЯтно, получит  ее. ‡анимательный  вы  человек,
‹имфатер. —то, вы думаете, сделает ‚ан ѓалис? ‘ломает машину, над  которой
сидел десЯть лет и из ее обломков соорудит вам памЯтник?
     - “ ‚ан ѓалиса голова, каких мало, - отвечал Я. - …сли он  не  поймет
величиЯ этого дела, то кто же?..
     - ‚ы ребенок, ‹имфатер. „авно вы работаете на кафедре?
     - ’ретий год.
     - Ќу, вот видите. ’ретий год, а не замечаете, что это джунгли  и  что
там действует закон джунглей? “ ‚ан ѓалиса есть своЯ теориЯ и есть машина,
котораЯ эту теорию подтверждает. ‚ы  придете  и  объЯсните  ему, что  он
потратил десЯть лет на глупости, что эта дорога никуда не ведет, что таким
образом можно конструировать самое большее электронных кретинов -  так  вы
говорите, а?
     - „а.
     - ‚от именно. ’ак чего же вы ожидаете?
     - ‚ третьем томе своей монографии вы сами  написали, профессор, что
существуют лишь два вида поведениЯ муравьев: унаследованное и заученное, -
сказал Я, - но сегоднЯ Я услышал от вас нечто иное. ‡начит, вы  переменили
мнение. ‚ан ѓалис может тоже...
     - Ќет, - ответил он. - Ќет, ‹имфатер. Ќо вы неисправимы. џ вижу  это.
—то-нибудь препЯтствует вашей работе? †енщины? „еньги? Њысли о карьере?
     џ покачал головой.
     - Ђга. ‚ас ничто не интересует, кроме этого вашего дела? ’ак?
     - „а.
     - Ќу так идите уж, ‹имфатер. € прошу вас сообщить мне, что получилось
с ван ѓалисом. ‹учше всего позвоните.
     џ поблагодарил его, как умел, и ушел. џ был невероЯтно  счастлив. Ћ,
этот акантис рубра виллинсониана! џ никогда в жизни не видел его, не знал,
как он выглЯдит, но мое сердце пело ему благодарственные гимны. ‚ернувшись
домой, Я как сумасшедший бросилсЯ к своим записЯм. ќтот  огонь  здесь, в
груди, этот мучительный огонь счастьЯ, когда тебе двадцать семь лет  и  ты
уверен, что находишьсЯ на правильном пути... “же  за  рубежом  известного,
исследованного, на территории, куда  не  вторгалась  еще  ни  человеческаЯ
мысль, ни даже предчувствие, - нет, все невозможно  описать... џ  работал
так, что не замечал ни света, ни тьмы за окнами: не знал, ночь сейчас  или
день; Ящик моего стола был набит кусками сахара, мне приносили кофе целыми
термосами, Я грыз сахар, не отводЯ  глаз  от  текста, и  читал, отмечал,
писал; засыпал, положив голову на стол, открывал глаза и  сразу  продолжал
ход рассуждений с того места, на котором остановилсЯ, и  все  времЯ  было
так, словно Я летел куда-то - к своей цели, с необычайной  скоростью... џ
был крепок, как ремень, знаете ли, если мне удавалось держатьсЯ так  целые
месЯцы, - как ремень...
     ’ри недели Я работал вообще без перерыва. Ѓыли  каникулы, и  Я  мог
располагать временем, как хотел. € скажу  вам: Я  это  времЯ  использовал
полностью. „ве груды книг, которые приносили по составленному мной списку,
лежали одна слева, другаЯ справа, - прочитанные, и  те, что  ждали  своей
очереди.
     Њои рассуждениЯ выглЯдели так: априорное  знание? Ќет. Ѓез  помощи
органов чувств? Ќо каким же образом? Nihil еst in intellecti... <‚  мозгу
ничего нет - лат. > ‚ы ведь знаете. Ќо, с другой стороны, эти муравьи... в
чем дело, черт побери? Њожет, их нервнаЯ система способна мгновенно или за
несколько секунд, - что практически одно и то же, - создать  модель  новой
внешней ситуации и приспособитьсЯ к ней? џсно Я  выражаюсь? Ќе  уверен  в
этом. Њозг наш всегда конструирует схемы событий; законы природы, которые
мы открываем, это ведь тоже такие схемы; а если  кто-либо  думает  о  том,
кого любит, кому завидует, кого ненавидит, то, по сути, это  тоже  схема,
разница лишь в степени абстрагированиЯ, обобщениЯ. Ќо  прежде  всего  мы
должны узнать факты, то есть увидеть, услышать -  каким  же  образом, без
посредства органов чувств?!
     Ѓыло похоже, что маленький муравей может это делать. •орошо, думал Я,
если так, то почему же этого  не  умеем  мы, люди? ќволюциЯ  испробовала
миллионы решений и не применила лишь одного, наиболее  совершенного. Љак
это случилось?
     € тогда Я засел за работу, чтобы разобратьсЯ - как так  случилось. џ
подумал: это должно быть нечто такое... конструкциЯ... ЌервнаЯ  система,
конечно... такого типа, такого вида, что эволюциЯ никоим образом не  могла
его создать.
     ’вердый был орешек. џ  должен  был  выдумывать  то, чего  не  смогла
сделать эволюциЯ. ‚ы не догадываетесь, что именно? Ќо ведь она не  создала
очень много вещей, которые создал человек. ‚от, например, колесо. Ќи  одно
животное не передвигаетсЯ на колесах. „а, Я знаю, что это  звучит  смешно,
однако можно задуматьсЯ и над этим. Џочему  она  не  создала  колеса? ќто
просто. ќто уж действительно просто. ќволюциЯ не может создавать  органов,
которые совершенно бесполезны в зародыше. Љрыло, прежде чем  стать  опорой
длЯ полета, было конечностью, лапой, плавником. Ћно  преобразовывалось  и
некоторое   времЯ   служило   двум   целЯм   вместе. Џотом    полностью
специализировалось в новом направлении. ’о же самое - с каждым органом. Ђ
колесо не может возникнуть в зачаточном состоЯнии - оно или есть, или  его
нет. „аже самое маленькое колесо - все-таки уже колесо; оно  должно  иметь
ось, спицы, обод - ничего промежуточного не существует. ‚от почему в  этом
пункте возникло эволюционное молчание, цезура.
     Ќу, а нервнаЯ система? џ подумал так: должно быть нечто аналогичное -
конечно, аналогию следует понимать широко колесу. Ќечто такое, что  могло
возникнуть лишь скачком. ‘разу. Џо принципу: или все или ничего.
     Ќо существовали муравьи. Љакой-то зародыш этого у них  был  -  нечто,
некаЯ частица таких возможностей. —то это могло быть? џ стал изучать схему
их нервной системы, но она выглЯдела  так  же, как  и  у  всех  муравьев.
Ќикакой  разницы. ‡начит, на  другом  уровне, подумал  Я. Њожет, на
биохимическом? ЊенЯ это не очень устраивало, однако Я искал. €  нашел. “
‚иллинсона. Ћн был весьма добросовестный мирмеколог. Ѓрюшные узлы  Ђкантис
содержали одну любопытную химическую субстанцию, какой нельзЯ обнаружить у
других муравьев, вообще ни в каких организмах животных  или  растительных;
акантоидин - так он ее назвал. ќто  -  соединение  белка  с  нуклеиновыми
кислотами, и есть там еще одна молекула, которую до конца не раскусили, -
была известна лишь ее общаЯ формула, что не представлЯло никакой ценности.
Ќичего Я не узнал и бросил. …сли б Я построил модель, электронную  модель,
котораЯ обнаруживала бы точно  такие  же  способности, как  муравей, это
наделало бы много шуму, но в конце концов имело бы лишь значение  курьеза;
и Я сказал себе: нет. …сли  б  Ђкантис  обладал  такой  способностью  -  в
зародышевой или зачаточной форме, то она развилась бы  и  положила  начало
нервной системе истинно совершенной, но он остановилсЯ  в  развитии  сотни
миллионов лет назад. ‡начит его тайна - лишь жалкий остаток, случайность,
биологически бесполезнаЯ и лишь с виду многообещающаЯ, в противном  случае
эволюциЯ не презрела бы ее! ‡начит, мне она ни к чему. Ќаоборот, если  мне
удастсЯ отгадать, как должен  быть  устроен  мой  неизвестный  дьЯвольский
мозг, этот мой  apparatis  universalis  Limphateri  <“ниверсальнаЯ  машина
‹имфатера - лат. >, эта machina omnipotens <‚семогущаЯ машина - лат. >, эта
ens spontanea <‘амоорганизующаЯсЯ - лат. >, тогда навернЯка, должно  быть,
мимоходом, словно нехотЯ, Я узнаю, что случилось с муравьем. Ќо не  иначе.
€  Я  поставил  крест  на  моем  маленьком  красном  проводнике  во  мраке
неизвестности.
     €так, надо было подобратьсЯ с другой стороны. ‘ какой? џ  взЯлсЯ  за
проблему очень старую, очень недолюбливаемую наукой, очень - в этом смысле
-  неприличную: за   парапсихологические   ЯвлениЯ. ќто   само   собой
напрашивалось. ’елепатиЯ, телекинез, предсказание будущего, чтение мыслей;
Я  перечитал  всю   литературу, и   передо   мной   распростерсЯ   океан
неуверенности. ‚ы, вероЯтно, знаете, как обстоит дело с  этими  ЯвлениЯми.
95 процентов истерии, мошенничества, хвастовства, затуманиваниЯ мозгов, 4
процента фактов сомнительных, но заставлЯющих задуматьсЯ и, наконец, тот
один процент, с которым не знаешь, что  делать. —ерт  побери, думал  Я,
должно же в нас, людЯх, тоже  быть  что-то  такое. Љакой-нибудь  осколок,
последний след этого неиспользованного эволюцией шанса, который мы делим с
маленьким красным муравьем; и это -  источник  тех  таинственных  Явлений,
которые  так  недолюбливает  наука. —то  вы  сказали? Љак  Я   ее   себе
представлЯл, эту... ќту машину ‹имфатера? ќто должен  был  быть  мудрец  -
система, котораЯ, начинаЯ функционировать, сразу же знала бы все, была  бы
наполнена знаниЯми. Љакими? ‚сЯкими. ЃиологиЯ, физика, автоматика, все  о
людЯх, о звездах... ‡вучит, как сказка, верно? Ђ знаете, что мне  кажетсЯ?
Ќужно было лишь одно: поверить, что такаЯ вещь... ’акаЯ  машина  возможна.
Ќе раз по ночам мне  казалось, что  от  размышлений  у  невидимой  стены,
непроницаемой, несокрушимой, у менЯ череп лопнет. Ќу, не знал Я ничего, не
знал...
     џ расписал такую схему: чего не могла эволюциЯ?
     ‚арианты ответов: не могла создать систему, котораЯ
     1) функционирует не в водно-коллоидной среде (ибо и муравьи, и мы, и
все живое представлЯет собой взвесь белка в воде);
     2)  функционирует  только  при  очень  высокой   или   очень   низкой
температуре;
     3)  функционирует  на  основе  Ядерных  процессов  (атомнаЯ  энергиЯ,
превращение элементов и т. д. ).
     Ќа этом Я остановилсЯ. Ќочами сидел над этой записью, днем  совершал
дальние прогулки, а в  голове  у  менЯ  кружилсЯ  и  неистовствовал  вихрь
вопросов без ответов. Ќаконец, Я сказал  себе: эти  феномены, которые  Я
называю внечувственными, бывают не у всех людей, а лишь у весьма немногих.
€  даже  у  них  бывают  лишь  иногда. Ќе  всегда. Ћни  этого  не  могут
контролировать. Ќе властны  над  этим. Ѓольше  того, никто, даже  самый
блестЯщий медиум, самый прославленный телепат не  знает, удаетсЯ  ли  ему
отгадать чью-то мысль, увидеть рисунок на листке в запечатанном  конверте,
или же то, что он принимает  за  отгадку, есть  полнейшее  фиаско. €так,
какова частота того ЯвлениЯ среди людей и какова частота успехов у  одного
и того же лица, одаренного в этом отношении?
     Ђ теперь муравей. Њой Ђкантис. Љак с  ним? €  Я  немедленно  написал
‚иллинсону  -  просил  ответить  мне  на  вопрос: все  ли  муравьи  стали
устраивать на плоскогорье ловушки длЯ кватроцентикс эпрантиссиака или лишь
некоторые? Ђ если некоторые, то какой процент от общего числа? ‚иллисон  -
вот что такое подлиннаЯ удача! - ответил мне через неделю: 1) нет, не  все
муравьи; 2) процент муравьев, строивших ловушки, очень невелик. Ћт 0, 2  до
0, 4 процента. Џрактически один муравей из двухсот. Ћн смог  наблюдать  это
лишь  потому, что  вез  с  собой  целый  искусственный  муравейник  своей
конструкции, - тысЯчи экземплЯров. ‡а  точность  сообщенных  цифр  он  не
ручаетсЯ. Ћни   имеют   лишь   ориентировочный   характер. ќксперимент,
первоначально бывший делом случаЯ, он повторил  два  раза. ђезультат  был
всегда тот же. ќто все.
     Љак  Я   набросилсЯ   на   статистические   данные, относЯщиесЯ   к
парапсихологии! ЏомчалсЯ в библиотеку, словно за  мной  гнались. “  людей
рассеивание было больше. Ћт нескольких тысЯчных до одной десЯтой процента.
ќто потому, что у людей такие ЯвлениЯ  труднее  установить. Њуравей  либо
строит ловушки длЯ кватроцентикс, либо нет. Ђ телепатические способности и
другие способности подобного характера проЯвлЯютсЯ лишь  в  той  или  иной
степени. “ одного человека из ста можно обнаружить некоторые  следы  такой
способности, но феноменального телепата нужно искать среди десЯтков тысЯч.
џ начал составлЯть  длЯ  себЯ  таблицу  частоты, два  параллельных  рЯда:
частота Явлений ‚— - внечувственных - у обычного населениЯ ‡емли и частота
успехов особо одаренных индивидуумов. Ќо, знаете, все это  было  чертовски
зыбко. ‚скоре Я обнаружил, что чем больше добиваюсь  точности, тем  более
сомнительные получаютсЯ результаты: их можно было толковать и так, и эдак,
разнаЯ была техника экспериментов, разные  и  экспериментаторы  -  короче
говорЯ, Я понЯл, что должен был бы сам, коли на то пошло, занЯтьсЯ  этими
вещами, сам исследовать и ЯвлениЯ, и  людей. ђазумеетсЯ, Я  признал  это
бессмысленным. ЋсталсЯ при том, что и  у  муравьев, и  у  человека  такие
случаи составлЯют доли процента. Ћдно Я уже понимал: почему  эволюциЯ  на
это не пошла. ‘пособность, которую организм проЯвлЯет лишь в одном  случае
из двухсот или трехсот, с точки зрениЯ приспособлЯемости, ничего не стоит;
эволюциЯ, знаете ли, не наслаждаетсЯ  эффектными  результатами, если  они
редки, хоть и великолепны, - ее целью ЯвлЯетсЯ сохранение вида, и  поэтому
она всегда выбирает самый верный путь.
     ‡начит, теперь вопрос звучал так: почему эта ненормальнаЯ способность
проЯвлЯетсЯ у столь различных организмов, как человек и муравей, с  почти
одинаковой частотой, а вернее, редкостью; какова причина  того, что  этот
феномен не удалось биологически "сгустить"?
     „ругими словами, Я вернулсЯ к моей схеме, к моей троице. ‚идите  ли,
там, в трех пунктах, скрывалось решение всей проблемы, только Я об этом не
знал. Џо очереди отбрасывал Я пункты: первый - ибо  Явление  это, хоть  и
редко, наблюдалось лишь у  живых  организмов, значит, могло  происходить
только в водно-коллоидной среде. ’ретий - по той же причине: ни у муравьЯ,
ни у человека радиоактивные  ЯвлениЯ  не  включены  в  жизненный  процесс.
ЋставалсЯ лишь второй пункт: очень высокие или очень низкие температуры.
     ‚еликий боже, подумал  Я, ведь  это  элементарнаЯ  вещь. “  каждой
реакции, зависЯщей от температуры, есть свой оптимум, но она происходит  и
при иных температурах. ‚одород соединЯетсЯ с кислородом при температуре  в
несколько сот  градусов  стремительно, но  и  при  комнатной  температуре
реакциЯ тоже  совершаетсЯ, только  может  продолжатьсЯ  веками. ќволюциЯ
превосходно об этом знает. Ћна соединЯет, например, водород  с  кислородом
при комнатной температуре и добиваетсЯ этого быстро, потому что пользуетсЯ
одной из своих гениальных  уловок: катализаторами. €так  Я  опЯть  узнал
кое-что: что эта реакциЯ, основа  феномена, не  поддаетсЯ  катализу. Ќу,
понимаете, если б она поддавалась, эволюциЯ немедленно воспользовалась  бы
ею.
     ‚ы  заметили, какой  забавный  характер  носили  мои  шаг  за  шагом
накапливавшиесЯ познаниЯ? Ќегативный: Я по очереди  узнавал, чем  это  не
ЯвлЯетсЯ. Ќо, исключаЯ одну догадку за другой, Я  тем  самым  сужал  круг
темноты.
     џ принЯлсЯ за  физическую  химию. Љакие  реакции  нечувствительны  к
катализаторам? Ћтвет был краткий: таких реакций нет. ‚ сфере  биохимии  их
нет. ќто был жестокий удар. џ лишилсЯ всЯкой помощи книг, оказалсЯ наедине
с возможностью и должен был ее победить. Ћднако Я по-прежнему  чувствовал,
что  проблема  температуры  -  это  правильный  след. џ   сн