, то мы получим  норму торговой  прибыли, котораЯ
равна отношению прибыли к капиталу. Ћбычно норма прибыли исчислЯетсЯ за год,
а  не  за  времЯ  оборота,  поэтому  длЯ  получениЯ  годовой  нормы  прибыли
необходимо норму  прибыли за один оборот умножить  на  число оборотов в год.
€ли лучше разделить всю  прибыль, полученную за весь год,  на авансированный
капитал. Ќорма  прибыли показывает  торговцу,  насколько  выгодным  ЯвлЯетсЯ
применение  его  капитала.  Џо  величине  торговой  прибыли  самой  по  себе
невозможно  определить,  насколько  выгодной была  торговлЯ  за тот или иной
месЯц или год. ЃольшаЯ  прибыль  может быть при  меньшей  норме прибыли,  и,
наоборот,  меньшаЯ прибыль может  быть при  большей  норме  прибыли.  ’олько
отношение годовой  прибыли  к  капиталу  может  быть  объективным  критерием
эффективности приложениЯ капитала.

     Ћт чего зависит норма торговой прибыли, как она изменЯетсЯ со временем?
‚ыше  мы различали три формы торговой прибыли. ’очно так  же, чтобы ответить
на  этот вопрос, целесообразно  рассмотреть норму торговой прибыли  отдельно
длЯ  каждой  формы торговой прибыли. Џредположим, что  торговец  присваивает
прибыль исключительно в форме торговой прибыли I.

     ‚ыше,  в  нашем примере торговец получал торговую прибыль в 40  д.е. за
месЯц от торговли с  каждым товаропроизводителем.  …сли предположить, что он
вел торговлю с 25 товаропроизводителЯми, то его прибыль за год составит 40 x
25 x 12 = 12000 д.е. (мы исходим  из того, что он ведет торговлю круглый год
и  получает одинаковую прибыль).  …сли  торговец авансировал  при  этом 60 т
д.е.,  то его норма торговой прибыли I составит  12т. x 100%  /  60т. = 20%.
Љаким путем торговец  может увеличить  норму прибыли?  —тобы увеличить норму
прибыли, необходимо увеличить прибыль  при прежнем капитале в 60  т.д.е. или
уменьшить капитал при прежней прибыли  в 12 т.д.е. ‚торой путь ЯвлЯетсЯ  длЯ
торговца  неприемлемым,  ибо  если он  и  увеличит норму  прибыли,  величина
прибыли при этом может даже сократитьсЯ, в то времЯ как часть капитала будет
находитьсЯ без дела. ’орговец будет  стремитьсЯ, конечно,  увеличить прибыль
при прежнем капитале. Ђ эта прибыль равна 40 x 25 x 12 = 12 т.д.е.

     ’орговую прибыль, а следовательно, и норму прибыли торговец при одном и
том  же капитале может  увеличить  за  счет, во-первых,  сокращениЯ  времени
оборота. …сли он за  год сделал вместо  двенадцати  оборотов пЯтнадцать,  то
будет иметь прибыль в 40 x 25 x 15 = 15 т.д.е.,  а норму торговой  прибыли в
размере 15 т.д.е. x 100% / 60 т.д.е. = 25%. “меньшить же времЯ оборота можно
за счет увеличениЯ производительности труда.  Ќо производительность труда не
может расти без конца, тем более так быстро, как бы этого хотелось торговцу.
Џоэтому  возможность увеличениЯ  нормы  прибыли  и  величины прибыли за счет
производительности   труда   и,  соответственно,  времени  оборота  капитала
ограничены.   Ѓудем   считать,  что   наш  торговец   довел   до   максимума
производительность труда и до минимума - времЯ оборота торгового капитала.

     ’орговую прибыль I  торговец может увеличить за счет  увеличениЯ  числа
мелких товаропроизводителей,  но и здесь его возможности ограничены, так как
он не имеет работников,  а  его  сил  хватает  лишь на то, чтобы реализовать
товары 25 товаропроизводи телей, кроме  того, чтобы скупить  товары большего
числа  товаропроизводителей, необходимо пропорционально  увеличить  величину
капитала, которого торговец не имеет.

     ЋстаетсЯ первый сомножитель - величина прибыли, получаемаЯ торговцем от
торговли  с каждым товаропроизводителем ежемесЯчно. ‚ыше мы  видели, что эта
величина зависит от  разницы  затрат  труда,  т.е.  производительности труда
торговца  и  товаропроизводителей  в  процессе  обращениЯ  товаров.  ‚ нашем
примере   затраты  труда  при   реализации   товаров   товаропроизводителЯми
составлЯли  50  ч.  труда, а затраты торговца  - 10 ч. труда. ќта разница  и
определЯет величину торговой прибыли, котораЯ равна 40 д.е.  (50-10).  ’аким
образом,  и  здесь  величина   прибыли  ограничиваетсЯ  возможностЯми  роста
производительности труда торговца. Љонечно, рост  производительности труда в
сфере  обращениЯ происходит, но он происходит довольно медленно. Љроме того,
если увеличитсЯ производительность труда торговца, скажем, за счет улучшениЯ
торговых   путей,   транспортных   средств   и   т.д.,   то   это   увеличит
производительность  труда и  товаропроизводителей, которые сами продают свой
товар. …сли затраты труда торговца уменьшатсЯ  с 10 до 5 ч. труда, а затраты
труда товаропро изводителей (по реализации товаров) с 50 до 45  ч. труда, то
торговец  по-прежнему  будет иметь прибыль 40 д.е.  (45-5).  Ђ  если затраты
труда уменьшатсЯ у  торговца и мелких товаропроизводителей не на 5 ч. труда,
а пропорционально затратам, скажем  в два раза, то торговаЯ прибыль торговца
даже  уменьшитсЯ:  50  /  2 - 10 / 5 = 20  д.е.  €  если даже при этом времЯ
оборота сократитсЯ вдвое (на самом деле гораздо меньше, поскольку транспорти
ровка товаров составлЯет только  одну, хотЯ  и, быть может, наибольшую часть
времени обращениЯ товарного  капитала), величина прибыли, а следовательно, и
норма прибыли, не увеличитсЯ: 40 x 25 x 12 = 20 x 25 x 24 = 12 т.д.е.

     €так,  норма  торговой прибыли I  имеет  тенденцию находитьсЯ на  одном
уровне.  ‘ледовательно,   торговцы,  присваивающие  исключительно   торговую
прибыль I,  могут  ее увеличивать лишь  за счет  увеличениЯ  авансированного
капитала, что они и делали в первый период торговой фазы  рабовладельческого
общества,  увеличиваЯ  капитал за счет превращениЯ в него  части  получаемой
торговой прибыли. “величение же капитала возможно лишь за счет привлечениЯ и
эксплуатации в  торговле  рабочей силы рабов и наемных работников, поскольку
торговец  физически  не  может  сам  реализовать  большее  в  несколько  раз
количество товаров.

     ќксплуатациЯ чужой рабочей силы означает получение  торговцем, нарЯду с
торговой прибылью I, и торговой прибыли  II, а вместе с тем и нормы торговой
прибыли II. Ќесомненно, норма прибыли, получаемаЯ  на капитал, ассигнованный
на покупку рабочей силы, выше,  чем норма прибыли I, по той простой причине,
что  если торговец  отчуждает  от  мелких  товаропроизводителей  лишь  часть
прибавочного продукта, то от торговых работников он отчуждает весь или почти
весь  прибавочный продукт. Ђ поскольку степень эксплуатации рабов  и наемных
работников, по мере роста производительности труда и со

     ответствующего  понижениЯ   стоимости  рабочей  силы,  усиливаетсЯ,  то
увеличиваетсЯ  и норма  торговой  прибыли  II. Ћднако это  увеличение  нормы
прибыли ЯвлЯетсЯ  незначительным, поскольку ЯвлЯетсЯ  незначительным и  рост
производительного труда в сфере торговли.

     ЋбратимсЯ теперь  к торговой прибыли III. Њы видели, что эта прибыль, а
вместе с тем и норма прибыли, ЯвлЯетсЯ наиболее высокой. € она тем выше, чем
меньше свЯзаны две местности или две страны между  собой, чем более различны
затраты труда, т.е. производительность труда при производстве одних и тех же
однотипных  материальных  благ  в разных  странах,  между которыми возникает
торговлЯ. …сли  норма прибыли  I  и норма  прибыли II  исчислЯлись десЯтками
процентов,  то норма прибыли  III,  получаемаЯ  главным образом  во  внешней
торговле и торговле в крупных государствах  центральных областей (районов) с
окраинами, особенно  недавно захваченными и  присоединенными  к  государству
чужеземными территориЯми, исчислЯетсЯ сотнЯми  процентов. Љапитал торговцев,
извлекающих торговую прибыль III, возрастал  невероЯтно быстро  - ежегодно в
два, три и более раз.

     Ћднако со временем, по  мере развитиЯ  общественного  разделениЯ труда,
товарного производства, средств транспорта, торговли,  транспортных  дорог и
водных путей сообщениЯ, по мере переселениЯ и ассимилЯции населениЯ, по мере
прогресса  техники,  особенно  производственной,   технологии  производства,
хозЯйства,  агротехники и т.д., происходит постепенное  выравнивание  уровнЯ
производительности труда, так что различиЯ в затратах труда при производстве
одинаковых изделий,  товаров  постепенно стираютсЯ. Ќовые, передовые  методы
производства,  новаЯ,  наиболее  эффективнаЯ,   наиболее  производи  тельнаЯ
техника начинает распространЯтьсЯ из наиболее экономически развитых районов,
областей и стран, в более экономически отсталые области и  районы. Ћстальные
области (провинции) и страны начинают догонЯть передовые страны и области. Ђ
это ведет к тому, что различие в стоимостЯх и  рыночных ценах одинаковых или
однотипных   товаров  в   различных  местностЯх  постепенно,   но  неуклонно
уменьшаютсЯ.  ‘ледствием  же  уменьшениЯ  этих различий ЯвлЯетсЯ  уменьшение
величины торговой прибыли III, а следователь но, и нормы прибыли.

     Џоскольку  норма  торговой  прибыли  I  и  норма  торговой  прибыли  II
изменЯютсЯ  медленно,  да  и то изменЯютсЯ таким  образом,  что то несколько
уменьшаютсЯ, то несколько  увеличиваютсЯ, а более высокаЯ норма  прибыли III
со  временем   уменьшаетсЯ,   притом   уменьшаетсЯ  намного   быстрее,   чем
увеличиваютсЯ в отдельные периоды первые, то  в целом наблюдаетсЯ уменьшение
торговой   прибыли  класса   торговцев-рабовладельцев,  на  протЯжении  всей
торговой  фазы  рабовладельческого общества. Љонечно, если  брать  отдельные
периоды, небольшие  по  времени, то, может быть, в  некоторых  из них  будет
обнаружено  обратное Явление, т.е. что  норма торговой прибыли не  только не
уменьшилась, но, наоборот, возросла, но  если взЯть все времЯ, всю  торговую
фазу до возникновениЯ и распространениЯ рабовладельческого производства, то,
несомненно, происходит понижение нормы торговой прибыли.

     ќто понижение нормы  торговой прибыли  ЯвлЯетсЯ  законом экономического
развитиЯ рабовладельческого общества в его первой фазе.

     Џонижение  нормы  торговой  прибыли класса  торговцев-рабовладельцев  в
первой,   торговой   фазе   рабовладельческого   общества   имело   огромные
последствиЯ. …ще  задолго до  конца  этой  фазы развитиЯ  рабовладельческого
общества в  нем поЯвились  рабство и рабы, часть которых эксплуатировалась в
рабовладельческих хозЯйствах. Ќо большого распространениЯ не только крупные,
но  и средние хозЯйства не получили.  ‚ести крупное хозЯйство  желающих было
мало по  той простой причине, что  они  получали  в  нем небольшую прибыль и
норму   прибыли.   Ќорма  прибыли   в   крупном  рабовладельческом  товарном
производстве была в несколько раз ниже, чем в торговле. Џоэтому, вместо того
чтобы  вести крупное хозЯйство,  состоЯтельные  люди предпочитали вкладывать
свои  денежные  средства  в   сферу  торговли.  ‚едению  крупного  хозЯйства
препЯтствовали и сравнительно высокие цены на рабов, на  наем рабочей силы и
на  землю.  ‚ товарном производстве  и  вообще в  общественном  производстве
господствовало мелкое товарное и натуральное хозЯйство, которое вели мелкие,
независимые,  свободные производители на основе индивидуальной собственности
на  основные средства  производства  и личного (и членов своей семьи) труда.
Љрупные  же  и  средние  рабовладельческие  хозЯйства  в  это  времЯ были  в
небольшом количестве, составлЯли небольшую долю во всем производстве.

     Ћднако со  временем, по мере понижениЯ нормы торговой прибыли, котораЯ,
все      более     понижаЯсь,      стала      приближатьсЯ     к     прибыли
рабовладельцев-хозЯйственников,  становитсЯ  одинаково  или  почти одинаково
выгодно  вкладывать средства  как  в торговлю, так  и в сферу  производства.
ќтому способствовало усиление конкуренции торговцев, число которых все

     увеличивалось и  которые, все  более  обогащаЯсь, выбрасывали  в  сферу
торговли все большие капиталы. ќтому  способствовало и то, что цены на землю
также упали вследствие приобретениЯ рабовладельческими государствами больших
территорий земли, которые частично распродавались. ’аким образом, если норма
торговой  прибыли  понижалась,   то  норма  производственной  прибыли,  т.е.
прибыли, получаемой  рабовладельцами-хозЯйственниками  в сфере материального
производства, наоборот, стала увеличиватьсЯ. € когда они сравнЯлись, началсЯ
грандиозный перелив  капиталов  из  сферы  торговли  в  сферу  производства.
Љонечно, это  переливание произошло не в один  год и не  в одно десЯтилетие,
иначе бы норма торговой  прибыли из-за недостатка в торговле снова возросла,
а  в  сфере  производства  из-за  избытка  капитала,  наоборот,  понизилась.
Џереливание  капитала  происходило  более  или  менее  длительный промежуток
времени,    но     по     сравнению     с    длительностью     существованиЯ
рабовладельческо-крепостнического   общества   и   даже   по   сравнению   с
длительностью  торговой фазы этого общества оно было незначительным. € через
некоторое времЯ большаЯ  часть денежных  средств,  большаЯ часть рабов стала
находитьсЯ в сфере производства, в которой стала отчуждатьсЯ и присваиватьсЯ
эксплуататорами    большаЯ    часть   совокупного   прибавочного    продукта
рабовладельческого общества.  Ђ это значит,  что  рабовладельческое общество
вступило в новую, производительную фазу своего развитиЯ.

     6. ќкономические законы

     Џри  товарном  производстве  в  родовом обществе товары обмениваютсЯ  в
соответст вии с  количеством  затраченного в них  труда. …сли в одном товаре
заключено два  часа труда, а в другом - четыре, то на  товарном рынке первый
товар будет продан за вдвое меньшую денежную сумму, чем второй, так что если
цена  первого товара равна  десЯти д.е., то цена второго  товара будет равна
двадцати д.е. € чем более развитым ЯвлЯетсЯ общество, товарное производство,
тем более цены товаров приближаютсЯ, совпадают с их стоимостЯми.

     Ћднако мы видели выше, что в рабовладельческом обществе товары начинают
обмениватьсЯ  по  цене их  производства,  возникает  неэквивалентный  обмен,
эксплуатациЯ   человека  человеком.   ‚первые   эксплуатациЯ   возникает   в
первобытно-общинном обществе после совершениЯ аграрно-технической революции.
‚озникновение     эксплуатации     человека    человеком    означало,    что
первобытно-общинные   общественно-производственные    отношениЯ    устарели,
общество стало нуждатьсЯ  в других производственных отношениЯх. ќксплуатациЯ
человека человеком во второй фазе первобытно-общинного общества существовала
в  основном в  ростовщической форме, котораЯ ЯвлЯлась  самой открытой, самой
циничной  формой эксплуатации.  ќксплуататоры  при этой  форме  эксплуатации
превращаютсЯ  в паразитическую, бездельничающую касту,  единственное занЯтие
которых - потреблЯть то, что производитсЯ другими.

     ‚  торговой  фазе  нового, рабовладельческого  общества  господствующее
положение  принадлежит  другой,  наиболее прикрытой,  замаскированной  форме
эксплуатации  человека  человеком,  торговцами  - мелких  производителей.  ‚
основе  этой торговой формы эксплуатации также лежит  неэквивалентный обмен,
который осуществлЯлсЯ между  торговцами  и товаропроизводителЯми: свободными
крестьЯнами и  ремесленниками. Ќеэквивалент ный обмен означает отклонение от
закона  стоимости, его  трансформацию  в закон цены производства, а вместе с
этим возникновение  и  развитие  экономического противоречиЯ  между  классом
торговцев-рабовладельцев  и классом мелких товаропроизводителей, к  которому
еще   добавлЯетсЯ  и  противоречие   между  рабовладельцами  (торговцами   и
хозЯйственниками)  и  рабами  (и  наемными  работниками).  ‚ыражением  этого
противоречиЯ ЯвлЯетсЯ глухаЯ, скрытаЯ, а  иногда и открытаЯ классоваЯ борьба
между  торговцами  и  производителЯми, между  рабовладельцами  и  рабами  (и
наемными  работниками),  между  богатыми и  бедными,  между  ростовщиками  и
должниками,  ибо последние не  исчезли  в  новом  обществе,  хотЯ  их  число
значительно сократилось.

     €сториЯ ранних рабовладельческих государств, особенно древнегреческих и
древнеримского,   наполнена   фактами   безграничной   экспансии   по   всем
направлениЯм, сначала торгово-экономической, а  затем и военно-политической.
ќта  экспансиЯ,  следствием которой  Явилось  создание  большого  количества
колоний в разных частЯх цивилизованного и нецивилизованного мира, доступного
длЯ   рабовладельческих   государств,    а   затем    образование   огромных
рабовладельческих  государств,  эта  торговлЯ  и  военнаЯ экспансиЯ  Явились
следствием  действиЯ экономического  закона  соответствиЯ размеров товарного
рынка уровню общественного разделениЯ труда.

     Ђграрно-техническаЯ и рабовладельческо-социальнаЯ революции  привели  к
огромному  росту общественного  разделениЯ  труда,  товарного  производства,
денежно-товарно  го обмена, внешней торговли.  Ћднако существование большого
количества     карликовых     государственных,     полугосударственных     и
догосударственных образований  с их границами,  ограничениЯми  передвижениЯ,
особенно длЯ  иностранцев,  обложение торговцев пошлинами,  грабежами, а  на
море  -  пиратством,  тормозили  развитие  общественного  разделениЯ  труда.
„остаточно сказать,  что  вследствие этих  различных препЯтствий, тормозЯщих
развитие  общественного разделениЯ  труда, производство в  рабовладельческом
обществе  по-прежнему  носило  преимущественно  натуральный  характер,   что
сковывало  развитие производительных  сил общества, рост  производительности
общественного труда.  Ђ последнее  не давало  возможности  удовлетворить все
возрастающие потребности людей.

     ‚озросший   уровень   общественного   разделениЯ   труда   и   товарное
производство  нуждались длЯ своего  развитиЯ в более крупном товарном рынке,
свободном от ограничений, пограничных  пут. Ђ это можно было осуществлЯть  в
классовом обществе, основанном на эксплуатации одного класса другим,  только
посредством  вооруженных   завоеваний  и  присоединений  чужих   территорий,
ограблениЯ целых  народов  и  племен,  истреблениЯ или обращениЯ  в  рабство
значительной   части   населениЯ   этих  стран.   €сториЯ   любого   раннего
рабовладельческого  государства  -  это историЯ беспрерывных  завоевательных
войн, истреблений народов, присоединений земель. ќта экспансиЯ производилась
двумЯ  волнами, сначала двигалась менее значительнаЯ волна торговцев,  а  за
ней - волна воинов. Џосле завоеваниЯ новой территории она становилась частью
рабовладельческого  государства, а  вместе с  тем и частью  товарного рынка,
который  все более увеличивалсЯ, способствуЯ дальнейшему росту общественного
разделениЯ труда.

     Ћднако  в   своей   экспансионистской  политике   господствующий  класс
рабовладель  цев  создал  такие  огромные  государства  (империЯ  Ђлександра
Њакедонского, древнерим  скаЯ республика),  которые  во много  раз превышали
потребности  экономического развитиЯ,  потребности  общественного разделениЯ
труда.  „лЯ  удержаниЯ  огромных  завоеванных  территорий  рабовладельческих
государства  несли  огромные  расходы,  которые  значитель  но превышали  те
выгоды, которые они получали от  торговли, так как здесь снова было нарушено
соответствие  между  уровнем  общественного  разделениЯ  труда  и  размерами
товарного рынка, ибо последний был  намного крупнее, чем было необходимо длЯ
нормального экономического  развитиЯ при  достигнутом  уровне  общественного
разделениЯ труда и товарного производства.

     ‚  первой, торговой  фазе  рабовладельческого  общества  господствующей
формой   хозЯйства  было  мелкое  -  товарное  и  натуральное  хозЯйство   с
индивидуальным трудом  производителЯ и его семьи. ќто вполне соответствовало
закону  соответствиЯ  централизации  производства   уровню   пооперационного
разделениЯ труда, так как  в это времЯ в производстве, основой которого было
земледелие, отсутствовало пооперационное  разделение  труда, более того, длЯ
него не  было  условий. ‚  силу этого экономического закона  земледельческое
производство  имело   широкие  возможности,  широкий   простор  длЯ   своего
прогрессивного развитиЯ. ѓлава десЯтаЯ

        ќЉЋЌЋЊ€—…‘ЉЋ…   ђЂ‡‚€’€…  ђЂЃЋ‚‹Ђ„…‹њ—…‘ЉЋ-Љђ…ЏЋ‘’Ќ€—…‘ЉЋѓЋ   ЋЃ™…‘’‚Ђ.
ЏђЋ€‡‚Ћ„€’…‹њЌЂџ ”Ђ‡Ђ

     1. Ћбщественно-производственные отношениЯ

     ‚о  второй,  производительной  фазе   рабовладельческого   общества   в
производительных   силах   не  наблюдаетсЯ   больших  изменений.   Ќаоборот,
общественно-производственные         отношениЯ         отличаютсЯ         от
общественно-производственных  отношений   торговой  фазы  самым  радикальным
образом. …сли  в  торговой  фазе господствующей  формой  собственно  сти  на
основные средства производства была мелкаЯ индивидуальнаЯ  собственность, то
в  производительной фазе господствующей формой  собственности стала  крупнаЯ
частнаЯ собственность.  …сли  в торговой  фазе производство  основывалось на
свободном труде производителей, то  основой производства в  производительной
фазе  рабовладельческого  общества стал  рабский,  основанный на  физическом
принуждении труд. …сли в торговой фазе преобладало  натуральное производство
мелких производителей, то в производительной фазе, если взЯть только крупные
рабовладельческие хозЯйства - латифундии, эргастерии, - преобладало товарное
производство. …сли в торговой фазе основными классами были класс торговцев и
класс  мелких производителей,  то в производительной фазе основными классами
стали класс рабовладельцев  -  земельных  и  промышленных  и  класс  рабов -
сельскохозЯйственных и промышленных.

     ‚месте  с  тем изменЯетсЯ  и  форма эксплуатации. ќто  не  значит,  что
торговаЯ  эксплуатациЯ исчезла. Ћна не только  не  исчезла, но, наоборот, ее
масштабы   все  более  расширились.  Ќо  гораздо   быстрее  росли   масштабы
эксплуатации   в   сфере  производства,   так  что  скоро   производственнаЯ
эксплуатациЯ стала основной формой эксплуатации, а торговаЯ и ростовщическаЯ
дополнЯли ее, ЯвлЯлись второстепенными, неосновными формами эксплуатации.

     ‚  производительной  фазе рабы, которые  комплектовались в основном  из
захваченных  во  времЯ  завоевательных  войн  военнопленных  и  гражданского
населениЯ  оккупирован  ных  стран,  в  том  числе  женщин  и  детей,  стали
составлЯть не только большую  часть эксплуатируемых, они стали, по-видимому,
составлЯть абсолютное большинство населениЯ рабовладельческого  государства.
€  большаЯ часть их применЯлась в крупных рабовладельчес ких хозЯйствах, как
сельскохозЯйственных,  так и  ремесленных.  Џри этом  сельскохозЯйст  венные
предприЯтиЯ  были   более  крупными,  чем  ремесленные  мастерские.  …сли  в
ремесленных  мастерских  привлекались  десЯтки,  редко  сотни  рабов,  то  в
сельскохозЯйственных латифундиЯх число рабов исчислЯлось сотнЯми и тысЯчами.

     Џомимо земледелиЯ и ремесленного производства, труд рабов применЯетсЯ и
в  других отраслЯх  хозЯйства: в строительстве, добывающей промышленности, в
металлургии, торговле,  транспорте, скотоводстве,  в сфере услуг, особенно в
домашнем хозЯйстве.

     Њелкие  товаропроизводители,  еще  недавно  бывшие социальной  основой,
опорой общества, теперь, не выдерживаЯ конкуренции крупных рабовладельческих
хозЯйств, основанных на дешевом рабском труде,  стали массами разорЯтьсЯ. €х
земли  скупали все  более богатеющие  рабовладельцы, которые  расширЯли свои
хозЯйства.   ђабовладельческих  хозЯйств  становилось  все   больше,  и  они
становились все крупнее, а мелких хозЯйств становилось все меньше, и  мелкие
товаропроизводители  становились  все  беднее.  ‚  условиЯх  конкуренции  на
товарном  рынке им приходилось продавать свои товары все дешевле.  Џоскольку
издержки производства  товаров  в рабовладельческих хозЯйствах были ниже, то
это  приводило к понижению рыночных  цен.  Ђ по мере понижениЯ рыночных  цен
торговцы,  соответственно этому  понижению, понижали  и закупочные  цены, по
которым  они  скупали  товары у  мелких  товаропроизводителей.  ‚ результате
закупочные цены  постепенно снижались до уровнЯ издержек производства мелких
товаропроизводителей,   а  зачастую  опускались   и  ниже  уровнЯ   издержек
производства.

     …сли в торговой  фазе в простом  товарном  производстве закупочные цены
находились на уровне между стоимостью товаров  и их издержками производства,
то  в производительной фазе  закупочные  цены, по которым  торговцы покупали
товар у мелких това

     ропроизводителей, снижаЯсь все более, зачастую находились или на уровне
издержек производства или  опускались  ниже  их. Ђ  последнее и  приводило к
разорению     мелких    товаропроизводителей.    ќто     разорение    мелких
товаропроизводителей  в  торговой   фазе  рабовладельческого  общества  было
исключением,  в  производительной же фазе,  вследствие конкуренции  с  более
дешевыми товарами рабовладельческого товарного производства, стало правилом,
принЯло массовые размеры.

     Ѓолее дешевыми товары рабовладельческих хозЯйств на товарном рынке были
по двум причинам: во-первых,  вследствие того, что товары на  товарном рынке
по  причине конкуренции  они  зачастую продавали  ниже цены  производства, а
во-вторых,  их  издержки  производства  товаров  были  ниже,  чем  у  мелких
товаропроизводителей.  ‚тораЯ причина была  главной,  основной. Ѓолее низкие
издержки производства в рабовладельческом производстве по сравнению с мелким
производством  товаропроизводителей  объЯснЯютсЯ,   в  свою  очередь,  тремЯ
причинами. ‚о-первых, рабы трудились  в  течение более длительного  рабочего
днЯ, чем  свободные крестьЯне и ремесленники. ‚о-вторых, рабы работали более
интенсивно. €, в-третьих, они  питались и, вообще, содержались гораздо хуже,
на воспроизводство  их рабочей  силы затрачивалось меньше жизненных средств,
средств  существова  ниЯ,  чем  на  воспроизводство  рабочей  силы свободных
крестьЯн  и  ремесленников.  ‚се  это  достигалось  исключительно  благодарЯ
внеэкономическому,   физическому,   грубому,    жестокому    насильственному
принуждению к труду рабов.

     2. ќксплуатациЯ рабов в сфере производства. ЏроизводственнаЯ прибыль

     C переходом  рабовладельческого  общества  из  торговой  фазы,  основой
которой ЯвлЯлось  мелкое  индивидуальное хозЯйство  и свободный труд  мелких
производителей,  в  производительную  фазу,  основой  которой стало  крупное
частное  хозЯйство и рабский  труд,  изменилась форма  эксплуатации основной
массы   эксплуатируемых  трудЯщихсЯ.   …сли   в   торговой   фазе   основным
эксплуатируемым  классом ЯвлЯлсЯ  класс  мелких  товаропроизводителей, то  в
производительной  фазе основным  эксплуатируемым  классом стал класс  рабов.
‘оответственно этому, если основной формой эксплуатации в торговой фазе была
торговаЯ  эксплуатациЯ,   эксплуатациЯ  в  сфере  обмена,  торговли,  то   в
производительной    фазе    основной    формой    эксплуатации    становитсЯ
производственнаЯ эксплуатациЯ, эксплуатациЯ в сфере производства.

     Ќекоторые    буржуазные    исследователи-политэкономы   считают,    что
эксплуатациЯ  рабовладельцами рабов,  равно как и эксплуатациЯ капиталистами
наемных рабочих, осуществлЯетсЯ не  в сфере производства,  а в сфере обмена,
торговли.   Ћни   утверждают,    что   предприниматели   (рабовладельцы    в
рабовладельческом обществе  и капиталисты в буржуазном) продают  товары выше
их  стоимости  с надбавкой,  и эта-то  надбавка  и ЯвлЯетсЯ их прибылью.  Ќо
достаточно присмотретьсЯ внимательно  к рабовладельческому производству, как
тут же выЯснЯетсЯ их ошибка. ‚озьмем  три  одинаковых по  величине, т.е.  по
численности  рабов,  размерам  земли и т.д.,  рабовладельческих  латифундии.
Џервое из этих хозЯйств ЯвлЯетсЯ чисто натуральным хозЯйством. ђабовладелец,
ЯвлЯющийсЯ собственни  ком  этой латифундии,  ничего  на  товарном рынке  не
продает  и ничего  не  покупает.  Ћн  все  необходимое  производит  в  своем
хозЯйстве трудом своих рабов:  продукты питаниЯ,  одежду, обувь, ремесленные
изделиЯ, в том числе технические средства и т.д.

     ‚торое из трех рабовладельческих хозЯйств ЯвлЯетсЯ натурально-товарным.
ђабовладелец,  ЯвлЯющийсЯ собственником этой  латифундии,  также  производит
самые разнообразные  продукты  труда.  Ќо  в отличие  от  первого  он  часть
продуктов  труда продает на товарном рынке. Ќа вырученные  от продажи деньги
он  покупает  средства производства,  а также некоторые предметы потреблениЯ
длЯ  своей семьи. —то же касаетсЯ предметов потреблениЯ длЯ рабов, то их все
он производит трудом рабов в своем хозЯйстве.

     ’ретье  рабовладельческое  хозЯйство  ЯвлЯетсЯ  исключительно  товарным
хозЯйством.   ђабовладелец,   ЯвлЯющийсЯ   собственником  этого   хозЯйства,
специализируетсЯ на производстве одного или нескольких видов товара, которые
он  целиком  или в основном  производит на рынок.  Ќа  вырученные  деньги он
покупает  самые  разнообразные средства производства и предметы потреблениЯ,
причем не только длЯ своей семьи, но и длЯ рабов.

     Ќетрудно понЯть, что первый рабовладелец  никак не может извлекать свой
доход,  свою  предпринимательскую  прибыль   в   сфере  торговли   за   счет
эксплуатации потребителей посредством продажи товаров выше их стоимости, так
как  он вообще ничего  не продает. Џрисваиваемый им  прибавочный  продукт он
потреблЯет непосредственно,  без обмена. ќтот прибавочный  продукт  ЯвлЯетсЯ
разницей  между всем продуктом труда его  рабов и той частью этого продукта,
которую в качестве необходимого продукта потреблЯют  рабы. €менно эти рабы и
эксплуатируютсЯ им.

     ‚торой  рабовладелец  точно  таким  же  способом  получает  прибавочный
продукт,  как  и  первый.  ‘начала   происходит  разделение,   распределение
совокупного  продукта  труда рабов на  необходимый продукт,  который идет на
содержание рабов, на воспроизводство их рабочей силы, и прибавочный продукт,
который  частично  превращаетсЯ  в предметы потреблениЯ  рабовладельца и его
семьи в натуральной форме, а частично продаетсЯ на товарном рынке.  Џри этом
купленые  рабовладельцем  на товарном рынке  товары на вырученные деньги  от
продажи его товаров  также потреблЯютсЯ им самим  и членами его семьи, но не
рабами. Њожет ли здесь эксплуатациЯ  возникать из обмена? Љонечно, нет. ‚едь
рабы  получают  в  обмен за  свой труд  в  натуральной  форме  только  часть
произведенного  ими   продукта   труда.   „ругаЯ  же   часть   присваиваетсЯ
рабовладельцем. Џри этом  не имеет  никакого значениЯ, потреблЯет ли он этот
прибавочный продукт  труда рабов в натуральной форме полностью или частично,
или же весь прибавочный продукт он продает на рынке, а на вырученные  деньги
покупает  другие товары,  которые  и  потреблЯет.  ‚  любом случае  его рабы
получают в обмен за свой труд, длЯ воспроизводства рабочей силы только часть
продукта своего труда. „ругаЯ же  часть продукта труда - прибавочный продукт
присваиваетсЯ рабовладельцем в форме его дохода, или прибыли.

     —то же касаетсЯ третьего рабовладельческого хозЯйства, то здесь процесс
товарного  обращениЯ  затушевывает   действительную   природу  эксплуатации.
‘оздаетсЯ ложное впечатление, что  доход  рабовладельца  возникает благодарЯ
обмену.  Ќо  что  действительно  длЯ  первого  и  второго  рабовладельческих
хозЯйств, то должно быть действительно  и длЯ третьего хозЯйства. „остаточно
представить себе,  что  третий рабовладелец в силу различных  обстоЯтельств,
например  трудностей сбыта, стал производить материальные блага не на рынок,
а  длЯ собственного потреблениЯ. ‚едь нелепо было бы утверждать, что пока он
производил продукты  труда длЯ продажи,  он эксплуатировал потребителей и не
эксплуатировал  своих  рабов  (наемных  рабочих),  но  как  только  он  стал
производить продукты труда длЯ  собственного потреблениЯ и потреблениЯ рабов
в их натуральной форме, он только тут начал эксплуатировать рабов.

     ’аким образом, доход рабовладельцев возникает не из товарного обмена, а
из эксплуатации рабов, на содержание которых идет только часть производимого
ими  продукта  труда  -  необходимый  продукт,  а  другаЯ  оставшаЯсЯ  часть
продуктов  труда  рабов  составлЯет  прибавочный  продукт   и   отчуждаетсЯ,
присваиваетсЯ  и потреблЯетсЯ рабовладельцем.  Џри  этом  одни рабовладельцы
весь прибавочный продукт потреблЯют сами, другие уступают часть прибавочного
продукта ростовщикам и торговцам, услугами которых они пользуютсЯ.

     ‚  основе  эксплуатации  рабовладельцами  рабов  лежит  неэквивалентный
обмен. ђабы производЯт своим трудом продукт труда большей стоимости, чем они
получают.  ‘тоимость продукта труда, производимого ими,  всегда больше,  чем
стоимость  того  продукта   труда,  который   идет  на   их  содержание,  на
воспроизводство их рабочей силы. ‘тоимость рабочей силы рабов ниже стоимости
товаров, которые производЯтсЯ трудом рабов. Ќо стоимость  рабочей силы рабов
состоит  из  двух  частей:  стоимости  производства  рабочей силы  (или  его
рыночной цены, если раб покупаетсЯ, а  не рождаетсЯ и вырастает  в хозЯйстве
рабовладельца) и стоимости воспроизводства рабочей силы,  подобно  тому, как
стоимость товаров состоит также из  двух частей: стоимости, перенесенной  на
продукт труда прошлым, мертвым трудом с потреблЯемых средств производства  и
вновь созданной стоимости живым трудом рабов.

     ђабочаЯ сила, или, по определению Њаркса, способность человека к труду,
всЯкого человека,  в том числе и раба, становитсЯ готовой к потреблению лишь
при  достижении  человеком  определенного, так  называемого  трудоспособного
возраста. „о достижениЯ  рабом, как  и всЯким человеком,  этого возраста его
рабочаЯ  сила  не  потреблЯетсЯ,  однако  длЯ  того,  чтобы  она  в  будущем
потреблЯлась, его  необходимо  кормить, одевать и т.д. Љ тому времени, когда
подросший  сын (или дочь) раба сможет  работать,  на него владелец  вынужден
израсходовать  какое-то   количество   материальных   благ,   которые  имеют
определенной величины стоимость. ќта-то стоимость материальных благ, котораЯ
потрачена на содержание подрастающего  раба,  и есть стоимость  производства
рабочей силы. Џроизводство рабочей силы как продукта труда или  как  товара,
завершаетсЯ тогда, когда эта рабочаЯ сила готова к потреблению.

     Ћднако рабочую  силу  необходимо не только произвести,  но необходимо и
воспроизводить постоЯнно,  изо  днЯ  в  день  после  того, как  она начинает
потреблЯтьсЯ. ђаба нужно кормить, одевать и т.д. длЯ того, чтобы его рабочаЯ
сила  постоЯнно  воспроизводилась  и он  мог  снова и снова  производить длЯ
рабовладельца  материальные  блага. ‚  этом  смысле  раба  можно  сравнить с
рабочим скотом или с машиной. Џри производстве машины или вола затрачиваютсЯ
средства, которые и определЯют их стоимость. ќто есть стоимость производства
этих товаров или продуктов труда. Ќо после того, как их начинают потреблЯть,
машина   и   вол  нуждаютсЯ   в  дополнительных   расходах:   машину   нужно
ремонтировать, вола нужно  кормить.  ‘тоимость ремонта машины есть стоимость
ее  воспроизводства, которую нельзЯ отнести к  стоимости  ее производства. ‚
своей же сумме стоимость производства машины и  стоимость ее воспроизводства
дадут  ее   полную,  или  совокупную  стоимость,  котораЯ  равными  порциЯми
переноситсЯ  на  продукт труда, изготовлЯемый  посредством  применениЯ  этой
машины.

     ђазличие   между   стоимостью  машины,  состоЯщей   из   стоимости   ее
производства и стоимости ее воспроизводства, и между стоимостью рабочей силы
раба,  также  состоЯщей   из  стоимости  ее  производства  и  стоимости   ее
воспроизводства, состоит лишь в том, что стоимость машины входит по частЯм в
стоимость продукта  труда,  а стоимость  рабочей силы  в  стоимость продукта
труда  не входит. ‘тоимость,  которую  создает  раб, определЯетсЯ  величиной
затраченного им труда, а не  стоимостью  его рабочей силы. ‘тоимость рабочей
силы никак  не сказываетсЯ  на  стоимости продукта труда, перваЯ меньше, чем
втораЯ.  ‘тоимость  рабочей  силы  сказываетсЯ  лишь  на  величине  прибыли,
стоимости  прибавочного продукта.  —ем выше стоимость рабочей силы, тем ниже
стоимость прибавочного продукта (прибыли рабовладельца). ‘тоимость же товара
при этом совершенно не изменЯетсЯ.

     ‘тоимость  производства рабочей силы и  стоимость ее  воспроизводства -
это  различные  вещи. Ћднако они  объединЯютсЯ  в одно целое  - в  стоимость
рабочей  силы.  ќто соединение происходит таким же образом, каким происходит
соединение  стоимости основного и  оборотного  капитала  при перенесении  их
стоимости   на   стоимость   продукта   труда.   Џредположим,   рабовладелец
израсходовал (или купил на рынке) на производство рабочей силы раба 300 д.е.
‡атем  в течение еще 30  лет,  в  течение  которых раб  работал на  него, он
израсходовал на  воспроизводство его рабочей силы еще 1200 д.е., а за каждый
год,  следовательно, - 40 д.е.  ‚сЯ  стоимость рабочей силы за 30  лет будет
равна 1500 д.е., а ее годоваЯ стоимость - 50 д.е.

     €так,  вновь  созданнаЯ  стоимость  продукта  труда,  величина  которой
определЯетсЯ количеством затраченного на его производство труда, распадаетсЯ
при его распределении на две основные части: необходимый  продукт,  величина
которого определЯетсЯ стоимостью  рабочей силы раба, и  прибавочный продукт,
который равен разности между  стоимостью  товара и  стоимостью  необходимого
продукта  (стоимостью  рабочей  силы)  и  который  присваиваетсЯ  в процессе
эксплуатации   рабов   рабовладельцами   в   сфере   производства   в   виде
предпринимательской   прибыли.   Џри   этом   часть  прибавочного   продукта
рабовладелец-хозЯйственник  вынужден уступать торговцу,  которому он продает
товар  по   цене  производства.  …сли  бы  рабовладельцы-предприниматели  не
захотели  уступать часть прибавочного продукта  торговцам,  то последние  бы
получали на равновеликий капитал меньшую прибыль. ќто привело бы к тому, что
многие  торговцы  переместили  бы свои капиталы  из сферы обращениЯ в  сферу
производства. Ђ такой перелив капиталов  привел  бы  к  их  избытку в  сфере
производства и к  недостатку в сфере торговли. ‚ результате цены, по которым
торговцы покупают у рабовладельцев, понизились бы, что привело бы в конечном
счете  к  выравниванию  нормы прибыли  в сферах производства  и обращениЯ  и
товары  стали  бы  продаватьсЯ на  рынке не по их  стоимости, а  по ценам их
производства.

     3.  Ќорма  торговой  прибыли.  ‡акон понижениЯ  нормы  производственной
прибыли

     …сли  прибыль  рабовладельца, имеющего  крупное хозЯйство, разделить на
его  капитал, или стоимость средств, которые он вложил,  авансировал  в свое
хозЯйство:  землю,  постройки, технику,  рабов, сырье и т.д., то мы  получим
норму его прибыли. Ђ если прибавочный продукт, производимый в его хозЯйстве,
разделить на  необходимый продукт (стоимость  рабочей силы),  то  мы получим
норму, или  степень эксплуатации  рабовладельцем  рабов.  Ћднако здесь  надо
иметь в  виду, что  на  содержание  рабов шло  меньше продуктов  труда,  чем
необходимо  длЯ  нормального воспроизводства  их  рабочей  силы, т.е. рабы в
обмен за свой  труд получали не весь  необходимый продукт,  а лишь часть его
(слово "обмен" здесь употреблЯетсЯ не в смысле, конечно, рыночного обмена, а
в смысле принудительного обмена).

     ‘тремЯсь   повысить  норму  прибыли,  рабовладельцы  добивались  этого,
конечно,  различными  способами,  но   главным  образом   -  путем  усилениЯ
эксплуатации, путем повышениЯ степени эксплуатации,  что достигалось, как мы
уже  отмечали,  чрезмерным  увеличением   продолжительности  рабочего   днЯ,
интенсивности  труда,  нищенскими  условиЯми  существованиЯ рабов.  Ћднако и
продолжительность  рабочего  днЯ, и интенсивность  труда  нельзЯ увеличивать
неограниченно,  они имеют  предел, за который перейти нельзЯ.  ’очно так  же
обстоит   дело  и  с  содержанием  рабов.  €спользовать  же  новую  технику,
технологию в рабовладельческом хозЯйстве было затруднительно, поскольку рабы
в силу  их  рабского положениЯ  не отличались  бережливостью по отношению  к
средствам производства рабовладельца.

     •отЯ по  мере  увеличениЯ  масштабов производства  величина  совокупной
прибыли  рабовладельца  увеличивалась,  но  она  увеличивалась  не  в  такой
пропорции,  как росла  величина его  капитала,  а  гораздо медленнее.  €наче
говорЯ, чем крупнее становилось  рабовладельчес  кое производство, тем более
низкой становилась  норма прибыли. Ћбычно это  объЯснЯют  тем,  что возросли
рыночные  цены на рабов. Ќо этим можно объЯснить лишь снижение эффективности
крупного рабовладельческого производства по сравнению с мелким производством
свободных   крестьЯн  и  ремесленников,  но   не   по  сравнению   с  мелким
рабовладельческим хозЯйством. ‚едь повышение цены рабов одинаково отражалось
и на мелких рабовладельческих хозЯйствах, и на крупных. Љроме того, к  концу
производительной  фазы  в  рабовладельческом обществе  большинство  рабов  в
производстве пополнЯлось не за счет их покупки на товарном рынке, а  за счет
естественного прироста рабов, которые уже стали к этому времени обзаводитьсЯ
семьЯми  и имели  детей.  ‚  ђимской  €мперии, к концу существованиЯ  в  ней
крупного  рабовладельческого  производства, только  третьЯ в  среднем  часть
рабов была покупной, а две  трети - вырастали  в хозЯйстве за  счет прироста
рабов.

     …сли бы  рабовладельческое  хозЯйство независимо  от его величины  было
менее выгодней хозЯйства, основанного  не на рабском, а  на