‹еонид ‹еонидович ‚егер. XXI век - капитализм или социализм?

Ћцените этот текст:
‹еонид ‹еонидович ‚егер. XXI век - капитализм или социализм?

---------------------------------------------------------------
     © Copyright ‹еонид ‹еонидович ‚егер
     Email: vadimmax2000@mail.ru
     Date: 29 Jul 2001
---------------------------------------------------------------

     Џрошедший век прошел под знаком борьбы двух систем, двух мировоззрений.
Ѓорьба была жестокой, изнурительной, мир не раз был  на грани  катастрофы. ‚
первой половине века в мире Явно доминировало движение в сторону социализма.
Џо  этому пути двигались ‘‘‘ђ, ЉЌђ, страны ‚осточной …вропы и другие, причем
число  их  постоЯнно  росло. ‡акономерность казалась  вполне  определенной -
человечество идет к социализму. ‚о второй половине века тенденциЯ поменЯлась
и  движение  пошло   вспЯть.  ‘траны  социализма,   проиграв   экономическое
соревнование,  развернулись  на  180   и  стали  на  капиталистический  путь
развитиЯ.     Њир     вернулсЯ     на     рельсы     частнособственнического
предпринимательства, и как будто можно было сказать, что социализм сокрушен.
Ќо все оказалось не так просто.
     Ћдержав политическую и  экономическую победу,  капитализм сам  оказалсЯ
пропитан социализмом. Љак это  нередко бывало в истории, победитель, одержав
победу на поле брани, заразилсЯ идеологией побежденного. Ѓолее того,  многие
идеи  социализма,  как  принЯто  было  говорить,  "живут  и  побеждают". Ћни
поддерживаютсЯ значительной частью населениЯ планеты, в том числе в развитых
cтранах.  „аже в  экономике  капиталистических  стран присутствуют  элементы
социализма. Ђ в некоторых  из  этих  стран  правЯщие  социал-демократические
партии вообще провозгласили своей целью построение социализма.
     XX век был исключительно  богат социальными экспериментами. ЋктЯбрьскаЯ
революциЯ, практика построениЯ социалистического общества в  ‘‘‘ђ и  странах
‚осточной  …вропы  и  многое,  многое  другое  представлЯет собой  бесценный
исторический опыт длЯ всего  человечества.  ‚озможность  учесть этот опыт  -
может быть, главное оправдание  тех страданий, которые  пережили  россиЯне и
другие народы в ходе этих экспериментов.
     Ќакопленный  опыт позволЯет, в  частности,  дать более полный ответ  на
вопросы: кто кого  победил?  Љак  будет соотноситьсЯ в XXI веке капитализм и
социализм?
     „лЯ четкого пониманиЯ  предмета  обсуждениЯ  договоримсЯ о терминах.  ‚
качестве  главного  признака,   характеризующего  общественное   устройство,
примем,   согласившись  с   Љ.Њарксом,   форму   собственности  на  средства
производства.  ‚  соответствии  с  этим,   капиталистическим  будем  считать
общество, в котором большаЯ часть средств  производства находитсЯ  в частной
собственности.
     Ќекоторые  другие  признаки и  характеристики  капитализма  из арсенала
теории марксизма опровергнуты  ходом истории.  ’ак, практика развитых  стран
опровергла утверждение,  что  базис  - экономика  - предопределЯет  характер
надстройки,  и  потому  капитализм  предполагает  диктатуру  буржуазии,  что
распределение  общественного  продукта  преследует  лишь  ее  интересы,  что
капитализм  ЯвлЯетсЯ  тормозом  технического  прогресса,  что   с  развитием
капитализма усиливаетсЯ накал классовой борьбы, что он загнивает и т.п.
     ‘оциалистическим будем  считать  общество, в  котором  большаЯ  средств
производства находитсЯ в общественном владении.
     „инамику  ЯвлениЯ,  т.е.  движение  по  социалистическому  пути,  можно
отслеживать  по  изменению удельного веса общественного сектора  в экономике
страны.  ‚  современных  условиЯх  оно   происходит  демократическим   путем
посредством     национализации    частных    компаний    или    приватизации
государственных.
     Ћбъективное  сопоставление   двух   систем   осложнЯетсЯ   существующим
отождествлением капитализма  с  либерализмом, а социализма  -  с диктатурой.
Џоследнее -  следствие положениЯ теории Њаркса, что историЯ  человечества  -
это историЯ борьбы классов, что пролетариат, взЯв власть, устанавливает свою
диктатуру. Ћднако опыт •• века показал, что классовые интересы и споры могут
решатьсЯ  демократическими  методами в  интересах  всего общества, не требуЯ
диктатуры того или  иного  класса. Ћтождествление социализма  с диктатурой -
результат, главным образом,  практики социалистического строительства в ‘‘‘ђ
и  других странах соцлагерЯ. „ело в том, что уровень их  развитиЯ  далеко не
соответствовал требованиЯм, необходимым длЯ перехода к реальному социализму.
‚ этих условиЯх удержание власти объективно требовало  введениЯ диктатуры. ‚
современных условиЯх, как показал  опыт  развитых  стран, ни приход к власти
социал-демократических  партий,  ни  поЯвление в  них  значительного сектора
общественного  производства,  не  сопровождаютсЯ  ущемлением демократических
свобод.    ’аким    образом,    либерализм    не    ЯвлЯетсЯ    прерогативой
капиталистического  общества.  ‘ не меньшим успехом он может  выполнЯть свои
функции   и   при   общественной  форме  владениЯ  средствами   производства
(естественно, имеетсЯ в виду  социал-демократический, а не советский вариант
социализма).
     ќкономическое соревнование двух систем выЯвило плюсы и минусы каждой из
систем.

     ‘овременный капитализм: преимущества и недостатки

     Џрежде всего надо сделать главный вывод, имеющий историческое значение:
капиталистический способ  производства  экономически более  эффективен,  чем
социалистический. ЌесмотрЯ на колоссальные усилиЯ, соцстраны не смогли  даже
сравнЯтьсЯ по производительности труда с  капиталистическими. (‚спомним, что
именно   этот   показатель   ‚.€.‹енин  считал   основным   признаком  более
прогрессивного  строЯ.) Ћтмеченное свойство  имеет  следствием то, что такое
общество  производит   большую  массу  предметов   потреблениЯ,  т.е.  имеет
возможность обеспечить своим гражданам более высокий уровень жизни.
     …ще одно чрезвычайно  важное свойство капитализма, продемонстрированное
им в этом веке, - его приспособлЯемость,  способность  адекватно реагировать
на изменЯющиесЯ  условиЯ.  Џрежде всего это  относитсЯ к  решению  комплекса
проблем, свЯзанных с классовой борьбой и угрозой пролетарских революций.
     €нструментами,  с помощью  которых осуществлЯлись преобразованиЯ, стали
парламентаризм  и другие  демократические  институты,  ставшие  политической
надстройкой   капитализма.   „емократиЯ,   решив  противоречиЯ,  считавшиесЯ
марксизмом неразрешимыми, доказала тем самым преимущество эволюционного пути
развитиЯ человечества над  революционным.  (…ще  одна  крупица исторического
опыта, добытаЯ в этом веке).
     „емократическаЯ  форма правлениЯ, развивающаЯсЯ кстати не  без  влиЯниЯ
социалистических идей, обеспечила приспособлЯемость капитализма не  только к
социальным,  но,  что особенно важно, и  к экономическим проблемам.  ѓлавный
порок капитализма  -  присвоение  и распределение  прибавочного  продукта  в
интересах  класса  буржуазии -  был  если не устранен,  то  по крайней  мере
существенно   сглажен.  Ќаступив  на  горло  собственной  песне,  капитализм
смирилсЯ  с  вмешательством  парламентов  в сферу распределениЯ прибавочного
продукта. ‘егоднЯ  в  развитых странах существеннаЯ его часть расходуетсЯ  в
интересах всех слоев  народа и в том числе социально слабой части населениЯ,
безработных  и т.п.1.  ‚ определенном смысле можно  говорить, что демократиЯ
спасла капитализм.
     …ще одно преимущество капитализма, продемонстрированное в этом веке,  -
высокаЯ восприимчивость к техническому прогрессу:  новым технологиЯм и  т.п.
ЃыстраЯ и  повсеместнаЯ  компьютеризациЯ всех сторон  жизни сегоднЯ  - Яркий
тому пример.
     ‘ледует также отметить наработку капитализмом методов ухода от  крупных
экономических кризисов, вроде кризиса 1929-32 гг.
     €з сказанного не следует, что современному капитализму свойственны лишь
положительные  черты.   …му   по-прежнему  присущ   порок,   вытекающий   из
частнособственнического   владениЯ   средствами    производства.   ЃлагодарЯ
последнему  владелец   капитала   все   еще   получает   определенную   долю
произведенного общественного продукта. Џолучение дохода за сам факт владениЯ
капиталом  (имеетсЯ в виду, естественно, та  часть доходов, котораЯ идет  на
личное  потребление)  представлЯетсЯ  как социальнаЯ  несправедливость, а  с
позиций   государственных   интересов   означает   понижение   эффективности
общественного производства.
     ‘ледует,  однако,  отметить, что  демократиЯ  "улучшила" капитализм и в
этом случае.  ЃольшаЯ  часть  сверхприбыли,  получаемаЯ владельцами капитала
посредством  прогрессивной  шкалы   налогообложениЯ,  отбираетсЯ  в   пользу
общества2.
     …ще      один     известный      недостаток     частнособственнического
предпринимательства   заключаетсЯ   в  том,  что,  стремЯсь  максимизировать
прибыль,  оно  зачастую  игнорирует  социальные,  экологические   и   другие
национальные и общечеловеческие интересы.
     €,  наконец, еще  один,  не  столько  недостаток,  сколько свойство,  -
частное  предпринимательство  может  действовать  лишь в тех  областЯх,  где
достигаетсЯ прибыль.  —то касаетсЯ отраслей,  не  обеспечивающих достаточную
прибыль,  то  капитал  либо  уходит  из  них,  либо требует  от  государства
соответствующей компенсации.
     Џеречисленные  и  другие   положительные   качества   капитализма  дали
основаниЯ некоторым ученым (”.”укуЯма и др.)  объЯвить его идеальной, вечной
формой экономического устройства общества. Ћтвет на вопрос: так  ли это - мы
пытаемсЯ дать после анализа социалистического способа производства.

     ‘оциализм: преимущества и недостатки

     ‚  экономическом  отношении  соцстраны,  как  отмечалось,   значительно
уступали   капиталистическим.   Ѓолее    низкими   были   производительность
общественного труда,  а также  другие  показатели: уровень жизни  населениЯ,
фондоотдача, урожайность и др.  €мело место техническое отставание, причем с
началом  научно-технической  революции   этот  разрыв  стал   увеличиватьсЯ.
‡начительно  понизились темпы  экономического роста. …сли в предвоенные годы
они были высоки и даже  вселЯли надежду на "обгон",  то в послевоенные  годы
они резко снизились, и лозунг "догнать и перегнать" стал Явным анахронизмом.
     ЋбразовавшийсЯ застой в экономике соцстран однако  еще не означает, что
социализм  в  принципе  бесперспективен.  —тобы  ответить  на   этот  вопрос
необходимо  проанализировать  причины, обусловившие  это  поражение.  Џрежде
всего  следует  ответить на вопрос, в какой мере оно было вызвано российской
спецификой  (многие  склонны  объЯснЯть  поражение только  ею)  и в  какой -
недостатками  социализма  как  способа  общественного  устройства.  ЋсновнаЯ
специфическаЯ   черта   ђоссии   и   других  стран,   вступивших   на   путь
социалистического развитиЯ, была  их отсталость, т.е., как говорили западные
демократы,   несоответствие   уровнЯ   развитиЯ   их  производительных   сил
социалистическим  отношениЯм.  Ќадо сказать, что  ‚.€.‹енин  воспринЯл  этот
аргумент,  но выдвинул контрдовод:  а почему пролетариат, взЯв власть в свои
руки,  не сможет  создать  предпосылки  длЯ  построениЯ социализма? ‚се годы
своего   существованиЯ   власть  в   основном  этим  и  занималась,  проводЯ
индустриализацию,  повышаЯ  образованность  населениЯ.  Ћднако  разрыв между
новыми,    социалистическими   отношениЯми   (общественной   собственностью,
распределением и др.), с  одной стороны, и  старыми производительными силами
(имеЯ в виду прежде всего человеческий  фактор), с другой, был очень глубок.
—тобы  удержатьсЯ  у  власти  и  продолжить  начатый курс,  было  объективно
необходимо  создание  аппаратов  пропаганды  и  подавлениЯ.  ’аким  образом,
репрессии не ЯвлЯютсЯ исключительной прерогативой ђоссии или лично  ‘талина.
‚ той или иной степени они наблюдались и, очевидно, будут наблюдатьсЯ всегда
при  попытках  искусственного,  "преждевременного"  построениЯ   социализма.
Љстати,  объективнаЯ  необходимость  наличиЯ  в  преждевременном  социализме
аппарата  принуждениЯ   делала  обреченными  на  неудачу  попытки  построить
социализм с "человеческим лицом".
     ‚  послевоенные  годы  техническаЯ  отсталость  ђоссии  частично   была
ликвидирована. Ќа этом  этапе тормозом стал выступать не уровень  техники, а
человеческий фактор.
     ѓлавным тормозом стала перваЯ часть основного принципа социализма - "от
каждого  по   способностЯм".  ЌесмотрЯ  на  использование  современных  форм
организации  заработной платы и материального  поощрениЯ, "социалистического
соревнованиЯ" и др.,  отношение  к  труду  было неудовлетворительным  и Явно
уступало  таковому  на  капиталистических  предприЯтиЯх.  Ѓыло  осознано  то
обстоЯтельство, что без сознательного отношениЯ к  труду победить капитализм
невозможно.
     ‚стал  вопрос - может ли современный человек работать  из  сознательных
побуждений лучше, чем из материальных. Ћтрицательный ответ на этот вопрос, а
именно его  выдала практика, означает,  что социализм не  сможет, по крайней
мере в ближайшей перспективе, обойти капитализм в экономическом отношении.
     ЌарЯду с минусами социализм обладает в области  производства свойством,
которое при определенных условиЯх выступает как положительное. €звестно, что
социалистическое   производство   опираетсЯ   на  плановое  централизованное
управление.  ‚  общем  случае, как  отмечалось  выше, оно  менее эффективно.
Ћднако имеютсЯ некоторые отрасли общественного  производства, в  которых оно
оказываетсЯ  предпочтительнее   рыночного.   —аще  всего  это  бесприбыльные
отрасли,  решающие общенациональные и  общечеловеческие проблемы  - защита и
восстановление среды обитаниЯ, освоение космоса и т.п.
     “ступаЯ по  всем  показателЯм капитализму в сфере  экономики, социализм
продемонстрировал рЯд положительных свойств в социальной области.
     Џрежде  всего  можно  указать  на  отсутствие  в  странах   с  плановой
экономикой  значительной  безработицы.  (ЋбратнаЯ  сторона медали  -  плохаЯ
работа  занЯтых  ввиду  отсутствиЯ угрозы увольнений. Љстати, работа "не бей
лежачего" тоже  преимущество социализма с точки  зрениЯ рЯдовых работников.)
’акое  положение  обеспечивает  работающим  уверенность  в  завтрашнем  дне,
создает чувство стабильности.
     Љ  числу социальных преимуществ относитсЯ особо ценимое в ‘Ќѓ моральное
чувство "социальной справедливости". Џод ней  подразумевались несущественные
различиЯ в  размерах  заработков у  работников всех  рангов.  ’ак, например,
оклады уборщицы и директора предприЯтиЯ различались примерно в три раза.
     ‚ажны  и  другие достижениЯ  социализма: система  бесплатного  обучениЯ
(включаЯ высшее,  причем  с выплатой  стипендий),  здравоохранениЯ,  а также
весьма продолжительные ежегодные оплачиваемые отпуска.
     ’аким  образом,  проигрываЯ   капитализму  в  экономическом  отношении,
социализм продемонстрировал преимущества в социальной области.


     ‚озможна ли победа социализма?

     Љорректно проблему следует сформулировать  следующим образом: могут  ли
условиЯ  сложитьсЯ  таким  образом,  при  котором  оба  строЯ выравнЯютсЯ  в
экономическом  отношении,  и  общество,  учитываЯ  социальные  преимущества,
предпочтет социализм.
     ‘ценарий 1.  Љлассический.  Џо  Љ.Њарксу,  существует  тенденциЯ  нормы
прибыли  к  понижению.  ЉонкурируЯ  друг  с  другом  на  рынке,  капиталисты
вынуждены  все больше и больше снижать цены  на свои товары. —ерез несколько
десЯтков  или  сотен лет прибыль приближаетсЯ к  нулевой  отметке. Џропадает
интерес  к  занЯтию бизнесом,  и капитализм загнивает.  ђазражаетсЯ  кризис,
государство берет управление производством в свои руки.
     ‘ценарий не  реален.  “казаннаЯ  тенденциЯ,  по-видимому, не действует.
Ќаучно-технический прогресс приводит к поЯвлению все новых и новых товаров с
относительно  высокими   ценами.   ’енденции   противостоит  также   ставшаЯ
постоЯнной инфлЯциЯ.
     ‘ценаций  2. ‘плошнаЯ автоматизациЯ.  ’о  обстоЯтельство, что  работник
общественного сектора трудитсЯ хуже, чем в частном (кстати,  это имеет место
и  в   капстранах),  предполагалось  ликвидировать   посредством  устранениЯ
человеческого   труда  вообще.  ‘читалось,   что  успехи  научно-технической
революции  позволЯт полностью автоматизировать производство,  и  потребности
общества будут удовлетворЯтьсЯ с минимальным применением ручного труда.
     ’енденциЯ автоматизации производства действительно имеет место. €  хотЯ
сплошнаЯ автоматизациЯ в будущем  веке скорее всего еще  не наступит, многие
предприЯтиЯ и отрасли будут работать в автоматическом режиме.
     ќтот  фактор  будет  способствовать  расширению  общественного  сектора
народного  хозЯйства  в  будущем.  ‘ценарий  в  его  полном  объеме  реален,
по-видимому, длЯ более далекого будущего.
     ‘ценарий  3. Љоммунистическое отношение к  труду. “читываЯ многообразие
типов и  пластичность  человеческой психики,  ее способность  откликатьсЯ на
запросы и потребности  общества, можно предположить, что  поЯвитсЯ  какаЯ-то
часть   населениЯ,  достаточнаЯ   длЯ   обслуживаниЯ   сферы   материального
производства и услуг, котораЯ будет работать в общественном секторе, получаЯ
меньшую зарплату,  не  за страх, а  за  совесть, руководствуЯсь прежде всего
чувством долга и высокой  сознательностью. Џринципиальную  возможность этого
уже  сейчас  демонстрируют  члены различных благотворительных, религиозных и
гуманитарных  организаций,  люди  творческих  профессий.  Џоэтому  разница в
производительности  труда у  работников частного и государственного секторов
со временем должна уменьшитьсЯ. ќтому будут способствовать совершенствование
организации и условий  труда, заработной  платы, подбора кадров, наличие  (в
результате  автоматизации  производства)  большого  числа  незанЯтых,  среди
которых определенную долю составЯт трудоголики.
     Џостепенное сближение  показателей  производительности  в обеих  сферах
будет означать сглаживание  существующего Явного превосходства капитализма в
области экономики. ’аким образом по параметру  -  отношение к труду - времЯ,
хотЯ и медленно, работает на социализм.
     ‘ценарий 4. ‘нижение значимости (обесценивание) экономического фактора.
Љак  отмечалось,  основное  преимущество  капитализма  заключалось  в  более
высокой  производительности   труда.   …стественно,   если   бы   требование
экономичности  перестало  бы  действовать,   капитализм  лишилсЯ   бы  этого
преимущества. Њожет ли стать реальным этот сценарий? Љак  отмечалось выше, в
сфере  производства  и  услуг  будет   занЯта,  во-первых,  небольшаЯ  часть
населениЯ,  а,  во-вторых,  и  это  главное,  та  его  часть,   длЯ  которой
общественно-полезный  труд   будет   ЯвлЯтьсЯ   потребностью,   своего  рода
трудотерапией.  ’ем  самым достигнутый при этом  уровень  производительности
труда будет выступать как оптимальный,  и его дальнейший рост будет не нужен
и   даже,   напротив,   противопоказан.   ќто   означает,   что   значимость
экономического фактора существенно снизитсЯ. ќкономика перестанет играть  ту
роль, которую она играет сегоднЯ.
     ‘ценарий  5. €ждевенческий. “странение сферы производства.  Љоль  скоро
отставание  в  этой  сфере  не  позволЯет  построить социализм,  ее  следует
устранить  вообще. Џредметы  потреблениЯ  в данную,  отдельно взЯтую  страну
должны поступать извне.  Џримерами построениЯ "социализма" по этому сценарию
служат некоторые страны  Џерсидского  залива, живущие за счет своих нефтЯных
запасов. ‘ценарий был актуален длЯ ‘‘‘ђ. —то представлЯл бы собой он сейчас,
если бы его огромные природные ресурсы были бы использованы не на подготовку
мировой революции и создание супердержавы, а на внутреннее обустройство?

     ’енденции и проблемы XXI века

     Ѓудут ли  процессы этого века  способствовать или, наоборот,  тормозить
реализацию того или иного сценариЯ? ђассмотрим некоторые процессы и проблемы
нового века и проследим их влиЯние на рассматриваемый вопрос.
     а)  Ќаучно-технический  прогресс.  Ћн  несомненно будет иметь  место  и
окажет  определЯющее  воздействие на  облик века. Џоэтому  отношение той или
иной  системы к Ќ’Џ во многом определЯет ее место и роль в будущем обществе.
Љак показал  опыт  XX  века, капиталистический способ  производства в  целом
более успешно обеспечивает развитие и реализацию достижений Ќ’Џ. Џоэтому Ќ’Џ
позволит капиталистическому способу производству  сохранЯть еще долгое времЯ
свое превосходство в части эффективности.
     ‚месте с  тем  Ќ’Џ, приводЯ к  автоматизации производства и исключаЯ из
него человеческий  труд, тем самым уменьшает  постепенно  это превосходство.
Ћтдельные  производства  или  отрасли,  достигающие  высокой  автоматизации,
становЯтсЯ равноэффективными при той и иной форме управлениЯ. ’аким образом,
в тактическом, краткосрочном аспекте Ќ’Џ  работает на капитализм,  поскольку
он  быстрее  осваивает его  результаты. Ћднако, в долгосрочном  аспекте  эта
поддержка затухает  и  сходит на  нет,  приводЯ в итоге отдельные отрасли  к
ситуации, описанной в сценарии 2 или 4.
     Ќаучно-технический прогресс будет иметь еще  одно следствие. “величение
производительности труда  и продолжительности  жизни, вызывающие  рост числа
безработных и пенсионеров, приведет к значительному возрастанию контингента,
живущего  на   государственные   пособиЯ.  ќто  обстоЯтельство,  несомненно,
потребует  увеличениЯ налогов и сборов, что снизит прибыльность капитала3 и,
соответственно,  заинтересованность  в  ведении  бизнеса. ’о и другое  будут
способствовать расширению государственного сектора экономики.
     б) „емографический рост. ‡начительный рост населениЯ ‡емли в  XXI веке,
особенно в  развивающихсЯ странах, прежде  всего потребует  соответствующего
увеличениЯ промышленного потенциала длЯ обеспечениЯ человечества  предметами
потреблениЯ.    ќто    означает    расширение    прежде    всего    частного
предпринимательства. Ћно, как известно, значительно  оперативнее откликаетсЯ
на новые потребности, быстрее и полнее их удовлетворЯют.
     ‚добавок опыт  ••  века, когда развивающиесЯ  страны (а демографический
всплеск обеспечиваетсЯ в основном ими)  пытались  построить социализм, минуЯ
стадию капитализма, продемонстрировал нереальность такого пути. Џоэтому они,
в основном, будут развивать рыночные отношениЯ, хотЯ и с учетом национальных
особенностей.
     “величение      населениЯ,      способствуЯ      развитию      частного
предпринимательства, вместе с тем будет создавать предпосылки  длЯ повышениЯ
эффективности госсектора. ќто будет свЯзано с тем, что среди населениЯ будет
увеличиватьсЯ и та  его  прослойка, котораЯ  стремитсЯ  служить  обществу  и
готова добросовестно работать на госпредприЯтиЯх (сценарий 3, 4).
     в)  ќкологические проблемы. ђост  населениЯ  и  масштабов  человеческой
деЯтельности  еще   более   обострЯт   проблемы  экологии.  „лЯ   защиты   и
восстановлениЯ  среды  обитаниЯ,  очевидно,  будут  созданы  особые  отрасли
народного хозЯйства. ‘корее  всего предпочтительным способом  управлениЯ ими
будет  централизованное, плановое, а не частное. ’ем самым этот фактор будет
способствовать росту государственного сектора экономики.
     г)  Ћпережающее  развитие   сферы  досуга.   €нтенсивное  использование
нынешних  и  будущих  достижений Ќ’Џ  в  производстве  и  в других  областЯх
деЯтельности приведет к резкому увеличению свободного времени -  как за счет
сокращениЯ продолжительности рабочей  недели, так и доли населениЯ, занЯтого
в производстве. ќтому же будет способствовать и увеличение числа пенсионеров
ввиду роста продолжительности жизни.
     ‡начительное  число  неработающих станет  нормой и  характерной  чертой
века. “величение свободного времени у населениЯ  обусловит существенный рост
индустрии и  сферы  досуга.  …сли  в  XX  веке  в  экономике  господствовало
производство  предметов потреблениЯ, то в XXI  веке  на первое  место выйдет
индустриЯ досуга.
     ‚опрос  - какой  из способов производства  сможет лучше решить проблему
наполнениЯ  свободного  времени  и  развлечениЯ  -  не  возникает.  Џрактика
показала - частнаЯ инициатива оперативнее откликаетсЯ на  запросы населениЯ,
лучше и экономичнее их удовлетворЯет.
     Џрочие проблемы, ожидающиесЯ в  следующем веке, - энергетический голод,
наркотики,   исламский  фактор,   проблемы   третьего   мира,   национальных
суверенитетов и др.,  не свЯзаны непосредственно с рассматриваемой проблемой
и потому не анализируютсЯ.

     XXI век - капитализм с социалистическим лицом

     Џрошедший  век  показал,  что  развитие  общества  идет  в  направлении
сочетаниЯ элементов  обеих  систем.  ‘ одной стороны,  производство в бывших
соцстранах стало  на капиталистические рельсы;  с  другой стороны, капстраны
обзавелись, особенно  в социальной  области, многими элементами  социализма.
Ќет оснований утверждать, что этот  процесс прекратитсЯ.  ‚опрос заключаетсЯ
лишь  в  том,  каковы будут их соотношение  и тенденции, какие именно  черты
каждой из систем получат развитие?
     Ќа   поставленные   вопросы  легче  будет   ответить,  если   экономику
представить,  как это принЯто, состоЯщей из двух частей - сферы производства
и сферы распределениЯ.
     ‘фера    производства.   Ѓолее    высокаЯ   производительность   труда,
обеспечиваемаЯ   капиталистическим  способом  производства,  обусловит   его
преимущественное применение в XXI веке в сфере  производства. ‚месте с тем в
начале  и в конце долЯ этого  способа производства  будет различной. …сли  в
начале века она составит примерно 90% (имеютсЯ в виду развитые страны), то к
его концу она заметно уменьшитсЯ.
     Џоследнее будет вызвано  опережающим  ростом  государственного  сектора
экономики. ќтот рост будет складыватьсЯ из двух частей. ‚о-первых, госсектор
пополнЯт,    как   отмечалось    выше,    новые   отрасли,    свЯзанные    с
общегосударственными  и общечеловеческими проблемами  -  осовоением космоса,
восстановлением  среды обитаниЯ и т.п., в которых государственное управление
предпочтительнее.  ‚о-вторых, из частного сектора в государственный перейдут
рЯд существующих  отраслей. Џрежде всего это будут,  как и  ранее,  отрасли,
ставшие  по тем или иным  причинам убыточными. ЌационализациЯ в этом  случае
будет охватывать те производства,  от которых капитализм отказалсЯ (сценарий
1). ќтот исторический факт будет означать, что в  экономическом соревновании
двух способов производства, социализм догонЯет капитализм.
     ‚ыравнивание будет объЯснЯтьсЯ следующим:
     -  в  производстве  и  управлении  им все  большую  роль  будет  играть
технический  фактор  -   оптимальные  режимы  и  оптимальные  решениЯ  будут
вырабатыватьсЯ   и  приниматьсЯ   компьютерами,   а   само  производство   в
значительной мере станет автоматизированным (сценарий 2);
     - отношение к труду существенно изменитсЯ. ’рудитьсЯ в этой сфере будет
относительно  небольшое  число  людей, и потому там будут занЯты стремЯщиесЯ
туда (трудоголики и т.п.). Љроме того, как отмечалось, существенно улучшатсЯ
условиЯ труда, сократЯтсЯ его продолжительность, интенсивность. ‚ результате
отношение к труду будет становитьсЯ все более сознательным.
     ‚ыравнивание  обоих способов производства по  экономическим показателЯм
будет выражатьсЯ в увеличении государственного сектора экономики4. ђост его,
однако,  не  будет стремительным. Ћба способствующие ему фактора  изменЯютсЯ
медленно - от поколениЯ к поколению.
     ‚ качестве  первого приближениЯ можно предположить, что к середине века
долЯ госсектора  удвоитсЯ и составит в  развитых странах в среднем 20%. („лЯ
справки: в 80-ых годах долЯ  госсектора в веции, наиболее социализированной
из развитых стран, составила 20,5%).
     ‚о   второй  половине   века  эта   тенденциЯ   продолжитсЯ,  и   можно
предположить,  что к  его  концу  долЯ  госсектора приблизитсЯ  к  трети. Ќе
исключено,  что  в  отдельных  странах она  превысит 50%,  т.е. общественный
сектор в экономике этих  стран станет преобладающим. ’аким  образом в  конце
века на карте мира могут поЯвитьсЯ социалистические государства.
     "Џобеда"  нового  общественного  строЯ   произойдет,   естественно,  не
революционным, а  эволюционным путем.  ‘корее  всего  она пройдет буднично и
незаметно:  в   один  из  дней   парламент  примет  закон  о  национализации
какого-нибудь  предприЯтиЯ, которое станет гирькой, склонившей чашу весов на
сторону госсектора.
     ’акое положение,  как отмечалось,  наступит лишь в единичных,  наиболее
развитых странах. —то  касаетсЯ остального мира, то там в сфере производства
будет преобладать частное предпринимательство.
     ‘фера  распределениЯ.  –ель  и  характер  распределениЯ  произведенного
страной продукта наглЯдно демонстрируют социальную ориентацию общества. Ћпыт
нашего века опроверг один из краеугольных постулатов  марксизма: кто владеет
средствами  производства,  тот диктует и характер распределениЯ. “же  в этом
веке,  как  отмечалось  выше,   благодарЯ  наличию  демократической  системы
управлениЯ, произведенное  богатство распределЯлось  в  значительной  мере в
интересах  всех слоев общества. ’акое положение - результат того, что идеалы
и  принципы  социализма (кстати,  во  многом схожие с  христианскими) занЯли
доминирующее положение в  надстройке  общества - в политике,  искусстве,  во
властных структурах.
     ‚ наступившем  веке  эта  тенденциЯ, несомненно, сохранитсЯ. ‘оциальные
принципы   будут  все  шире  и   полнее  внедрЯтьсЯ   в  жизнь.  ‚сем  будет
гарантировано удовлетворение  значительно более широкого, чем сейчас перечнЯ
потребностей.
     ирокое  распространение идей и принципов социализма,  естественно,  не
будет  означать  единообразиЯ  в  сфере  услуг,  культуре,  искусстве  и др.
Њногоукладность   в  экономике   и,   соответственно,  неравенство   доходов
сохранитсЯ  в течение  всего  века,  хотЯ  последнее и  будет  сглаживатьсЯ.
Џоэтому  нарЯду  с бесплатным  образованием, здравоохранением  и  др., будут
существовать аналогичные платные услуги.
     „лЯ рЯдового  гражданина второй половины XXI века проблемы, которые ему
придетсЯ  решать, будут резко  отличатьсЯ  от сегоднЯшних. €счезнут проблемы
питаниЯ (не длЯ  гурманов), одежды (не моды), быта и т.п. Ћсновной проблемой
станет использование  свободного времени. ЂрмиЯ неработающих будет осваивать
искусство великосветского  общества прошлых веков - интересно  и  беззаботно
жить, не занимаЯсь производительным трудом. Ћпыт ‘Ђ -  моральнаЯ деградациЯ
многих  живущих  на пособие - свидетельствует, что это  не простаЯ проблема.
ЏонадобЯтсЯ специальное воспитание и образование.
     €зобилие  свободного  времени  обусловит  развитие спорта во  всех  его
проЯвлениЯх,  широчайшей  сети музыкальных,  художественных,  театральных  и
других школ, студий, кружков,  клубов. Ћсобенно почетным  будет признаватьсЯ
занЯтие наукой и повышение уровнЯ образованиЯ.
     ‚ философии будут уживатьсЯ  две концепции: жизнь ценна сама  по себе и
надо наслаждатьсЯ ею (главным  образом - в среде незанЯтых) и - цель жизни -
служение  человечеству (среди работников общественного  сектора).  €сходЯ из
того, что  каждому мировоззрению  соответствует определенный психологический
тип, можно утверждать,  что проблема развитиЯ и распространениЯ социализма в
значительной степени  станет  психологической. Ћпределенному проценту  людей
будет  комфортнее  жить  и работать  в  социалистических условиЯх, другим  -
захочетсЯ реализовать себЯ в предпринимательстве.
     XXI  столетие,  в  целом,  можно характеризовать  как  век,  в  котором
основнаЯ  масса  благ  будет  производитьсЯ  капиталистическим  способом,  а
распределЯтьсЯ   социалистическим.   „ругими   словами,   капитализм   будет
господствовать  в  сфере производства, а  социализм - в сфере распределениЯ.
‘амой примечательной чертой века, в  рамках рассматриваемой  проблемы, может
стать  поЯвление социалистических государств.  ќто,  впрочем, мало взволнует
современников, поскольку XXI век будет веком без идеологий.
     €ной точки зрениЯ придерживаетсЯ проф.Ђ.Љаценелинбойген (Џенсильванский
университет): "џ не сторонник  теории конвергенции. Њне  представлЯетсЯ, что
будут  существовать  разные  системы.  €  ментальность  народа  будет играть
решающую  роль  при  выборе  типа  системы. Ќароды,  склонные  к  требованию
гарантий,  боЯщиесЯ личной ответственности (другаЯ сторона свободы),  готовы
будут отдать свою свободу дающим  эти гарантии. Ћни  будут выбирать один тип
системы. Ќароды  с  противоположной ментальностью  будут выбирать другой тип
системы. ђазумеетсЯ, что при этом не исключаютсЯ смеси".
     Ћтвет на  поставленный ранее вопрос - ЯвлЯетсЯ ли капитализм идеальным,
вечным   способом  производства   -  будет,  как  Явствует  из  изложенного,
отрицательным.

     ђоссиЯ в XXI веке

     Џочти все  уходЯщее  столетие  ђоссиЯ играла  в  мире ключевую  роль, и
исторический опыт, о котором упоминалось  выше, был приобретен человечеством
в  значительной мере благодарЯ  ей. ‚  наступившем веке  этого уже не будет.
Ќаоборот, ђоссиЯ должна будет впитывать и опиратьсЯ на опыт  развитых стран.
‘егоднЯшнее,  стартовое,  положение  в  ђоссии  не   только  тЯжелое,  но  и
неоднозначное.  Ћбычно  используемые  резервы,  и прежде  всего "затЯгивание
поЯсов" у населениЯ,  исчерпаны.  Ћсобенно трудным будет первое десЯтилетие.
‚ыход  из  него  осложнЯетсЯ  тем, что  экономический  кризис сопровождаетсЯ
кризисом  нравственности. Џри  этом  они  взаимодействуют  и  углублЯют друг
друга:   тЯжелое  экономическое  положение  способствует  криминализации   и
коррупции. Џоследние, в свою очередь, ухудшают экономическое положение.
     Ѓудущее развитие ђоссии,  учитываЯ неопределенность исходного нынешнего
положениЯ, может пойти по-разному. ‘корее  всего оно определитсЯ в ближайшее
времЯ.  “казать  в  этих  условиЯх  единственный  путь  возможного  развитиЯ
рискованно.  Џоэтому  из  веера возможных  укажем  два,  близких к  крайним,
варианта - пессимистический и оптимистический.
     Ћчертим вначале  контуры  первого.  Џессимистический  вариант  развитиЯ
экономики  может  стать  следствием  попыток  возродить  ђоссию  в  качестве
супердержавы.   ђесурсы   страны   в  этом  случае   будут  направлЯтьсЯ   в
военно-промышленный комплекс, на развитие армии, включаЯ ракетно-космические
войска,  авиации,  флота,  других  силовых  ведомств.  ‚добавок,   ухудшение
отношений  с  ‡ападом,  неизбежное  в  этом  случае, приведет  к  сокращению
инвестиций,  ухудшению условий выплаты внешнего  долга. ‘работает  известнаЯ
истина, что одновременное развитие  социально-экономической сферы и военного
потенциала  в  стране, находЯщейсЯ вдобавок в  кризисе, невозможно. Џри этом
варианте развитиЯ ђоссиЯ будет представлЯть собой в начале века экономически
отсталую,  входЯщую  в  число  развивающихсЯ,  страну.  ‚месте   с  тем,  по
прошествии  какого-то времени,  она  все же  вернетсЯ  на  рельсы нормальной
рыночной экономики и начнет развиватьсЯ обычными темпами.
     Ћптимистический  вариант развитиЯ  может  стать  следствием  того,  что
основные силы  власти  будут направлены на борьбу с коррупцией и криминалом,
уклонением  от  уплаты налогов  и  сборов,  на  совершенствование  рыночного
механизма. ‘облюдение законности, достигнутое  в результате принЯтых жестких
мер,   обеспечит  стабильность   и,  как  следствие,  приток   зарубежных  и
отечественных  инвестиций,  чему  будут  способствовать   также  партнерские
отношениЯ с ‡ападом. ‚ результате этих и других первоочередных мер (загрузка
простаивающих  мощностей, увеличение пахотного клина, ликвидациЯ безработицы
и т.п.) валовый продукт ђоссии в этом десЯтилетии может вырасти в три-четыре
раза. ’акой рост позволит говорить о "русском чуде".
     Џоследующие  два-три  десЯтилетиЯ уйдут  на техническое  перевооружение
производства, структурную  перестройку экономики. Ћдновременно с техническим
обновлением будет улучшатьсЯ "человеческий фактор".
     ‚ этот период, по-видимому, будет иметь место еще одно "русское чудо" -
продолжительный экономический  бум, обусловленный  поЯвлением  в  результате
инвестиций новой технической базы, наличием армии образованных, относительно
дешевых работников,  и становлением огромного платежеспособного  внутреннего
рынка. Џри оптимальном варианте развитиЯ ђоссиЯ  сократит свое отставание от
‡апада и в конце века может войти в число развитых стран мира.
     ’аким  образом, в XXI  веке ђоссиЯ,  возглавлЯЯ  развивающиесЯ  страны,
будет  идти по пути  капиталистического развитиЯ, догонЯЯ бывшие  капстраны,
некоторые  из  которых  вступЯт  уже  в  эру  социализма.  ’ем  самым  будет
наблюдатьсЯ парадокс: в то  времЯ как ‘Ђ будут на  подступах  к социализму,
ђоссиЯ будет выступать как оплот капитализма.


     1Ќекоторое времЯ назад  в ‘Ђ, веции  и рЯде других стран была сделана
попытка   еще   более   увеличить   эту   часть   за   счет  дополнительного
налогообложениЯ  групп  населениЯ  с  высокими  доходами.  Ћднако эта  мера,
уменьшив стимулы  к предпринимательству, привела к уменьшению производства и
тем  самым  -  ухудшению  положениЯ всех  слоев. Ќа  основании  этого  можно
говорить   о   существовании   оптимальной  длЯ   данных   условий,  степени
социализации  общества. “  демократических институтов  в соответствии с этим
поЯвилась новаЯ функциЯ - обеспечение указанного оптимума, т.е. оптимального
сочетаниЯ социалистических и капиталистических элементов в обществе.

     2Ћтказ  ђоссии  от  прогрессивного  налогообложениЯ  (введение  единого
13%-го  налога)  означает попрание понЯтиЯ  социальной справедливости. ’акое
положение было характерно дл  ранних стадий капитализма и отменено около 100
лет назад.
     3 ќто снижение  подтверждает Якобы тенденцию нормы прибыли  к понижению
Љ.Њаркса. Ћднако основой этой  тенденции  будет не  самоудушение капитализма
(сценарий  1),  а  сбалансированнаЯ   государственнаЯ  социальнаЯ  политика,
проводимаЯ  в  интересах большей части населениЯ без  снижениЯ эффективности
экономики.

     4‘ледует  также  ожидать   значительного  увеличениЯ  числа   смешанных
компаний,  сочетающих  в  какой-то  мере  преимущества  централизованного  и
частнопредпринимательского   подходов.   Џоэтому   рост   госсектора,   т.е.
социализациЯ общества, будет  идти в значительной степени за счет увеличениЯ
числа смешанных компаний и доли участиЯ в них государства.

Last-modified: Thu, 28 Nov 2002 05:52:25 GMT
Ћцените этот текст: