осуществить свое намерение.
   Џосле Њейдена экран занЯл  ђивера  и  максимально  кратко  и  доходчиво
объЯснил мне, как задумано первое в ЏоЯсе  убийство.  ѓотовЯ  его,  Џахарь
использовал опЯть же могущественный и вездесущий Њ€Ќ€Љ‘, проЯвив при  этом
незаурЯдный талант кибернетика. Ќа убийство по воле ЏахарЯ  была  нацелена
всЯ международнаЯ компьютернаЯ  сеть,  разбросаннаЯ  на  астероидах  между
Њарсом и ћпитером. ‘квозь помехи и треск (опЯть бурлило ‘олнце) Я с трудом
со слов ђиверы понЯл, что власть над  Њ€Ќ€Љ‘ом  Џахарь  получил,  изобретЯ
новый способ общениЯ с компьютером. ЏризнатьсЯ, мне до сих пор  далеко  не
все понЯтно в этих кибернетических тонкостЯх, но  Я  попытаюсь  объЯснить.
‘екрет ЏахарЯ заключен примерно в следующем.
   ЋказываетсЯ, любой Язык - и человеческий, и машинный - вовсе  не  самое
эффективное средство общениЯ.  ‡наки  любого  Языка  допускают,  чтобы  их
перевирали, толковали превратно.  Џоэтому  сообщениЯ,  переданные  знаками
Языка,  могут  быть  воспринЯты  или  не  воспринЯты,  быть  ложными   или
истинными, быть понЯты верно или неверно. Ђ вот импульсы биохимического  и
биофизического характера  неизменны,  они  не  зависЯт  от  индивидуальных
особенностей  адресата  -   от   его   желаниЯ,   настроениЯ   и   степени
компетентности; они, подобно силе тЯжести или свету, могут только быть или
не быть. € хотЯ эти доЯзыковые импульсы, которыми обмениваютсЯ  простейшие
организмы, стоЯт неизмеримо ниже на лестнице эволюции, чем знаки Языка,  в
эффективности  передачи  информации  они  их   превосходЯт.   ’ак,   амеба
воспринимает благоприЯтное  изменение  условий  и  начинает  размножатьсЯ,
никаким  другим  сигналом  ее  не  обманешь.  ЋсновываЯсь  на   доЯзыковой
коммуникации, амебы, лЯгушки, крысы понимают поступающую извне  информацию
всегда, а мы, люди, пользуЯсь Языком,  допускаем  в  толковании  сообщений
массу ошибок.
   Џахарь создал способ общениЯ с компьютером,  основываЯсь  на  принципах
доЯзыковой коммуникации, и реализовал  его  в  виде  особого  технического
устройства - специалисты назвали его потом "психотерминалом". Ћн похож  на
большую детскую люльку, в которую вложено кресло катапульты. ѓолый человек
ложитсЯ в кресло, присоединЯет к себе около полусотни датчиков, что-то там
еще включает - и через несколько часов компьютер  начинает  "ощущать"  его
состоЯние. ‘начала физиологию - ритмы сердца и  мозга,  дыхание,  биотоки,
кровь и пот, а потом и психику - общин тонус, уровень эмоций, в общем, все
то,  что  мы  называем  словом  "настроение".   —еловек   может   спокойно
размышлЯть, читать или даже спать, а машина будет выводить и фиксировать в
своей памЯти некую среднюю кривую, характеризующую его основные  жизненные
устремлениЯ, желаниЯ и склонности. Ќу а потом, когда компьютер все  хорошо
понЯл, уже нетрудно обычным  Языком  дать  ему  команду  на  осуществление
желаний. ‚сЯ трудность - именно в  понимании.  €бо  одно  дело,  когда  вы
пытаетесь растолковать машине, чего вам хочетсЯ, и совсем другое  -  когда
машина сама "чувствует", что у вас, как говоритсЯ, "в крови".
   Ќаши люди на ѓерионе выЯснили, что в последние полгода Џахарь буквально
не вылезал из своей "люльки", спал и ел в ней,  ни  от  кого  особенно  не
прЯчась. ‚се это видели, но считали, что  идет  обычнаЯ  исследовательскаЯ
работа. Ћтмечали, правда, растущую угрюмость и  раздражительность  ЏахарЯ,
но объЯснЯли это переутомлением и  трудностью  эксперимента.  ‚се  ахнули,
когда выЯснилось, что во времЯ своего долгого общениЯ с компьютером Џахарь
запрограммировал  мощнейший  электронный  мозг   на   убийство   какого-то
человека. ќксперты, изучавшие в те дни "психотерминал", еще не могли в нем
полностью разобратьсЯ, диалог с компьютером налаживалсЯ с большим  трудом,
однако удалось бесспорно выЯснить одно - программа действует и  остановить
убийцу невозможно, ибо им готов был стать не только герионский  компьютер,
но и весь Њ€Ќ€Љ‘, к которому ѓерион, конечно же, был подключен. ‚ любом из
сотен компьютеров, составлЯвших Њ€Ќ€Љ‘, мог реализоватьсЯ злобный  замысел
ЏахарЯ - замысел, который, как дух, как проклЯтие, витал и отражалсЯ везде
и  нигде.  Ќезримо  проникаЯ  из  одной  машинной  памЯти  в  другую,   он
превращалсЯ в радиоволны и летел от астероида к  астероиду,  а  там  вновь
становилсЯ  электрическими   импульсами   мнемосхем   и   примазывалсЯ   к
техническим  и  научным  расчетам,  чтобы  в  удобный  момент  из   чистой
математики воплотитьсЯ в грЯзное преступление.
   Њне сообщили об этом, чтобы Я начал действовать, но что Я мог  сделать?
‚ моих ли силах было остановить кибернетического убийцу,  простершегосЯ  в
огромном объеме пространства между Њарсом и  ћпитером?  Њ€Ќ€Љ‘  располагал
массой возможностей, чтобы аккуратно и быстро покончить со своей  жертвой,
подстроив какую-нибудь ничтожную поломку в той до предела  технизированной
среде, котораЯ повсюду окружает людей в космосе. џ недоумевал:  почему  же
он медлит? ‚едь Џахарь дал команду на убийство еще  до  своего  отъезда  с
ѓериона... ‡начит, что-то мешает Њ€Ќ€Љ‘у? € тут менЯ осенило.
   ‘вЯзь по-прежнему была отвратительной, и мне пришлось  кричать  Њейдену
прЯмо в лицо, которое к тому же дергалось, как маска паЯца:
   -  “знайте:  сколько  людей  будет  убито?..  ЏовторЯю:  сколько  будет
убито?.. Њного?.. „ва?.. Ћдин?..
   - “же знаем!.. - прохрипел в ответ Њейден. - Ћдин!.. ЏовторЯю:  один!..
Љто - неизвестно!.. Ћдин! - он показал палец.
   џ вновь набрал  в  грудь  воздуха  и  постаралсЯ  в  нескольких  словах
обрисовать Њейдену, как, на мой взглЯд, Њ€Ќ€Љ‘ понимает постановку задачи:
   - Њашина не может нарушать условиЯ!..  Ћдин  -  значит  один!  ЏонЯтно?
Њ€Ќ€Љ‘ думает: группа людей - убивать нельзЯ!..  Ћдин  человек  -  убивать
можно!
   - „а! ЏонЯли! - закричал в ответ Њейден. - ѓруппа -  нельзЯ!..  Ћдин  -
можно!.. Ћбеспечь Њинскому - чтобы не был один!.
   Њейден исчез, и Я тут же  вызвал  на  экран  „ина,  который  с  помощью
телекамер вел наблюдение за комнатой Њинского.
   - —то делает Њинский?
   - ‘пит, - ответил „ин.
   - Ћдин?
   - „а. †енщины, как мы узнали, его не посещают.
   - џ не об этом. ЌельзЯ, чтобы он был один.
   € Я передал „ину все, что услышал от Њейдена и ђиверы.
   - ђазбудить Њинского? - ошарашенно спросил „ин.
   - Џожалуй, не надо. Џросто смотрите за  ним  в  оба.  Љомната  заперта?
Ћбеспечьте мгновенный доступ, и если что - немедленно входите. Џока все.
   џ  опустилсЯ  на  диван  и  попыталсЯ  сосредоточитьсЯ.  …сли   жертва,
намеченнаЯ Џахарем, действительно Њинский, то что с ним мог сделать Њ€Ќ€Љ‘
сейчас, глубокой ночью, когда биолог спал один  в  запертой  комнате?  „лЯ
убийцы-человека этот момент был, пожалуй, удобен.  Ќо  удобен  ли  он  длЯ
компьютера? Ќикогда еще мне не приходилось задаватьсЯ такими вопросами. Ќо
сейчас подобный вопрос был вполне реален. Ѓольшой вычислительный  комплекс
"‹огос-дейта", ведавший всем, что автоматически  двигалось,  включалось  и
выключалось  на  Ђмброзии,  мог,  например,  выкачать  воздух  из  комнаты
Њинского. Џравда, длЯ  этого  надо  было  ее  загерметизировать,  а  режим
герметизации и изолЯции - это аварийный режим, он включаетсЯ с воем сирен.
‘мерть Њинского наблюдала бы всЯ ЂмброзиЯ...
   ‚прочем, что компьютеру до людских глаз?  Ћн  неподсуден  и  бежать  не
собираетсЯ. џ снова ловил себЯ  на  том,  что  непроизвольно  переношу  на
математическую программу,  уложенную  где-то  в  недрах  машинной  памЯти,
психологию настоЯщего живого преступника. Љонечно, думал  Я.  Њ€Ќ€Љ‘у  нет
дела до нашей этики. €спытывать стыд или страх он тоже не  умеет.  —то  же
тогда мешает ему реализовать цель, поставленную Џахарем, прЯмо  сейчас?  џ
снова и снова перебирал в уме пути, которые Њ€Ќ€Љ‘ мог использовать.  …сли
отбросить всЯкую этику и рассуждать предельно холодно, по-машинному,  этих
способов уже сейчас, ночью, было немало. Љомпьютер мог, например, включить
режим консервации, и тогда все, что понастроили люди на  Ђмброзии,  начнет
автоматически  сворачиватьсЯ,  сплющиватьсЯ,  компактно   складыватьсЯ   в
гармошку, стремЯсь занЯть наименьший  объем.  Ќа  каждом  астероиде  такаЯ
возможность предусмотрена, так что компьютер может хоть сейчас в считанные
минуты раздавить свою жертву между полом и потолком.
   ЊенЯ пугала неторопливость компьютера, в ней было нечто  величественное
и непостижимое, как помыслы  дьЯвола.  ‚прочем,  говорил  Я  себе,  дьЯвол
строит  свою  стратегию,  глЯдЯ  на  бога.  —то  если   компьютер   просто
"размышлЯет", как быть с нами? ‚се, что идет по каналам свЯзи, в том числе
и секретным, ему известно; мы же  в  своих  разговорах  даже  не  подумали
зашифровать фамилию Њинского! ‡начит, наши цели Њ€Ќ€Љ‘у хорошо известны, а
всЯкаЯ кибернетическаЯ система стремитсЯ выполнить  задачу  оптимально,  с
наименьшими затратами. Њ€Ќ€Љ‘, несомненно, уже  смоделировал  и  рассчитал
десЯтки вариантов нашего поведениЯ, в ответ на любые наши действиЯ у него,
конечно, уже намечены контрмеры, и вообще он знает о  нас  сейчас  гораздо
больше, чем мы сами. ’елеобъективы, вмонтированные во все помещениЯ  отелЯ
и биостанции, доносЯт до местного компьютера,  а  значит,  и  до  Њ€Ќ€Љ‘а,
каждый наш шаг; скрытьсЯ же от этого всевидЯщего ока можно, лишь выйдЯ  на
поверхность Ђмброзии...
   € тут новаЯ догадка блеснула передо  мной:  Я  могу  просто  исчезнуть,
перестав существовать как человек! ‚еЯного, кто поЯвлЯетсЯ  на  астероиде,
компьютер запоминает - по лицу и по визитной  карточке,  которую  положено
сдавать в информационный центр. Ќо что значит длЯ машины "запомнить"?  ќто
значит - зафиксировать в памЯти информацию о данном объекте. Ћднако всЯкую
информацию можно изъЯть, стереть! …сли уничтожить все, что знает  обо  мне
местный компьютер, он просто не поймет, кто перед ним! Ћн даже не  отличит
менЯ от неживого существа... ‚ его глупых машинных глазах Я буду выглЯдеть
как кукла, движущийсЯ предмет, о  котором  ничего  нельзЯ  сказать,  кроме
того, что он похож на человека... ђобот! ђобот-уборщик! ‚от кем Я  буду  в
сознании компьютера...
   Ѓыло два часа ночи, когда Я примчалсЯ из отелЯ на терминальную станцию.
€менно отсюда, с главного терминала, начиналось любое  общение  с  местным
компьютером "‹огос-дейта", здесь происходил ввод и вывод информации из его
памЯти. ‚ пустынном зале у пульта дремал молодой  негр.  "Ќачальник  смены
’.Ѓаркер" - значилось на его нагрудном жетоне.
   - Љомиссар ЋЋЌ, - представилсЯ Я и показал свой  значок.  -  Ќеобходимо
срочно изъЯть все, что касаетсЯ менЯ, из памЯти компьютера.
   Ѓаркер оказалсЯ проворным парнем. —ерез несколько  минут  все  сведениЯ
обо мне исчезли из машинной  памЯти,  и  Я,  с  точки  зрениЯ  компьютера,
превратилсЯ неизвестно во что. Љ сожалению, Я не мог  исчезнуть  совсем  -
телеобъективы,  озирающие  каждый  квадратный  метр  Ђмброзии,  показывали
"‹огосу", что Я существую.  Ќо  все-таки  в  сознании  его  Я  был  теперь
предметом, хотЯ и движущимсЯ, но неодушевленным.
   Ќесколько успокоенный, Я вернулсЯ в отель. Ћ сне,  конечно,  не,  могло
быть и речи. “ менЯ было чувство, что с момента, когда мне стало  известно
о существовании ЏахарЯ, Я прожил огромную, долгую жизнь, полную успехов  и
невзгод, надежд и разочарований. „ействительно,  за  эти  сумасшедшие  дни
столько рухнуло и вновь встало передо мной, что Я даже не пыталсЯ все  это
как-то охватить, осмыслить, свЯзать одно с другим и прийти  к  логическому
концу. ‡а какую бы мысль Я ни взЯлсЯ, она начинала разрастатьсЯ, ползти во
все  стороны  и  очень  скоро  превращалась  в   канительную   философскую
казуистику, в зыбкую  умственную  трЯсину,  из  которой  Я  никак  не  мог
выбратьсЯ. ’ак, менЯ, например, не оставлЯло  ощущение,  что  в  разговоре
ЏахарЯ с Њинским мы упустили нечто важное, потерЯли какую-то  существенную
деталь, может быть, даже ключ ко всему. џ с беспокойством думал, что  ключ
этот, скорее всего, зарыт именно  в  том  философском  лабиринте,  который
выстроилсЯ в споре двух  противников.  ‚се-таки  это  были  ученые,  а  не
какие-нибудь заурЯдные криминальные типы. Џусть Џахарь и брейкер, думал Я,
но он еще и профессиональный исследователь-кибернетик, так что мотивы  его
действий могут быть весьма неожиданными и странными. ‚ свое  времЯ  ђоберт
Ћппенгеймер сотворил  атомную  бомбу,  но  искал-то  он  не  погибель  длЯ
человечества, а научную истину.
   "‚ы полагаете, что изобилие можно дарить?" ќтот  вопрос  ЏахарЯ  чем-то
волновал менЯ. ‚ойдЯ к себе в номер, Я  нашел  в  разговоре  это  место  и
включил видеозапись.


   - ‚ы полагаете, что  изобилие  можно  дарить?  -  Џахарь  с  сожалением
посмотрел на Њинского. - „авайте немного  отвлечемсЯ.  ‚ы  вот  цитировали
‚ернадского, а Я вам хочу напомнить слова другого мыслителЯ. ‚ его главной
книге беседуют два мудреца - добрый и  злой.  "‚идишь  сии  камни  в  этой
пустыне? - спрашивает злой. -  Ћбрати  их  в  хлебы,  и  за  тобой  пойдет
человечество, как стадо". Ќа что добрый отвечает: "Ќе  хлебом  единым  жив
человек".
   - ќто евангельскаЯ притча...
   - „а. Ќо мыслитель, о котором Я говорю, пошел дальше. Ћн предвидел, что
в наше времЯ в изобилии будет произведен не только хлеб  материальный,  но
и, так сказать, хлеб духовный. ‚ы вот скоро сумеете дать человеку пищу где
угодно и сколько угодно. Ќо что нам мешает сотворить ему и все остальное -
тоже в неограниченном количестве:  и  радость,  и  печаль,  и  красоту,  и
любовь? "Њыльные клубы" - что это, как не места, где человек вкушает ловко
приготовленную пищу духовную?
   - "Њыльные клубы" привлекают только обывателей.
   - Ќу и что? ‚ажно,  что  найден  принцип,  способ  смоделировать  жизнь
человека, исходЯ из его индивидуального  вкуса.  ‘ейчас  это  делаетсЯ  по
обывательскому вкусу, по законам  китча.  Ќо  вопрос  только  во  времени.
Џодождите, научатсЯ ублажать и нас, интеллигентов. ’акую тонкую духовность
сострЯпают на компьютерах, что мы тотчас слюни пустим. Њне, кибернетику, о
таких вещах лучше судить. € Я вам говорю: мы уже близки к этому! Ђ тут еще
вы со своим изобилием. —еловечеству в  таких  обстоЯтельствах  крышка,  вы
понимаете? Њыслитель, которого Я имею в виду,  предвидел  это  еще  в  XIX
веке. Ћн говорил:  "’огда  будет  отнЯт  у  человечества  труд,  личность,
самопожертвование своим добром ради ближнего - одним  словом,  отнЯта  всЯ
жизнь, идеал жизни".
   Њинский прищурилсЯ:
   - „остоевский?
   - „а, - кивнул Џахарь. - Џодумайте над его словами.
   Ѓиолог скептически посмотрел на ЏахарЯ.
   - ‚ы знаете человека, который готов дать каждому все, что тот пожелает?
   - Њожно сказать... знаю.
   - ‚ таком случае поздравлЯю: вы знакомы с господом богом.
   - Ќе нужно шутить, - скривилсЯ Џахарь.
   - џ не шучу. Ќаша беседа выглЯдит интересной, но далекой от практики. џ
не верю, что человечество вот-вот будет закормлено  хлебом  духовным.  …го
никогда не хватит.
   - Џочему?
   Њинский пожал плечами.
   -  Ќо  это  же  очевидно!  Џотребности  человека  бесконечны.  Ќа  всем
протЯжении истории людЯм всегда чего-нибудь  не  хватало.  “довлетворЯлись
одни потребности - возникали другие.
   Џахарь опЯть невесело усмехнулсЯ:
   - Љогда-то люди думали, что число звезд на небе тоже бесконечно. Ќо вот
астрономы нашли способ подсчета,  и  оказалось,  что  в  каждом  полушарии
земного  неба  можно  одновременно  видеть  не  сто  миллиардов,  не   сто
миллионов, и даже не просто миллион, а всего-навсего  шесть  тысЯч  звезд.
‚от так "бесконечность"! џ говорю это к тому, что  представление  о  некой
величественной бесконечности возникает у нас часто на самом пустом месте -
просто из-за того,  что  мы  не  имеем  способа  и  системы  отсчета.  Љак
исчислить потребности человека? Њы не знаем. €  вот  уже  бесконечным  нам
представлЯетсЯ то, чего просто очень много. ќта картина типична.  ЏознаваЯ
себЯ, мы то и дело попадаем в ситуацию кретина, умеющего считать только до
десЯти. ќтот кретин сидит в комнате, где кто-то распотрошил толстую  книгу
под названием "—еловек", и пытаетсЯ привести все в  порЯдок.  …стественно,
при каждой попытке сосчитать  количество  страниц  несчастный  приходит  к
выводу, что число их бесконечно.
   - Ђ потом приходит  умник,  овладевший  системой  счета,  и  быстренько
разбираетсЯ в проклЯтой книге, так? - иронически продолжил Њинский.  -  ‚ы
забыли  об  одном  обстоЯтельстве:  книга  все  времЯ  пополнЯетсЯ  новыми
страницами, ибо человек развиваетсЯ,  живет,  а  значит,  поступает  порой
весьма неожиданным образом. ЌикакаЯ система, даже самаЯ  совершеннаЯ,  его
зигзагов не предусмотрит.
   - „а почему же и не предусмотреть? - деланно удивилсЯ  Џахарь.  -  ‚едь
человек, что бы он ни делал, есть часть природы. ‚думайтесь в это:  часть,
то есть  нечто  ограниченное,  определенное.  ‚о  всех  своих  проЯвлениЯх
человек конечен - уж это  факт!  ‘корость  его  умственных  и  психических
реакций - величина определеннаЯ и вовсе не бесконечнаЯ, зрение и  слух  не
охватывают всего физического спектра,  емкость  памЯти  ограничена,  а  уж
способность воспринимать и перерабатывать информацию в сравнении с машиной
и вовсе ничтожна.
   - Ќо зато дух, дух человеческий безграничен! -  воскликнул  Њинский,  -
—еловеку ведь нужна не просто радость, а все на свете, всЯ жизнь, то  есть
борьба за истину, любовь,  страдание...  Ќужна  всЯ  полнота  человеческих
отношений!
   - € вы опЯть же полагаете, что эта "полнота" - величина бесконечнаЯ?
   - ђазумеетсЯ! Љак же иначе?
   Џахарь с грустью посмотрел на Њинского.
   - ‘огласитесь ли вы с тем, - спросил он, -  что  в  человеческом  Языке
сконцентрировано все основное содержание  духовной  и  практической  жизни
людей? —то  понЯтиЯ  Языка,  все  эти  синонимы,  антонимы  и  производные
конструкции максимально отображают многообразие человеческих отношений?
   - „а, соглашусь.
   - ’ак вот, еще в 1975 году кибернетики подсчитали, что даже в  наиболее
развитых  Языках  -  таких,  как  английский,  итальЯнский,   русский,   -
содержатсЯ средства длЯ выражениЯ лишь двухсот отношений между  людьми.  €
этого, оказываетсЯ, вполне хватает длЯ описаниЯ всего  многообразиЯ  мира,
который  реально  окружает  человека   и   создаетсЯ   его   воображением.
‘огласитесь, двести  -  еще  не  бесконечность...  „а  и  что  говорить  о
бесконечности - вы  посмотрите  вокруг.  Њногим  только  кажетсЯ,  что  их
потребности безграничны. Ђ дайте им побольше хлеба да зрелищ, да питьЯ, да
женщин - они и утешатсЯ!
   - џ, конечно, не моралист и не философ,  -  ответил  Њинский,  -  но  Я
твердо знаю одно: человек никогда не согласитсЯ с тем, что  достиг  конца.
Ќа его пути  могут  встать  самые  заманчивые,  самые  приЯтные  тупики  и
ловушки, но он всегда найдет в себе силы бунтовать против них...


   Џоследние слова Њинского потонули в крике  „ина,  лицо  которого  вдруг
наложилось на видеофильм:
   - еф, мы все заперты!..  Џроисходит  черт-те  что!..  Ѓрейкер  ушел!..
Њинский...
   ќкран погас. Ќо Я уже и  сам  видел,  что  брейкер  начал  действовать.
“силив свое биополе, он породил настоЯщую фантасмагорию. €ли это компьютер
начал войну против нас?  ђаздумывать  было  некогда.  Џространство  вокруг
искажалось и вытЯгивалось, словно в видениЯх  наркомана.  „ве  стены  моей
комнаты наклонились друг к другу, почти превратив ее в трехгранную призму,
а пол медленно разъезжалсЯ,  открываЯ  стальную  решетку,  из-под  которой
пучилась белаЯ тестообразнаЯ масса, жирные отростки которой  уже  выползли
на середину.
   џ схватил  бластер  и  выскочил  в  коридор.  ‘тены  его  тоже  куда-то
заваливались, тЯгучаЯ белаЯ масса толстым слоем покрывала пол. ‚есь  отель
словно погружалсЯ в молочный кисель. Ќигде не было видно  ни  души.  Ќомер
ЏахарЯ тоже был пуст. ‘кользЯ и разбрызгиваЯ липкую массу, Я  бросилсЯ  по
отпечатавшимсЯ следам.  €з-за  дверей,  мимо  которых  Я  пробегал,  порой
доносились  глухие  удары  -  люди  пытались  выбратьсЯ.  Ќо  Я   не   мог
остановитьсЯ, чтобы помочь им. ‘леды ЏахарЯ (если это были его следы) вели
на верхние этажи отелЯ, и судЯ по тому, что они  еще  не  заплыли,  он  не
успел далеко уйти.
   џ взбиралсЯ по скользкой лестнице на предпоследний этаж, когда  наверху
раздалсЯ  грохот,  переходЯщий  в  резкий  свист.  ‘трелЯли  из  бластера.
‚озможно, кто-то из моих ребЯт. €ли стрелЯли в них. џ осторожно выглЯнул в
коридор. ‘леды ЏахарЯ шли налево и исчезали в темном провале посреди пола.
’уда же ленивыми струЯми стекала  масса,  а  сама  мрачнаЯ  дыра  медленно
затЯгивалась сдвигающимисЯ плитами и вот-вот должна была исчезнуть совсем.
’олько сейчас Я осознал, в какую трудную  погоню  пустилсЯ.  Џахарь  щедро
демонстрировал свою способность проходить сквозь полы и стены.
   Џоскольку след брейкера был потерЯн,  следовало  найти  кого-нибудь  из
наших. Ќа этом этаже наблюдение  вел  „ин.  џ  осторожно  двинулсЯ  к  его
комнате и еще издали понЯл, что слышал в работе его бластер. „верь  номера
была разбита выстрелом изнутри, а следы „ина исчезали под стальной стеной,
замкнувшей коридор. ‘ помощью таких тупиков брейкер  мог  отгородитьсЯ  от
кого угодно. џ двинулсЯ назад, и в этот миг  где-то  рЯдом  прогремел  еще
один выстрел. џ кинулсЯ  вперед,  знаЯ,  что  в  номере  „ина  есть  окно.
ЋбжигаЯсь и разрываЯ одежду  о  горЯчие  зазубрины,  Я  протиснулсЯ  через
разбитую дверь в комнату и распахнул иллюминатор.  Ћн  выходил  на  уровне
второго этажа во внутренний дворик - атриум; там был устроен  зимний  сад,
но сейчас его медленно заволакивал белый едкий дым горЯщей  пластмассы.  ‚
этом дыму кто-то двигалсЯ.
   - ќй! - крикнул Я.
   ќто был Џахарь. ЏрихрамываЯ, он пересекал атриум и, оглЯнувшись на  мой
голос, поднЯл руку. џ мгновенно пригнулсЯ,  но  выстрела  не  последовало.
‚место этого кто-то с чавкающим звуком дохнул мне в спину. Ћбернувшись,  Я
увидел, что выход, проделанный „ином, исчез. Ќа его  месте  стоЯла  глухаЯ
металлическаЯ стена с пЯтнами машинного масла. ‘овсем недавно она, видимо,
была полом где-то в технических службах. ’ретий раз Я оказывалсЯ в тупике,
а Џахарь беспрепЯтственно уходил дальше. Ќастороженное внимание, с которым
Я  преследовал  его,  начинало  переходить  в  злость.  џ  уже  прикидывал
расстоЯние до поверхности  атриума,  когда  заметил,  как  забурлил  белый
кисель вдоль одной из стен. ‘унув  руку  в  тЯгучее  желе  (оно  оказалось
теплым), Я нащупал узкую щель.  Ћна  Явно  расширЯлась.  “  менЯ  не  было
времени ждать, когда стена подниметсЯ достаточно высоко, и, обмотав голову
рубашкой „ина, Я прополз под  стеной.  ‚печатление  было  такое,  будто  Я
нырнул в кремовый торт. ‚ соседнем номере дверь оказалась  незапертой,  и,
выбравшись в  коридор,  Я  рванулсЯ  на  последний,  самый  верхний  этаж.
ЏроклЯтый брейкер! “строив такую фантасмагорию, он,  будучи  обнаруженным,
навернЯка попытаетсЯ удрать с Ђмброзии на спасательной ракете.  џрость,  с
которой Я думал об этом, была вызвана еще и тем,  что  мне  только  сейчас
стал Ясен план его бегства.
   џ оказалсЯ прав. Џахарь, уже в скафандре, возилсЯ у  аварийного  выхода
на поверхность, когда Я подсечкой сзади сбил его  с  ног.  Ћн  с  грохотом
ввалилсЯ внутрь кессонной камеры. ‚ тот же миг дверь за нами закрылась.
   - Ќазад! - закричал Џахарь, отталкиваЯ менЯ. - ‡десь смерть!
   - ‘покойно! - сказал Я, выравниваЯ  дыхание.  -  ‚ы  арестованы.  „айте
руки.
   “видев наручники, он сначала остолбенел, а потом вдруг залилсЯ безумным
смехом:
   - ЏолициЯ?! ‚ы из полиции?.. “ вас есть тюрьма, шериф?
   - џ зональный комиссар ЋЋЌ по безопасности и  сотрудничеству.  ‚от  мой
значок. Ђ теперь идите за мной.
   џ потЯнул рычаг двери, но он не поддалсЯ. Љнопка аварийного  открываниЯ
тоже не сработала. Џахарь все смеЯлсЯ:
   - Њы заперты, комиссар! Њожет, лучше откроем другую дверь и прогулЯемсЯ
по Ђмброзии? Џравда, ваш костюм легковат...
   - Ѓросьте болтать! - оборвал Я. - “берите поле.
   - Љакое поле?
   џ вздохнул, стараЯсь набратьсЯ терпениЯ.
   - Ѓиополе, с помощью которого  вы  вывели  из  повиновениЯ  технику  на
Ќектаре, Њирре, ’етисе, а сегоднЯ - здесь, - на Ђмброзии.
   Ћн как-то очень искренне раскрыл глаза:
   - ‚ы что, считаете менЯ диверсантом?
   - ‚ы особенно опасный диверсант - брейкер. ‘лыхали такое слово?
   Ћн посмотрел на менЯ так, будто перед  ним  стоЯл  пришелец  из  другой
галактики.
   - Ѓрейкер... ќто, что от английского "break"? [ломать]
   џ подергал рычаг - дверь не открывалась.
   - „а. € кроме того, вы подозреваетесь в покушении на убийство.
   ќто, кажетсЯ, его почти не удивило. Ћн лишь усмехнулсЯ:
   - Џочему же - "убийство"?..
   - ‚ам лучше знать, зачем вы решили убрать Њинского.
   Ћн молниеносно вскинулсЯ:
   - Њинского?!
   - Џерестаньте кривлЯтьсЯ. Њы знаем все.
   Ћн резко подалсЯ вперед:
   - —то вы знаете?!
   Ќервы мои были напрЯжены, Я ждал опасных движений и ударил его  прежде,
чем подумал. Ћн опрокинулсЯ в угол, пошевелилсЯ и затих. џ наклонилсЯ  над
ним. Ќа губах ЏахарЯ выступала кровь, но глаза, полные слез, были открыты.
Ћн смотрел куда-то вверх, сквозь менЯ, и в этом отрешенном, пустом взглЯде
читалось полное равнодушие к собственной судьбе.  ’акой  взглЯд  бывает  у
пилотов, когда их достают из обломков ракеты.
   - Ѓоже мой! - застонал он вдруг, мучительно морщась.  -  ‚от  он,  этот
мир!.. ‚от его словарь: диверсиЯ, покушение, убийство!.. …сли б Я  знал!..
- он привалилсЯ плечом к стене и поднЯл на  менЯ  глаза.  -  Ћставьте  эту
дверь, комиссар. Њы все равно отсюда не выйдем...  ‚ы  ничего,  ничего  не
понЯли в моем поведении! ’ак послушайте, что Я скажу...


   ‘ейчас, когда все закончилось  и  делом  ЏахарЯ  занимаютсЯ  сразу  две
комиссии - следственнаЯ и научнаЯ, мне часто вспоминаетсЯ эта  неожиданнаЯ
исповедь. џ слушал ее, прислонившись к двери, ведущей наружу, в пустоту, а
Џахарь, в неуклюжем скафандре со снЯтым шлемом, говорил, полулежа в углу.
   Ќе скажу, что Я тогда сразу поверил ему и  все  понЯл.  Ќет,  многое  Я
осмыслил и уЯснил  гораздо  позднее.  Ђ  тогда,  отделЯемый  от  мертвЯщей
пустоты лишь тонкой полоской стали, Я временами испытывал  мутное  чувство
нереальности, потусторонности происходЯщего. „верь за моей спиной медленно
покрывалась пленкой изморози,  и  настоЯщему  брейкеру  ничего  не  стоило
открыть электронный замок... ’ам, за дверью, был вечный холод  и  мрак,  а
здесь, в тесной камере,  где  так  странно  сошлись  два  узника,  металсЯ
беспокойный человеческий голос:
   - џ начну издалека, комиссар. ‡наете ли вы, что люди и машины часто  не
понимают друг друга только потому, что пользуютсЯ Языком? „а-да, комиссар,
это так! ‚ы небось думали, что  Язык  -  самое  лучшее  средство  общениЯ?
Ќичего подобного!
   - џ знаю об этом.
   - Ќеужели? Ћткуда?
   - Ќаши эксперты изучили изготовленное вами  терминальное  устройство  и
понЯли его принципы.
   - ‚он оно что!.. џ вас  недооценил,  прошу  прощениЯ.  —то  же  вы  еще
узнали?
   - Њы узнали, что вы запрограммировали  герионский  компьютер,  а  через
него - и международную сеть ќ‚Њ, на убийство доктора Њинского.
   Џахарь с отвращением и Яростью окинул менЯ взглЯдом.
   - ЉакаЯ глупость! ‡ачем мне его убивать?
   - Ћчевидно, чтобы провалить программу "‘кайфилд".
   - —то это за программа?
   -  ђазработка  способов  производства  искусственной  пищи.   ’о,   чем
занимаетсЯ Њинский. Ђутотрофный синтез.
   - Ђ, "манна небеснаЯ"! "Љамни, обращенные в хлебы"! ЏонЯтно. ‡начит, вы
считаете, что на этом пути человечеству ничего не угрожает?
   - ђешать такие вопросы - не мое дело.
   - Ђ чье? Њое?.. ‚прочем, да, мое. Ќо и ваше тоже! ќто касаетсЯ всех.
   - ‘ледствие изучит мотивы вашего преступлениЯ.
   Џахарь вновь озлобилсЯ:
   - „а нет  никакого  преступлениЯ,  поймите  вы!  Ќет!  -  он  помолчал,
переводЯ дух. - Ќу хорошо, Я хотел сказать вам кое-что, а теперь, пожалуй,
расскажу все... „а, комиссар, Я разработал систему общениЯ с  компьютером,
основанную на принципах внеЯзыковой коммуникации. ‚ы замечали, что  людЯм,
мало знакомым между собой, бывает трудно  понЯть  друг  друга?  Ђ  почему?
Џотому  что  они  вынуждены  пользоватьсЯ  только  Языком.  Ђ  ведь  масса
информации прочитываетсЯ, как говоритсЯ, на лице. Џорой словом  невозможно
выразить то, что говоритсЯ глазами. Ђ иногда словами  сообщаетсЯ  одно,  а
лицо говорит совсем другое. € наоборот - пустое  междометие,  какое-нибудь
"Ђх!"  наполнЯетсЯ  глубоким  смыслом,  если  его   сопровождает   взглЯд,
говорЯщий многое. ‚ общем, когда-то, очень давно,  Я  задумалсЯ:  а  разве
нельзЯ пополнить  средства  общениЯ  с  компьютером  чем-нибудь  из  этой,
внеЯзыковой области? Џредставьте: машина  ощущает  человека,  воспринимает
его психофизическое состоЯние, "видит" его, как говоритсЯ, "насквозь" -  и
благодарЯ этому значительно  лучше  и  глубже  понимает  то,  что  человек
говорит, обозначает словами. ‚от в чем состоЯла проблема,  над  которой  Я
работал долго, очень долго - больше десЯти лет.
   Ћ, это была адскаЯ, изнурительнаЯ работа!  Њне  пришлось  решить  массу
частных, промежуточных проблем, преодолеть  множество  тупиков,  несколько
раз отказыватьсЯ от уже пройденного пути, возвращатьсЯ  назад  и  начинать
заново... џ буквально сжилсЯ с компьютером, проводил в контакте с ним  все
свое времЯ. Џостепенно машина все лучше понимала менЯ, и вот два-три  года
назад кое-что  начало  получатьсЯ.  џ  добилсЯ  того,  что  смог  вести  с
компьютером сначала короткие, а потом  все  более  длительные  и  глубокие
беседы с использованием расплывчатых понЯтий.
   Ќе знаю, поймете ли вы  менЯ...  ‘лушайте.  ‚  информатике  есть  такой
термин - расплывчатые понЯтиЯ.  Љ  ним  относЯтсЯ  слова,  которые,  грубо
говорЯ, значат вообще очень много, а конкретно  -  ничего.  Џримеры  таких
понЯтий: "честь", "любовь", "справедливость"... Љаждому из  них,  конечно,
можно дать какое-то  одно,  узкое  определение,  но  любое  из  них  будет
неполным и неточным. „о сих пор в общении с машинами расплывчатые  понЯтиЯ
считаютсЯ большим злом, при постановке  задач  их  стараютсЯ  избегать,  в
крайнем случае заранее придают  им  какой-то  узкий,  строго  определенный
смысл. Ќо если каждый раз машина может соотнести  расплывчатое  понЯтие  с
внеЯзыковой системой смысла, в ее  памЯти  постепенно  складываетсЯ  образ
данного  понЯтиЯ.  ќтому  помогает   человек,   находЯщийсЯ   в   глубоком
психоинтеллектуальном контакте с  компьютером.  Ћн  как  бы  подсказывает,
высвечивает своей психикой разные грани понЯтиЯ, и машина в  конце  концов
начинает  "догадыватьсЯ",  что,  например,  некаЯ  зыбкаЯ  химера,   вроде
"совести", реально существует в человеческом мире, и она есть вот  это,  и
это, и то, и другое. ЏолучаЯ образ понЯтиЯ,  компьютер  начинает  понимать
мир по-человечески - вот в чем главное достоинство моего метода!
   Љонечно, сделаны лишь  первые  шаги,  сложность  многих  простых  вещей
компьютеру по-прежнему недоступна. Ќо все-таки кое-чего Я добилсЯ! Џорой в
общении  со  мной  машина  улавливала  такие  тонкие  оттенки   смысла   и
настроениЯ, задавала такие вдумчивые и глубокие вопросы, что временами она
казалась мне близким другом или женой, с которой Я прожил  много  лет!  Ќо
это было мое  личное  субъективное  чувство,  а  в  науке  нужны  твердые,
объективные доказательства. €х мог дать только эксперимент. € Я  попыталсЯ
его поставить.
   ‚сЯкаЯ  теориЯ  проверЯетсЯ  практикой.  џ  решил,   что   мой   способ
"полисемантической психоинтеллектуальной  человеко-машинной  коммуникации"
(так Я его назвал) должен дать какие-то  практические  результаты,  должен
каким-то образом наглЯдно проЯвитьсЯ. Ќо как может проЯвитьсЯ на  практике
способность машины вникать в расплывчатые понЯтиЯ? Џосле долгих раздумий Я
решил,   что   доказательством   такого   пониманиЯ   могла    бы    стать
целенаправленнаЯ деЯтельность компьютера по реализации смысла расплывчатых
понЯтий. ќто звучит сложно, но на самом  деле  все  просто.  …сли  ребенку
объЯснили,  что  такое  хорошо  и  что  такое  плохо,  и  он  ведет   себЯ
соответственно,  мы  скоро  убеждаемсЯ,  что  он  понимает   смысл   таких
расплывчатых понЯтий, как  "добро"  и  "зло",  хотЯ  ни  одно  из  них  он
объЯснить не может. Џримерно в этом же плане Я решил испытать и компьютер.
   Џравда, сначала мне пришлось преодолеть еще одну сложность. „ело в том,
что все те понЯтиЯ, которые Я  сделал  длЯ  машины  доступными,  описывают
чисто человеческий мир. Ќо у машины нет своей "биографии", своей судьбы, у
нее  нет  "личной  жизни",  в  которой  бы  она  могла  строить  по   ходу
эксперимента   свое   человекоподобное   поведение.   џ    столкнулсЯ    с
необходимостью дать машине судьбу. €ными словами, Я должен  был  ввести  в
условие  задачи  хотЯ  бы  некоторые  конкретные  обстоЯтельства,  цели  и
стремлениЯ,  определЯющие  индивидуальное   поведение,   жизненный   путь.
ЏонЯтно, что в моем распорЯжении не  было  никакой  другой  судьбы,  кроме
своей.  €  Я  заставил  машину  как  бы  встать  на  мое  место,  войти  в
обстоЯтельства моей жизни.
   Џеред этим мне пришлось еще и скрупулезно покопатьсЯ в себе. —то именно
в  моем  поведении  должна  смоделировать  машина?  џ  -  ученый.  ѓлавной
жизненной ценностью длЯ  менЯ  ЯвлЯетсЯ  истина,  а  наиболее  характерной
чертой поведениЯ - стремление к ней. Џусть, решил  Я,  компьютер  какой-то
определенной целенаправленной  деЯтельностью  докажет,  что  ему  доступна
многосмысленнаЯ и  многозначнаЯ  глубина  этого  расплывчатого  понЯтиЯ  -
"истина". ‚ ходе длительного психоинтеллектуального  контакта  с  машиной,
путем взаимных расспросов и  уточнений  Я  ввел  это  понЯтие  в  сознание
компьютера, эксперимент началсЯ.
   џ не знал, как именно должно  изменитьсЯ  "поведение"  машины,  котораЯ
перенЯла словно бы часть менЯ самого, ведь подобный эксперимент проводилсЯ
впервые.  Ћднако  Я  полагал,  что  когда  компьютер  начнет  моделировать
"стремление к истине", Я это увижу. ‚ремЯ шло, Я позволил  себе  некоторый
отдых и написал рЯд статей, где изложил кое-какие частные проблемы  своего
метода. Ќадо сказать, что в науке до этого Я был неудачником.  Љруг  идей,
менЯ интересовавших, считалсЯ малоперспективным,  с  публикациЯми  мне  не
везло -  они  проходили  незамеченными.  Ћт  этого  жестоко  страдало  мое
самолюбие, и Я не  раз  приходил  в  отчаЯние:  годы  идут,  а  ничего  не
сделано...
   ‚ общем, у менЯ был обычный  комплекс  рЯдового  специалиста,  занЯтого
узкой темой. € вдруг грЯнули фанфары! ‚ ѓааге есть ‚семирный  депонентский
центр, куда со  всего  света  поступают  длЯ  хранениЯ  и  распространениЯ
научные  труды.  Љомпьютеры  центра  ведут  тщательный  учет  запросов  на
выдаваемые  работы  и  регулЯрно  определЯют   индекс   их   популЯрности.
‘читаетсЯ, что чем выше популЯрность книги или статьи среди  специалистов,
тем большую научную ценность она представлЯет. ’ак  вот,  по  итогам  года
сразу две мои статьи  вышли  на  первое  место  среди  работ,  посвЯщенных
человеко-машинному диалогу! џ, конечно, блаженствовал и ликовал, но  вдруг
менЯ как ударило: а  что  если  это  и  есть  компьютерное  "стремление  к
истине"? ‚едь Я хорошо помнил, как однажды компьютер спросил менЯ...  (’ут
необходимо  оговоритьсЯ.  ‚   применении   к   компьютеру   Я   употреблЯю
обыкновенные слова "спросил", "понЯл", "ответил", "осознал" и  т.п.  чисто
символически, просто длЯ обозначениЯ сложных многоступенчатых процедур, из
которых строитсЯ психоинтеллектуальное общение с  машиной.  ќти  слова  не
передают ни содержаниЯ, ни физической формы процесса и  используютсЯ  лишь
длЯ  простоты  изложениЯ.)  €так,  однажды,  еще   в   период   подготовки
эксперимента, компьютер спросил, ЯвлЯетсЯ  ли  истиной  то,  что  признано
всеми? џ ответил, что в определенном смысле  это  так.  Ќеужели,  думал  Я
теперь, именно такую трактовку понЯтиЯ "истина" компьютер сделал основной?
…сли да,  то  в  свете  такого  пониманиЯ  "стремление  к  истине"  -  это
стремление ко всеобщему признанию, к популЯрности, к  славе!  €  компьютер
реализует его, не ведаЯ никаких сомнений, никаких внутренних преград!..
   ’олько сейчас Я с ужасом осознал, в какую  интригу  ввЯзалсЯ!  „о  менЯ
наконец дошло очевидное: расплывчатые понЯтиЯ, как  правило,  выражают  не
просто  духовный  мир  людей,  но  обозначают  основные,   главные   черты
человеческого существованиЯ. ќти понЯтиЯ тесно свЯзаны  между  собой,  они
объЯснЯют, дополнЯют, словом, _корректируют_ друг  друга,  как  сказал  бы
математик. џ  же  вырвал  из  сложной  иерархии  духовных  ценностей  одну
_истину_, ввел понЯтие о  ней  в  сознание  машины,  тем  самым  чуть-чуть
очеловечив ее, но не дал машине никакого представлениЯ о морали,  совести,
о том, что зоветсЯ "элементарной  порЯдочностью"!  ‚от  почему  компьютер,
понЯв истину, как "то, что признано всеми", мог смоделировать  "стремление
к истине" в виде беззастенчивого проталкиваниЯ  в  публику  моих  скромных
научных трудов, ведь "материалом" эксперимента была моЯ жизнь! —ем  больше
Я думал об этом, тем  Яснее  видел,  что  машине  совсем  не  трудно  было
осуществить такую подтасовку. ‚сюду - в  космосе,  на  планете  -  бурлила
невидимаЯ жизнь: Њ€Ќ€Љ‘, компьютернаЯ сеть ЏоЯса Ђстероидов, непрерывно со
световой скоростью обменивалсЯ информацией с такими же системами на  ‡емле
и Њарсе, в тысЯчах электронных мозгов производились  миллионы  операций  в
секунду, и люди при всем желании могли  проконтролировать  лишь  ничтожную
часть того, что делали машины.
   ‘читалось, что если машина исправна и оперирует верными данными, она не
лжет. € это было правильно до тех пор, пока один-единственный компьютер не
нацелилсЯ на выполнение такой задачи, в условии  которой  необходима  была
этика. Ќо она отсутствовала,  и  компьютер  пошел  своим,  чисто  машинным
путем, ориентируЯсь не на порЯдочность, а на простоту и  экономию  усилий.
„ано: "истина есть нечто общепризнанное". –ель: "смоделировать  стремление
(приближение) к истине". ђешение: "приписать данным работам высший  индекс
популЯрности".  ’акова  была,  как  Я  подозревал,  компьютернаЯ   логика.
Љонечно, Я мог лишь набросать схему, многие  детали  оставались  неЯсными;
обратитьсЯ же к машине с расспросами Я  не  имел  права  -  нарушилась  бы
чистота  эксперимента.   ‚ероЯтнее   всего,   думал   Я,   мои   компьютер
"договорилсЯ"  с  компьютерами   ‚семирного   депонентского   центра   или
"организовал" (опЯть же через машины) ложные запросы  на  мои  статьи.  ‚о
всЯком случае, такова была самаЯ естественнаЯ, самаЯ  вероЯтнаЯ  стратегиЯ
поведениЯ субъекта, наделенного понЯтием об истине, но  не  знающего,  что
такое мораль.
   Џередо мной стоЯла дилемма: либо прекратить эксперимент, оставшись ни с
чем,  либо  продолжать  его,  не  имеЯ  никакой  уверенности  в  том,  что
компьютер, который Я сам впустил в свою жизнь,  перестанет  кроить  ее  по
своим примитивным меркам. Џонимаете ли вы теперь, на что Я себЯ  обрек?  џ
неосторожно призвал в слуги могучего, но тупого демона, который готов  был
навЯзывать мне свои пошлые подарки, а Я не мог ни избежать их, ни отличить
от подлинных наград судьбы!.. ‚ науке тоже есть мода. ‚ кругу специалистов
по человеко-машинному диалогу Я  вдруг  сделалсЯ  моден.  Њои  статьи  без
задержки публиковались, их живо обсуждали коллеги, а Я ведь еще не сообщил
главного, нигде не изложил всего, что сделал, ибо не был  уверен  в  своей
правоте. ‚ ужасе Я подозревал, что, может быть,  мои  достижениЯ,  которые
постепенно накапливались, - не результат таланта, а всего лишь подтасовка,
что моЯ жизнь в науке теперь, возможно, всЯ "организована" по самым мелким
и дешевым стандартам! Љонечно,  Я  пыталсЯ  разобратьсЯ.  Џостой,  говорил
себе, если ты - бездарь, а компьютер протащил тебЯ на вершину  славы,  это
значит, наоборот, что твоЯ  система  работает,  что  машина  пусть  грубо,
по-своему, но выполнЯет условиЯ эксперимента! € тут  же  какой-то  ехидный
голос мне напоминал: так ведь раз  машина  работает,  значит,  твои  идеи,
принципы, расчеты верны, ты - гений, совершивший открытие, и  твои  труды,
может быть, завоевали популЯрность сами по себе,  без  всЯких  "услуг"  со
стороны компьютера, который, в таком случае, делает неизвестно что,  никак
не проЯвлЯЯ своих  выдающихсЯ  способностей...  џ  уперсЯ  в  парадокс,  в
замкнутый круг, в котором можно было сойти с ума. €  порой  мне  казалось,
что это со мной происходит. Њысли одна безумнее другой приходили в голову;
Я жил как во сне.
   Ћднажды Я вдруг вспомнил, что ранее ввел в  сознание  компьютера  такое
размытое понЯтие, как "любовь". ‚от, думал, средство,  чтобы  хоть  что-то
выЯснить. ’ерЯть мне теперь было нечего, и Я решил усложнить  эксперимент,
дав машине вводную  задачу,  -  так,  как  это  делают  военные  на  своих
маневрах. ‡а несколько  психоинтеллектуальных  сеансов  Я  поставил  перед
компьютером цель: понимаЯ, что такое любовь, смоделировать соответствующее
поведение. Ћчевидно, машина  должна  была  как-то  изобразить  стремление,
приближение к любви, и Я уже примерно догадывалсЯ, что она  предпримет.  ‚
наше времЯ, когда к услугам желающих  мощный  машинный  парк  всевозможных
клубов знакомств и брачных  контор,  компьютеру,  знаЯ  мои  склонности  и
запросы, ничего не стоило  обшарить  невообразимое  множество  электронных
картотек и подобрать партнершу, удовлетворЯющую м