, он ответил:  "Ђ почему бы нет?" Џосле  того
как он  выЯснил  рЯд вопросов, мы начали  переправлЯтьсЯ через реку вместе с
тремЯ или четырьмЯ американскими  офицерами и шестью вооруженными солдатами.
Џри сиЯнии  солнца мы  совершенно спокойно высадились  на немецком берегу  и
беспрепЯтственно побродили по нему примерно полчаса.

     * * *
     ‚ последующие дни мы продолжали продвигатьсЯ к востоку  от ђейна,  и 28
марта американскаЯ 9-Я армиЯ уже подходила к „уйсбургу и вступила в ѓладбах.
     Љ концу  месЯца  мы уже  обладали  плацдармом  к востоку  от  ђейна,  с
которого можно было предпринЯть крупные операции в глубь ‘еверной ѓермании.

     *<sup> </sup>*<sup> </sup>*
     ‡а это времЯ  американские армии  на  юге, хотЯ  и не встречавшие столь
сильного   сопротивлениЯ,  добились   блестЯщих   успехов.  „ва   плацдарма,
захваченные  благодарЯ проЯвленной ими  отваге, с  каждым  днем  все  больше
укреплЯлись  и расширЯлись; к  югу от Љобленца и у  ‚ормса было осуществлено
еще  несколько  переправ.  25  марта  американскаЯ  3-Я   армиЯ  вступила  в
„армштадт, а  29-го  -- во ”ранкфурт. ‚ тот же день  американскаЯ  7-Я армиЯ
занЯла Њангейм, а американскаЯ 1-Я армиЯ, наступавшаЯ от  ђемагена, была уже
в ѓис-сене и двигалась дальше на север. 2 апрелЯ французы тоже переправились
через ђейн  справа  от  американской  7-й  армии,  наступавшей на  восток от
ѓейдельберга.  Љассель   был  взЯт.  ‹евый  фланг   американской  1-й  армии
соединилсЯ с американской 9-й  армией восточнее •амма. ђур и  325 тысЯч  его
защитников были окружены. ‡ападный фронт ѓермании рухнул.

        ѓлава</b><b><sup> </sup></b><b>шестаЯ
        ‘пор о Џольше
     ‘ каждой неделей,  проходившей после џлты, становилось все более Ясным,
что  ‘оветское   правительство   ничего  не  предпринимает  длЯ   выполнениЯ
достигнутых между нами соглашений  о расширении  польского правительства,  в
состав которого вошли бы  представители всех польских партий и обеих сторон.
Њолотов упорно отказывалсЯ высказать свое мнение относительно тех полЯков, о
которых  мы говорили, и  ни одному  из них не  было разрешено присутствовать
даже на предварительном совещании за круглым столом.
     Џоэтому Я адресовалсЯ к президенту в надежде, что мы могли бы совместно
обратитьсЯ  в  высших сферах  к ‘талину.  ‚  ходе  последовавшей  длительной
переписки  положение  в   Џольше  было   обрисовано  в  том  виде,  как  его
представлЯли себе англичане и американцы. ‚ этот критический момент здоровье
и  силы  ђузвельта  иссЯкли.  ЏосылаЯ пространные  телеграммы, Я  думал, что
обращаюсь  к моему  доверенному другу и  коллеге, как Я это делал в  течение
всех этих лет. Ќо он уже  не мог внимательно прислушиватьсЯ к моим словам. џ
не  знал,  как он был болен, иначе Я, пожалуй, счел  бы жестоким  продолжать
оказывать  на  него  давление.  Џреданные  помощники  президента  стремились
держать сведениЯ  о состоЯнии здоровьЯ президента в  пределах  самого узкого
круга,  и  различные люди  совместно  составлЯли  проекты  ответов,  которые
посылались от  его  имени. ’ак  как жизнь президента ђузвельта находилась на
исходе, он мог осуществлЯть лишь  общее руководство и давать свое  одобрение
этим  ответам.  ќто  было  героическим  усилием.  ’енденциЯ государственного
департамента, естественно, сводилась  к тому, чтобы не обострЯть проблемы  в
момент, когда  президент находилсЯ в  таком  тЯжелом состоЯнии, и взваливать
все бремЯ  на плечи послов в  Њоскве.  ѓарри ѓопкинс, который мог бы оказать
личную помощь, сам был серьезно болен и часто отсутствовал, или же к нему не
обращались за помощью. ќти недели всем дорого обошлись.

     * * *
     ‚ тот  самый  вечер, когда Я говорил в палате общин  о результате нашей
работы в џлте, в ђумынии  русские совершили первое нарушение как духа, так и
буквы  наших соглашений. ‘огласно „екларации  об освобожденной …вропе, столь
недавно  подписанной,  все  мы  были  обЯзаны позаботитьсЯ о  том,  чтобы  в
странах, оккупированных союзными армиЯми, были проведены свободные выборы  и
созданы  демократические правительства. 27  февралЯ  ‚ышинский,  за  день до
этого неожиданно  поЯвившийсЯ  в  Ѓухаресте,  потребовал аудиенции у  королЯ
ЊихаЯ  и настаивал,  чтобы  тот сместил  состоЯвшее из  представителей  всех
партий  правительство,  которое   было  сформировано  после  организованного
королем государственного переворота в августе 1944 года и привело к изгнанию
немцев из ђумынии. ћный монарх при поддержке своего министра иностранных дел
‚ишоЯну сопротивлЯлсЯ этим  требованиЯм до следующего  днЯ. ‚ышинский  снова
ЯвилсЯ    и,   отвергнув   просьбу    королЯ   позволить   ему    хотЯ    бы
проконсультироватьсЯ с лидерами политических партий, стуча кулаком по столу,
потребовал  немедленной  покорности  и  вышел  из комнаты,  хлопнув  дверью.
Ћдновременно советские танки и войска занЯли позиции на улицах  столицы, а 2
марта к власти пришло правительство, назначенное ‘оветами.
     џ был  глубоко обеспокоен  этим событием, которое должно было послужить
образцом   длЯ   последующих   действий.   ђусские   поставили    у   власти
коммунистическое меньшинство  при помощи силы  и  обмана.  Џротестам с нашей
стороны  мешало  то,  что  €ден и  Я во  времЯ  посещениЯ Њосквы  в  октЯбре
согласились с тем,  чтобы ђоссиЯ  имела преобладающее влиЯние  в ђумынии и в
Ѓолгарии, тогда  как  мы осуществлЯли бы руководство в  ѓреции. ‘талин очень
точно придерживалсЯ  этого взаимопониманиЯ во времЯ полуторамесЯчной  борьбы
против коммунистов и ќ‹Ђ‘ в Ђфинах,  несмотрЯ на  то, что все это крайне  не
нравилось ему и его  окружению. Њир уже был восстановлен, и, хотЯ перед нами
стоЯли еще многие трудности, Я надеЯлсЯ, что  в ближайшие  несколько месЯцев
мы сможем провести свободные и  ничем  не стесненные выборы, желательно  под
наблюдением   англичан,  американцев  и  русских,  а  затем   будет  принЯта
конституциЯ и  сформировано правительство в соответствии с  Ясно  выраженной
волей греческого народа.
     ’еперь  ‘талин стал  действовать  совсем иначе в этих  двух  балканских
странах  на  побережье  —ерного морЯ. …го действиЯ  абсолютно  противоречили
всему духу  демократии. Ќа  бумаге  он подписал принципы, провозглашенные  в
џлте, а теперь они попирались в ђумынии. Ќо если бы Я оказал на него слишком
сильное давление, он мог бы сказать:  "џ не вмешивалсЯ в вашу деЯтельность в
ѓреции,  почему же  вы  не предоставлЯете мне  такую  же свободу действий  в
ђумынии?"
     ќто привело  бы к  сопоставлению наших  и его целей. Ќи одна сторона не
могла  бы убедить  другую.  ЋсновываЯсь на опыте моих  личных  отношений  со
‘талиным, Я был уверен, что не следует начинать такой спор.
     Љроме  того, Я  полностью  сознавал, что польский вопрос имеет  гораздо
более важное значение, и не  хотел предпринимать в отношении ђумынии  ничего
такого, что могло  бы повредить перспективам урегулированиЯ в Џольше. Ћднако
Я  считал,  что мы должны заЯвить ‘талину  о  нашем  крайнем недовольстве по
поводу насильного  водворениЯ  правительства  коммунистического меньшинства,
так  как это шло  вразрез с „екларацией об освобожденной …вропе, которую  мы
согласовали на џлтинской конференции. Ѓольше того, Я опасалсЯ, что приход  к
власти  этого правительства  приведет к повальной чистке антикоммунистически
настроенных  румын,  которых  обвинЯт  в  фашизме  наподобие  того, как  это
происходило в  Ѓолгарии.  Џоэтому Я предложил  ђузвельту вместе обратитьсЯ к
‘талину с просьбой обеспечить, чтобы  новое правительство  не затевало сразу
же чистки всех антикоммунистов на том основании,  что его поощрЯет  к  этому
џлтинскаЯ декларациЯ.
     Џоступавшие  из Њосквы  сведениЯ  относительно Џольши были также крайне
разочаровывающими. ‘оотношение партий внутри  правительственного большинства
в Ђнглии  не отражало  сильного недовольства советским господством в Џольше,
которое,  хотЯ и не высказывалось открыто, существовало среди  всех партий и
классов. ‚ то самое времЯ, когда военные дела в …вропе  и на „альнем ‚остоке
шли так хорошо, между нами  и ђоссией мог поЯвитьсЯ открытый разлад, который
затронул  бы, по крайней  мере в Ђнглии,  не только правительство, но  и всю
толщу народных масс.
     Џосле довольно  многообещающего  начала Њолотов отказалсЯ согласитьсЯ с
каким-либо иным толкованием предложений, выработанных в  Љрыму, кроме своего
собственного,  крайне  предвзЯтого  и  узкого.  Ѓыло  Ясно,  что  он   хочет
превратить консультации с "нелюблинскими" полЯками в фарс. ќто означало  бы,
что новое  польское  правительство по существу  останетсЯ неизменным и будет
лишь   приукрашено,   чтобы   выглЯдеть  более   респектабельным   в  глазах
непосвЯщенных.  Ћн  также  добивалсЯ  того,  чтобы  мы  не  могли  наблюдать
ликвидацию и высылку нежелательных элементов и  осуществление всех маневров,
направленных на  установление тоталитарного режима  до проведениЯ выборов  и
даже до сформированиЯ  нового правительства.  …сли мы не исправим положение,
то мир вскоре убедитсЯ, что, подписавшись под Љрымским соглашением, ђузвельт
и Я одобрили фальшивый документ.
     џ твердо считал, что маневрам Њолотова можно было положить конец только
с помощью личного посланиЯ, адресованного ‘талину, и Ясного  заЯвлениЯ о тех
важных  вопросах,  разрешениЯ  которых  мы  должны  добитьсЯ. „ело  касалось
гораздо большего, нежели вопроса о Џольше. ќто было проверкой того, как мы и
русские  толковали  значение  таких понЯтий,  как  демократиЯ,  суверенитет,
независимость, представительное  правительство и свободные выборы. Џоэтому 8
марта  Я  сообщил свое  мнение  президенту,  выдвинув  предложение, чтобы  Я
обратилсЯ к ‘талину с посланием в изложенном ниже духе, и Я надеЯлсЯ, что он
пошлет аналогичное послание, содержащее те же минимальные требованиЯ.
     Џослание, с которым Я хотел обратитьсЯ к ‘талину, было следующим:
     "... џ вынужден сообщить ‚ам,  что  мне  придетсЯ сделать  в парламенте
заЯвление о постигшей нас  неудаче, если комиссиЯ в Њоскве не сумеет в конце
концов прийти к соглашению на следующей основе:
     а)    ѓ-н<sup>     </sup>Њолотов,    видимо,    утверждает,    что<sup>
</sup>условиЯ<sup>  </sup>Љрымского  коммюнике  предоставлЯют  существующему
варшавскому  правительству  абсолютное<sup>  </sup>право<sup>  </sup>на<sup>
</sup>предварительные<sup> </sup>консультации<sup>  </sup>по<sup> </sup>всем
вопросам.  ‚  английском  тексте та часть коммюнике, о  которой идет  речь и
проект которого  составлен  американцами,  не  допускает  такого толкованиЯ.
Џоэтому толкование, которое даетсЯ г-ном Њолотовым, неприемлемо.
     б) ‚се  кандидатуры  полЯков, предложенные любым из трех  правительств,
должны  быть  допущены  к   консультации,  если  эти  кандидатуры  не  будут
отвергнуты единодушным решением комиссии и будет  сделано все, чтобы дать им
возможность  предстать перед  комиссией как  можно  скорее.  ЉомиссиЯ должна
обеспечить      приглашенным       полЯкам<sup>       </sup>возможность<sup>
</sup>поддерживать<sup>  </sup>свЯзь<sup>   </sup>с<sup>  </sup>другими<sup>
</sup>полЯками,  с которыми  они  хотели бы проконсультироватьсЯ,  будь то в
Џольше или за ее пределами, а также предоставить им право предложить на<sup>
</sup>рассмотрение<sup>      </sup>комиссии<sup>      </sup>кандидатуры<sup>
</sup>других<sup>   </sup>полЯков,   которых   следовало<sup>  </sup>бы<sup>
</sup>пригласить<sup>   </sup>на<sup>  </sup>заседаниЯ<sup>  </sup>комиссии.
‚се<sup>  </sup>полЯки,  приглашенные   в  комиссию,   будут,   естественно,
пользоватьсЯ  полной свободой  передвижениЯ и свЯзи друг с  другом  во времЯ
пребываниЯ  в Њоскве и после  окончаниЯ  консультаций будут свободны выехать
туда, куда они пожелают. ѓ-н  Њолотов возражает против приглашениЯ г-на<sup>
</sup>Њиколайчика,     но<sup>     </sup>его<sup>     </sup>присутствие<sup>
</sup>было<sup> </sup>бы, конечно, крайне необходимо.
     в) Џриглашенные  длЯ консультаций полЯки должны совещатьсЯ между собой,
чтобы   прийти<sup>  </sup>к  соглашению  относительно<sup>   </sup>созданиЯ
правительства, в состав которого  вошли бы подлинные представители различных
слоев  польского   общественного  мнениЯ,  представленного   на   заседаниЯх
комиссии.   ‚о   времЯ  этих  обсуждений   следует  также   рассмотреть<sup>
</sup>вопрос<sup>           </sup>об<sup>           </sup>осуществлении<sup>
</sup>президентских<sup>     </sup>функций.     —лены    комиссии     должны
председательствовать во  времЯ этих  обсуждений  в качестве  беспристрастных
арбитров.
     г)  ‚ ожидании  окончаниЯ обсуждений,  проводимых<sup> </sup>комиссией,
‘оветское правительство  должно  использовать все  свое  влиЯние  длЯ  того,
чтобы<sup>         </sup>предотвратить<sup>         </sup>осуществление<sup>
</sup>варшавским<sup>     </sup>правительством    дальнейших     мероприЯтий
законодательного  или  административного  характера,  имеющих принципиальное
значение  и  затрагивающих  социальное, конституционное,  экономическое  или
политическое положение в Џольше.
     д) ‘оветское правительство должно принЯть меры, чтобы дать  возможность
английским  и  американским  наблюдателЯм  посетить  Џольшу и докладывать  о
существующих  там  условиЯх,  в соответствии  с предложением, выдвинутым  по
инициативе самого г-на Њолотова на более ранней стадии работы комиссии.
     Њы  не должны допустить,  чтобы Џольша стала  источником разногласий  и
недоразумений между нашими двумЯ народами. Џоэтому Я уверен, что ‚ы поймете,
как  важно длЯ нас  достигнуть быстрого  урегулированиЯ на  основе  решениЯ,
принЯтого  в џлте, и Я телеграфирую  ‚ам именно потому,  что уверен, что  ‚ы
сделаете все возможное длЯ обеспечениЯ этого".
     „ва днЯ спустЯ Я телеграфировал ђузвельту:
     Џремьер-министр -- президенту ђузвельту 10 марта 1945 года
     "‹юблинские полЯки вполне могут ответить, что  их правительство само  в
состоЯнии обеспечить "максимум политического спокойствиЯ внутри страны", что
они уже представлЯют широкие массы "демократических сил Џольши" и что они не
могут   сотрудничать   с  эмигрантами  --  предателЯми  Џольши  или  лицами,
сотрудничавшими  с  фашистами  и  крупными помещиками, и  так далее  в  духе
обычных приемов.
     ’ем временем нас не будут пускать в эту страну и не позволЯт каким-либо
образом   получать  сведениЯ  о  существующем  там   положении.   „лительные
проволочки вполне на  руку  ‘оветам, поскольку  это дает  возможность полным
ходом осуществлЯть процесс ликвидации элементов, нежелательных как  длЯ них,
так и длЯ их марионеток. ќтому способствовало бы выдвижение  с нашей стороны
неопределенных  предложений, направленных на  достижение,  в  соответствии с
Љрымским решением,  политического перемириЯ  между этими польскими  партиЯми
(которых разъедает жгучаЯ ненависть по отношению друг к другу), и это вполне
могло  бы означать отказ от всех  Ясно  выраженных требований, подобных тем,
которые Я предложил выдвинуть в моей последней телеграмме к ‚ам. Џоэтому мне
было  бы  очень  трудно  поддержать  такой   план  достижениЯ  политического
перемириЯ.
     џ уже сообщал  ‚ам,  что  настроениЯ  у  нас  здесь  приобретают  очень
серьезный характер. —етыре министра воздержались при голосовании, а два  уже
подали в отставку. Џоэтому Я очень прошу ‚ас отнестись с полной серьезностью
к моей предыдущей телеграмме".
     11 марта президент заверил  менЯ, что наши цели совпадают, то есть  что
необходимо  добитьсЯ  прекращениЯ  преследованиЯ люблинскими полЯками  своих
политических противников и чтобы последние перестали преследовать люблинцев.
Њы расходимсЯ,  уверЯл  он, лишь  в  вопросах тактики.  џ хотел,  чтобы  это
требование,  как таковое,  было прЯмо  предъЯвлено ‘оветскому правительству,
тогда как он считал, что у нас будет гораздо больше шансов на успех, если мы
предложим  установить  общее политическое  перемирие.  ‚ џлте  ‘талин поднЯл
целую  шумиху  по  поводу  террористической   деЯтельности   подпольных  сил
лондонского  польского  правительства  против  Љрасной  Ђрмии  и  люблинских
полЯков.  ‚опрос о  том,  соответствует ли  это  действительности, не  имеет
значениЯ. ‚ажно то, что так утверждает ‘оветское правительство.  Ќо  если мы
потребуем заставить одних только люблинских полЯков прекратить преследование
своих  политических противников, ‘талин, несомненно, откажетсЯ это  сделать.
Ќас могут  также обвинить  в том,  что  мы  пытаемсЯ  остановить  проведение
земельных  реформ,  и люблинские  полЯки могут утверждать, что они, и только
они, защищают крестьЯн от крупных помещиков.
     ђузвельт согласилсЯ  относительно посылки  наблюдателей, но указал, что
предпочел бы  подождать, пока  наши  послы  в Њоскве  обратЯтсЯ  к Њолотову,
прежде чем кто-либо из нас обратитсЯ  лично к ‘талину. ‚ своей телеграмме он
писал:
     "Џо-моему,  нам лучше воздержатьсЯ  от личного  вмешательства,  пока не
будут  исчерпаны  все  другие   возможности  добитьсЯ   согласиЯ  ‘оветского
правительства. Џоэтому Я искренне надеюсь, что  в данный момент ‚ы не будете
обращатьсЯ  с  посланием  к  „Яде  „жо, особенно если  учесть, что, по моему
мнению, некоторые  части  предлагаемого  ‚ами текста могут вызвать  реакцию,
прЯмо  противоположную  ‚ашим намерениЯм. Њы,  конечно, должны  поддерживать
тесный контакт в этом вопросе".
     13   марта   Я   согласилсЯ   отложить   свое    намерение   обратитьсЯ
непосредственно  к  ‘талину,  но Я умолЯл  ђузвельта позволить нашим  послам
поднЯть вопросы, перечисленные в  предложенном мною проекте посланиЯ. џ  был
уверен, что,  если  мы  не  убедим русских  согласитьсЯ  с  этими  основными
вопросами   процедуры,  всЯ  работа,  проделаннаЯ  нами  в  џлте,   окажетсЯ
напрасной.
     џ  опасалсЯ,  что  инструкции  ђузвельта его  послу  не  дадут  больших
результатов  или   вовсе  ни  к  чему  не  приведут,  так  как  единственное
определенное  предложение,  которое  они  содержали,  касалось  установлениЯ
перемириЯ между польскими партиЯми. ‚  этом вопросе мы оба можем оказатьсЯ в
крайне невыгодном положении. ђусские сразу же начнут утверждать, что полЯки,
настроенные против люблинского правительства, нарушают  это  перемирие и что
поэтому и люблинское правительство нельзЯ заставить соблюдать его. Ќе было у
менЯ  и  основаниЯ  сомневатьсЯ в том, что  некоторые  сторонники  польского
правительства  в  ‹ондоне  и  в  особенности  представители  крайне  правого
подпольного течениЯ  --  так  называемого Ќ‘‡  ("Ќародове ‘илы  ‡бройне") --
действительно могут дать русским и люблинскому правительству повод длЯ таких
утверждений.
     ‚се это Я изложил в личной телеграмме и в заключение писал:
     Џремьер-министр -- президенту ђузвельту 13 марта 1945 года
     "‚  џлте  мы также  согласились с  мнением русских  относительно  линии
границы.  Џольша утратила свою границу.  „олжна ли она утратить теперь  свою
свободу?  ‚от  вопрос,   на  который,  несомненно,  придетсЯ  дать  ответ  в
парламенте и  общественности нашей  страны. џ  не хочу  предавать  гласности
расхождениЯ  во  мнениЯх  между английским  правительством и  правительством
‘оединенных татов, но  мне, конечно, пришлось бы Ясно заЯвить о том, что мы
оказались перед  лицом величайшего провала и полного срыва решений, принЯтых
в  џлте, а  также  о  том, что  мы, англичане, не  располагаем  достаточными
силами,  чтобы  двигать  это  дело  дальше,  поскольку  мы   исчерпали  свои
возможности. Љак  только  Њолотов  увидит,  что  он  отстранил нас от  всего
процесса  консультаций  между   полЯками  относительно  формированиЯ  нового
правительства, он  поймет,  что  мы будем вынуждены  соглашатьсЯ  на все.  ‘
другой  стороны,  Я  считаю,  что  если мы  будем  сообща оказывать  упорное
давление  и  проЯвим  настойчивость  в  том  же   направлении,  в  каком  мы
действовали  до  сих  пор,  и  в соответствии  с предложенным мною  проектом
посланиЯ ‘талину, то вполне вероЯтно, что мы добьемсЯ успеха".
     Ќа эту  телеграмму  пришел  весьма  аргументированный  ответ,  который,
несомненно, был подготовлен  государственным департаментом после того, как 8
марта в ‚ашингтоне получили мою пространную телеграмму.
     Џрезидент ђузвельт -- премьер-министру 16 марта 1945 года
     "џ  не  могу  не проЯвлЯть беспокойства  в свЯзи  с теми соображениЯми,
которые  ‚ы высказали  в  вашей телеграмме от 13-го. Њне непонЯтно,  что  ‚ы
имеете в виду, когда говорите о  расхождениЯх между нашими правительствами в
вопросе о переговорах  относительно Џольши. ‘ нашей стороны, несомненно, нет
никаких  признаков расхождениЯ  в  политике.  Њы  обсуждали  лишь  вопрос  о
наиболее  эффективной тактике,  и  Я  не  могу  согласитьсЯ с  тем,  что  мы
оказались перед срывом џлтинского соглашениЯ, пока мы не предпринЯли усилиЯ,
чтобы преодолеть препЯтствиЯ, возникшие в  ходе  переговоров в Њоскве.  ЊенЯ
также удивлЯет  ‚аше заЯвление,  что единственным конкретным  предложением в
наших   инструкциЯх   ѓарриману   ЯвлЯетсЯ   предложение   об   установлении
политического  перемириЯ  в  Џольше.  ќти инструкции, копии  которых  у  ‚ас
имеютсЯ, не только  излагают наше  толкование џлтинской декларации, но в них
также подчеркиваетсЯ,  что  комиссиЯ  сама  должна  согласовать  кандидатуры
полЯков, которых  следует пригласить длЯ консультации, и что ни одна из трех
групп, из которых должно быть составлено реорганизованное правительство,  не
может  диктовать,  кто  из  представителей  других  двух групп  должен  быть
приглашен в Њоскву...  Ќашей  основной  целью...  по-прежнему  остаетсЯ,  не
отступаЯ, вновь двинуть  вперед переговоры и разрешить в первую очередь  тот
вопрос, по которому эти переговоры зашли в тупик. ‘амым убедительным образом
призываю   ‚ас   осознать,   насколько   важно  незамедлительно  согласовать
инструкции нашим  послам, с тем чтобы можно  было возобновить  переговоры...
€меЯ это  в виду, Я изучил вопросы, которые  ‚ы в вашем послании от 8  марта
предлагаете послать  на рассмотрение ‘талину, и хочу в  свЯзи с этим сделать
следующие замечаниЯ.
     Њы  согласны  относительно   пункта  "а",  в   котором  говоритсЯ,  что
варшавское  правительство   не   обладает   исключительным   правом   давать
предварительные  консультации по всем  вопросам, и это предусмотрено  нашими
инструкциЯми ѓарриману.
     џ не  думаю,  что Њолотов  согласитсЯ  с  предложением,  содержащимсЯ в
пункте "б", относительно  того, что любой полЯк  может  быть приглашен, если
против этого не  возражают одновременно  все  три  члена комиссии. џ  против
выдвижениЯ подобного предложениЯ в  настоЯщее времЯ, так как это,  по-моему,
почти  несомненно  оставит  нас  в  тупике,  что  лишь  послужит  на  пользу
люблинским полЯкам. џ также считаю, что  требование о предоставлении свободы
передвижениЯ   и  свЯзи  вызовет   ненужные   дискуссии  на  данной   стадии
переговоров.
     Ћтносительно пункта "в" мы согласны с тем, что полЯки, приглашенные длЯ
консультации, должны обсудить  состав правительства между собой,  в то времЯ
как  члены комиссии  будут председательствовать  в качестве  беспристрастных
арбитров,  насколько  это  возможно. ѓарриман  уже получил инструкции насчет
этого, но он считает, и Я  с ним согласен, что это требование  можно было бы
выдвинуть позднее.
     Ћтносительно   выдвинутого   ‚ами   пункта  "г"  (о   прекращении  всех
принципиальных изменений  в  Џольше)  Я высказал  свое  мнение в  предыдущей
телеграмме  и   продолжаю  считать,  что  предлагаемый  нами  подход  скорее
обеспечит желаемые результаты. —то касаетсЯ пункта "д" (относительно посылки
наблюдателей),  то ‚ы  вспомните, что Њолотов  дал на это  свое согласие, но
испугалсЯ,   когда  Љларк   Љерр   заЯвил,  что   ‚ы   собираетесь   послать
многочисленную специальную миссию.  џ  готов включить в  инструкции Ђвереллу
формулировку, предложенную ‚ами в пункте "д".
     Џрошу срочно сообщить, согласны ли ‚ы с тем, что в свете вышеизложенных
соображений наши послы  могут действовать  в соответствии  с полученными ими
инструкциЯми... "
     Ќа это Я ответил:
     Џремьер-министр -- президенту ђузвельту 16 марта 1945 года
     "1.  ‘ чувством большого  облегчениЯ  Я  узнал,  что, по ‚ашему мнению,
между нами нет никаких серьезных расхождений,  и Я согласен с ‚ами, что наши
разногласиЯ касаютсЯ лишь тактики.  ‚ы знаете, конечно, что нашим величайшим
желанием ЯвлЯетсЯ идти в  ногу с ‚ами, и мы понимаем, каким безнадежным было
бы  положение  Џольши,  если  бы  оказалось,  что  между  нами  нет  полного
согласиЯ... —то  касаетсЯ пункта "г"  (просить  ‘оветское  правительство  не
допускать, чтобы варшавское правительство производило  новые  принципиальные
перемены в Џольше), то боюсь, что Я не могу согласитьсЯ с тем,  что ‚аш план
установлениЯ  перемириЯ  приведет  к желаемым результатам. Љак  же  мы можем
гарантировать, что ни полЯками в самой  Џольше,  ни  сторонниками  польского
правительства в ‹ондоне не будет  сказано или  сделано  ничего  такого,  что
русские  могут представить  как  нарушение перемириЯ? џ опасаюсь,  что  план
перемириЯ  приведет к  бесконечным  проволочкам, а затем и к  тупику, причем
некоторую долю  вины за это, вероЯтно, можно будет возложить и на лондонское
польское правительство.  Џоэтому  Я  боюсь, что мы не сможем поддержать ‚аше
предложение о перемирии, так как считаем его крайне опасным. џ еще раз самым
убедительным  образом  прошу   ‚ас  рассмотреть  вопрос,  не  можете  ли  ‚ы
согласитьсЯ   (с   пересмотренным  предложением   относительно   прекращениЯ
осуществлениЯ  принципиальных перемен  в Џольше). ќто дало бы  нам  какую-то
основу,  на   которой  могла  бы  базироватьсЯ  работа  наших  наблюдателей,
относительно чего, к моему глубокому удовлетворению, мы пришли к согласию.
     ‚  настоЯщее  времЯ  нашим представителЯм  полностью  закрыт  доступ  в
Џольшу. Љакова бы ни была причина,  нас хотЯт  лишить возможности наблюдать,
что там происходит. Њы не можем миритьсЯ с таким положением".

     * * *
     Ђнгло-американскаЯ   тактика   и  вопрос   о  процедуре  были   наконец
согласованы.   ’ем   временем,  как  мы  и  предвидели  в  ‹ондоне,   тупик,
образовавшийсЯ  в  Њоскве,  оставалсЯ. ‘оветскаЯ  политика с каждым днем все
больше  проЯснЯлась.  ‘тановилось  все более понЯтным,  в  каких  целЯх  они
использовали   свое  неограниченное,  свободное  от  посторонних  наблюдений
господство  в  Џольше.  Ћни потребовали, чтобы  Џольша была  представлена  в
‘ан-”ранциско  лишь  люблинским правительством.  Љогда  западные  державы не
согласились на  это, ‘оветы отказались  послать  туда Њолотова. ќто угрожало
сделать  невозможным  достижение какого-либо  прогресса  в ‘ан-”ранциско  и,
более того,  угрожало срывом  самой  конференции. ‚  ответ  на согласованное
обращение  наших  послов  19  марта и во времЯ  переговоров, состоЯвшихсЯ 23
марта, Њолотов  вновь выступил  с  резкими негативными заЯвлениЯми  по  всем
вопросам,  которые  он затрагивал, а  другие вопросы он просто  игнорировал.
Њолотов настаивал на  том,  что  џлтинское  соглашение лишь  предусматривает
добавление нескольких  полЯков к уже существующему правительству  из русских
марионеток  и   что   сначала   необходимо   проконсультироватьсЯ   с  этими
марионетками. Њолотов продолжал настаивать на  своем праве  наложить вето на
приглашении Њиколайчика и  других  полЯков, кандидатуры которых мы могли  бы
предложить, и  делать вид, будто  недостаточно  осведомлен  о  кандидатурах,
выдвинутых нами задолго до этого. Ћн не упоминал  о нашем предложении о том,
чтобы  члены  комиссии  председательствовали в  качестве  арбитров  во времЯ
переговоров  между  полЯками.  Ќе  упоминал  он также  и  о выдвинутом  нами
предложении  воздержатьсЯ от проведениЯ в  Џольше таких мероприЯтий, которые
могут повлиЯть на будущность польского государства, а также от использованиЯ
против отдельных  лиц  и групп таких  действий, которые могут  нарушить мир.
Њолотов игнорировал  свое собственное предложение о  посылке  наблюдателей и
сказал нам, чтобы  мы обратились  с  этим вопросом к варшавским марионеткам.
Ѓыло  Ясно,  как  божий  день,  что его  тактика  заключалась в  том,  чтобы
затЯгивать дело, пока люблинский комитет  укреплЯет свою власть. Џереговоры,
которые  вели наши послы, не обещали привести к справедливому урегулированию
польского вопроса.  ќто лишь означало, что наши обращениЯ будут кластьсЯ под
сукно, а  времЯ будет напрасно тратитьсЯ на составление  таких формулировок,
которые не решают жизненно важных вопросов.
     27 марта Я счел себЯ обЯзанным возобновить переговоры.
     Џремьер-министр -- президенту ђузвельту 27 марта 1945 года
     "... Љак ‚ам известно, если мы не  сумеем добитьсЯ  удовлетворительного
решениЯ польского  вопроса и если мы будем  на деле обмануты ђоссией, то как
€ден, так и Я будем обЯзаны заЯвить об этом открыто в палате общин. Љритикам
џлтинского  соглашениЯ в  палате общин Я советовал доверЯть ‘талину. …сли  Я
буду  вынужден сообщить в палате общин  о  положении дел, весь мир  придет к
заключению, что  этот совет был  неправильным,  тем  более, что  результатом
нашей неудачи в Џольше будет установление там порЯдков по новому, румынскому
образцу. ‚виду этого не настало ли  времЯ нам обоим обратитьсЯ с посланием к
‘талину по вопросу о Џольше? џ вышлю ‚ам наш примерный проект этого посланиЯ
сразу же вслед за этой телеграммой. Ќадеюсь, что ‚ы согласитесь.
     Љак ‚ы расцениваете то, что  Њолотов не будет участвовать в конференции
в ‘ан-”ранциско? Ќа менЯ  это производит плохое впечатление. ‡начит  ли это,
что  русские   хотЯт  отстранитьсЯ  или  они  пытаютсЯ   нас  шантажировать?
ЏредложениЯ,  выдвинутые  в  „умбартон-Ћксе,  которые будут  служить основой
переговоров в ‘ан-”ранциско,  исходЯт, как мы оба их понимаем,  из концепции
единства великих  держав.  …сли это единство не  будет сохранено при решении
польского  вопроса, который  в конечном  счете  ЯвлЯетсЯ важнейшей проблемой
послевоенного урегулированиЯ,  то  законно задать вопрос: каковы перспективы
успешной  работы новой  международной организации? € не очевидно ли, что при
таких  обстоЯтельствах мы будем возводить  здание будущего мира во всем мире
на песке?
     Џоэтому  Я полагаю, что,  если мы не хотим ставить под угрозу  успешный
исход работы конференции в ‘ан-”ранциско, мы оба должны обратитьсЯ как можно
более  решительно  к  ‘талину  по  вопросу  о  Џольше  и,  если  необходимо,
относительно любых  других  нарушений согласиЯ, достигнутого в Љрыму. ’олько
таким образом мы  будем  иметь  реальную надежду  на то,  что  международнаЯ
организациЯ  будет создана  на основе,  приемлемой  длЯ общественного мнениЯ
наших стран. Њне даже кажетсЯ, что нам следовало бы теперь сказать ‘талину о
том,  какое  неблагоприЯтное впечатление  произведет отсутствие Њолотова  на
конференции в ‘ан-”ранциско".
     ‚ тот же день Я добавил к этому позитивное предложение.
     Џремьер-министр -- президенту ђузвельту 27 марта 1945 года
     "1. Ќе можем ли  мы заЯвить  ему (‘талину), что  мы  удручены  тем, что
работе польской комиссии препЯтствуют недоразумениЯ, свЯзанные с толкованием
Ялтинских  решений?  –ель  этих решений, относительно  которых мы  пришли  к
общему   согласию,  --  сформирование   нового  правительства  национального
единства   после  проведениЯ  консультаций  с   представителЯми  люблинского
правительства и других демократически настроенных  полЯков, которые оба наши
правительства могли бы признать. Њы не получили никакого ответа относительно
кандидатур тех  полЯков, которых мы  предложили,  причем оправданием служила
ссылка на недостаток информации. Њы предоставили  ему достаточно информации.
Ќе должно существовать такого положениЯ, чтобы одна держава накладывала вето
на все кандидатуры. ‘талин поймет, что весь смысл решениЯ, принЯтого в џлте,
--  создать такое польское  правительство,  которое мы могли бы признать,  и
поэтому  вполне очевидно, что  мы не можем  вступить в  сношениЯ с  нынешней
администрацией.  Њы  уверены, что он оставит  в силе  предложение о  посылке
наблюдателей,  а его влиЯние на своих варшавских друзей столь велико, что он
без  труда преодолеет  всЯкое возможное нежелание с их  стороны дать на  это
согласие.
     2.  ‘талин,  несомненно, убедитсЯ в том, что  пока три великих союзника
принимают  меры  длЯ  созданиЯ нового  правительства национального единства,
люди, стоЯщие у власти в Џольше, не должны предрешать будущее".
     Џрезидент ответил, что он тоже "с беспокойством следит за изменениЯми в
советской  позиции  со  времени  Љрымской  конференции".  Ћн  изложил   свои
предложениЯ относительно  дальнейших  переговоров, которые будут вести  наши
послы, и в заключение писал:  "џ, тем не менее, согласен с ‚ами, что настало
времЯ обсудить  непосредственно  со  ‘талиным  более широкие аспекты позиции
‘оветского ‘оюза (в особенности по отношению к Џольше), и в моей телеграмме,
котораЯ сразу  же  последует,  будет  содержатьсЯ текст посланиЯ, которое  Я
предлагаю отправить. Ќадеюсь, что ‚ы  дадите мне знать о  вашем  мнении  как
можно скорее".
     "ђад, -- телеграфировал Я  30  марта  президенту, -- что ‚ы  согласны с
тем, что длЯ нас обоих настало времЯ обратитьсЯ непосредственно к ‘талину".
     1 апрелЯ Я обратилсЯ к ‘талину:
     Џремьер-министр -- маршалу ‘талину 1 апрелЯ 1945 года
     "1. џ надеюсь,  что  ‚ы  сейчас  уже  получили  послание от  Џрезидента
‘оединенных татов, которое он соблаговолил  показать мне перед отправкой. џ
считаю  своим долгом от имени Џравительства …го ‚еличества заверить ‚ас, что
‚оенный кабинет желает, чтобы Я сообщил ‚ам о том, что мы полностью одобрЯем
это послание Џрезидента и что мы полностью присоединЯемсЯ к нему.
     €меетсЯ  два или три  вопроса, которые Я  желал  бы особо  подчеркнуть.
‚о-первых, мы считаем, что в московских переговорах мы придерживались духа и
в  некоторых  вопросах  даже  буквы  Ялтинского  соглашениЯ.  Њы никогда  не
предполагали, что ЉомиссиЯ, которую мы все трое назначили с такой величайшей
готовностью, не сможет  выполнить свою  работу  быстро  и  легко  на  основе
взаимных уступок. Њы<sup> </sup>в<sup>  </sup>то<sup> </sup>времЯ,  конечно,
полагали,   что<sup>  </sup>Џольское<sup>  </sup>Џравительство,  "новое"   и
"реорганизованное", теперь  уже будет  существовать  и будет признано  всеми
Ћбъединенными  ЌациЯми.  ќто  дало  бы   всему  миру  доказательство   нашей
способности и решимости работать совместно ради  его будущего. …ще не поздно
добитьсЯ этого.
     Ћднако  в Љомиссии  было достигнуто соглашение,  что  еще до учреждениЯ
такого<sup>       </sup>нового      и<sup>      </sup>реорганизованного<sup>
</sup>Џольского<sup> </sup>Џравительства  как  из самой Џольши, так и  из-за
границы  должны быть  вызваны  видные полЯки  не  обЯзательно длЯ участиЯ  в
правительстве, а лишь длЯ непринужденных и искренних консультаций. „аже этот
предварительный  шаг  не   может  быть  сделан  ввиду  того,  что  выдвинуто
требование  накладывать  вето на  любое приглашение, даже  на  консультацию,
которые не одобрены ‘оветским  или  ‹юблинским Џравительствами. Њы  никак не
можем согласитьсЯ  с тем, чтобы  любой из  нас троих имел право такого вето.
Ќаиболее красноречивым примером использованиЯ  этого вето  ЯвлЯетсЯ случай с
г-ном Њиколайчиком, который в британском и американском мире рассматриваетсЯ
как выдающийсЯ польский деЯтель за пределами Џольши.
     Њы  также  с  удивлением  и  сожалением  узнали,  что предложение  г-на
Њолотова, сделанное им по собственной инициативе, разрешить наблюдателЯм или
миссиЯм   посетить   Џольшу  было  взЯто  обратно.   ‚виду   этого   мы<sup>
</sup>оказались лишенными всех<sup> </sup>средств<sup> </sup>самим проверЯть
информацию, часто крайне  неприЯтного характера,  котораЯ  направлЯетсЯ<sup>
</sup>нам почти ежедневно  Џольским<sup> </sup>Џравительством в  ‹ондоне. Њы
не понимаем, почему положение в Џольше должно быть окутано такой тайной.  Њы
предоставлЯем ‘оветскому Џравительству  все возможности  длЯ  посылки миссий
или  отдельных  лиц  на  любые территории,  находЯщиесЯ  под  нашей  военной
оккупацией.  ‚<sup>  </sup>некоторых<sup> </sup>случаЯх<sup>  </sup>это<sup>
</sup>предложение<sup>  </sup>было<sup> </sup>принЯто<sup>  </sup>советскими
органами, и поездки состоЯлись к взаимному  удовлетворению. Њы просим, чтобы
в этих  делах  был  соблюден принцип  взаимности,  что помогло  бы  заложить
прочный фундамент длЯ нашего длительного сотрудничества.
     Џрезидент также показал мне посланиЯ, которыми<sup> </sup>‚ы обменЯлись
с ним по поводу  того, что  г-н Њолотов  не  в  состоЯнии  присутствовать на
конференции  в  ‘ан-”ранциско.  Њы   надеЯлись,  что  присутствие  там  трех
министров иностранных  дел  смогло  бы  устранить многие трудности,  которые
обрушились на  нас, как  бурЯ, со времени  нашей счастливой и обнадеживающей
встречи в џлте. Ћднако мы никоим образом не подвергаем сомнению важность тех
соображений государственного  характера,  которые заставлЯют его остатьсЯ  в
ђоссии.
     6. Љак и  Џрезидент, Я также  был  поражен заключительной фразой ‚ашего
посланиЯ ему. ’о, что он говорит в отношении американского народа, относитсЯ
также  к британскому народу и  к народам Ѓританского ‘одружества Ќаций с тем
добавлением,  что  нынешние  советники  …го ‚еличества занимают  свои  посты
только  по воле  парламента, избранного  на  основе всеобщего избирательного
права.  …сли  нашим   усилиЯм  достичь  соглашениЯ  о  Џольше  суждено  быть
обреченными  на провал, то Я должен буду признатьсЯ в этом парламенту, когда
он  соберетсЯ  после пасхальных  каникул. Ќикто  не  защищал дела  ђоссии  с
большей  страстью и  убежденностью, чем это старалсЯ делать Я. џ был первым,
кто поднЯл свой голос 22 июнЯ 1941 года. Ѓольше года прошло с тех пор, как Я
провозгласил  изумленному  миру  справедливость  линии  Љерзона  в  качестве
границы  ђоссии  на западе, и эта  граница  теперь  принЯта  как  британским
парламентом, так и Џрезидентом ‘оединенных татов. Љак искренний друг ђоссии
Я  лично  обращаюсь  к ‚ам  и  ‚ашим  коллегам с  призывом достичь  прочного
соглашениЯ  с западными  демократиЯми о Џольше  и  не отталкивать протЯнутую
нами сейчас руку дружбы в деле будущего руководства миром".
     ‘пустЯ неделю  ‘талин  ответил нам  обоим.  Ћн  обвинил  английского  и
американского послов  в  Њоскве  в  том, что  они "завели польский  вопрос в
тупик". ‚ џлте мы решили сформировать новое польское правительство, взЯв  за
основу и  реорганизовав люблинское  правительство.  ‚место  этого наши послы
предпринимают  попытки  упразднить  это  правительство и  создать совершенно
новое правительство. ‚  џлте мы  также решили проконсультироватьсЯ  с  пЯтью
полЯками из  Џольши и  примерно  с  тремЯ  из  ‹ондона.  Ќаши  послы  теперь
утверждают,  что  каждый   член   московской   комиссии   может   пригласить
неограниченное число  полЯков как  из Џольши,  так  и  из ‹ондона. ‘оветское
правительство не  может согласитьсЯ на это. ЉомиссиЯ в целом должна  решить,
кого  приглашать, и  приглашенными  должны  быть  лишь такие полЯки, которые
согласны с Ялтинскими решениЯми, включаЯ решение о линии Љерзона, и искренне
стремЯтсЯ   к  установлению  дружеских  отношений  между  Џольшей   и  ‘‘‘ђ.
"‘оветское правительство, -- писал он, -- настаивает  на этом потому, что за
освобождение Џольши  было  пролито много  крови  советских  солдат, а  также
потому, что на протЯжении последних тридцати лет  территориЯ  Џольши  дважды
использовалась  врагом  длЯ  вторжениЯ в ђоссию". ‡атем ‘талин изложил меры,
которые нам следует принЯть, чтобы "выйти из тупика". ђечь  должна идти не о
ликвидации  люблинского  правительства, а  о  его реорганизации  посредством
замены некоторых теперешних министров  новыми, не ЯвлЯющимисЯ членами  этого
правительства; только восемь полЯков должны быть приглашены длЯ консультации
-- пЯтеро из Џольши и трое из ‹ондона, причем все они должны быть согласны с
Ялтинскими решениЯми  и  дружественно относитьсЯ к ‘оветскому правительству;
консультироватьсЯ необходимо сначала  с люблинским правительством, поскольку
оно пользуетсЯ "огромным"  влиЯнием в  Џольше, и любой другой курс  действий
может  оскорбить польский  народ  и  заставить его думать,  что  мы пытаемсЯ
навЯзать ему правительство, не считаЯсь, с общественным мнением. "џ полагаю,
--  заключил  он, --  что если  бы  упомЯнутые  замечаниЯ  были  учтены,  то
согласованного решениЯ польского вопроса можно было бы достигнуть в короткое
времЯ".
     ‘талин также направил мне личное послание:
     Њаршал ‘талин -- премьер-министру 1 апрелЯ 1945 года
     "... 1. Ђнглийский и Ђмериканский Џослы -- члены Њосковской Љомиссии не
хотЯт  считатьсЯ  с  ‚ременным   Џольским  Џравительством  и  настаивают  на
приглашении длЯ консультации польских деЯтелей,  независимо от того, как они
относЯтсЯ к решениЯм Љрымской конференции о Џольше и к ‘оветскому ‘оюзу. Ћни
настаивают на обЯзательном  приглашении в Њоскву на  консультацию, например,
Њиколайчика,  причем делают это  даже в ультимативной форме,  не считаЯсь  с
тем,  что Њиколайчик открыто выступал против решений Љрымской конференции  о
Џольше. ‚прочем, если ‚ы считаете необходимым, Я готов был бы воздействовать
на ‚ременное Џольское Џравительство, чтобы  оно снЯло свои возражениЯ против
приглашениЯ Њиколайчика, если последний  выступит  с  отк