т линию на  свертывание
самокритики  и  партийной  демократии,  не создает  условий  длЯ  свободного
обсуждениЯ политики партии, насаждает бюрократизм и систему политкомиссаров.
     Ћни понЯли,  какое положение создалось в партии,  слишком поздно, когда
осуществить поворот  "назад к ‹енину"  нормальным партийным путем  было  уже
невозможно.  ЏартиЯ была  уже  зажата в  железные тиски сталинского  режима,
созданного  при  их  же непосредственном участии.  Ѓухарин, ђыков и  ’омский
помогли  ‘талину расправитьсЯ со всеми  оппозициЯми, создать в партии новые,
отличные от ленинских  традиции.  ќто  они вместе  со  ‘талиным требовали от
оппозиционеров  покаЯнных заЯвлений,  отказов  от  своих взглЯдов,  это  они
требовали  исключений  и арестов  оппозиционно  настроенных  членов  партии.
Љороче  говорЯ, это  они  помогли создать  сталинскую мЯсорубку,  в  которую
теперь попали сами.
     Џоследнее  предарестное  письмо Ѓухарина,  о  котором говорилось  выше,
противоречит его заЯвлениЯм, сделанным в период его борьбы со ‘талиным.
     ‚ своих беседах с Љаменевым, правильность записей которого он признал в
–ЉЉ, Ѓухарин  утверждал, что разногласиЯ со ‘талиным вышли за рамки  обычных
партийных споров и призывал объединить все силы против ‘талина.
     ‚ письме, заученном наизусть ‹ариной, он утверждал, что у него не  было
никаких разногласий с  партией. Љак можно было заЯвлЯть, что вот уже седьмой
год  у  него  нет и  тени разногласий с  партией, когда в  эти  годы  ‘талин
совершил термидорианский  переворот, арестовал  и  уничтожил  большевистскую
партию и ее руководство?
     ‚идимо,  Ѓухарин уже  не верил,  что последующие поколениЯ  коммунистов
отвергнут сталинскую  политику с ее клеветой против бывших вождей  партии, и
защищал  себЯ, исходЯ  из того, что "будущие  поколениЯ руководителей" будут
смотреть на то, что происходило в 20-х и 30-х годах глазами ‘талина.
     ‚ процессе борьбы сталинской и бухаринской группировок обе они обвинЯли
друг друга в  скатывании  на  троцкистскую платформу. ЃухаринскаЯ  оппозициЯ
обвинЯла  большинство  –Љ  в  сползании  к  троцкизму  по  вопросу о  темпах
индустриализации, в налоговой политике и политике цен, в отношении к кулаку,
в  вопросе  о коллективизации и т.п.  ‘талин и его единомышленники  обвинЯли
правых в троцкистском отношении к внутрипартийному режиму.
     ‚ общем обе спорЯщие стороны были  в какой-то  мере  правы, ибо  именно
троцкистскаЯ оппозициЯ перваЯ начала  критику  как ставки на кулака, которую
вел  ‘талин  вместе  с  Ѓухариным, так и зажима  внутрипартийной демократии,
выработанного ‘талиным  вместе  с  ‡иновьевым. ‚прочем,  то,  что осуществил
‘талин и,  главное,  как он  это осуществил, не  имело  ничего общего с  той
индустриализацией,  коллективизацией и той политикой цен, которые предлагала
леваЯ  оппозициЯ.  —то  же  касаетсЯ  внутрипартийного  режима, то  по  мере
разгрома  одной   за  другой  троцкистской,   зиновьевской   и  объединенной
оппозиций, он все более ужесточалсЯ. ‚ процессе этой борьбы ‘талин выработал
целую   систему   организационных   мер,  которые  лишали  любую   оппозицию
возможности прорватьсЯ к партийным массам.
     ‚ капкан этих мер и попала в 1929 году бухаринскаЯ оппозициЯ.  ‚  числе
их было, как  выше сказано,  назначение особых  "комиссаров", наблюдающих за
правыми,  пока они  еще  сохранЯли свои  посты.  ’ак  к  главному  редактору
"Џравды" Ќ.€.  Ѓухарину был  приставлен [в рукописи пропущено -  ред.],  без
визы которого не могла быть напечатана  ни одна строка; к председателю ‚–‘Џ‘
Њ.Џ.  ’омскому - Љаганович, без согласиЯ которого председатель  ‚–‘Џ‘ не мог
созвать совещание или отправить документ.
     ’ак  в  уничтожении  оппозиций  20-х  годов  закладывалась  основа  длЯ
окончательного уничтожениЯ партии в тридцатых годах.

     Ќа   •VI   съезде   партии  борьба  со   всеми  оппозициЯми  фактически
закончилась.  ’роцкий  был  выслан  за границу.  Џравые  присмирели,  борьбу
прекратили, от своих взглЯдов отказались. Ќа ноЯбрьском пленуме –Љ 1929 года
Ѓухарин, ђыков и ’омский выступили с заЯвлением, в котором писали:

     "Њы  полагали, что при намечавшихсЯ нами на апрельском  пленуме методах
проведениЯ  генеральной  линии партии  мы  могли  бы достигнуть  желательных
результатов менее  болезненным путем. Ћднако,  подводЯ итоги истекшего года,
мы  констатируем,  что  у  нас  была  известнаЯ  ошибочнаЯ  недооценка   тех
могущественных  рычагов  воздействиЯ на  деревню, которые  в конечном  счете
начали  перекрывать   отрицательные  стороны  чрезвычайных  мер".  (‚аганов,
"Џравый уклон в ‚ЉЏ(б) и его разгром", стр.247)

     ’аким  половинчатым признанием своих  ошибок ‘талин  не удовлетворилсЯ.
Џленум   –Љ  квалифицировал  заЯвление  Ѓухарина,  ђыкова  и  ’омского   как
"фракционный  маневр  политических  банкротов,  аналогичный "отступательным"
маневрам  троцкистов,   не  раз  использовавших  свои  Якобы  примиренческие
заЯвлениЯ как метод подготовки новых атак на партию". ("ЉЏ‘‘ в  резолюциЯх",
т.II, стр.663)
     Џод  давлением большинства Ѓухарин, ђыков и ’омский 26 ноЯбрЯ 1929 года
опубликовали в "Џравде" новое покаЯнное заЯвление, в котором писали:

     "‚ течение последних полутора  лет между нами и большинством –Љ  ‚ЉЏ(б)
были  разногласиЯ  по рЯду политических и тактических вопросов. ‘вои взглЯды
мы излагали в рЯде документов и выступлений  на пленумах и других заседаниЯх
–Љ ‚ЉЏ(б). Њы считаем своим долгом заЯвить, что в этом споре права оказалась
партиЯ и ее –Љ".

     Њассам  членов партии и рабочих  на протЯжении многих лет вдалбливалась
мысль,  что  революционер должен обладать  несгибаемой  волей  и  смелостью,
должен в любых условиЯх выстоЯть в борьбе за  свои идеалы.  € одновременно в
сознание  внедрЯлась  другаЯ  мысль:  истинный большевик,  совершив  ошибку,
должен  иметь  мужество  публично  признать ее и искренне  участвовать  в ее
исправлении.
     ‚от на этих двух догмах покоилась  сталинскаЯ политика репрессий против
бывших товарищей по партии.
     Ќа первом  этапе внутрипартийной  борьбы, в 1923-1929  годы,  публичные
покаЯниЯ руководителей и членов оппозиционных группировок  сослужили хорошую
службу ‘талину - и не  зрЯ он их так усиленно добивалсЯ. ЏокаЯниЯ эти должны
были показать партии и народу, что все старые лидеры партии, кроме  ‘талина,
оказались не способными к  руководству, совершили рЯд политических просчетов
и ошибок и, если бы не  ‘талин,  привели бы страну  к краху. ’акой  вывод не
могли не делать люди, хотЯ бы читающие газеты. ‚едь не могли бы,  рассуждали
они,  признать  свои ошибки  такие  крупные  партийные лидеры,  как ’роцкий,
‡иновьев, Љаменев, Ѓухарин, ђыков, ’омский и другие, если бы они этих ошибок
не сделали! ‚едь не испугались же они, в самом деле? „а и чего им боЯтьсЯ?
     ’акаЯ логика действовала неотразимо и, развенчиваЯ, лишаЯ обаЯниЯ имена
вчерашних вождей, автоматически повышала авторитет ‘талина.  ‚едь именно он,
единственный  из всех, оказываетсЯ, не делал никаких ошибок, он,  именно он,
безошибочно вел страну вопреки всЯким уклонистам.
     ЏокаЯниЯ  были хорошим психологическим мостиком к  физическим расправам
тридцатых годов. Џриучив массы к покаЯнным заЯвлениЯм политически шельмуемых
противников,  ‘талин  на  следующем   этапе  сравнительно  легко  перешел  к
инсценировке судебных процессов, где те же люди каЯлись теперь  уже  во всех
мыслимых  и  немыслимых преступлениЯх в форме  судебных  показаний. ‘ознание
масс, подготовленное предшествующими признаниЯми своих ошибок,  воспринимало
процессы  1936-1939 годов  как  логическое  следствие ошибок,  переросших  в
преступлениЯ. ’о, что подсудимыми  на этих процессах  оказались закаленные в
прошлом революционеры, видные большевики,  делало их признаниЯ  только более
убедительными. ‚едь не испугались же они! Ћни-то не могут боЯтьсЯ!

     ‚  одной  из  передач   "Ќемецкой  волны",   в   рецензии  на  какую-то
американскую книгу о ‘талине,  автор  рецензии сказал: "’иран спал в ‘талине
очень  долго".  Ќе   могу  с  этим   согласитьсЯ.  ’иран  в  ‘талине  всегда
бодрствовал, он лишь ждал своего часа. € прежде чем обрушитьсЯ  на  миллионы
людей,  он  уничтожал  неугодные  ему  единицы. ‚ той же  передаче "Ќемецкой
волны"  передавалась  рецензиЯ  на  книгу  Ѓ.  Ѓажанова,  бывшего  секретарЯ
‘талина. Ѓажанов  рассказывает  в  своей  книге, как по  приказу ‘талина был
расстрелЯн  без суда и  следствиЯ  чешский  коммунист-инженер, монтировавший
кремлевскую телефонную станцию.  “брать его ‘талину понадобилось потому, что
он  монтировал  и специальное  устройство,  с  помощью которого  ‘талин  мог
подслушивать  разговоры  руководЯщих партийных деЯтелей.  Ѓажанов  бежал  из
‘оветского ‘оюза в 1925 году. ‡начит, вот как рано не спал тиран! €звестно и
организованное ‘талиным убийство  Ѓлюмкина, и шахтинский процесс, и процессы
демпартии, меньшевиков и прочие....
     ...Џосле  разгрома правых  и изгнаниЯ  Ѓухарина,  ђыкова и  ’омского из
Џолитбюро, в его составе осталсЯ единственный из членов ленинского Џолитбюро
- ‘талин. ‚се остальные были в ссылке, в  "отпуске", или на  низовой работе.
‘талин делал все, чтобы вытравить  из  сознаниЯ масс даже воспоминаниЯ, даже
имена прежних вождей партии.  €менно тогда ‘талин начал  создавать  версию о
двух вождЯх партии - ‹енине и ‘талине.
     Ќа  •VI  съезде партии  уже не было никакой  оппозиции, и никто  не мог
опровергнуть   безудержное  хвастовство  "безошибочного"  лидера,   который,
фальсифицируЯ статистику, повествовал о неслыханных достижениЯх.
     ’ак,  ‘талин утверждал, что  зарплата  рабочих утроилась. Ќа самом деле
реальнаЯ  заработнаЯ  плата  количественно  значительно  выросшего  рабочего
класса  все времЯ  снижалась. Ћдновременно  росло  неравенство,  значительно
выросла бюрократиЯ, поЯвилось дифференцированное снабжение.
     ’ак же фальсифицировалась ‘талиным историЯ проведениЯ  коллективизации.
ѓоворЯ на •VI съезде  о "левых загибах"  при проведении коллективизации,  он
утверждал, что они  представлЯют  собой "некоторую, правда  бессознательную,
попытку  возродить  у  нас   традиции   троцкизма  на  практике,   возродить
троцкистское отношение к среднему крестьЯнству".
     Љто  же  был  носителем  таких традиций?  Ђппарат  партии,  проводивший
коллективизацию на практике? Ќо этот аппарат в краЯх, областЯх и  районах не
смел ни на  йоту  отступить  от  сталинских директив.  Ћни  точно  выполнЯли
сталинские  директивы - и потому оказались  виноваты в...  попытке возродить
троцкизм!
     “ ‘талина было  совершенно своеобразное представление о миссии  и  роли
вождЯ.  ‘огласно этому представлению, вождь  не ошибаетсЯ. …сли же он  отдал
ошибочное  распорЯжение,   то  за  это  должны  отвечать   выполнившие   это
распорЯжение  подчиненные.  ђазумеетсЯ,  если бы они его  не выполнили,  они
отвечали бы еще больше.
     €з  этих  соображений  ответственность  за  проведение предписанной  им
молниеносной  сплошной  коллективизации  он  взвалил  на   плечи  областных,
районных и сельских партийных и советских организаций.

     "“ нас существуют в партии люди, - говорил он на •VI съезде, -  которые
думают,  что  не  надо  было  одергивать  "левых"  загибщиков.  ќто  чепуха,
товарищи.  ’ак могут говорить лишь  такие  люди,  которые  обЯзательно хотЯт
плыть  по  течению  (попробовали бы они  плыть против!). ќто те  самые люди,
которые никогда не  смогут освоить  ленинской линии -  идти против  течениЯ,
когда этого требуют интересы партии, это хвостисты, а не ленинцы".

     ЌельзЯ представить  себе большего цинизма  и лицемериЯ,  чем эти слова,
произнесенные человеком, воспитавшим свои кадры на угодливости.
     ‚ "€стории ЉЏ‘‘" (изд. 1962 года) по этому поводу говоритсЯ:

     "2  марта   1930   года  в  "Џравде"  поЯвилась  статьЯ  €.‚.   ‘талина
"ѓоловокружение от  успехов"... •отЯ подстегивание коллективизации  исходило
сверху,  от ‘талина,  он в  своей статье  всю вину  за  ошибки  в  колхозном
движении взвалил на местных  работников, огульно обвинив их в головотЯпстве"
- и в троцкизме, добавим мы.
     ‚первые в истории был произведен такой молниеносный  и такой чудовищный
эксперимент над миллионами людей. Ќа глазах односельчан  миллионы крестьЯн с
женами  и детьми  были выхвачены агентами сталинских органов безопасности из
своих домов  и отправлены в  дальние  краЯ на смерть или  подневольный труд.
‚идимо, ‘талин  был уверен, что все это пройдет  ему безнаказанно. € он и на
этот раз не ошибсЯ.
     Ќо  длЯ  страны,  длЯ народа это безнаказанно не  прошло. Џринудительно
проведеннаЯ ‘талиным коллективизациЯ  привела деревню к голоду, а страну - к
разорению.
     –ифры  потерь скота, приведенные  ‘талиным  в его докладе на •VI съезде
партии,  сильно  занижены.  Ќо даже согласно  этим  цифрам  потери  крупного
рогатого скота составили  14,5  млн.  голов, свиней  было  потерЯно  33%,  а
мелкого рогатого скота - 25% поголовьЯ.
     €  все-таки даже не это Явилось главной  потерей.  ѓлавное  - моральный
удар, нанесенный крестьЯнству, лишивший его заинтересованности в результатах
его труда.
     Ќасильственное вовлечение  крестьЯн в  колхозы, почти  полное изъЯтие у
них урожаЯ по исключительно низким ценам  привели к тому, что всЯкий  стимул
труда в колхозе был потерЯн: труд этот не давал даже прожиточного минимума.
     Љолхозные посевы планировались сверху райкомами и райисполкомами.
     Џредседатели колхозов назначались сверху.
     Љолхозы облагались натуральным налогом без учета их возможностей.
     –ены  на  колхозную  продукцию  устанавливались государством без  учета
фактических затрат труда.
     Џоставки колхозной  продукции  были так велики, что  нередко  превышали
валовые  сборы, а  оплата  трудодней так низка, что даже  не восстанавливала
сил, затраченных на труд.
     ‘о второй половины 30-х годов были резко сокращены размеры приусадебных
участков,  ЯвлЯвшихсЯ  единственным источником  существованиЯ колхозников, и
значительно урезаны права колхозников разводить лично принадлежащий им скот.
‡апрещалась даже косьба травы длЯ личных нужд колхозников.
     ђегламентациЯ  жизни  и  труда  колхозников  была  более  строгой,  чем
крестьЯн при крепостном праве.
     …стественное  в этих условиЯх желание колхозников переехать  в город на
заработки решительно пресекалось властЯми путем запрета выдавать колхозникам
паспорта,   строгостЯми   прописки   в   городах   и  т.п.   ’акаЯ   система
принудительного   труда  и  быта,  введеннаЯ  властЯми,  парализовала  жизнь
деревни.  ќто  оказало самое отрицательное  влиЯние  на развитие  колхозного
движениЯ.  Ќе будет преувеличением  сказать, что  причина эта  сказываетсЯ и
сейчас, что и теперь все по той же причине колхозы топчутсЯ на одном месте.
     „оходы колхозов регулировались внеэкономическими методами, что породило
безразличие колхозников  к делам и успехам колхозного производства. Ђ  когда
труд  председателей  колхозов  стал оплачиватьсЯ  путем  выплаты им зарплаты
независимо от  успехов  колхозов, это  привело  к  отчуждению колхозников от
председателей и к независимости председателей от колхозников.
     Њноголетнее  управление  колхозами  внеэкономическим,  административным
способом привело к тому, что наша  страна до сих пор не может найти путь длЯ
быстрого  подъема  сельского  хозЯйства,  доведенного  ‘талиным  до  полного
упадка.
     …динственным  верным  путем  подъема советского сельского хозЯйства  до
уровнЯ передовых капиталистических стран ЯвлЯетсЯ  введение полной колхозной
демократии на основе широкой демократии в стране в целом.

     ‹.„. ’роцкий был тогда членом президиума ‚‘Ќ•.
     ‚от такие приЯтные длЯ  Ѓухарина речи  вел  тогда ‘талин. Љак не похожи
они  на его  речи,  когда  на  очередь встал  вопрос о разгроме  бухаринской
группы.
     ‘талин согласилсЯ с этим - и уничтожил весь большевистский штаб.
     „альнейший ход событий показал, к чему привело партию признание ‘талина
"главным" и  его первенство (т.е. единоличнаЯ  власть), на которое  он Якобы
"не претендовал".
     ќто  не помешало  так  называемым последователЯм  ‹енина  вытравить  из
практики социалистического  строительства дух ленинского  учениЯ  и заменить
его преклонением перед ним лично как перед иконой.
     ‹енин не  говорит "империализм",  он говорит "капитализм", имеЯ  в виду
все стадии развитиЯ капитализма.
     ‹енин подчеркивал именно международный характер революции.
     Љак ЏарижскаЯ коммуна! ‡десь и не пахнет "социализмом в одной стране".
     ‚.€. ‹енин  не представлЯл себе, как  это можно сделать, а ‘талин и его
продолжатели не представлЯли  и  не представлЯют себе,  как  можно этого  не
сделать. ’ак далеко ушли мы от ‹енина!
     Ђ  ‘талин, сославшись на  решение  • съезда,  раз и  навсегда  запретил
фракции.
     “  Љаменева  была  феноменальнаЯ  памЯть,  и  он  мог, как говорил  его
секретарь, на памЯть воспроизвести любое выступление.


        Љонец 1-й части