днаЯ роль в  победе фашизма, его
ответственность за цену, заплаченную  за это и ђоссией, и ѓерманией, и  всей
…вропой,  и делом  пролетарской  революции в особенности. …ще  в  вымученных
политических  процессах 1936-1938 годов  он заставил бывших друзей  ’роцкого
"признаватьсЯ" в своих и ’роцкого  свЯзЯх с  тем самым ѓитлером, на борьбу с
которым  ’роцкий призывал  и  коммунистов, и социал-демократов. ‘талин мстил
’роцкому за разоблачение  его как  пособника  германской  контрреволюции. Ћн
окончательно отомстил ’роцкому, вложив ледоруб в руку убившего его маньЯка.
     ‘талин,  помимо всего  прочего,  не  понимал, с  каким врагом предстоит
иметь дело не только германскому  рабочему классу  и международному рабочему
движению, но и мировой демократии и цивилизации вообще.
     ’роцкий это понимал.

     "Џоставлены  под удар, -  писал он,  - не только завоеваниЯ германского
рабочего  движениЯ,  но и  будущее цивилизации.  ‚ случае  победы  ѓитлер не
только сохранит капитализм, а сведет его к варварству.  ‚збесившийсЯ  мелкий
буржуа отвергает не только Њаркса, но и „арвина, и XX веку противопоставлЯет
мифы • и XI веков, мистику расы и  крови... Ћт экономического материализма к
зоологическому материализму...  ‚се,  что общество  при  нормальном развитии
отвергает   как  экскремент   культуры,   теперь   изрыгаетсЯ   через  горло
капиталистической     цивилизации,    котораЯ     извергает    непереваримое
варварство..."

     Ќемногие  в те времена, еще до прихода ѓитлера к  власти, были способны
на  такое глубокое  и  точное  определение  сущности  гитлеризма,  на  такое
предвидение последствий деЯтельности варварской фашистской машины.
     ‚  сравнении  с дифференцированным  анализом ’роцкого,  особенно жалкое
впечатление  производит  политический  лепет  ‘талина-’ельмана,  длЯ которых
накануне  взЯтиЯ  ѓитлером власти  все кошки  были  серы,  все  политические
партии, кроме коммунистов, одинаково вредны.
     Џолитически вопрос  стоЯл  тогда так:  должна ли  компартиЯ  ѓермании в
условиЯх  отлива  революции и  наступлениЯ фашизма  поддержать  коалиционное
правительство Ѓрюннинга-Ѓрауна  или  выступить  против него, что практически
означало поддержать партию ѓитлера?
     Љазалось    бы,   ответ   Ясен.   ‘праведливо   критикуЯ   коалиционное
правительство за  непоследовательность и  нерешительность,  компартиЯ должна
была поддержать его против  ѓитлера, подталкивать к более решительной борьбе
с фашизмом,  а не  выдвигать лозунг: "„олой правительство Ѓрюннинга!"  ’акой
лозунг был подарком ѓитлеру, который стремилсЯ, устранив Ѓрюннинга, стать на
его место. ‘овершенно Ясно было, что  компартиЯ и  ее лидер ’ельман не имели
шансов в  одиночку  победить ѓитлера, а шансы ѓитлера  победить  Ѓрюннинга с
каждым   днем   росли.  Џоэтому,   выдвигаЯ  лозунг   "долой   правительство
Ѓрюннинга!",  германскаЯ компартиЯ  практически  помогала ѓитлеру  расчищать
путь к власти.
     ‘ледует  отметить, что  еще  тогда,  в  начале  30-х годов,  в  приемах
разрешениЯ   германской   проблемы   проЯвилось  характерное   длЯ   ‘талина
хамелеонство, стремление  в  целЯх политической выгоды  использовать  чуждые
рабочему  классу  и  компартии  взглЯды  (позже  это  пышно  развернулось во
внутренней политике ‘‘‘ђ).  ’ак, поскольку  ѓитлер  в демагогических  целЯх,
используЯ   действительно  отчаЯнное  положение  германских  трудовых  масс,
выдвинул  лозунг  "народной  революции",  котораЯ  Якобы  должна  освободить
германский  народ от  произвола финансового  капитала  Ђнтанты, -  компартиЯ
ѓермании,  стремЯсь  переиграть  ѓитлера  на  патриотическом  фронте,   тоже
выставила  лозунг "народной  революции". ‘талинское  руководство  Љоминтерна
поддерживало  такую тактику  германской компартии еще  и потому, что считало
главным будущим противником ‘‘‘ђ не  ѓерманию, а  ”ранцию и  Ђнглию.  ‘талин
намеревалсЯ использовать в своих целЯх кампанию ѓитлера  против ‚ерсальского
договора, надеЯсь таким образом отвлечь его от идеи похода на ‚осток.
     ‚сю  эту беспринципную возню  Ясно  видел  и  решительно  осуждал  ‹.„.
’роцкий,  который еще тогда проницательно заЯвил,  что угроза миру придет со
стороны ѓермании.

     "‘талинскаЯ бюрократиЯ, - писал ’роцкий, - стараетсЯ действовать против
фашизма, используЯ  оружие  последнего,  заимствуЯ  краски  из  политической
палитры фашизма и стараетсЯ перещеголЯть фашизм на аукционе патриотизма..."

     € дальше:

     "“гроза  войны   придет   со  стороны  ѓермании,  где  политические   и
экономические  противоречиЯ достигнут  новой остроты. €  развЯзка близка. Ќа
много лет судьбы  …вропы и всего мира будут решатьсЯ в ѓермании. ’олько если
рабочие преградЯт путь ѓитлеру к  власти, ‘‘‘ђ и весь  мир будут спасены  от
катастрофической политики ‘талина в ѓермании, направленной  против жизненных
интересов ‘оветского ‘оюза, как и германского коммунизма".

     ’ак  и  случилось.  ђоковаЯ  политика  ‘талина  в  германском   вопросе
предопределила приход  ѓитлера к власти и  на  много  лет предрешила  судьбы
‘‘‘ђ, …вропы и всего мира.
     ‚озможность прихода ѓитлера  к  власти была вполне реальной, и на  этот
случай  ’роцкий предлагал начать превентивную войну с ѓерманией, пока ѓитлер
не  успел  создать  мощную армию. ’роцкий  надеЯлсЯ, во-первых,  на  то, что
немецкий рабочий класс будет на  стороне  ‘‘‘ђ, во-вторых, на общепризнанную
мощь  Љрасной   Ђрмии,   возглавлЯвшейсЯ  тогда  такими  полководцами,   как
’ухачевский,  …горов, “боревич,  џкир и  другие. ‘ледует  отметить  также  и
разработанную  в  ‘‘‘ђ  новейшую  революционную   тактику  вождениЯ   войск,
массированного применениЯ авиации  и танков  и прочего, чем немецкаЯ армиЯ в
то  времЯ не обладала.  ’роцкий  предостерегал: если  ждать,  пока  ѓитлер с
помощью  немецких монополий перевооружитсЯ,  то война повлечет  за собой  не
только  разгром  германской  компартии и немецкого  рабочего  класса,  но  и
многомиллионные жертвы с обеих сторон.
     ЉоминтерновскаЯ  печать назвала ’роцкого  "поджигателем  войны".  Ќо ни
Љоминтерн,  ни  германскаЯ компартиЯ ничего  не сделали ни  длЯ преграждениЯ
ѓитлеру  пути  к  власти,  ни  длЯ  того,  чтобы   помешать   ему  развЯзать
истребительную войну. ‘талинскаЯ линиЯ в германском вопросе была равносильна
преступлению  и  перед  своим  народом,  и  перед человечеством. ’еперь  это
общеизвестно,  и даже такой сталинист, как Њ.Ђ. ‘услов, был  вынужден в 1969
году признать:

     "‚ деЯтельности Љоминтерна,  несомненно,  были и  ошибки. Ќеоправданным
был тезис о том, что социал-демократиЯ  представлЯет наибольшую опасность, и
потому  против  нее  был  нацелен  главный  удар, что,  по  сути, привело  к
сектантству.  Љ  сожалению,  в  последние  годы  на  деЯтельности Љоминтерна
отрицательно сказались и  последствиЯ культа  личности ‘талина".  ("Џравда",
26.III.1969 г.)

     ђазумеетсЯ,  ‘услов, даже  вынужденный  в  чем-то  опровергнуть  своего
кумира,  делает это весьма  мЯгко  и с многочисленными передержками.  Ќе  об
ошибках идет речь, а о предательстве дела рабочего класса, и не о "последних
годах", а о начале 30-х годов, времени прихода ѓитлера к власти.
     ”ашистское движение возникло в €талии  в 20-х годах, еще при  ‹енине, и
позициЯ  ‚ладимира  €льича  по отношению к  нему  была совершенно  четкаЯ  и
недвусмысленнаЯ:  ‹енин  считал  фашизм главным  врагом рабочего движениЯ. €
чрезвычайно характерно,  что  ‘талин, в противовес  ‹енину,  главным  врагом
рабочего движениЯ объЯвил социал-демократию.
     џркую картину того, к  каким последствиЯм привела предательскаЯ тактика
‘талина, дает журналист-международник ќрнст ѓенри в своем известном письме к
€лье ќренбургу:

     "...‘талин  публично   назвал   социал-демократов   "умеренным   крылом
фашизма".  …ще  в  Январе  1924  года  он  заЯвил:  "Ќужна  не  коалициЯ   с
социал-демократами,  а  смертельный  бой  с  ними  как   с  опорой  нынешней
фашистской власти".
     ‘лова ‘талина  были  таким же  приказом Љоминтерну,  как  его  указаниЯ
Љрасной   Ђрмии   или  ЌЉ‚„.  Ћни  отделили   рабочих  (социал-демократов  и
коммунистов)    друг   от   друга,    как    баррикадой.   Џомните?   ‘тарые
социал-демократические рабочие были  не только  оскорблены до глубины  души,
они были разъЯрены. ќтого коммунистам они не простили. Ђ коммунисты? Ћни же,
стиснув зубы, выполнЯли приказ о смертельном бое. ‚езде,  как будто спЯтив с
ума,  коммунисты и  социал-демократы  неистовствовали  друг против друга  на
глазах у фашистов.  џ хорошо это помню. џ жил в те годы в ѓермании и никогда
не забуду,  как сжимали  кулаки старые товарищи, видЯ, как все  идет прахом,
как теориЯ  социал-фашизма  месЯц за месЯцем, неделЯ за неделей прокладывала
дорогу  ѓитлеру. ‘жимаЯ кулаки,  подчинЯлись  "уму  и  воле" и шли навстречу
смерти, уже поджидавшей их в эсэсовских застенках.
     ЋтказалсЯ ‘талин от теории социал-фашизма только в 1935 году, когда уже
было поздно. ѓитлер смеЯлсЯ и над коммунистами, и над социал-демократами".

     ’аков был итог сталинской политики в германском вопросе. Џри  повторных
выборах в рейхстаг в 1932 году  коммунисты и социал-демократы вместе собрали
13,5 миллионов голосов, а национал-социалисты - 10,5 миллионов голосов. …сли
бы была возможна коалициЯ  между коммунистами и социал-демократами, ѓитлер к
власти  не пришел бы. Ќо президент ѓермании ѓинденбург, убедившись, к своему
удовлетворению, что  коммунисты  и социал-демократы занЯты взаимной грызней,
поручил  сформировать  правительство  ѓитлеру.  ‘талин хорошо  поработал  на
ѓитлера!

        21. ‘талин и политическаЯ подготовка к войне
     Ѓольшое  количество  споров среди  журналистов, историков и  дипломатов
вызвал вопрос об оценке политики ‘талина  в период, предшествовавший  второй
мировой войне.
     ‘оветские журналисты, историки, полководцы и дипломаты, как  по команде
свыше, отстаивают такую  мысль,  что пакт  с ѓерманией, подписанный  в  1939
году,  был с советской  стороны  вынужденным  и подписан  вслед  за  отказом
Ђнглии, ”ранции и Џольши  заключить  "соглашение о  совместной борьбе против
гитлеровской агрессии".
     €  в  1939  году,  и  после  окончаниЯ   войны  наши  историки  считали
подписанный ‘талиным и Њолотовым пакт чуть  ли не гениальным выходом из того
тЯжелого  положениЯ,  в  котором  оказалсЯ  ‘оветский ‘оюз  по вине Ђнглии и
”ранции, стремившихсЯ любыми путЯми направить гитлеровскую военную машину на
‘оветский ‘оюз.

     "–ентральный Љомитет партии и ‘оветское  правительство,  - писал маршал
Ђ.Њ.  ‚асилевский  в журнале  "Ќовый  мир" No 4 за  1973  год,  -  соблюдали
указаниЯ  •VIII  съезда ‚ЉЏ(б) не  дать провокаторам втЯнуть нашу  страну  в
войну.
     “бедившись в нежелании Ђнглии, ”ранции и Џольши заключить  соглашение о
совместной  борьбе  против  гитлеровской  ѓермании,  ‘оветский  ‘оюз  принЯл
предложение ѓермании заключить  пакт о ненападении. Џодписав 23 августа этот
пакт, ‘‘‘ђ расстроил планы международной  реакции и  повернул ход событий  в
более благоприЯтную длЯ себЯ сторону".

     ‚се сказанное маршалом ‚асилевским не соответствует фактам и внутренним
планам ‘талина. ‡а мир  ‘талин был  готов заплатить очень дорогой - чтобы не
сказать любой  - ценой. € не потому, что он ненавидел войну, а потому что он
смертельно боЯлсЯ  ее  последствий.  ‘талин  прекрасно  понимал,  что  путем
гигантского террора против бывших революционных  кадров  ‘‘‘ђ, с  которым он
обрушилсЯ  в  1930-е годы, он  не  только выполнил  поставленную перед собою
задачу окончательно подавить в стране  всЯкую оппозицию, но что одновременно
с этим он также сильно ослабил политическую и военную мощь ‘оветского ‘оюза.
     ‚ момент  переговоров о союзе  с Ђнглией  и  ”ранцией он  больше  всего
боЯлсЯ,  что при первом ударе со стороны мощной  гитлеровской военной машины
развалитсЯ созданное им с таким трудом государство. Ћн считал, что нужно еще
несколько лет, прежде чем страна станет готовой  к  военному столкновению  с
таким сильным и опасным врагом, как фашистскаЯ ѓерманиЯ.
     „ружба  с ѓитлером означала  бы  прЯмое  устранение военной опасности с
‡апада и  тем самым чрезвычайное  ослабление  опасности с  „альнего ‚остока.
‘оюз с  Ђнглией и ”ранцией означал  лишь возможность  получениЯ  поддержки и
помощи на случай войны. …сли не  оставалось  ничего другого  как воевать, то
выгоднее было иметь союзников, чем оставатьсЯ изолированным.
     Ќо  основнаЯ  задача  ‘талина  была  не  в  том,  чтобы  создать  более
благоприЯтные условиЯ на случай войны, а в  том, чтобы вообще избежать войны
в ближайшие годы. ‚  этом был скрытый смысл неоднократных заЯвлений ‘талина,
Њолотова, ‚орошилова насчет того, что ‘‘‘ђ "не нуждаетсЯ в союзниках".
     ‘оглашение  с ѓитлером  означало  страховку  границ  ‘‘‘ђ,  при условии
выключениЯ Њосквы из европейской политики. Ќичего лучшего ‘талин не хотел.
     ‘оюз  с  Ђнглией,  ”ранцией  страховал  границы  ‘‘‘ђ  лишь  постольку,
поскольку  он страховал все другие европейские границы, превращаЯ  ‘оветский
‘оюз  в  их  поручителЯ  и тем самым исключаЯ возможность нейтралитета.  „лЯ
ѓитлера  такой  союз означал  бы, что  он  будет  отныне иметь  против  себЯ
одновременно все три государства, какую бы из границ  он не  нарушил.  Џеред
лицом такого риска, он вернее всего избрал бы наиболее гигантскую ставку, то
есть поход против ‘‘‘ђ. ‚ этом случае страховка Ђнглии и ”ранции могла легко
превратитьсЯ в свою противоположность.
     Љак ’роцкий оценивал взаимоотношениЯ  Ђнглии и ”ранции с ѓерманией и  с
‘оветским ‘оюзом и отношениЯ ‘‘‘ђ с указанными странами?

     "Ћсновные пружины политики ЉремлЯ, - писал тогда ’роцкий, - с начала  и
до конца определЯютсЯ интересами правЯщей касты, котораЯ  отказалась от всех
принципов, кроме принципа самосохранениЯ. „инамика  внешней политики ѓитлера
обеспечила  ѓермании  командующее  положение  в  …вропе...  …сли  бы  ѓитлер
смирилсЯ, ‹ондон  снова повернулсЯ  бы спиною  к Њоскве. ‘  другой  стороны,
ожидаемый с  часу  на час  ответ Њосквы  на  лондонские предложениЯ  зависел
гораздо больше от ѓитлера, чем от ‘талина. …сли ѓитлер откликнетсЯ, наконец,
на дипломатические авансы Њосквы, —емберлен получит отказ. …сли ѓитлер будет
колебатьсЯ  или сделает  вид,  что  колеблетсЯ,  Љремль  будет изо  всех сил
затЯгивать  переговоры. ‘талин подпишет договор с Ђнглией только убедившись,
что соглашение с ѓитлером длЯ него недостижимо". (Џодчеркнуто мной. - Ђвт.)

     Џочему  ѓитлер,  который  вел  переговоры с западными  странами,  вдруг
неожиданно  отбросил  -  казалось  бы,  наиболее  соответствующий его духу -
вариант соглашениЯ, направленный против ‘‘‘ђ, его главного врага, и подписал
пакт о ненападении с ‘оветским ‘оюзом?

     Љамнем  преткновениЯ  между  ѓерманией  с  одной  стороны и  ”ранцией и
Ђнглией с другой была Џольша. ѓитлер хотел избежать войны на два фронта. „лЯ
этого он  думал  при  поддержке  Ђнглии и  ”ранции, или  в худшем случае при
нейтралитете  последних,  напасть  на  ‘оветский  ‘оюз. Ќо длЯ  того,  чтобы
совершить поход  на ‚осток, ему нужно было как-то уладить вопрос  с Џольшей,
расположенной  между ѓерманией и  ‘оветским  ‘оюзом.  ЂнглиЯ и ”ранциЯ  были
гарантами независимости и целостности Џольши перед лицом своих парламентов и
общественного мнениЯ своих стран, они не могли уклонитьсЯ от ее защиты.
     ѓитлер оказалсЯ вынужденным  подписать соглашение с ‘оветским ‘оюзом  о
разделе Џольши. Џри этом он рассчитал, что если ”ранциЯ и ЂнглиЯ, в ответ на
нападение на Џольшу, объЯвЯт ѓермании войну, он будет иметь защищенный тыл с
‚остока, т.е. будет иметь войну на одном фронте.
     …сли же  западные страны  примирЯтсЯ  с  поглощением Џольши,  ѓерманиЯ,
обеспечив себЯ  границами, непосредственно примыкающими к  ‘‘‘ђ, сможет, при
нейтралитете Ђнглии и  ”ранции,  напасть  на ‘оветский  ‘оюз. ‚ том и другом
случае, считал  ѓитлер, ѓерманиЯ будет воевать на  одном фронте.  ’ак  оно и
получилось.  ‘оветский ‘оюз не только обеспечивал ѓермании  надежный тыл, но
снабжал  ее  сырьем,  нефтью  и  продовольствием, что в  условиЯх английской
блокады имело  длЯ  ѓитлера  важнейшее значение.  €менно так,  а  не  иначе,
расценивала услуги ‘оветского государства ѓермании немецкаЯ печать.

     "‘ момента заключениЯ этого  пакта,  - писала газета  "Њюнхенер Ќейесте
Ќехрихтен", статью  из которой цитировала "Џравда" от 26-VIII-1940  года,  -
ѓерманиЯ  создала  себе  свободный тыл. Ћпыт  мировой  войны, когда ѓерманиЯ
сражалась на нескольких фронтах, на этот раз был учтен. Џобедоносный поход в
Џольше, Ќорвегии, в ѓолландии и Ѓельгии и, наконец,  в ‘еверной ”ранции  был
бы значительно  более  трудным,  если бы  в свое  времЯ не  было  достигнуто
ѓермано-‘оветское  соглашение...  ЃлагодарЯ  договору   успешно  развиваетсЯ
германское наступление на ‡ападе".

     „ни,  предшествующие  подписанию  пакта о ненападении с  ѓерманией, длЯ
‘талина были днЯми,  когда он мобилизовал всю  свою хитрость  и вероломство.
Ќужно было найти выход из  тупика, в который зашла принЯтаЯ им международнаЯ
политика.
     ‘  одной стороны, было заманчиво  пойти  на  длительную коалицию  с  ”.
ђузвельтом. ‚о  имЯ  дружбы с  ђузвельтом  ‘талин  был  готов отказатьсЯ  от
марксизма,  ленинизма   и  социализма.  ‘  другой  стороны,   ‘талин  боЯлсЯ
свЯзыватьсЯ  с ђузвельтом, потому что в этом случае первый  удар ѓитлер  мог
нанести  по  ‘‘‘ђ. ќтот удар мог  быть  нанесен раньше, чем ‘Ђ  смогут  нам
помочь.

     "Џожалуйста, поймите менЯ, - говорил ‘талин ‹итвинову,  - мы не  должны
действовать преждевременно. Ћпасность  исключительно серьезна.  Њы не  можем
себе  позволить получить первый удар... Ќаиболее страшный удар  этой  машины
войны,  самой грандиозной,  какую  свет  когда-либо  видел...  …сли  мы  его
получим, мы будем преданы, и нас прикончат".

     Њ.Њ.  ‹итвинов  считал,  что  ‘талин  не  до  конца  изложил  ему  свою
концепцию.

     "џ  не думаю,  что  он был искренен со мною, - писал  ‹итвинов,  -  мне
показалось, что у него было еще что-то на уме, что он скрывал..."

     €  ‹итвинов  не  ошибалсЯ.  Ќе забудем,  что  этот разговор  происходил
накануне  подписаниЯ  пакта  с   ѓитлером  и  удалениЯ  ‹итвинова   с  поста
Ќаркоминдела, как подарок ѓитлеру за подписание пакта.
     ‘талин понимал, что  соглашениЯ с ђузвельтом и —емберленом будут строго
ограничены, так как и тот и другой  в своих действиЯх были свЯзаны со своими
парламентами и потому не смогут пойти на далеко идущие секретные соглашениЯ.
€ное дело ѓитлер.  ‘  ним можно  заключить любое соглашение. Џро себЯ ‘талин
думал, что  ему удастсЯ использовать ѓитлера. ќто видно из  следующих реплик
‘талина и ‚орошилова.

     ‘талин: "џ могу одурачить любого человека, даже ѓитлера"
     ‚орошилов:  "Џодождите,  папаша,  мы  еще покажем  этому  гитлеровскому
сброду, что к чему. „айте нам времЯ..."

     ‘талин был уверен, что он сможет  перехитрить ѓитлера. —тобы  вызвать к
себе  доверие  последнего,  он  пошел  не  только  на  подписание  пакта   о
ненападении,  но и  на договор о  разделе  Џольши и на договор  "о  дружбе и
нейтралитете". Ћн  был уверен, что в  переговорах с ѓитлером с глазу на глаз
сумеет  убедить  последнего  в  искренности своих намерений и  необходимости
длительной дружбы между  двумЯ странами. Ћн был также уверен, что при помощи
дружбы с ѓитлером он сумеет окончательно укрепить свое положение  в ‘‘‘ђ и в
мире.  ’ак  думал  ‘талин,  идЯ  на  подписание ѓермано-‘оветского  пакта  о
ненападении, - расчеты, весьма далекие от принципов марксизма.
     €наче думал ѓитлер. ђазгромив немецких коммунистов и социал-демократов,
он не мог, в первые годы, ослаблЯть свою внутреннюю политику путем сближениЯ
с марксистской Њосквой. ‚ажнее были, однако, соображениЯ внешней политики.
     —тобы побудить Ђнглию закрыть глаза на нелегальное вооружение  ѓермании
и на пересмотр ‚ерсальского  договора, ѓитлеру необходимо  было  представить
себЯ   в  качестве   защитника  европейской  культуры   от   большевистского
варварства.
     Ћбе  причины,   однако,  ослабели   после  того,  как  ѓитлеру  удалось
осуществить   разгром   коммунистической  и   социал-демократической  партий
ѓермании, и  после того, как  "в Њоскве от марксизма остались  только плохие
бюсты Њаркса" (’роцкий).  ‘оздание нового  привилегированного  слоЯ в ‘‘‘ђ и
отказ   от   политики   международной  революции,   подкрепленный   массовым
истреблением революционеров, чрезвычайно уменьшили тот страх, который Њосква
внушала  капиталистическому  миру.  "‚улкан  потух,  лава  остыла".  Ћни  не
рассматривают больше  эту  страну  как  очаг революции.  Ќужды  в вожде  длЯ
предстоЯщего похода на ‚осток больше не ощущаетсЯ.
     ‘ам ѓитлер раньше  других понЯл социальный смысл московских чисток, ибо
длЯ него-то уж, во  всЯком  случае,  не  было тайной,  что  ни ‡иновьев,  ни
Љаменев,  ни   Ѓухарин,  ни  ’ухачевский,   ни   десЯтки,  ни  сотни  других
революционеров, государственных людей,  генералов, дипломатов  не  были  его
агентами.
     ѓитлер  понимал, что ‘талин хочет  перехитрить его,  и в  свою  очередь
хотел сделать то же самое в отношении ‘талина.
     ‚ерно ли было рассуждение тех историков, дипломатов  и военных деЯтелей
‘оветского  ‘оюза,   которые  утверждали,   что  перед  лицом  натравливаниЯ
западными странами гитлеровской ѓермании на ‘‘‘ђ, у ‘талина  не  было другой
альтернативы, как только  принЯть предложение  ѓитлера  и подписать  пакт  о
ненападении? € правильно ли было такое безапеллЯционное утверждение ‘талина,
что "мы не могли себе позволить получить первый удар"?
     Ќеверно,  что  у  ‘талина не было  другой  надежной  длЯ  спасениЯ ‘‘‘ђ
альтернативы, как только подписать пакт о ненападении с ѓерманией. ѓитлер не
мог  напасть  на  ‘оветский  ‘оюз  прежде,  чем Џольша позволила  бы войскам
ѓермании пройти через ее территорию.
     Љак известно, Џольша не соглашалась пропустить через свою территорию ни
немецкую, ни советскую армии. ‚ этих условиЯх ‘талин должен был использовать
сложность польского  узла  противоречий,  чтобы  не  допустить  развЯзываниЯ
ѓерманией мировой войны и не допустить, чтобы ѓерманиЯ стала соседом ‘‘‘ђ.
     ЂнглиЯ  и  ”ранциЯ,  которые  по  договору  с  Џольшей  были  гарантами
неприкосновенности  ее территории,  в ходе  переговоров  с ‘‘‘ђ  настаивали,
чтобы  ‘оветский  ‘оюз также гарантировал неприкосновенность Џольши. …сли бы
‘талин присоединилсЯ к их предложению, то гитлеровскаЯ ѓерманиЯ не смогла бы
начать войну, не натолкнувшись на два фронта.

     "Ђдвокаты ЉремлЯ, - писал в этой свЯзи ‹.„. ’роцкий, - ссылаютсЯ на то,
что Џольша отказалась  допустить на  свою территорию  советские войска. •ода
тайных переговоров  мы не  знаем. „опустим, однако, что Џольша ложно оценила
свои  собственные интересы,  отказавшись от  прЯмой помощи Љрасной Ђрмии. Ќо
разве  из  отказа Џольши допустить  чужие войска на свою территорию вытекает
право  ЉремлЯ помогать  вторжению  германских  войск на территорию  Џольши?"
(’роцкий:  "ѓермано-‘оветский союз", бюллетень  NoNo 79 -  80 от VIII-•-1939
года).

     Ћшибка  ‘талина  была  в  его  примитивизме  и  абсолютном  непонимании
международной обстановки. Ћн с детства усвоил одну истину, что ЂнглиЯ всегда
решала мировые проблемы  руками своих партнеров  по коалиции, что английскаЯ
дипломатиЯ наиболее  хитраЯ и  коварнаЯ.  ‘талин  больше  всего боЯлсЯ  быть
использованным   английской   дипломатией,  не   верил   любой   информации,
поступающей из  английских источников.  Ћн  не  исходил из  трезвого анализа
международной  обстановки, потому что  был  не  в  состоЯнии  сделать  такой
анализ. Ќо самое главное, он не умел прислушиватьсЯ к  таким людЯм, как Њ.Њ.
‹итвинов, которые  эту  международную  обстановку знали  хорошо  и умели  ее
анализировать.
     “тверждение ‘талина и его  последователей о том, что ЂнглиЯ и ”ранциЯ в
любом случае предали бы ‘‘‘ђ, оказалось совершенно неверным. …сли б это было
так, то почему перед тем, как ѓитлер напал на ‘‘‘ђ, ЂнглиЯ, к которой ѓитлер
неоднократно  обращалсЯ с  предложением мира, не пошла  на это? Џочему после
того, как ѓитлер напал на ‘‘‘ђ, ЂнглиЯ не поддержала ѓерманию, чего, кстати,
больше  всего боЯлсЯ ‘талин, и не  осталась  нейтральной, а сразу, на другой
день  после  нападениЯ ѓермании на  ‘‘‘ђ,  объЯвила себЯ  союзником  ‘‘‘ђ  и
обещала полную поддержку в борьбе против гитлеровской ѓермании?
     ‚се,   кто  утверждали,  что  подписание  пакта  было  вынужденным,  не
учитывали  и  не  понимали  демократической  системы  Ђнглии.  Џарламент  не
позволил  бы  —емберлену  стать  на  сторону гитлеровской  ѓермании.  ‚нутри
консервативной партии было сильное  оппозиционное  крыло,  возглавлЯемое  “.
—ерчиллем,  которое  стоЯло  за  соглашение  с  ‘оветским  ‘оюзом  и  против
соглашениЯ с гитлеровской  ѓерманией. ‹ейбористскаЯ партиЯ также была против
соглашениЯ с  ѓерманией. —ерчиллю  удалось  добитьсЯ  отставки —емберлена, и
этого также  не  учитывали  все те,  которые  говорили  о  вынужденном  шаге
‘талина.
     ‹итвинов  убеждал ‘талина не  подписывать пакта с ѓерманией,  а идти на
соглашение с Ђнглией, ”ранцией и ‘Ђ. Џосле того, как ‘талин не послушал его
и подписал пакт с ѓитлером, ‹итвинов записал в дневнике:

     "ќто  случилось... Љакой  позор! Љто мог подумать, что  это возможно!..
‘оветскаЯ ђоссиЯ и фашистскаЯ ѓерманиЯ поделили Џольшу... €льич перевернулсЯ
бы в своей могиле. ‚ конце концов, это не Ѓрест".

     ...Ђморальный,  но существенный мир. Ќикто  не вынуждал  нас  принимать
участие в гитлеровском насилии. ‹итвинов  со всей категоричностью утверждал,
что акциЯ эта аморальнаЯ, а в защиту ее приводились недействительные доводы.
‚се  утверждениЯ —аковского,  ‚асилевского,  ђ. Њедведева  и  многих  других
защитников ‘талина в своей основе ложны.
     Ќеправильно  было и  другое утверждение ‘талина, что "мы не  могли себе
позволить получать первый удар".
     ‘талин после подписаниЯ пакта считал, что  он  обманул и перехитрил как
Ђнглию  и  ”ранцию, так и  ѓерманию. ‚место того, чтобы оказатьсЯ под ударом
гитлеровской  военной  машины,  состоЯщей,  к  тому  же,  из  свежих, хорошо
обученных  кадровых войск, он если и будет  воевать с ѓерманией,  то  только
после  того,  как немецкаЯ  армиЯ станет основательно  потрепанной.  €дЯ  на
соглашение с фашистской ѓерманией, ‘талин сильно переоценивал мощь  немецкой
армии  и недооценивал силу ‘оветской Ђрмии. ‚  советской  исторической науке
установилось  такое мнение, что ‘талин  в  своей военной стратегии неизменно
исходил  из  такой  догмы,  что советскаЯ  армиЯ  "будет  воевать  только на
территории противника".
     „ействительно,  такаЯ  теориЯ  лежала в  основе всей сталинской военной
пропаганды конца 1930-х годов.
     Ћднако не  везде ‘талин последовательно  исходил из этой теории.  Џосле
захвата германской армией ‘аара, Ђвстрии, —ехословакии, ‘талин и не помышлЯл
о том, что советскаЯ  армиЯ сможет отразить удар гитлеровской военной машины
и перейти  в  наступление на территорию ѓермании. € хотЯ официально он нигде
не отрексЯ от  этой догмы, фактически он не пошел на соглашение  с Ђнглией и
”ранцией только из-за боЯзни необычайной мощи германского ‚ермахта. ‚ беседе
с ‹итвиновым он сказал:

     "Ђ  если  мы выйдем из  строЯ как  инициаторы  мирового  фронта  против
фашизма?.. Ќикто не будет реально защищать нас... Њы  получим первый удар...
ЃританиЯ  не  имеет сухопутных войск. ”ранциЯ получила все, что она хотела в
1918 году. € даже если ѓерманиЯ была  бы разбита в результате мировой войны,
в ђоссии  был  бы  уже  не советский  режим. ‘о временем ђоссиЯ  понесла  бы
поражение. Њы были бы первыми, кто бы скатилсЯ вниз".

     Ћн боЯлсЯ первого  удара, перед которым может  не  устоЯть созданный им
тоталитарный строй.  Ћн понимал,  что  благодарЯ уничтожению 70-ти процентов
высшего и  среднего командного состава,  ЉраснаЯ ЂрмиЯ сильно  ослаблена. Ћн
также понимал, что все его кровавые дела не прошли бесследно, что  в  стране
имеетсЯ скрытое недовольство им.
     Ќа что же он рассчитывал?
     Ћн надеЯлсЯ на то, что война будет отодвинута от наших границ. Ћн хотел
избежать первого удара  свежих фашистских сил.  Љогда это не вышло, он после
22 июнЯ 1941 года впал в состоЯние полной паники.
     ”ормула  ‘талина  -  это формула трусости,  невериЯ  в  силу советского
строЯ.  Ћтсюда  отказ  его  от   интернационализма  и   поворот   в  сторону
патриотизма. Ћн  боЯлсЯ, что созданный им режим  развалитсЯ еще до того, как
будет разбита немецкаЯ армиЯ. "Њы были  бы первыми, кто бы скатилсЯ вниз", -
таков  лейтмотив  всех  его  мыслей.  Њ.Њ.   ‹итвинов  совершенно  правильно
предостерегал, накануне  подписаниЯ с ѓитлером пакта  о  ненападении, против
двух заблуждений ‘талина:
     во-первых, он предупреждал его,  что  никто не может точно предсказать,
какой путь изберет ѓитлер? €зберет ли он путь дружбы с ‘‘‘ђ, на что надеЯлсЯ
‘талин, или при первом удобном случае будет атаковать  ‘оветский ‘оюз, в чем
был уверен Њ.Њ. ‹итвинов;
     во-вторых, он предупреждал ‘талина, что ѓитлер может быть остановлен не
с помощью  пакта, а только с помощью мирового барьера.  ’олько в  результате
коалиции, мощной  и неисчерпаемой  по  своим  ресурсам, гитлеровскаЯ  машина
может быть остановлена и разгромлена.

     ‡десь Я  хочу  остановитьсЯ на ошибочной позиции,  которую  занЯл  ‹.„.
’роцкий в вопросе об отношении к новой империалистической войне.
     ‹.„.  ’роцкий  считал,  что  партии  IV  €нтернационала  должны  занЯть
пораженческую   позицию,   независимо   от   того,   находЯтсЯ  ли   они   в
демократической или фашистской капиталистической стране. ЏалестинскаЯ секциЯ
IV   €нтернационала   выступила  с  правильным  заЯвлением,  напечатанным  в
"Ѓюллетене" NoNo 75 - 76, в котором она выразила свое несогласие с  позицией
’роцкого.  Ћна  предложила  две  линии   в   этом  вопросе.   Ћдну   -   длЯ
демократических, и другую - длЯ фашистских стран.

     "Џобеда над ѓерманией или €талией, -  писали они, - равносильна падению
фашизма".

     ЋтвечаЯ им, ‹.„. ’роцкий писал:

     "Џобеда  над  армиЯми ѓитлера  и  Њуссолини  сама по себе означает лишь
военное поражение ѓермании и €талии, отнюдь не крушение  фашизма... ‚ случае
победы  ”ранциЯ  и ЂнглиЯ  сделают все  длЯ  того,  чтобы  спасти ѓитлера  и
Њуссолини и избежать хаоса..."
     "…сли бы были основаниЯ думать, - продолжал ‹.„. ’роцкий,  -  что новаЯ
победа хорошо знакомой нам и слегка постаревшей Ђнтанты (минус €талиЯ) может
произвести столь  чудесные, то есть противные социально-историческим законам
результаты, то  нужно было бы не только "желать" этой победы, но и оказывать
ей   всемерное   содействие.   ’огда   правы   были   бы   англо-французские
социал-патриоты..."
     "...…сть  более  близкие  шансы того,  -  писал ’роцкий,  - что  победа
демократического   капитализма   только  упрочит  прогнившие  французскую  и
английскую демократии".
     "ђазумеетсЯ,  - писал  он, -  начать  борьбу  легче в  тех странах, где
рабочие  организации  еще не  подверглись разгрому.  Ќо  борьбу надо  начать
против  главного  врага, который  по  преимуществу  находитсЯ  в собственной
стране (?). Ќеужели же передовые французы скажут рабочим  ѓермании: "’ак как
вы взЯты фашизмом в тиски и  не можете освободить себЯ, то мы поможем нашему
правительству  разбить  вашего   ѓитлера,   т.е.  задушить  ѓерманию   новой
‚ерсальской  петлей,  а  потом,  ...потом мы  будем  вместе  с  вами строить
социализм". Ќа это немцы могут ответить: "Џозвольте, эту мелодию мы  слышали
от  социал-патриотов уже  во  времЯ  прошлой  войны и отлично знаем, чем это
закончилось".
     "’щетно ложна, смертельна маска политики, котораЯ пытаетсЯ возложить на
пролетариат  неразрешимую задачу:  предотвратить  все опасности, порождаемые
буржуазией, ее политикой войны".
     "Ќо  ведь  фашизм  может  одержать победу!",  "Ќо  ведь  ‘‘‘ђ  угрожает
опасность?", "Ќо ведь вторжение ѓитлера  будет означать разгром  рабочих?" и
т.д.  без конца.  Љонечно,  опасностей  много, очень  много. ‚сех не  только
невозможно представить, но и предвидеть".
     "…сли  пролетариат  попытаетсЯ, за  счет Ясности и непримиримости своей
основной политики, гонЯтьсЯ за каждой опасностью в отдельности, он неизбежно
окажетсЯ банкротом". ("Ѓюллетень" NoNo 75 -76 март - апрель 1939 года).

     ‚  другой своей  работе: "—то такое ‘‘‘ђ  и куда он  идет?", написанной
4-VIII-1936  года (изд. ѓарвардского университета),  эта мысль отражена  еще
более определенно и неверно:

     "Љак борьба буржуазных и мелкобуржуазных партий от самых реакционных до
социал-демократических    затихает    перед   непосредственной    опасностью
пролетарской революции, так  и империалистические антагонисты всегда  найдут
компромиссы, чтобы помешать военной победе ‘оветского ‘оюза...
     ‘удьба ‘‘‘ђ будет решатьсЯ, в конечном счете, не на картах генштабов, а
на  карте  борьбы  классов.   ’олько  европейский  пролетариат,  непримиримо
противостоЯщий своей буржуазии, в том числе и в лагере "друзей мира", сможет
оградить ‘‘‘ђ от разгрома или от "союзного" удара в спину...
     ЌикакаЯ военнаЯ победа не спасет наследие ЋктЯбрьской революции, если в
остальном мире удержитсЯ империализм". (175 - 176).

     Ќо в действительности демократические страны  ‡апада, о которых ’роцкий
говорил с позиций догматика, занЯли в конфликте ‘оветского ‘оюза  с фашизмом
именно   ту   позицию,   какую   он   считал  немыслимой,   как   "противное
социально-историческим законам".
     Џредположение ‹.„. ’роцкого, что в  случае победы демократических стран
они сделают все длЯ того, чтобы  спасти ѓитлера и Њуссолини, также оказалось
неверным. ‚ действительности, западные  державы не только не пытались спасти
вождей фашизма, а наоборот, наперекор догмам большевизма, сделали все, чтобы
наказать вплоть  до казни через повешение не только лидеров,  но  и  рЯдовых
фашистов, участвовавших в преступлениЯх против человечности.
     ‚сЯ  пораженческаЯ  концепциЯ  ‹.„.  ’роцкого оказалась  построенной на
ложном основании и не имела успеха. Ћтношение сталинской клики к фашизму и к
демократическим странам накануне подписаниЯ германо-советского пакта и сразу
после него было  одинаковым. ‚от как это было сформулировано в "Џолитическом
словаре":

     "‘  началом   второй   империалистической   войны  в  …вропе   во  всех
капиталистических   государствах,   в   том  числе   и  в   так   называемых
буржуазно-демократических,  буржуазнаЯ  реакциЯ   развернула   поход  против
рабочего класса и трудЯщихсЯ масс, установила режим военной диктатуры. ’аким
образом стираетсЯ  различие между так называемыми буржуазно-демократическими
и  фашистскими   государствами".  (1940  год.   ѓосполитиздат,   стр.   598.
Џодчеркнуто мной. - Ђвт).

     Џосле  подписаниЯ  договора   с  ѓерманией  советскаЯ   печать   начала
восхвалЯть  заслуги ‘талина,  сумевшего установить дружественные отношениЯ с
гитлеровской ѓерманией. ‚ том же "Џолитическом словаре" было записано:

     "‚ результате бесед, имевших место в Њоскве между  германским министром
иностранных  дел  ђиббентропом  и товарищем  Њолотовым  при участии товарища
‘талина, 23 августа 1939 года был подписан договор  о ненападении между ‘‘‘ђ
и ѓерманией...  ќтот договор... знаменовал  собою конец вражды обеих  стран,
искусственно вызывавшейсЯ  стараниЯми англо-французских империалистов". (’ам
же, стр. 130).

     ’от  же  словарь  под  редакцией таких  приближенных  ‘талина,  как  ѓ.
Ђлександров, Џ.Ќ.Џоспелов и др., писал:

     "„альнейшим   блестЯщим  успехом  советской  внешней  политики  Явилось
заключение 28 сентЯбрЯ 1939 года советско-германского  договора  о дружбе  и
границе между ‘‘‘ђ и ѓерманией". (стр. 96).

     ‘уть  этого  договора,  до  сих пор  тщательно скрываемого  сталинскими
историками, была более или менее открыто изложена в "Џолитическом словаре" в
1940 году.

     "„оговор  устанавливает точную границу между обоюдными государственными
интересами на  территории бывшего польского государства  и  предусматривает,
что  необходимое  государственное переустройство  проводитсЯ на  одной части
этой  территории  ѓерманским,  на  другой  -  ‘оветским Џравительством.  ќто
переустройство рассматриваетсЯ обеими сторонами как  надежный фундамент  длЯ
дальнейшего развитиЯ дружественных отношений между народами ѓермании и ‘‘‘ђ.
Ћбе стороны устранЯют всЯкое  вмешательство третьих держав в это решение, не
признаваЯ  ни за  кем  права вмешиватьсЯ в  дела  двух соседних  государств,
желающих жить в мире и  дружбе  независимо  от различиЯ в  мировоззрениЯх  и
политических системах". (стр. 517).

     ‘талинскаЯ клика все делала  длЯ того,  чтобы  представить  фашизм  как
приемлемую  систему.  „аже  ось Ѓерлин-ђим-’окио, известную как  соглашение,
направленное  против  ‘‘‘ђ,  "Џолитический   словарь"   изобразил  следующим
образом:

     "Ћстрие  германо-итальЯнского   военно-политического  союза  направлено
главным образом против Ђнглии и ”ранции".

     Љак  показал  ход  последующих событий, пакт  с  ѓерманией, подписанный
‘оветским ‘оюзом,  не только  не оказал  положительного  влиЯниЯ  в  военном
отношении,  а наоборот, сыграл резко отрицательную роль в подготовке к войне
и на начальной стадии войны, ибо усыпил бдительность советского руководства,
в том числе самого ‘талина, советского командованиЯ и советского народа.
     Џисатели,  полководцы и историки, такие как  —аковский, ‚асилевский, ђ.
Њедведев и др. утверждали, что:
     1. ‘талину было нелегко пойти на подписание пакта.
     2.  ‚ результате подписаниЯ пакта наша страна  жила два года в условиЯх
мира, в то времЯ как на ‡ападе бушевала война.
     3. Џакт далеко отодвинул наши границы на западе.

     Ћсобо   неверные   утверждениЯ   были   сделаны   —аковским,   который,
дополнительно к изложенному, писал что:
     1. Џакт, подписанный Њолотовым, не был пактом покорности.
     2. ‘оветское правительство, подписав пакт, продолжало зорко следить  за
всеми происками врага.
     3. Љогда было необходимо, советское правительство не боЯлось говорить с
ѓитлером  голосом  великой  державы.  "ђазве  Њолотов  ехал  в  Ѓерлин,  как
проситель?" - восклицал —аковский.
     ђассмотрим  по  порЯдку аргументацию сторонников пакта. Љогда —аковский
говорил, что ‘талину нелегко было  пойти  на  подписание  пакта, он думал  о
принципиальной стороне вопроса. Ќа самом деле  ‘талин меньше  всего думал  о
принципах.  ‘талинскаЯ клика прежде  всего думала о том, как продержатьсЯ  у
власти. Ћ каких принципах могла идти речь, если Њолотов, выступаЯ 31 октЯбрЯ
1939  года,  назвал  так  называемый  освободительный  поход  Љрасной  Ђрмии
"ударом,  приведшим  вместе с  ударом немецких  войск  к  распаду  польского
государства  -  уродливого детища ‚ерсальского договора". ќта оценка, даннаЯ
Њолотовым,  находилась  в противоречии  с  исторической  правдой и с  целЯми
освободительного похода  советских  войск.  ("€сториЯ ‚еликой  Ћтечественной
войны", том I, стр. 249).
     Љак можно говорить о каких-то идейных переживаниЯх  ‘талина и Њолотова,
если они пошли на раздел Џольши?
     ђ. Њедведев пытаетсЯ опровергнуть мнение тех историков, которые назвали
советско-германский  пакт  четвертым  разделом Џольши, хотЯ сам  Њедведев  в
своей книге привел выписку из секретного протокола, приложенного к "договору
о дружбе и границах", в котором было записано:

     "‚  случае территориальных  и  политических  изменений  на  территории,
принадлежащей польскому государству,  сферы интересов  ѓермании и ‘‘‘ђ будут
разграничены приблизительно  линией рек Ќарев, ‚исла  и ‘ан.  ‚опрос о  том,
соответствует ли интересам обеих сторон существование независимого польского
государства, и каковы должны быть его границы, может быть окончательно решен
только  в  ходе  дальнейших  политических событий.  ‚о  всЯком  случае,  оба
правительства (‡аметьте  -  не  польский  народ, а ѓерманиЯ и ‘‘‘ђ.  - Ђвт.)
будут  решать  этот  вопрос  в  духе  дружеского пониманиЯ  (Ђ не  интересов
польского народа. - Ђвт.)".

     Ђвторы  "€стории  ‚еликой Ћтечественной войны"  пытаютсЯ  завуалировать
этот  предательский  акт  коммунистов  ‘талина  и  Њолотова  разговорами  об
освободительном  походе   Љрасной   Ђрмии.  ‘овершенно  непонЯтной  ЯвлЯетсЯ
поддержка задним числом этого раздела Џольши ђ.Ђ.Њедведевым.

     "Џредотвратить нападение ѓермании на Џольшу  ‘‘‘ђ уже  не мог  (Ќо ведь
само нападение  стало возможным  только после согласиЯ ‘‘‘ђ и подписаниЯ  им
"договора о дружбе и границах"! -  Ђвт.). Ќеобходимо было  поэтому,  - писал
Њедведев,  -  оградить  государственные  интересы  ‘‘‘ђ в  данном  районе  и
укрепить наши позиции, имеЯ в виду возможность в будущем  агрессии ѓермании.
’ем более, что речь шла в данном случае не о собственно польских землЯх, а о
белорусских и  украинских территориЯх,  население которых давно уже боролось
за свое национальное освобождение".

     ’олько  одной  этой  сентенцией  ђ.  Њедведев  перечеркнул  весь   свой
многолетний  труд  как  марксиста  и  интернационалиста.  ЌепонЯтно  только,
ЯвлЯютсЯ ли такие  рассуждениЯ Њедведева, а  их, к сожалению, в  его  трудах
много, следствием ошибочного пониманиЯ или продуманной уступкой властЯм.  ‚о
имЯ чего?
     Ќаименование  этой  акции,  задним  числом,   освободительным  походом,
соответствует  правде  так  же,   как  за