Явление.  —тобы  не  произошло
повреждениЯ.  „лЯ   станции,  конечно,   ненормально   -несет  убыток  из-за
недовыработки  электроэнергии, а если  было ограничение  потребителей, то  и
штраф.  †ителЯм ‡емли нужны сведениЯ только об авариЯх, обычно они свЯзаны в
той  или иной  мере  с разрушениЯми, с  радиоактивными  выбросами за пределы
зданиЯ  станции  или  в  самом  здании,  и  с  загрЯзнением  помещений,   не
предназначенных длЯ этого. €  еще категориЯ случаев,  которые  не ведут ни к
останову, ни к снижению  мощности и авариЯми чаще не  называютсЯ, но ведут к
загрЯзнению территории станции,  уже  не говорЯ за  ее  пределами. ‚от о чем
население  должно быть  информировано. ‚се остальное  населению  неинтересно
знать. …сли часты остановки  - поменЯют руководство, персонал, с переходом в
частные руки обанкротитсЯ станциЯ. ЏорЯдок так или иначе будет наведен.
     Њногие  спрашивают:  было ли у менЯ какое-то  предчувствие  беды?  Ќет,
никакого. „а  если говорить откровенно,  не очень-то  и верю в предчувствиЯ.
Џриводимые в печати разные случаи, вроде бы и несомненные, ие убеждают. Ќадо
еще знать тех людей. …сли человек делал  всегда так, если он не подвержен  в
действиЯх колебаниЯм и сомнениЯм и если вдруг отступил от правила, что его и
спасло, тогда  имеет смысл  подумать.  Ђ  если в  нем  сидит  огромный червь
сомнениЯ, и  он десЯтки  раз  передумывает и  вот  куда-то  не  пошел или не
поехал,  стоит  ли об этом говорить. Џоехали  из  г. Љомсомольск-на-Ђмуре €.
‹ева и Ђ. ‚олодЯ в отпуск. ‚ •абаровске  - пересадка на  самолет  до Њосквы,
пошли в  ресторан. ‚олодЯ напилсЯ и  пока  возились - опоздали  на  самолет,
который и разбилсЯ близ €ркутска. —то это, предчувствие? Ќет. „лЯ ‚олоди это
- обычное Явление. ‚от если бы ‹ева напилсЯ, тут можно было бы задуматьсЯ.
     Ќет, все в ту ночь делал как всегда. Џришел в кабинет, позвонил на блок
выЯснить  обстановку. Џерекурил, переоделсЯ  и зашел, как всегда, вначале на
щит третьего  блока  узнать как  дела. € лишь после этого пошел на четвертый
блок.
     —етвертый энергоблок по согласованию с  энергосистемой 25 апрелЯ должен
был  остановитьсЯ  на  профилактический  ремонт.  Љ  середине  днЯ  мощность
реактора снизили до пЯтидесЯти процентов и остановили один из двух ’ѓ. „алее
диспетчер энергосистемы запретил снижение до прохождениЯ вечернего максимума
потреблениЯ электроэнергии и останов разрешил  в 23  часа  25 апрелЯ. Ќичего
заслуживающего вниманиЯ в это времЯ не происходило. ‚елись обычно намечаемые
на останов проверки и испытаниЯ по типовым программам.
     Џожалуй,  только один факт можно отметить из этого днЯ.  Џосле снижениЯ
мощности  реактора началось  его  отравление  продуктом  делениЯ  топлива  -
ксеноном и, соответственно, уменьшение Ћ‡ђ. …сть и  другие эффекты, влиЯющие
на реактивность, однако,  обычно отравление  преобладает.  Њинимальный запас
реактивности, зафиксированный блочной ќ‚Њ, составил 13,2 стержнЯ, что меньше
допускаемых ђегламентом 15 стержней. ‚месте с  тем отмечено,  что  при  этом
из-за сбоЯ  в  вычислении  машина не  учла  реактивность,  компенсируемую 12
стержнЯми Ђђ, расположенными в  промежуточных положениЯх по  высоте активной
зоны.  ’ак что  недостающие 1,8  стержнЯ они перекрывали. ‡атем реактор стал
разо-травлЯтьсЯ  и в  23  часа  25 апрелЯ запас  реактивности  составлЯл  26
стержней. Џри  этом мощность реактора  50  %,  в работе один  ’ѓ  No  8, все
параметры в норме.
     „лЯ созданиЯ целостной  воспринимаемой  картины  произошедшего на блоке
опишу  событиЯ и разговоры без  объЯснениЯ  физических процессов  и  мотивов
действий персонала. Ћпишу без утаиваниЯ и  прибавлений в последовательности,
многократно выверенной по записЯм системы контролЯ  и в оперативных журналах
группой работников Ќаучно-технического  центра ѓоспроматомэнергонадзора ‘‘‘ђ
длЯ  доклада  комиссии  этой организации  &lt;Ћ  причинах  и обстоЯтельствах
аварии на 4-м блоке —ернобыльской Ђќ‘ 26 апрелЯ 1986 года&gt; от 01.01.91 г.
ќти  данные не расходЯтсЯ  с ранее  приводимыми  в технических  отчетах, они
только наиболее подробные. Џолный хронологический перечень  событий приведен
в Џриложении 2, здесь же - только основные.
     ‚ 23 часа 10 минут 25  апрелЯ после разрешениЯ диспетчера энергосистемы
начато   дальнейшее   снижение    мощности   реактора   и.   соответственно,
энергетической нагрузки на работающем ’ѓ.
     ‚ 24  часа 25 апрелЯ при передаче  смены состоЯние следующее:  мощность
реактора  - 750 Њ‚т  тепловых, Ћ‡ђ  -  24  стержнЯ, все  параметры -согласно
ђегламенту.
     Џеред передачей смены поговорил с начальником смены блока ћ. ’регубом и
заступающим на смену Ђ. Ђкимовым. Ћсталось только  замерить вибрацию турбины
на холостом  ходу  (без  нагрузки на генераторе)  и провести  эксперимент по
&lt;Џрограмме  выбега  ’ѓ&gt;.  Ќикаких  вопросов  не  возникало.  €змерение
вибрации осуществлЯетсЯ при каждой остановке на ремонт, здесь все Ясно. € по
подготовке к последнему эксперименту  у Ђ.  Ђкимова нет вопросов,  он еще 25
апрелЯ смотрел.
     Џосле этого  Я  ушел  с Ѓ™“-4  длЯ осмотра перед остановом интересующих
менЯ  мест.  ’ак  всегда делал. ‚о-первых, дефекты &lt;охотнее&gt; проЯвлЯют
себЯ  при  смене  режима,  во-вторых,  при  снижении  мощности  можно  более
внимательно  осмотреть помещениЯ с повышенной  радиационной опасностью. Ќет,
конечно, Я не боЯлсЯ  работать в зоне с радиационными  излучениЯми, но и без
нужды лишнюю дозу получать не стремилсЯ. „а и нельзЯ годовую дозу набрать до
конца года - отстранЯт от работы в зоне.
     ‚ернулсЯ  на щит управлениЯ в 00  часов 35 минут. ‚ремЯ установил после
по диаграмме  записи  мощности реактора. Ћт  двери увидел  склонившихсЯ  над
пультом управлениЯ реактором, кроме оператора ‹. ’оптунова, начальника смены
блока Ђ. Ђкимова и стажеров ‚. ЏроскурЯкова и Ђ. ЉудрЯвцева. Ќе помню, может
и  еще кого. Џодошел, посмотрел на приборы. Њощность  реактора- 50...70 Њ‚т.
Ђкимов  сказал, что при переходе  с  ‹Ђђ на  Ђђ  с  боковыми  ионизационными
камерами произошел провал мощности  до 30 Њ‚т.  ‘ейчас  поднимают  мощность.
ЊенЯ это нисколько не взволновало и не насторожило.  Ћтнюдь  не из рЯда  вон
выходЯщее Явление. ђазрешил подъем дальше и отошел от пульта.
     ‘ ѓ.Џ.  Њетленко обговорили подготовку по &lt;Џрограмме выбега ’ѓ&gt; и
пометили в его экземплЯре программы выполнение  работы.  Џодошел Ђ. Ђкимов и
предложил  не поднимать мощность до 700 Њ‚т,  как  записано в  &lt;Џрограмме
выбега  ’ѓ&gt;, а ограничитьсЯ 200 Њ‚т.  џ  согласилсЯ  с  ним.  ‡аместитель
начальника турбинного цеха ђ. „авлетбаев сказал, что падает давление первого
контура и, возможно, придетсЯ остановить турбину. џ ему сказал, что мощность
уже  поднимаетсЯ  и  давление  должно  застабилизироватьсЯ.  …ще  „авлетбаев
передал просьбу  представителЯ •арьковского турбинного завода Ђ.”.  Љабанова
замерить вибрацию турбины на  свободном  выбеге, т.е. при снижении  оборотов
турбины без нагрузки на генераторе. Ќо это затЯгивало  работу,  и Я  отказал
ему, сказав:  &lt;Џри эксперименте мы  реактор  глушим, попробуй  подхватить
обороты (примерно от 2 000 об./мин), пару еще должно хватить&gt;.
     ‚ 00 часов 43 минуты  заблокирован  сигнал Ђ‡ реактора по останову двух
’ѓ. Ќесколько ранее  переведена уставка  Ђ‡ на  останов турбины  по снижению
давлениЯ в барабан-сепараторах (в первом контуре) с 55 атмосфер на 50.
     ‚ 01  час  03  и  07 минут запущены  седьмой  и  восьмой  ѓ–Ќ  согласно
Џрограмме.
     Ђ. Ђкимов доложил о готовности к проведению последнего эксперимента.
     ‘обрал участников длЯ  инструктажа кто за  чем смотрит и по действиЯм в
случае неполадок, кроме оператора реактора - ему отлучатьсЯ при таком режиме
не следует.  ‚се разошлись по назначенным местам. Љроме вахтенных операторов
в  это времЯ на щите управлениЯ были задействованы в эксперименте  работники
электроцеха  (‘урЯдный,  ‹ысюк,   Ћрленко),   пуско-наладочного  предприЯтиЯ
(Џаламарчук),   заместитель  начальника  турбинного   цеха  „авлетбаев,   из
предыдущей  смены  ћ.  ’регуб и ‘.  ђазин, оставшиесЯ посмотреть,  начальник
смены реакторного цеха ‚. Џеревозченко и стажеры ЏроскурЯков, ЉудрЯвцев.
     ђежим  блока:  мощность  реактора  -  200  Њ‚т,  от  ’ѓ  No  8 запитаны
питательные  насосы и  четыре из восьми  ѓ–Ќ.  ‚се  остальные  механизмы  по
электричеству  запитаны от резерва. ‚се параметры в норме.  ‘истема контролЯ
объективно  зарегистрировала   отсутствие   предупредительных  сигналов   по
реактору и системам.
     „лЯ регистрации некоторых электрических параметров в помещении  вне Ѓ™“
был установлен шлейфовый  осциллограф, включалсЯ он  по команде в телефон  -
&lt;Ћсциллограф-пуск&gt;.  Ќа  инструктаже  было  установлено,  что по  этой
команде одновременно: закрываетсЯ пар на турбину;
     нажимаетсЯ кнопка ЊЏЂ  - нештатнаЯ кнопка  длЯ включениЯ блока выбега в
системе  возбуждениЯ   генератора;  нажимаетсЯ  кнопка  Ђ‡-5  длЯ   глушениЯ
реактора.
     Љоманду ’оптунову дает Ђкимов.
     ...‚ 01  час 23  минуты 04  секунды системой контролЯ  зарегистрировано
закрытие стопорных клапанов, подающих пар на турбину. ЌачалсЯ эксперимент по
выбегу ’ѓ. ‘о снижением оборотов генератора после прекращениЯ подачи пара на
турбину   снижаетсЯ  частота   электрического   тока,   обороты   и   расход
циркулЯционных насосов,  запитанных от выбегающего генератора. ђасход другой
четверки насосов немного  возрастает,  но общий расход  теплоносителЯ за  40
секунд снижаетсЯ на 10...  15  %. Џри этом вноситсЯ в  реактор положительнаЯ
реактивность,  Ђђ  стабильно  удерживает мощность реактора, компенсируЯ  эту
реактивность.  „о 01  часа  23  минут  40  секунд  не  отмечаетсЯ  изменений
параметров  на  блоке.  ‚ыбег  проходит  спокойно.  Ќа  Ѓ™“  тихо,   никаких
разговоров.
     “слыхав какой-то разговор, Я обернулсЯ и увидел, что оператор  реактора
‹. ’оптунов  разговаривает с Ђ. Ђкимовым. џ находилсЯ от них метрах в десЯти
и  что сказал ’оптунов не  слышал.  ‘аша  Ђкимов приказал глушить  реактор и
показал пальцем - дави кнопку. ‘ам снова обернулсЯ к панели безопасности, за
которой наблюдал.
     ‚ их поведении не было ничего тревожного, спокойный разговор, спокойнаЯ
команда. ќто подтверждают ѓ.Џ. Њетленко и только что вошедший на блочный щит
мастер электроцеха Ђ. Љухарь.
     Џочему  Ђкимов задержалсЯ с командой  на глушение реактора,  теперь  не
выЯснишь.  ‚ первые дни после аварии мы еще общались, пока не  разбросали по
отдельным палатам, и можно было спросить, но Я тогда, а тем более сейчас, не
придавал этому никакого значениЯ - взрыв  бы  произошел на 36 секунд  ранее,
только и разницы.
     ‚ 01  ч  23 мин 40 с  зарегистрировано  нажатие  кнопки Ђ‡ реактора длЯ
глушениЯ  реактора  по  окончании  работы.  ќта  кнопка  используетсЯ  как в
аварийных ситуациЯх,  так и в нормальных. ‘тержни ‘“‡ в количестве  187 штук
пошли в активную зону и по всем канонам должны были прервать цепную реакцию.
     Ќо в 01 ч 23 мин 43 с зарегистрировано  поЯвление аварийных сигналов по
превышению  мощности  и  по уменьшению  периода  разгона  реактора  (большаЯ
скорость  увеличениЯ мощности). Џо  этим сигналам стержни  Ђ‡ должны  идти в
активную  зону,  но они и без того  идут от нажатиЯ кнопки  Ђ‡-5. ЏоЯвлЯютсЯ
другие  аварийные признаки и сигналы: рост мощности, рост давлениЯ  в первом
контуре...
     ‚ 01 час 23 минуты 47 секунд - взрыв, сотрЯсший все здание, и через 1-2
с, по  моему  субъективному  ощущению, еще более  мощный взрыв.  ‘тержни  Ђ‡
остановились, не пройдЯ и половины пути. ‚се.
     ‚ такой вот  деловой будничной обстановке  реактор ђЃЊЉ-1000 четвертого
блока —Ђќ‘ был взорван кнопкой аварийной защиты (!?!?).  „алее  Я  попытаюсь
показать,  что  длЯ  взрыва  того реактора  и не  надо было  никаких  особых
условий.  …сли мне  не  удастсЯ  это,  то  только из-за  неумениЯ  доходчиво
изложить. „ругих причин нет, теперь все произошедшее Ясно.
     Џосле изложениЯ  событий на четвертом блоке 26 апрелЯ 1986  г. так, как
это  воспринималось очевидцами,  нужно  дать  поЯснениЯ:  что  происходило с
реактором и его системами, почему персонал действовал так, а  не иначе,  что
он  нарушал  и зачем.  ‚едь  согласно официально  объЯвленной  версии именно
персонал  ЯвлЯетсЯ  виновником.  ђеактор,  если  и  не был красивым,  то  уж
хорошим-то был наверное. ’олько при невероЯтном сочетании нарушений  порЯдка
и  правил  эксплуатации  реактора  он  взорвалсЯ.  –елый  коллектив авторов,
человек  двадцать со всевозможными учеными степенЯми,  в журнале &lt;ЂтомнаЯ
энергиЯ&gt; утверждает,  что оперативный  персонал допустил  непредсказуемые
нарушениЯ. Њного чего наши ученые (чему ученые?) наговорили на персонал, вот
только от персонала никому слова  не было дано. € до сих пор, через пЯть лет
после катастрофы, ни один центральный печатный орган - ни газета, ни журнал,
-  не  напечатали  ничего  из написанного  мной.  Џисал только  в  ответ  на
очередные измышлениЯ и клевету. “казывал, где проверить написанное, понимаЯ,
что зэку доверЯть  &lt;не можно&gt;. Ќе  то  что  доктору, уж  не говорЯ  об
академике, - им-то доверие  полное. ’олько киевскаЯ газета &lt;Љомсомольское
знамЯ&gt;  напечатала,  спасибо  им.  —то-то уж  очень  одностороннЯЯ у  нас
гласность.
     ‘мене,  заступившей на  четвертый блок в  ночь на 26 апрелЯ, предстоЯло
сделать   совсем   немного.  Ќужно  было   снЯть  электрическую  нагрузку  с
генератора,  измерить  вибрацию  турбины   на   холостом  ходу  и   провести
эксперимент  по &lt;Џрограмме  выбега  ’ѓ&gt;.  Љогда Я  ушел с Ѓ™“, видимо,
из-за какой-то несогласованности между  начальником смены Ѓ. ђогожкиным и Ђ.
Ђкимовым  вместо того, чтобы просто  снЯть с  генератора  нагрузку,  оставив
мощность  реактора 420 Њ‚т, они  начали  ее  снижать. ђеактор  в  это  времЯ
управлЯлсЯ  так называемым ‹Ђђ  мощности  с  внутризонными  датчиками.  ќтот
регулЯтор  значительно  облегчал  жизнь  оператору на  относительно  больших
мощностЯх, но на меньших работал неудовлетворительно. Џоэтому решили перейти
на Ђђ* с  четырьмЯ  ионизационными  камерами вне зоны. ’аких два равноценных
регулЯтора и еще один малой мощности. Џри переходе  с ‹Ђђ на Ђђ, оказавшийсЯ
неисправным, и произошел провал мощности до 30 Њ‚т.
     ‡десь  персоналу приписываетсЯ  два  нарушениЯ:  подъем  мощности после
провала; мощность была поднЯта до 200 Њ‚т.
     ‘амо  по  себе снижение  мощности реактора по той  или  иной причине  -
Явление  нередкое, нет,  пожалуй,  операторов реактора, у  кого  бы  это  не
случалось. Њожно ли было  поднимать мощность  после  этого, на что операторы
должны были ориентироватьсЯ? Ќа показаниЯ приборов и ђегламент.
     ‘огласно   ђегламенту    снижение   мощности   реактора   вручную   или
автоматически до любого уровнЯ  не ниже минимально-контролируемого считаетсЯ
частичным  снижением  мощности.  Њинимально-контролируемым уровнем считаетсЯ
мощность, при которой становитсЯ  на автомат регулЯтор малой мощности,  т.е.
8...  100 Њ‚т. Ќе вдаваЯсь  в технические подробности, сошлюсь  на запись  в
журнале  оператора  реактора,  что  он  уменьшил  уставку  задатчика  уровнЯ
мощности, сбалансировал регулЯтор и поставил  на  автомат. Ќе доверЯть  этой
записи нет оснований, потому что он в момент записи не мог и знать, как надо
врать. € без этого нет оснований подозревать его во лжи.
     …ще один  момент. ‚ ђегламенте записано, что при снижении Ћ‡ђ  менее 15
стержней ђђ реактор должен  быть заглушен.  Љаким был запас реактивности при
30 Њ‚т  - измерить нельзЯ, устройство замера  не годитсЯ. Њожно было сделать
только  прикидочный расчет  на  основе  известных  в то  времЯ  сведений  по
отравлению,  мощностному  коэффициенту  реактивности. ‘огласно  этому  запас
реактивности при провале  мощности реактора был  больше 15 стержней. ‡начит,
нарушениЯ персонал не допустил. Џодробнее об этом чуть позднее.

     ЋстановимсЯ на вопросе об уровне мощности. ‘разу надо сказать, что ни в
одном эксплуатационном, проектном или директивном документе по реактору ђЃЊЉ
нет  даже намека на  ограничение  работать на какой-то мощности. „а это и не
свойственно  реакторам.  ‚ ђегламенте прЯмо сказано, что длительность работы
на минимально  контролируемом  уровне  мощности  не  ограничиваетсЯ. ’от  же
ђегламент дает  рекомендацию  при  отделении  энергоблока  от  электрической
системы  снизить  мощность  реактора  до  величины,  обеспечивающей нагрузку
механизмов собственных  нужд станции, а это те же 200  Њ‚т, за которые нас и
обвинЯют.
     Џоэтому  нет  никакого нарушениЯ со  стороны персонала, когда  он начал
снижать мощность. Љто бы ни распорЯдилсЯ делать это и почему. џ согласилсЯ с
предложением ‘аши Ђкимова поднЯть мощность до 200 Њ‚т после провала по очень
простой  причине: до 700 Њ‚т, согласно ђегламенту, надо подниматьсЯ не менее
получаса, а у нас и работы на полчаса, мощность такаЯ не нужна ни длЯ замера
вибрации турбины, ни длЯ эксперимента по  &lt;Џрограмме  выбега ’ѓ&gt;  - по
последней реактор вообще глушилсЯ. Џри работе на подводных лодках  постоЯнно
приходилось считать пусковое положение органов  воздействиЯ на реактивность,
если  после  падениЯ  Ђ‡ проходило какое-то  времЯ.  Џриходилось учитывать и
отравление ксеноном, и другие эффекты реактивности. Ќа реакторе ђЃЊЉ с такой
точностью расчет сделать  невозможно, но прикинуть вполне допустимо. Џо моей
прикидке, до половины второго снижениЯ запаса реактивности менее 15 стержней
быть не могло. € сейчас в этом уверен.
     џ  же  не  ожидал  подвоха  со  стороны   станционного  Ћтдела  Ядерной
безопасности. ‘огласно требованиЯм нормативных документов Ћтдел периодически
проводил измерениЯ характеристик реактора, в том числе таких параметров, как
паровой  эффект  реактивности  (?  ?  )  и  быстрый  мошностной  коэффициент
реактивности (? N ). ‚от последние данные, полученные оперативным персоналом
длЯ руководства в работе: ? ? =+1,29? и ? N -1,7-10 -4 ?/Њ‚т.
     Џосле аварии  на  других  блоках  станции  измерили  паровой  эффект  и
получили ни много,  ни мало ? ? =+5?. ђазница  большаЯ, а отсюда и разница в
воздействии на запас реактивности при  пуске  седьмого  и восьмого ѓ–Ќ и при
увеличении  расхода   питательной   воды   в   сторону   уменьшениЯ   запаса
реактивности.
     Њощностной коэффициент  реактивности Ћтдел Ядерной безопасности измерЯл
на мощности, близкой к номинальной, возможно, он там такой и был, какой  нам
выдавали. Ђ как выЯснили после аварии, на низких мощностЯх (с какой начинаЯ,
до  сих пор Ќаучный руководитель  и ѓлавный конструктор - их организации, не
уточнили)   реактор  имел  не   отрицательный,  а  положительный  мощностной
коэффициент,  причем  так и  до  сих пор неизвестно  какой  величины. €  при
снижении  мощности  получили  не  увеличение  запаса  реактивности  на  один
стержень,  а  неизвестно  какое снижение.  Џоэтому прогноз изменениЯ  запаса
оказалсЯ ошибочным.
     ‡нали или нет Ќаучный руководитель и ѓлавный конструктор реактора ђЃЊЉ,
что реактор  в  достаточно  большом  диапазоне  мощности  имел положительный
мощностной  коэффициент  реактивности, сказать  не берусь. Ќо что в практике
это  не учитывалось - точно. ‘танционный Ћтдел  Ядерной безопасности работал
под   их   методическим   руководством  и,   конечно,  должен  был  измерЯть
характеристики  в  наиболее  неблагоприЯтных областЯх. ‘ледовательно,  Ћтдел
подсказки от научных организаций  не получил, а те, что получал, были, мЯгко
говорЯ,  не  того качества.  ‚едь паровой  эффект реактивности  в  1,29  при
действительном в 5 Ћтдел намерЯл по их методике.
     ‘оздателЯм реактора было  Ясно  отрицательное влиЯние большого парового
эффекта реактивности  на  динамические  свойства реактора.  ‚от  что пишет в
записке следователю ѓлавный конструктор ђЃЊЉ академик Ќ.Ђ. „оллежаль:
     &lt;‚  самом начале  строительства канальных уран-графитовых реакторов,
исходЯ из уровнЯ знаний  того времени  (середины 60-х годов), активнаЯ  зона
реактора была спроектирована с использованием  урана,  обогащенного V-235  в
1,8%.  ‘пустЯ некоторый срок  эксплуатации первого реактора, стала очевидной
целесообразность поднЯтиЯ этого значениЯ до 2 %, что позволило, в частности,
в  некоторой степени понизить  отрицательное  влиЯние  парового коэффициента
реактивности. „альнейшее  изучение  всех  параметров, характеризующих работу
реактора, привело к выводу о целесообразности  повышениЯ обогащениЯ урана до
2,4 %. ’акие сборки с  активными  элементами изготовлены и удовлетворительно
проходЯт представительные испытаниЯ на работающих канальных реакторах Ђќ‘.
     Џри создании активной зоны реакторов на этом уровне обогащениЯ урана по
всем  данным  влиЯние  парового коэффициента реактивности  локализуетсЯ.  „о
этого, т. е. при обогащении  урана 2 %, это влиЯние регулируетсЯ постановкой
в  каналы специальных  поглотителей („Џ), что  строго  и предусматриваетсЯ в
эксплуатационных инструкциЯх. Ћтступление от них недопустимо, так как делает
реактор &lt;неуправлЯемым&gt; (разрЯдка моЯ - Ђ. „.)
     Џолагаю,  слово  &lt;неуправлЯемым&gt;  поЯснениЯ не  требует.  ђеактор
ђЃЊЉ-1000 четвертого блока  имел  уран 2 % обогащениЯ, „Џ в активной зоне не
имел,  по  определению  ѓлавного  конструктора  -  неуправлЯем.  “казаний  в
эксплуатационных  инструкциЯх  не  было  и  поЯвитьсЯ  им  неоткуда было - в
проектных материалах ѓлавный конструктор  сообщить не обеспокоилсЯ. ‚ отчете
его Ќ€Љ€ќ’,  озаглавленном  &lt;џдернаЯ безопасность  реакторов  ђЃЊЉ вторых
очередей.    Ќейтронно-физические   параметры&gt;,    паровой    коэффициент
реактивности  не  превышает  1(3,  а мощностной  коэффициент  отрицательный.
‹адно, это расчеты.  †изнь вносит  коррективы. Ђктивные  зоны реакторов ђЃЊЉ
формировались по расчетам Ќ€Љ€ќ’. Ќе  указали в проектных материалах. ‡нали,
что в таком виде он неуправлЯем, и все же делали.
     €менно   положительный   паровой   коэффициент  (эффект)   реактивности
недопустимо  большой величины  делал  положительным  мощностной  коэффициент
реактивности. —ем это плохо?
     “ критичного  реактора мощность удерживаетсЯ на постоЯнном уровне. …сли
теперь каким-то способом (изменение расхода теплоносителЯ, питательной воды,
давлениЯ первого  контура)  внесена положительнаЯ реактивность, то  мощность
начнет возрастать.  ‚  правильно  спроектированном  реакторе  от  увеличениЯ
мощности  вноситсЯ   отрицательнаЯ  реактивность  (отрицательный  мощностной
коэффициент), котораЯ скомпенсирует ранее внесенную реактивность, и мощность
установитсЯ  на  новом, более высоком уровне.  ‚  этом  заключаетсЯ  принцип
саморегулированиЯ. “  реактора  ђЃЊЉ,  по крайней  мере на  малой  мощности,
мощностной коэффициент оказалсЯ  положительным.  ’еперь увеличение  мощности
реактора вносит дополнительную положительную реактивность,  реактор начинает
увеличивать мощность  с большей  скоростью, что  вызывает еще  положительную
реактивность и создаютсЯ условиЯ длЯ разгона реактора. ЌельзЯ  говорить, что
такой реактор нисколько  работать  не  может.  Ђвтоматический регулЯтор  или
оператор своими действиЯми могут удержать реактор от разгона. Ќо все  это до
поры до времени. Џри  достижении избыточной  реактивности  величины р  (долЯ
запаздывающих нейтронов) реактор  уже разгонЯетсЯ на  мгновенных нейтронах с
очень  большой  скоростью,  и ничто  его  не  может  спасти  от  разрушениЯ.
ќкзотические исследовательские реакторы в расчет не принимаютсЯ.
     Ќормативный документ ЋЏЃ-82 так требует проектировать реакторы:
     ‘’Ђ’њџ 2.2.2.  ЋЏЃ  &lt;Љак  правило,  быстрый  мощностной  коэффициент
реактивности не должен  быть  положительным  при  любых режимах работы Ђќ‘ и
любых состоЯниЯх системы отвода тепла от теплоносителЯ первого контура. …сли
быстрый  мощностной  коэффициент  реактивности   положителен  в   каких-либо
эксплуатационных  режимах,  в  проекте должна  быть обеспечена и  обоснована
безопасность   реактора   в   стационарных,   нестационарных   и   аварийных
режимах&gt;.
     Ќу,   при   Ђ‡   со   скоростью   действиЯ   18...20  с   (чемпион   по
медленнодействию) даже  при нормальной  конструкции стержней ‘“‡ говорить об
обосновании  безопасности  при   положительном  мощностном  коэффициенте  не
приходитсЯ.
     Ђналогично и требование другого нормативного документа - ЏЃџ-04-74.
     Њожно  констатировать.  €меем  свидетельство  ѓлавного  конструктора  о
знании,  как  делать  безопасный   реактор.  €меем   требование  нормативных
документов. ‘делано наоборот.
     ‚  00 часов 43 минуты вскоре после провала мощности реактора  начальник
смены  блока  Ђ.  Ђкимов заблокировал защиту реактора  по останову  двух ’ѓ.
Џроще  всего  было  бы сказать, что  согласно  ђегламенту  “казаннаЯ  защита
выводитсЯ при мощности менее 100  Њ‚т электрических, у нас было  40 Њ‚т.  €,
следовательно,  никакого нарушениЯ  нет. Ќо вышло оно. это  нарушение, аж на
международную арену, и потому надо поЯснить. ќта защита при остановках блока
чаще  всего выводилась заранее,  поскольку работа  реактора требовалась  еще
некоторое времЯ длЯ выполнениЯ каких-либо проверок. …сли взЯть ђегламент, то
там тоже  написано, что мощность реактора  снижаетсЯ Ђђ и затем кнопкой Ђ‡-5
приводитсЯ в действие  Ђ‡  длЯ глушениЯ  реактора.  ќто обычное  и, главное,
нормальное  Явление. Ќазначение  этой  защиты -  предотвратить  резкий  рост
давлениЯ в первом  контуре,  поскольку  при остановке  турбин  они перестают
потреблЯть пар. Ђ при малой мощности  турбины она и пару потреблЯет  мало, и
при остановке не от чего защищать реактор.
     ‘колько мне пришлось писать по этой защите - даже и не знаю. € пусть бы
она  выведена была без нарушениЯ требований эксплуатационных  документов. Ќо
вот вопрос: при  введенной  защите взрыва бы  не было? ’ак  нет же, никакого
значениЯ она не имела.
     Џосле  ареста,  когда  мне  предъЯвили обвинение, Я  следователю указал
пункт документа, что нет нарушениЯ  в блокировке защиты. Љазалось бы, вопрос
исчерпан. Ќе тут-то  было. Џошло и в Ћбвинительное заключение и в  Џриговор.
‘удьЯ задает вопрос свидетелю Њ. …льшину. бывшему  на смене  26 апрелЯ, кто,
по  его  мнению,  вывел  защиту?  ’от  отвечает,  что  согласно  оперативной
дисциплине, думаю, Ђкимов сам этого сделать. не мог. ‹огически далее следует
- приказал „Ятлов.  Ћчень оживилсЯ  судьЯ  и даже  напомнил  секретарю суда:
&lt;ЋбЯзательно   запиши&gt;.  •отЯ  и   странно,  вроде  бы,   все   должно
записыватьсЯ. €нтересный  феномен,  как  человек  начинает мельтешить  перед
следователем,   прокурором,  судом.  Ћсобенно  перед  следователем,  в  суде
все-таки люди присутствуют,  а там -один на  один. Ќе  верьте рассказам тех,
кто  впервые  под  следствием,  как  они  лихо  отвечали  следователю.  „аже
свидетели, которым ничего не грозит,  не всегда сохранЯют  достоинство. ’ого
же  Њ. …льшина  разбуди  в нормальной обстановке среди ночи  и задай  тот же
вопрос.  Ћтвет будет другой: защита  заблокирована согласно ђегламенту,  а в
этом случае начальник смены блока вправе не спрашивать ни у кого разрешениЯ.
Џусть не  покажетсЯ  странным, но  ответ …льшина, были  и другие подобные, у
менЯ вызвал удовлетворение, хотЯ вроде бы обвинЯет менЯ, - значит, правильно
учил персонал.
     ‚  тот раз Ђ. Ђкимов менЯ не спрашивал, а  если бы и спросил,  то Я  бы
разрешил. ќто нужно было сделать. Џосле провала мощности реактора в 00 часов
28 минут  начало  снижатьсЯ  давление в первом  контуре. „лЯ  предотвращениЯ
глубокой просадки давлениЯ возможно понадобилось бы закрыть пар  на турбину,
но тогда бы сработала Ђ‡ реактора.
     Џо этой же причине была изменена уставка защиты на остановку турбины по
снижению давлениЯ в барабан-сепараторах (в первом контуре) с 55  атмосфер на
50.  ќту уставку  персонал выбирает  по собственному  усмотрению, специально
ключи   выведены   на   оперативную  панель.  ‡ащиту  никто  не  выводил.  “
судебно-технических экспертов  и других это  трансформировалось в блокировку
Ђ‡ реактора по давлению в первом контуре. …сть и такаЯ зашита - действует на
остановку реактора при повышении давлениЯ в первом контуре. Ќо она все времЯ
была введена.
     Љак видим, действиЯ персонала по &lt;преступному&gt; выводу Ђ‡ на самом
деле  согласны   с  действующей   эксплуатационной   документацией,  вызваны
технической необходимостью и никоим боком не свЯзаны с аварией.
     …ще одна Ђ‡ реактора, в блокировке которой обвинЯют персонал, -снижение
уровнЯ теплоносителЯ в  барабан-сепараторах  ниже  минус 600 мм.  ќта защита
действует следующим образом: на большом уровне мощности реактора, более 60 %
от  номинального, она при  снижении уровнЯ автоматически  уменьшает мощность
реактора до 60  %.  Џри  малых  мощностЯх  - глушит  реактор. ќто  изменение
функций  осуществлЯетсЯ  с  помощью  ключа  оперативным   персоналом.  Џосле
снижениЯ мощности мы  этого не сделали.  Џочему изменение функций не сделано
автоматическое?   Џроектант  это  объЯснЯет  так:  при  снижениЯх  мощности,
например,  по Ђ‡-2 до 50 %  уровень  в  барабан-сепараторах обычно снижаетсЯ
ниже  600 мм и  при автоматическом переключении произойдет  полное  глушение
реактора. Џоэтому надо дождатьсЯ стабилизации параметров и  лишь после этого
переключить. Ќа малой мощности регулЯторы питательной воды работают не очень
хорошо, и 26 апрелЯ после снижениЯ  мощности реактора  уровень в сепараторах
уменьшилсЯ до -600  мм.  Ѓыл бы  заглушен реактор при срабатывании  защиты -
неизвестно, потому что трудно сказать, когда защита стала неработоспособной.
„аже будь точно известно: если бы Ђ‡ по уровню была переключена, то  при его
отклонении в 01 час 00 минут реактор был бы благополучно заглушен - ни о чем
не говорит.  ђаботу реактора  на  &lt;если&gt; нельзЯ строить. ‚едь не из-за
отклонениЯ уровнЯ произошла авариЯ, а совсем по другим причинам. „а и защита
по  снижению  уровнЯ  теплоносителЯ  в  барабан-сепараторах  до  -1  100  мм
оставалась введенной.
     ’аким  образом, аварийные  зашиты  реактора  были  в  полном объеме длЯ
такого режима,  кроме защиты  по уровню в барабан-сепараторах -она  была - 1
100 мм вместо - 600 мм.
     Ћ включении  всех восьми ѓ–Ќ.  Ќе  существовало никаких ограничений  по
максимуму  расхода  теплоносителЯ, было  только  на расход  через  отдельный
технологический  канал из условий  вибрации топливной  кассеты.  Ќо до этого
было далеко,  ни одного сигнала превышениЯ расхода воды через канал не было.
‚сЯ  идеологиЯ  ђегламента  и  других  документов  основана  на  обеспечении
минимума  расхода теплоносителЯ во избежание кризиса кипениЯ. „а, включаетсЯ
обычно  шесть  насосов (по  три на сторону),  и это понЯтно - зачем лишатьсЯ
резерва,  когда   и  трех  достаточно.  ’ехнических  причин,  препЯтствующих
включению  четырех  насосов  на  сторону,  не  видно.  €  в  инструкции   по
эксплуатации  реактора, согласованной  с  научными организациЯми, есть такие
режимы: при  замене ; одного насоса  другим сначала включаетсЯ  четвертый  и
после    этого    останавливаетсЯ    намеченный,    также    при    проверке
отремонтированного насоса. Ќикакой самодеЯтельности не было, все основано на
документах.  ‚ключение  насосов  произведено согласно  &lt;Џрограмме  выбега
’ѓ&gt;, чтобы  при  выбеге  генератора, после  остановки четверки насосов, в
работе осталась другаЯ четверка, запитаннаЯ от резервной сети.
     “дивительным  образом  вот уже пЯть  лет  по многим  документам  кочует
утверждение, что при  большом расходе теплоносителЯ его температура на входе
в  активную  зону сближаетсЯ с  температурой насыщениЯ, при которой вскипает
вода.   €   на   этом  основании   делаетсЯ   вывод  о   теплогидравлической
неустойчивости  активной зоны.  Ќеверно.  “тверждение справедливо длЯ  всаса
ѓ–Ќ, но не длЯ входа в активную зону.  …сли  неустойчивость и  была, то  это
свойство, присущее активной зоне, а не вызванное персоналом.
     Џосле  провала   мощности   реактора  из-за   снижениЯ  гидравлического
сопротивлениЯ расход у двух-трех ѓ–Ќ возрос и превышал разрешенный при таком
количестве  питательной  воды.  Њогло  эти  насосы  сорвать,   то  есть  они
прекратили бы подачу теплоносителЯ. Ћператор  среднего  пульта  Ѓ. ‘толЯрчук
занЯлсЯ регулировкой  уровнЯ  в  барабан-сепараторах и  не успел  установить
нужный расход ѓ–Ќ. Џри  срыве даже трех из восьми насосов  оставшихсЯ вполне
достаточно  длЯ  снЯтиЯ  тепла при такой  мощности.  €  объективно  системой
контролЯ зарегистрирована исправнаЯ работа всех насосов  без признаков срыва
и кавитации до самого взрыва реактора.
     Њногочисленные судьи  оперативного персонала  утверждают, что  персонал
ради выполнениЯ  производственного  заданиЯ шел  на нарушениЯ  ђегламента  и
эксплуатационных инструкций.  ‡десь  Я рассказал  все,  как  было  на Ѓ™“ 26
апрелЯ 1986 г. Љак  видим, практически никаких нарушений  не было. Ђварийные
защиты, вопреки многим сообщениЯм,  - согласно ђегламенту длЯ такого режима;
параметры  также.  €  нет  причин  длЯ  невыполнениЯ  заданиЯ.  Љонечно,  мы
стремились  сделать работу -  это же производственное задание,  а не решение
пионерского собраниЯ. ‘ другой стороны, выполнЯть любой ценой  тоже никто не
собиралсЯ.  Џерсоналу это вообще  незачем -  никакой награды за  выполнение,
никакого   взысканиЯ  при  невыполнении.   ‡а  мной  также  не   наблюдалось
легкомыслиЯ.  Ќа  этом  четвертом блоке  также при  остановке  на ремонт при
выполнении  первого  пункта  намеченной  программы  испытаний  на  мощности,
близкой к номиналу,  ложно  сработала  Ђ‡ реактора по  превышению давлениЯ в
пером  контуре. ‘разу разобрались, все было  исправлено. Ќо  в  этом  случае
согласно ђегламенту перед падением защиты запас реактивности  должен быть не
менее 50 стержней - тогда  можно  снова поднЯть  мощность. ’акого  запаса не
было,  и  Я, не задумываЯсь,  распорЯдилсЯ  расхолаживать  реактор вовсе  не
выполнив остановочную программу. ‡десь же все было  выполнено  кроме одного.
Ќу, сделали бы  через сорок дней после ремонта. Џричин из  кожи вон лезть не
было. …стественно,  поступки наши  надо оценивать не с колокольни теперешних
знаний о реакторе,  а исходЯ  из действовавшей на  то  времЯ документации  с
учетом уровнЯ знаний о реакторе из всех доступных персоналу источников.
     Љак  отмечено выше, перед началом эксперимента по  &lt;Џрограмме выбега
’ѓ&gt; параметры реактора нормальные, на блоке нет  ни предупредительных, ни
аварийных сигналов.
     €  все же бомба  в полной готовности была уже в то времЯ. …сли бы мы по
какой-то  причине  отказались   проводить   последний  эксперимент  и,   как
рекомендует ђегламент, длЯ глушениЯ реактора нажали кнопку Ђ‡-5, то получили
бы взрыв  точно  такой  же.  Ђналогично  было  бы и при  срабатывании  Ђ‡ по
какому-либо  сигналу.  ђетроспективный взглЯд показывает, что  реакторы ђЃЊЉ
были в таком состоЯнии не один раз,  и лишь  остраЯ грань отделЯла от взрыва
ранее.  ЋказываетсЯ,  ђЃЊЉ,  как и все реакторы,  Ядерноопасен  при  большом
запасе реактивности, но в отличие от всех  остальных он еще более опасен при
малом запасе реактивности. ‚  книгах по  реакторам о  таком не  говоритсЯ. Ђ
создатели ђЃЊЉ, родив перевертыша, по стыдливости или по скромности умолчали
об этом  его  свойстве. ‚прочем,  если бы они сообщили,  то едва  ли нашлись
согласные эксплуатировать его.
     ѓлавный  конструктор  академик  Ќ.Ђ. „оллежаль  в уже  упомЯнутом  выше
документе пишет:
     &lt;ЏостоЯнное стремление создателей Ядерного реактора к наивысшей  его
экономичности свЯзано, в частности, с необходимостью возможно больше удалЯть
из активной зоны  элементы,  вредно и паразитно поглощающие нейтроны.  ‘реди
прочих одним  из таких  элементов  ЯвлЯетсЯ вода, остающаЯсЯ в  нижней части
канала, занимаемого стержнем  регулированиЯ мощности, развиваемой реактором.
—тобы  избежать этого  влиЯниЯ, некотораЯ нижнЯЯ часть стержнЯ регулированиЯ
определенного строго рассчитанного размера (выделение мое  - Ђ.„.,) делаетсЯ
из  непоглощающего  материала,   вытеснЯЯ   таким   образом  соответствующее
количество  воды в  этом канале,  которое в должной  степени  до этого  было
поглотителем&gt;.
     ’о есть,  что сделали  конструкторы? Љ стержню  из карбида бора, сильно
поглощающего  нейтроны, подвесили графитовый вытеснитель длиной 4,5  м.  Џри
поднЯтом  поглотителе  вытеснитель  симметрично  располагаетсЯ;  по   высоте
активной зоны,  оставлЯЯ сверху  и снизу в  канале  столбы воды  по  1,25 м.
Љазалось бы,  надо сделать вытеснитель  на  всю  высоту (7 м) активной зоны,
выигрыш больше. Ќо  при симметричном вытеснителе нужно либо удлинЯть канал -
помещение не позволЯет, либо усложнЯть конструкцию стержней. Ђ поскольку при
работе  реактора подавлЯющую  часть времени нейтронное  поле внизу и  сверху
относительно  мало,  то   и   выигрыш  нейтронов  невелик.  Ћстановились  на
вытеснителе 4,5 м.
     €  тут выЯснЯетсЯ, что утверждение академика - &lt;строго рассчитанного
размера&gt; - чистый блеф,  действительности не  соответствует. ‘читали  или
нет - не знаю, но о строгости говорить не приходитсЯ.
     Џри движении стержнЯ из верхнего положениЯ в верхнюю  часть зоны входит
поглотитель  и  вносит  отрицательную  реактивность,  в нижней  части канала
графитовый вытеснитель замещает  воду и вносит  положительную  реактивность.
ЋказываетсЯ, суммарнаЯ  реактивность  при  нейтронном  поле, смещенном вниз,
вноситсЯ  положительнаЯ  в  течение  первых  трех  секунд движениЯ  стержнЯ.
џвление  недопустимое.   Ќаблюдалось   оно   на   €гналинской  станции,   на
—ернобыльской при физическом  пуске  реактора  четвертого блока,  но должной
оценки  у научных  работников  не  получило.  Ќа  этом  фокусы 4,5-метрового
вытеснителЯ не кончаютсЯ.
     ђеактор   ђЃЊЉ  геометрически  и,  что  важнее,  физически  -  большой.
Ћтдельные его области могут вести  себЯ почти  как самостоЯтельные реакторы.
Џри  срабатывании  Ђ‡, когда одновременно в  зону  идет  большое  количество
стержней,  в нижней части  зоны  создаетсЯ стержнЯми  локальнаЯ  критическаЯ
масса.
     ‘’Ђ’њџ  3.3.28.  ЏЃџ  &lt;Љоличество,  расположение,   эффективность  и
скорость  введениЯ  исполнительных  органов  Ђ‡  должны  быть  определены  и
обоснованы  в  проекте  реактора, где должно быть показано,  что  при  любых
аварийных режимах исполнительные органы Ђ‡ без одного  наиболее эффективного
органа  обеспечивают:   скорость  аварийного   снижениЯ  мощности  реактора,
достаточную   длЯ  предотвращениЯ   возможного   повреждениЯ   твэлов  сверх
допустимых  пределов;  приведение  реактора  в  подкритическое  состоЯние  и
поддержание его в этом состоЯнии...;  - предотвращение образованиЯ локальных
критических масс&gt;.
     ‘тержни  ‘“‡ реактора  не только не  предотвращали,  но  и сами создали
критическую массу внизу активной зоны.
     ‡аместитель директора Ќ€Љ€ќ’ €.џ. …мельЯнов,  под руководством которого
создавалсЯ проект  ‘“‡. так это хладнокровно и академично,  как на  лекции в
Ѓаумановском  училище, дает свидетельское показание: &lt;Ћрганы  воздействиЯ
на реактивность должны проектироватьсЯ таким образом чтобы при движении их в
одну сторону  знак вносимой  реактивности не изменЯлсЯ&gt;. Љак будто не под
его руководством созданы стержни с противоположными свойствами.
     Љогда стержень ‘“‡ находитсЯ в промежуточном положении, вода из  нижней
части канала уже вытеснена и при движении стержнЯ он сразу  начинает вносить
отрицательную  реактивность.  Џри  большом  запасе  реактивности   некоторое
количество  стержней  находитсЯ  в   промежуточном  положении  и  Ђ‡  как-то
справлЯетсЯ со своим назначением.
     Џри  малом  запасе большаЯ  часть  стержней  извлечена  из зоны  и  при
срабатывании  Ђ‡, по сигналу или от кнопки, она может  вносить положительную
реактивность,  согласно послеаварийным расчетам, величиной до одной  бета. €
только  через 5...6  с, в  аварийных  условиЯх  это  целаЯ вечность,  защита
начинает вносить отрицательную реактивность.
     ‘’Ђ’њџ 3.3.5.  ЏЃџ  &lt;Џо крайней мере  одна из предусмотренных систем
воздействиЯ  на  реактивность  должна  быть   способна  привести  реактор  в
подкритическое  состоЯние  и поддерживать  его  в  этом состоЯнии при  любых
нормальных и аварийных условиЯх и при условии несрабатываниЯ одного наиболее
эффективного органа воздействиЯ на реактивность&gt;.
     26  апрелЯ  1986  г.  Ђ‡  после  нажатиЯ  кнопки,  к  сожалению  (Я  не
оговорилсЯ), сработала  в полном объеме и взорвала реактор. Џри отказе части
защиты аварии могло и не быть. Џарадокс? „а. Ќо такова защита.

     Ћперативный запас реактивности

     Ћбычно   Ћ‡ђ   необходим  длЯ  возможности   маневрированиЯ  мощностью.
‘конструировать    реактор   с   нулевым   коэффициентом   реактивности   не
представлЯетсЯ  возможным, поэтому при  изменениЯх режимов  работы необходим
какой-то запас реактивности. € по экономическим соображениЯм,  и по условиЯм
безопасности он должен  быть  минимальным. ‚начале в проектных документах на
реактор ђЃЊЉ  не накладывалось никаких  ограничений на  минимальный запас. ‚
1975  г.  на  первом блоке  ‹енинградской  Ђќ‘ при выходе на мощность  после
срабатываниЯ  Ђ‡  произошла авариЯ с разрывом технологического  канала из-за
перегрева небольшой  части активной зоны. “меньшить  в  этой части  мощность
путем   погружениЯ  стержней  здесь   и  извлечениЯ   в  других   местах  не
представлЯлось  возможным.  €з-за   отравлениЯ   реактора   ксеноном  запаса
реактивности не было.