 Ћбратите внимание: 30 стержней и 15. € это теперь 30: при уменьшенном в
несколько  раз паровом эффекте  и,  значит, уменьшенных скорости и  величине
введениЯ реактивности; измененной конструкции стержней ‘“‡; вводе по сигналу
A3  укороченных  стержней-поглотителей  снизу  активной зоны,  т.е.  в более
благоприЯтных условиЯх. Љак тут не вспомнить об унтер-офицерской вдове? € не
в гоголевском, а в буквальном смысле.
     ‚ ‘оветском  ‘оюзе  основными нормативными  документами,  определЯющими
Ядерную  безопасность  реакторов,  ЯвлЯютсЯ ЏЃџ.  ‚ них указаны  требованиЯ,
каким  должен  быть  реактор,  чтобы  аварии не  превращались в  катастрофы.
Ђварийные ситуации могут возникать как из-за  технических неполадок, так и в
результате ошибки персонала.
     Џункт   2.7.1.   "Ћбщих   положений   безопасности"   прЯмо   обЯзывает
конструкторов продумать  возможные  ошибки  персонала,  ведущие  к серьезным
последствиЯм,  и нейтрализовать их или  не допустить. ’ак что  авторы статьи
напрасно  становЯтсЯ  в  позу благодетелей  оперативного  персонала. ‚се это
делать их прЯмаЯ обЯзанность. € не после аварии, а еще до нее.
     ’ем  более,  что  кроме  автоматической  защиты   по   снижению  запаса
реактивности менее 30  стержней  остальное вообще  к персоналу  отношениЯ не
имеет, а должно исполнЯтьсЯ исходЯ из общих технических правил.
     „авайте посмотрим на технические мероприЯтиЯ,  выполненные после аварии
на  оставшихсЯ  в  эксплуатации  реакторах  ђЃЉЊ,  в  свете  их  согласиЯ  с
требованиЯми ЏЃџ и ЋЏЃ:
     -  установка  „Џ  в   активную  зону   длЯ  снижениЯ  парового  эффекта
реактивности. - Џриводит в согласие с п. 2.2.2. ЋЏЃ.
     -  изменение конструкции  стержней ‘“‡,  ввод “‘Џ в  активную  зону  по
сигналу  A3,  повышение  Ћ‡ђ,  увеличение быстродействиЯ  A3. -  Џриводит  в
согласие с пп. 3.3.5., 3.3.26., 3.3.28. ЏЃџ.
     - сигнализациЯ об отклонении запаса реактивности. Џриводит в согласие с
п. 3.1.8. ЏЃџ.
     - автоматическаЯ остановка реактора при снижении запаса реактивности до
30 стержней  ручного управлениЯ. - Џриводит в согласие с  пп.  3.3.21. ЏЃџ и
2.7.1. ЋЏЃ.
     Љак  видим,  мероприЯтиЯ,  осуществленные  после  аварии на  реакторах,
приводЯт их в согласие с требованиЯми обЯзательных нормативных документов. €
только,  не более того. ‘ледовательно, раньше реактор требованиЯм не отвечал
и эксплуатировалсЯ незаконно. ѓоворить, что эти меры направлены на повышение
надежности реакторов, - нельзЯ. ќто ликвидациЯ безнадежности.
     Ћб этом и говорЯт авторы следующей статьи в этом же журнале (стр. 27):
     ((‚ыполненный   анализ  показан,  что  уже  первоочередные  мероприЯтиЯ
гарантируют безопасность ђЃЊЉ".
     ‘ледовательно,  раньше  его безопасность... Ќу, это  теперь всем  Ясно.
Ћднако признание  авторов статьи ценно тем,  что  они, создатели реактора, и
после аварии  на всех перекрестках кричали: какой хороший ђЃЊЉ. Ћни и здесь,
в этой статье, продолжают свое  неблаговидное дело. Џросто  в тон. фразе уши
вылезли, куда их такие упрЯчешь. Џо  их  расчету реактор не взрываетсЯ, если
ѓ–Ќ  не остановились. € взрываетсЯ при остановленных ѓ–Ќ.  —то можно сказать
по этому поводу?
     - Љроме регистрации  исправной  работы насосов системой контролЯ  (всех
восьми  насосов, а  не  одного,  что  может  быть  ошибочно  и  подвергатьсЯ
сомнению), это признано  всеми  остальными  расследователЯми -€Ђќ,  ‚Ќ€€Ђќ‘,
конструктор ѓ–Ќ и др.;
     -   ‚  суде  над  "—ернобыльскими  преступниками"   свидетель  Ћрленке,
начальник  смены  электроцеха,  показал,  что  он  погасил поле  возбуждениЯ
генератора, т.е. отключил его, после взрыва реактора. Џри взрыве он отскочил
от щита под мощную консоль колонны и потом, превозмогаЯ страх, снова подошел
и  выключил  генератор,  как  было  условлено   на  инструктаже   на  случай
возникновениЯ каких-либо неурЯдиц;
     - Ќу и такой пустЯк - реактор-то взорвалсЯ фактически.
     Ђвторы  статьи  уподобились  посетителю  зоопарка,  который,  глЯдЯ  на
жирафа, говорит: "Ќе может быть такаЯ длиннаЯ шеЯ".
     …сли у авторов расчет не лукавый, то  самое времЯ, отличнаЯ возможность
(чур  нас  от  еще такой  возможности)  уточнить  коэффициенты  и  программы
расчетов, а не упорствовать в амбициЯх.
     ’аких расчетов Ќ€Љ€ќ’ немало в судебное дело предоставил.
     ‚от кандидат технических наук ѓаврилов. Џо его расчету уже при снижении
оборотов ѓ–Ќ.  запитанных  от  выбегающего генератора, до 0.9 от номинальных
насосы  по  характеристике &lt;напор-расход&gt;  переходЯт  на  левую  часть
&lt;горбатой&gt; характеристики, иными словами перестаю! качать воду.
     € какое дело кандидату до:
     - зарегистрированной нормальной работы  насосов при оборотах по крайней
мере до 0,75 от номинальных;
     - что вообще характеристика  комплекса насос  - дроссельно-регулирующий
клапан не &lt;горбатаЯ&gt;, а падающаЯ;
     - что при падении расхода насос индивидуальной защитой был бы отключен,
а такого не отмечено.
     ‚от  группа авторов. Ќе  знаю, есть ли доктора, но кандидаты в  доктора
там есть.  ЋпЯть же доказывают  срыв ѓ–Ќ. ’еперь  уже при падении давлениЯ в
первом контуре.  € не видЯт на  ими же составленном совмещенном графике, что
падение давлениЯ есть следствие увеличенного расхода питательной воды, а при
этом условиЯ длЯ работы ѓ–Ќ вполне приемлемы.
     ‚от кандидат технических наук  Љ.Љ. Џолушкин. ‚ качестве свидетелЯ (это
его отдел  сконструировал экзотические  стержни ‘“‡) в суде доказывает,  что
персонал  имел распечатку положениЯ стержней ‘“‡, свидетельствующую  о малом
запасе реактивности, и все же продолжал  работу. ќта распечатка,  полученнаЯ
после аварии, есть последнее положение, что осталось в памЯти вычислительной
машины. Џредположим, Љ.Љ. Џолушкин не знает, что поЯвилась  распечатка после
аварии. Ќо  он  отлично  знает расположение  Ѓ™“ и  помещениЯ вычислительной
техники. ’еперь давайте сравним времЯ. ђаспечатка на 01 ч 22 мин 30 с. Џосле
получениЯ распечатки надо ее срезать с телетайпа, зарегистрировать в журнале
и принести на  Ѓ™“ -  это  метров  40.  џсно, что никто не бегал. Ђ опыт  по
выбегу начат в 23  мин  04  с.  Њогла  она за 34  с поЯвитьсЯ  на щите? Ќет,
конечно.
     Ђ  каков расчет кривой  запаса  реактивности  от отравлениЯ  представил
Ќ€Љ€ќ’!  “-у!  Џо  выше  названной  распечатке  положениЯ  стержней  ‘“‡  на
‘моленской Ђќ‘ получили расчет запаса реактивности 6...8 стержней на 01 ч 22
мин 30 с. Ќ€Љ€ќ’ выдал кривую за времЯ с 23 ч 10 мин, когда мощность была 50
% и запас  26 стержней. Ќу,  зарегистрированный  в оперативном журнале на 24
часа запас 24 стержнЯ Ќ€Љ€ќ’ игнорирует -&lt;некрасиво&gt;  график ломаетсЯ,
поэтому проводит через 19 стержней. €... чудесным образом попадает в точку -
запас 7 стержней. Љак говоритсЯ, тютелька в тютельку. Ђ ведь  на 23 мин 30 с
запас был меньше на 3-4 стержнЯ из-за большого расхода питательной воды. Љак
это машину угораздило так сосчитать? Ќет, что  ни  говори,  умные  в  Ќ€Љ€ќ’
программы и машины? €ли?.. ‘корее или.
     “важаемый —итатель, хочу  надеЯтьсЯ,  что  в  какой-то  мере Я  поЯснил
причины закрытиЯ материалов по аварии. ‹юди, которым это надо,  были и есть,
и они влиЯтельны до сих пор. €, оказываетсЯ, их совсем немало.
     Ђ.‘.  ‘олженицин в "Ђрхипелаге"  говорит, что так  вот десЯтилетиЯми  и
отбирали - кому умереть, кому жить.
     €,  кажетсЯ,  успехи в  селекции  человека  несомненны.  ЌЉ‚„,  видимо,
единственный  наш  селекционер, кто  достиг  результата. Љоров  хотим  иметь
голландских,  свиней  английских.  Ђ вот в людЯх  длЯ комиссий недостатка не
было. Љомиссий,  готовых сформулировать и подписать  как надо и что  хотите.
„а, эти люди с незапЯтнанной совестью, ввиду полного ее отсутствиЯ.
     €  поскольку  закрытие  материалов  может  быть  только  с  согласиЯ  и
одобрениЯ высоких чинов, то делаетсЯ, значит, в интересах государства. € что
это у нас за народ такой, что  государству все  скрывать от него приходитсЯ?
Ќет, определенно, нехороший народ. “ какого-нибудь радикала, неформала или -
много  их всЯких  теперь развелось - может возникнуть крамольнаЯ мыслишка: а
не  путают  ли  некоторые власть  имущие  собственные и групповые интересы с
государственными?
     †урнал  "ЊолодаЯ  гвардиЯ"  в  No  8  за  1990  г.  опубликовал  письмо
горноспасателей „онецкой области Џредседателю ‘овета Њинистров, Џредседателю
‚–‘Џ‘ и ѓенеральному Џрокурору ‘‘‘ђ, в нем говоритсЯ:
     "’равматизм  с тЯжелым и смертельным исходом у нас на порЯдок выше, чем
в  любой  другой  развитой  стране.  ‘ведениЯ  о  профзаболеваниЯх  шахтеров
хранЯтсЯ в большом секрете.
     Џо  нашему  глубокому  убеждению,  огромный  урон  наносит  не  столько
специфика  работы  под  землей,  сколько  безответственность   организаторов
производства.  ‘оздаетсЯ  система коллективной безответственности и  двойной
морали.   ЏроводЯтсЯ  дни   безопасности,  заседают   штабы   по  борьбе   с
нарушителЯми,  существует,  кроме  армии  лиц  надзора,  армиЯ  общественных
инспекторов.  Ќо  параллельно с этим действуют  жестокие  неписаные  правила
"игры", согласно которым лицо надзора в шахте обЯзано давать план, выполнЯть
сменный  нарЯд  любой  ценой.  Ќесогласные  с  этими  правилами   беспощадно
вытеснЯютсЯ, заменЯютсЯ другими. Џострадавшие в этой "игре"  нигде поддержки
не найдут.
     ‘оздана и четко  действует система увода  от  ответственности  основных
&lt;организаторов&gt; и &lt;вдохновителей&gt; безобразий
     Њонополист сам  расследует аварии,  сам  намечает и принимает меры, сам
контролирует  их выполнение. Џрофсоюз и органы ѓоспромнадзора  в  силу  рЯда
причин  и &lt;телефонного&gt; права находЯтсЯ в  зависимости от монополиста.
—аще всего при  расследовании  аварий  не  &lt;замечают&gt;, что она заранее
была заложена в схеме и программе ведениЯ работ&gt;.
     •орошо  сказали горноспасатели, правильно сказали. ‚се,  или почти все,
так же происходило и в —ернобыле. ђасследование аварии мы видели, в чьи руки
отдано. € изначально нельзЯ было ожидать объективных выводов. Џримерно то же
можно сказать и об органах надзора. ‚  1983 г. при физическом пуске реактора
четвертого блока —Ђќ‘ было обнаружено недопустимое Явление - стержни ‘“‡ при
начале  движениЯ  в   зону  вносЯт  положительную   реактивность.  €нспектор
ѓосатомнадзора отмечает это  Явление  и  пропускает реактор в  эксплуатацию.
ѓосатомнадзор  входил  в  структуру  Њинистерства  среднего  машиностроениЯ.
Ћрганизации - создатели реактора  также  входили в это министерство. ЏонЯтна
вроде  бы  зависимость  органа   надзора.   Џравопреемник  ѓосатомнадзора  -
ѓосатомэнергонадзор стал уже формально независимым комитетом, но и он ничего
не  сделал. €  все  же надо  сказать,  именно надзорный  орган,  теперь  уже
ѓоспроматомэнергонадзор,  первым  из  организаций,  начал  через  пЯть   лет
объективное  расследование. Џо  крайней мере, отказалсЯ от ложного обвинениЯ
персонала.
     ‚  ‘оветском  ‘оюзе  аварий  из-за плохого  оборудованиЯ не происходит.
‚озьмите газеты  с сообщениЯми об авариЯх в  любой области. ‚иновен  мастер,
диспетчер.  “ж  в  вовсе  крупных   авариЯх,  катастрофах  виновен  капитан,
директор. ќто не то что там, за бугром. ’ам другое дело.
     —итаем  о  трагедии  в Ѓхопале -  взрыв на химическом  заводе.  ‚иновна
фирма,  поставившаЯ некачественное оборудование. Ѓлизкий нам  пример. ЂвариЯ
на  американской  Ђќ‘  ’ри  Њайл  Ђйлэнд.  Ђкадемик  Ђлександров  в   газете
&lt;Џравда&gt;  говорит:  &lt;ЂвариЯ   на  ’ЊJ  могла  возникнуть  только  в
капиталистическом мире, где  безопасность подменЯетсЯ  выгодой&gt;. Џо нашим
газетам  получаетсЯ:   у  них  аварии   происходЯт  только   из-за   плохого
оборудованиЯ, у нас только из-за плохой обслуги. Ќеверно ни то, ни другое. џ
давно подозревал,  что  оборудование  беспартийное,  и  стоит только при его
создании, как это  сделал  Ђ  Џ.  Ђлександров  при создании ђЃЊЉ, пренебречь
естественными законами, как оно отказываетсЯ работать.
     ЊощнаЯ   идеологическаЯ   обработка  общественного  мнениЯ   средствами
информации всегда обрушивала гнев на операторов, либо вовсе невиновных, либо
виновных отнюдь  не в той степени, какую им  приписывают. Џод операторами  Я
имею в виду обслуживающий персонал независимо от названиЯ должности.
     Љорреспондент  &lt;‹итературной  газеты&gt;  Ѓочаров,  описываЯ  случай
полета самолета, длительно не управлЯемого  летчиками из-за потери сознаниЯ,
говорит,  что  в  наше   &lt;быстроподвижное   времЯ&gt;  почти  все  аварии
происходЯт  по вине операторов.  Ћткуда такаЯ  уверенность? ‚  силу понЯтных
причин Я в последние  годы интересуюсь авариЯми и пришел  к  другому мнению.
Ђварии  происходЯт в  большинстве случаев  из-за  подходов  конструкторов  и
проектантов, основанных на столетних традициЯх. €з-за высоких руководителей,
заставлЯющих сдавать в эксплуатацию объекты недоделанные, если даже проект и
был совершенным.  Џри той концентрации  энергии  в современном оборудовании,
которую  человек по  разуму  или неразумению  заключил в нем,  и технические
решениЯ должны быть современными.
     ђеактор  ђЃЊЉ может развить  вообще неизвестную мощность, невообразимую
по  величине.  Ќо  и  это  в  нем  не  главное,  куда  страшнее  накопленнаЯ
радиоактивнаЯ грЯзь. Ћбуздать такой неуправлЯемый  реактор едва ли посильнаЯ
задача. Њожно только предотвратить разгон. € это прЯмаЯ задача и обЯзанность
конструкторов, не выполненные ими, хотЯ и писаны в нормативных документах.
     Ђ вот взрыв в ‘вердловске. € вопросы:
     - —то это за устройство станционных путей, когда  на линию с проходЯщим
поездом может выходить другой?
     -  Џочему  через  многолюдный  город везут десЯтки  тонн  взрывчатки  в
обычном вагоне, обычным поездом?
     - Џочему вообще ее  везут во взрывоопасном состоЯнии, когда можно путем
увлажнениЯ переводить в безопасное?
     -  „ело  не  в  том,  имеет право  диспетчер  на ошибку или  не  имеет,
ошибались и будут ошибатьсЯ. ќто же не станциЯ XIX в., когда пошел и перевел
стрелку, подумал, проверил  еще раз. €  на все есть времЯ. ‘колько диспетчер
отдает команд за смену?  Ђ  за месЯц,  год? ‘колько их, диспетчеров? Џоэтому
ошибки,   ведущие  к  серьезным  последствиЯм,  обЯзаны  быть  заблокированы
конструкторами.
     ’рагедиЯ  с  теплоходом  "Ђдмирал  Ќахимов". Ќикто  не снимает  вины  с
капитанов в столкновении. Ќо вот количество погибших людей не на их совести.
„а, видимо, при столкновении  были бы и погибшие,  но не полтысЯчи. Ѓлизость
от берега,  теплое  спокойное  море, скораЯ помощь, при  таких благоприЯтных
факторах и такаЯ трагедиЯ. ‘уда такого типа запрещены к эксплуатации. Џочему
теплоход вытолкнули в море? Џрокуратура говорит, что ђегистр разрешил.  € на
этом ставит точку. Џочему разрешил и кому было выгодно?
     Ђ взрыв  близ г. “фы, не знаю как сказать  - поездов  или трубопровода.
–елаЯ река опаснейшею продукта - и традиции девЯтьсот  лохматых  годов. —его
стоЯт  задвижки  через  5  км  без  автоматики?  Џредседателем  комиссии  по
расследованию   “фимского  взрыва   был  ѓ.  ‚едерников,   тоже  заместитель
ЏредседателЯ  ‘овета Њинистров,  как и Ѓ.…. ™ербина. ‘о слов  ѓ. ‚едерникова
корреспондент Ќ. Љривомазов в "Џравде" за 09.06.89 г. пишет:
     "‚  разное времЯ Я  был  вынужден возглавлЯть  не одну такую комиссию и
видел,  что при всем  отличии  всех наших  бед  и аварий  есть  у  них  одно
неразличимое сходство. ‚спомним, что в —ернобыле  существовало  целых четыре
системы "защиты от дурака" и все четыре умудрились отключить..."
     Ќу,  конечно,  все  так  и  было:  отключили  мы  одну систему, вторую.
Џодумали  -  не  взорвемсЯ.  „авай  все  отключим.  ’олько  вот  не  было  у
—ернобыльского реактора ни одной "защиты от дурака", хотЯ и должна быть.
     „важды  писал  Я в "Џравду" и,  как говоритсЯ,  ни ответа, ни  привета.
Џисал,  где можно проверить  мои  слова.  Ќо у  нас так: можно походЯ  людей
обливать грЯзью  и  потом изображать  на  лице невинность. ‡десь говоритсЯ о
"защите от дурака", а вот доктор физико-математических наук Ћ. Љазачковский,
и опЯть же в "Џравде" (от 15.10.89 г.), говорит, что
     "  —ернобыльский   реактор  к  моменту   аварии  оказалсЯ  недостаточно
"профессороустойчив",  а "профессора",  столь  самоуверенно затеЯвшие  столь
рискованный эксперимент, там нашлись".
     Љак-то  сомнительно, чтобы  Ћ.  Љазачковский  в 1989  г. не  знал,  что
эксперимент и авариЯ не имеют свЯзи. ‚ этой же статье он говорит:
     "‘уществующие реакторы  в  той  или  иной  степени  обладают внутренней
устойчивостью,  котораЯ  обеспечиваетсЯ  на  основе  отрицательных  обратных
свЯзей по  реактивности.  ќти  свЯзи можно  улучшать,  совершенствуЯ  физику
реактора".
     ‡олотые  слова,  хотЯ,  конечно,  новизны  в   них   нет.  €  опЯть  же
сомнительно, чтобы Ћ.  Љазачковский  не  знал  в 1989 г.  о  существовании у
реактора ђЃЊЉ положительного  быстрого (и полного)  мощностного коэффициента
реактивности. € почему-то не говорит об этом в статье. Ќу. значит, не хочет.
‚ других  газетах тоже было достаточно выступлений.  € все  как бы  побольше
грЯзи вылить на  оперативный  персонал  —Ђќ‘. ‚от "€звестиЯ" от 11.02.90 г.,
тоже   доктор   физико-математических    наук,    заместитель   председателЯ
ѓоспроматомэнерго-надзора ‚.Ђ. ‘идоренко пишет:
     "‚прочем многие  эксперты ЊЂѓЂ’ќ считают, что врЯд ли бы нашелсЯ в мире
реактор, который выдержал такую безграмотную работу, что велась на четвертом
блоке в —ернобыле".
     …сли Ћ. Љазачковский  мог и не знать  точные обстоЯтельства аварии,  то
‚.Ђ.  ‘идоренко хорошо знает  и  реактор  ђЃЊЉ,  и обстоЯтельства  аварии, и
причины аварии,  и  как  информировали  зарубежных  специалистов. ‘ам еще до
аварии  писал  создателЯм  реактора,  какой он  (реактор) "хороший",  только
принципиальности  и смелости  не хватило длЯ  остановки эксплуатации, хотЯ и
основаниЯ, и права  были.  Ќо уже поЯвились отчеты и исследованиЯ  с  Явными
сомнениЯми  в правильности официальной версии или с полным ее  отрицанием, о
которых  ‚.Ђ.  ‘идоренко  знал.  “же в  газетах поЯвились  сообщениЯ  насчет
пересмотра причин —ернобыльской катастрофы. Ѓеспардонное обвинение персонала
уже не проходит. ‚от почему понадобилсЯ  авторитет зарубежных ученых. ‚он их
сколько  было, комиссий и  индивидуальных обвинителей. € все в  одну сторону
дули. € званиЯ, начинаЯ с  академика,  и  должности,  начинаЯ с  заместителЯ
ЏредседателЯ ‘овета Њинистров. Ќу, как тут не поверить? € ведь убедили. „аже
оперативный  персонал станций поверил  на  какое-то времЯ. €  не  мудрено  -
материалы  по аварии  были  закрыты длЯ всех. €  лишь постепенно  операторы,
осознаваЯ мероприЯтиЯ, выполнЯемые на  оставшихсЯ блоках  реакторов,  начали
понимать, на какой пороховой бочке сидели или, вернее, их держали длительное
времЯ. Љогда в суде свидетель, начальник смены блока €. Љазачков сказал, что
на  первом  и  втором  блоках станции проведена  модернизациЯ  реакторов, на
третьем еще нет,
     ‘удьЯ ему: "Ќу, вот видишь, не проводитсЯ".
     Ќа что Љазачков ответил: "Ѓлок еще не работает. € если к пуску не будет
сделано, то будет он без менЯ".
     џ на 100 % уверен, что объЯви  сегоднЯ о возврате реакторов к  прежнему
состоЯнию, завтра ни один оператор не выйдет на работу.
     Љогда  жареный  петух  клюнет  твой  собственный   зад,   то  начинаешь
воспринимать  по-другому  реальность.  ђаньше  назначение  правительственной
комиссии  длЯ расследованиЯ  причин аварии  Я воспринимал с удовлетворением,
пока не столкнулсЯ сам. € тут понЯл: в наших условиЯх, по крайней мере в  то
времЯ,  назначение  правительственной  комиссии -  прЯмой путь длЯ  сокрытиЯ
истины.
     Џравило во все вносить политику, даже туда, где она и  рЯдом не лежала,
переворачивает  все  с  ног  на голову.  ‚ысокий  руководитель  комиссии,  к
примеру, в  ранге заместителЯ  ЏредседателЯ ‘овета Њинистров, практически не
отвечал  ни перед  народом, ни перед  законом. Џравильно ли,  неправильно он
делает, все равно  никакого  наказаниЯ  не последует. Ђ раз нет председателю
комиссии угрозы наказаниЯ - нет таковой и длЯ членов, спрЯтавшись за широкую
спину и они без боЯзни подпишут, что хочешь. Џоскольку руководитель комиссии
тем или иным путем замешан в причастности,  если авариЯ произошла по причине
оборудованиЯ, то она  фигурировать  не  будет,  во  всЯком  случае  не будет
обнародована. Љак Ѓ.…. ™ербина может быть заинтересован в  сокрытии истинных
причин  аварии?  Џросто:  он  курировал   эту  отрасль.  ‡ахочетсЯ  ли   ему
выслушивать  по  своему  адресу  нареканиЯ,  а  то  может  и  увольнение  от
должности, пусть и  на другую не так уж плохую. ‚от и пошли засекречиваниЯ и
по  причинам,  и  по  последствиЯм  аварии.  ‚ообще  считаю,  в  комиссии по
расследованию не  должно быть одного  доминирующего  лица  ни с  авторитетом
специалиста, ни тем более с  авторитетом власти. ‚ первой  комиссии было два
заместителЯ   министра   и   поЯвились  два  документа:  акт  расследованиЯ,
подписанный Ђ.ѓ. Њешковым, и дополнениЯ к акту, а фактически самостоЯтельный
акт,  подписанный ѓ.Ђ.  ашариным.  ‘  самого  начала  все  могло  встать на
нормальный путь, но вмешались другие силы и иные, привнесенные соображениЯ.
     Ќе могу себЯ отнести  к  разрЯду "карасей-идеалистов", давно не верю во
всеобщее торжество свободных идей. ѓоды становлениЯ и формированиЯ взглЯдов,
с четырнадцати до двадцати двух лет, прожил  в заполЯрном г.  Ќорильске. Љто
жил там  в  то времЯ, знает,  что  люди  были там самые разные. € с высокими
моральными  качествами,  и самые низкопробные подонки.  …стественно, в такой
обстановке трудно сохранить иллюзии. Љ  примеру, знакомство  с политическими
заключенными  помогло  рассеЯть  годам к  двадцати веру в  свЯтость товарища
‘талина.  ‡десь  очень  кстати  будет  сказать,  что  те северные знакомства
оказались очень прочными. Љогда после аварии лежал в больнице, многие из них
посетили менЯ. „аже те, с которыми  после отъезда из г. Ќорильска в 1953  г.
практически потерЯл свЯзь. Њ.€. Њедведков. Љ. и Ќ. Љорнейчуки.
     “тратив  иллюзии,  не стал ни  нигилистом,  ни циником. ЌаучилсЯ жестко
отстаивать свое мнение и человеческое достоинство. ‹юдей воспринимал такими,
какие они есть - с их достоинствами и недостатками. Ќе терплю  ложь - считаю
ее самым большим мужским пороком. €менно  с ней и пришлось столкнутьсЯ после
аварии с избытком. ќто было самым большим потрЯсением, особенно когда во лжи
упражнЯютсЯ старики.  ‚едь  это же как больные  раком,  на  пороге ’ой †изни
должны говорить одну только правду и ничего кроме правды.
     Ќе те  у  нас  старики.  —то  ли  думают  две  жизни  прожить? Ђкадемик
ЏетросьЯнц  минут  пЯтнадцать по  общесоюзному  телевидению распространЯлсЯ,
какой  дрЯнной персонал на  —Ђќ‘ -  вывел ‘ЂЋђ,  а  то  бы...  Џлохо,  когда
корреспондент  с  чьих-то слов  распространЯет ложь, ну, обманулсЯ  человек,
доверилсЯ не тому.  “ академика Џет-росьЯнца есть книга по  ђЃЊЉ, сам  он ее
писал, написали ли  ему, но  прочитал  наверное.  ’о  есть он знал,  что эта
система  ничем не могла помочь. Џравда, понЯть академика можно: защищал свою
должность.  Џредседатель ѓосударственного Љомитета по использованию  атомной
энергии  -  министерский  пост,  соответствующий оклад жалованиЯ  и  паек. €
никакой  ответственности, один  почет. ‘инекура.  ‘вЯзи  с ‡арубежьем. Љак у
‚ысоцкого:
     "Њожет скажут: пейте, ешьте Ќу, а может - ни хрена".
     ‡десь оке: "ЏостоЯнно пейте, ешьте
     € не скажут ни хрена".
     „а за  такую-то должность  и мать родную оговоришь. Ќе удалось, правда,
отстоЯть. ’ак ведь...
     Ђ вот другого плана пример. Ђкадемик ‹.Ђ. Ѓулдаков в журнале "‘мена" No
24 за 1989 г. пишет:
     "‚о-первых, не  было запоздалого, а было заблаговременное  выселение из
г. ЏрипЯти".
     Ћбращаю внимание: это говоритсЯ в конце 1989 г. ќвакуациЯ из г. ЏрипЯти
населениЯ началась в  14  ч 27 апрелЯ. Љ 10 ч 26  апрелЯ  уже  Ясна была  на
основе  дозиметрических измерений  невозможность  длительного  проживаниЯ  в
городе.  „аже  при  исключении повышениЯ  мощности  дозы  в ближайшие дни, а
оснований длЯ этого никаких не было  - выбросы  продолжались,  необходимость
эвакуации была очевидной.  € должна она была  начатьсЯ на сутки  раньше. €ли
десЯток  бэр, полученных каждым жителем за  эти сутки, пользу им принес?  Ќе
ЯвлЯЯсь  специалистом  по  радиационной медицине, не  берусь  обсуждать  всю
статью. Ќо утверждение академика:
     "Ђнализ  мирового  опыта  влиЯниЯ  радиационных  излучений  на организм
показывает,  что  минимально значимаЯ  доза  при  растЯнутом  воздействии  -
100...250 бэр"
     представлЯетсЯ достаточно произвольным. Ќормы радиационной безопасности
говорЯт только, что 25 бэр - доза, при которой методами современной медицины
не обнаруживаютсЯ изменениЯ в организме.  Ќо  не сказано об их безвредности.
Џо  этому  поводу у менЯ нет  твердого  убеждениЯ,  а по  эвакуации  Ясно  -
запоздала  на  сутки. Џо-моему,  все  согласны  с  этим. Ќе думаю,  чтобы  у
академика Ђкадемии медицинских наук были сомнениЯ. …му лучше других известна
концепциЯ   радиационной   защиты   населениЯ  о   всевозможном   уменьшении
индивидуальной и коллективной доз.
     € ведь  вот что  - сам  ‹.Ђ.  Ѓулдаков  ни в коей  мере не  причастен к
возникновению  радиационного  загрЯзнениЯ,  ни  в  малой  степени  не  несет
ответственности. Џочему же идет на компромисс  с совестью? Ќа службу кому  и
чему отдает авторитет ученого?  € не он один. €знасилована наука, превращена
в служанку. —то  уж тут  говорить о  людЯх,  лично виновных  в возникновении
катастрофы?
     “важаемый  —итатель, разбор еще  одного Ћтчета  предложу вам с попыткой
отделениЯ  его  от  других,  поскольку  и составлен  он  значительно позднее
других,  и  организаций  -  участников  в  нем  больше,  чем  в  предыдущих.
ђассматривать мероприЯтиЯ,  направленные на  повышение надежности  реакторов
ђЃЊЉ, мы не будем, они описаны верно (это неудивительно, составители -  люди
знающие),  обоснованы и действительно в большой степени улучшили  физические
характеристики активной зоны и A3 реактора.
     Ќе надо удивлЯтьсЯ и тому, что эти же знающие специалисты  и через пЯть
лет  продолжают утверждать -  реактор ђЃЊЉ-1000 в 1986 г.  был хорошим,  ‘“‡
отвечала предъЯвлЯемым к ней требованиЯм. “тверждают вопреки фактам, вопреки
их  же  высказываниЯм, в том числе  и в  этом Ћтчете.  „а, видимо,  без этих
утверждений начальство бы не подписало Ћтчет.

        ѓлава 7. ‡Ђ‚€„ЌЂџ ‘’Ћ‰ЉЋ‘’њ

     ‚ 1991 г.  вышел отчет &lt;Џричины и  обстоЯтельства  аварии на 4 блоке
—ернобыльской Ђќ‘. Њеры по  повышению безопасности Ђќ‘ с реакторами ђЃЊЉ&gt;
за  подписЯми  директора  €Ђќ  ….Џ.  ‚елихова,  генерального  директора  ЌЏЋ
&lt;ќнергиЯ&gt;  (‚Ќ€€Ђќ‘)  Ђ.Ђ.  ЂбагЯна,  директора  Ќ€Љ€ќ’  ….Ћ. Ђдамова,
директора €нститута проблем безопасного развитиЯ атомной энергетики ЂЌ  ‘‘‘ђ
‹.Ђ.  Ѓольшова,  главного специалиста ѓЉЌ’  ќ.€.  —укардина,  директора  Ќ’–
ѓоспроматомнадзора  ‚.Ђ.   Џетрова.   Ћтчет   составлен  сотрудниками   этих
организаций, а поскольку  это, практически, и  все организации, занимающиесЯ
реакторами  ђЃЊЉ, то, видимо, этот отчет надо  считать  итоговым документом.
Ќичего другого от них уже не дождатьсЯ.
     …стественно, составители отчета охулку на руку не  положили. Ѓесполезно
было  бы  искать  у  них  о  нарушениЯх  в  проекте  требований  нормативных
документов. Ќет  их,  нарушений.  € документов нет, не знают.  Џо их мнению,
реакторные установки ђЃЊЉ имеют только особенности:
     - &lt;недостаточную автоматическую защищенность реакторной установки от
перевода ее в нерегламентное состоЯние&gt;.
     ’о  есть,  реактор  находитсЯ  во  взрывоопасном  состоЯнии, а  система
контролЯ и автоматики и ухом не ведет. Ќет ни сигнала предупредительного, ни
автоматического  срабатываниЯ  A3  длЯ  предотвращениЯ  перехода  реактора в
опасное состоЯние. ‚ том числе и  по &lt;важной физической характеристике  с
точки  зрениЯ управлениЯ  и  безопасности реактора,  называемой  оперативным
запасом реактивности&gt;. ’акаЯ  вот особенность. Џрошу обратить внимание на
цинизм    формулировки:    &lt;...от    перевода    ее   в    нерегламентное
состоЯние...&gt;.  Ћперативный персонал спит и видит,  как бы  это перевести
реактор во  взрывоопасное  состоЯние,  других мыслей у него нет.  ‡десь же в
отчете составители,  не совсем  понЯтно с какой  целью, приводЯт сведениЯ из
ђегламента: на  номинальной мощности в  стационарном режиме величина  запаса
реактивности должна составлЯть 26...30  стержней; при снижении  запаса до 15
стержней реактор  должен быть немедленно заглушен. ’аким образом, всего €...
15 стержней отделЯют реактор от нормального  состоЯниЯ и атомной бомбы, в то
времЯ как  эффекты  реактивности при смене  режима могут составлЯть  десЯтки
стержней.  €,  следовательно,  реактор   сам  превращаетсЯ  в  бомбу,  а  не
переводить его надо.
     ’олько четкаЯ  система измерениЯ,  сигнализации и автоматики  могла  бы
предотвратить это  превращение, как  того и  требуют ЏЃџ. Ќо  самое основное
составители умалчивают - не  должен  реактор  становитьсЯ Ядерноопасным  при
уменьшении  запаса  реактивности.  Ќет таких реакторов, только головотЯпство
физиков и конструкторов стержней ‘“‡ привело к этому.
     -  &lt;характер  изменениЯ парового коэффициента  реактивности  ?  ?  и
эффект обезвоживаниЯ в зависимости  от уменьшениЯ плотности  теплоносителЯ в
активной зоне&gt;.
     Ќу, конечно, составители - все научные работники и просто выражать свои
мысли не должны, но  даже с  учетом этого  фраза очень уж &lt;особеннаЯ&gt;.
Ћднако,  означает  она все то же: реактор при том составе активной зоны имел
недопустимой  величины положительный паровой эффект реактивности. Ћб этом мы
уже говорили.
     - &lt;недостаточное быстродействие A3 и возможность ввода положительной
реактивности&gt;.
     ‚о,   особенность!   -   A3   при   срабатывании  вводит  положительную
реактивность, т.е. разгонЯет реактор.
     ‘  такими &lt;особенностЯми&gt;  вполне закономерной  стала особенность
реактора ђЃЊЉ - иногда взрыватьсЯ.
     Ќе  видЯт  составители отчета  в проекте реактора  нарушений требований
принЯтых в стране документов, зато видЯт:
     - &lt;‘истема управлениЯ и защиты реактора  основана на перемещении 211
твердых стержней-поглотителей в специально  выделенных каналах,  охлаждаемых
водой  автономного  контура.  ‘истема в регламентных  режимах  и в  условиЯх
проектной аварии обеспечивала&gt; -
     и далее идет  перечисление обычных требований, предъЯвлЯемых к системе,
в том числе и по заглушению реактора. „алее
     - &lt;„анные характеристики  реакторной  установки вместе  с  системами
обеспечениЯ  безопасности:  защитными,  локализующими,  обеспечивающими,   -
обеспечивали надежную и эффективную работу ђЃЊЉ во всех регламентных режимах
и   безопасность  длЯ  всего  перечнЯ  проектных  аварий  в  соответствии  с
утвержденной проектной документацией&gt;.
     —то следует из этих двух выдержек? ‘истемы управлениЯ и защиты и другие
-  нормальные,  работоспособные,  а  все  режимы  работы  реактора,  включаЯ
аварийные, обеспечивались в лучшем виде. ђеактор ђЃЊЉ не взрывалсЯ - &lt;это
все придумал —ерчилль в восемнадцатом году&gt;, что был взрыв.
     —то реактор взрывалсЯ при  срыве ѓ–Ќ, следует из акта комиссии Њешкова,
где доминировали Ќ€Љ€ќ’ и €Ђќ - создатели реактора. Ћтказались потом от этой
версии, но не потому, что взрыв невозможен, а  срыва насосов не было; а что,
по  отчету  €Ђќ,  реактор мог взрыватьсЯ при отказе Ђђ. об  этом составители
отчета умалчивают.  €  еще много  ситуаций,  да и этих достаточно. Њожет эти
аварии они  не относЯт  к числу проектных? ‚роде  бы не должны. ‘рыв насосов
вполне мыслим  и притом в  различных случаЯх.  Ћтказ Ђђ - тем более, во всех
учебниках   по    автоматическому   регулированию    реактора    обЯзательно
рассматриваетсЯ.  …сть заключение  комиссии  ѓЉЌ’,  что  при  таком  паровом
эффекте  реактивности  реактор  взрываетсЯ  при  ЊЏЂ.   ќту,   последнюю,  к
непроектной при любом желании не отнесешь.
     ‚прочем,  составители  отчета  и  не  думают так,  как они  пишут.  ќто
продолжение  все той же  политики - защиты чести мундира, презрениЯ к людЯм.
Џосле разбора и перечислениЯ принЯтых мер на оставшихсЯ реакторах они пишут:
     &lt;Ћсуществление      намеченных     мероприЯтий      по     улучшению
нейтронно-физических характеристик реактора, резкое  повышение эффективности
A3 позволили исключить неконтролируемый рост мощности при  авариЯх с потерей
теплоносителЯ  и  ограничить  последствиЯ всех проектных аварий  допустимыми
уровнЯми  радиационного  воздействиЯ  на персонал,  население  и  окружающую
среду&gt;.
     Ѓесспорно   ли  это   утверждение,   действительно  ли   обеспечиваетсЯ
безопасность  реактора ђЃЊЉ - не вполне  очевидно,  но  этой  фразой  авторы
перечеркивают предыдущие две,  приведенные мной.  Ќе вызывает сомнениЯ,  что
проведенные после  аварии технические мероприЯтиЯ на  реакторах повысили  их
надежность, правильнее сказать, что они дали  возможность поставить вопрос о
надежности реакторов ђЃЊЉ.  ’о, что было до 1986  г.,  ввиду  многочисленных
отступлений   от   требований   нормативных  документов  по   проектированию
реакторов, нельзЯ  называть реактором, нельзЯ говорить и  о его  надежности.
…сли по  привычке все-таки  называть реактором ђЃЊЉ-86, то реактор ђЃЊЉ-1000
совсем другой. „а, аварий по той причине, что была в 1986 г., и массе других
причин  на  этом  реакторе  не  будет.  Ћднако изобретатели  и  конструкторы
реактора   настолько   в   первооснове   реактора   пренебрегли   концепцией
безопасности,  что  достигнуть  уровнЯ   ее,  уже  реализованного  в  других
проектах, едва ли возможно  при любых модернизациЯх. €  не хочетсЯ говорить,
но скорее всего так: горбатого могила исправит.
     „лЯ  примера  можно  взЯть  случай  с разрывом технологического канала.
Џочти  все  реакторы  (исключение третий  и четвертый блоки  ‘моленской Ђќ‘)
рассчитаны на разрыв одновременно двух каналов, не более. ђазрыв более  двух
каналов приводит  если  не  к  —ернобылю, то к вполне сравнимой  аварии.  Џо
расчету Ќ€Љ€ќ’ одновременный  разрыв двух каналов возможен с вероЯтностью 10
-8  событиЯ  на реактор в год. ќто малаЯ вероЯтность, а разрыв  трех и более
каналов  еще менее  вероЯтен,  можно сказать, гипотетичен.  ’олько есть одно
но... ђасчет должен  быть не лукавым. Ќе подвергаю сомнению добросовестность
расчетчика, надо  думать, он провел  его  с привлечением всех знаний,  всего
математического аппарата,  согласно заданию.  Ђ вот в задании-то  и  вопрос.
„ело   в  том,  что  кроме   разрывов   каналов,  обусловленных  технологией
изготовлениЯ,  контролем  и  условиЯми  эксплуатации   (среда,  температура,
давление,  цикличность),   есть  и  другие,   труднее  учитываемые   событиЯ
(например, местный перегрев активной зоны, нарушение циркулЯции). “чтено  ли
все это?
     ‚ трех выдержках  из отчета Я подчеркнул слова &lt;проектнаЯ авариЯ&gt;
не потому,  что  они имеют там  важное значение. Џричина  другаЯ.  Ќе совсем
Ясно,  зачем авторы с назойливостью проталкивают это. ‘лучайность исключена.
•отЯт  что ли сказать, что 26  апрелЯ авариЯ была непроектнаЯ? € с нас, мол,
взЯтки  гладки?  „а,  авариЯ  непроектнаЯ.  ’акую  аварию  даже  в  проекте,
по-моему, мыслить не надо, только при  каких-то гипотетических условиЯх. Ћна
должна исключатьсЯ конструкцией  реактора и проектом реакторной установки, и
наши нормативные документы отвечают этому условию. ђеактор по конструкции не
отвечал им,  вот потому и произошла авариЯ.  € создатели реактора, надзорнаЯ
организациЯ ни при  чем?  ЂвариЯ непроектнаЯ? „а  нет, она  именно  проектом
(конструкцией) обусловлена.
     ќто поползновение создателей реактора чревато  серьезными последствиЯми
в дальнейшем, если ему дать окрепнуть.
     —ерез  задний  ход, но  протаскивают  составители  отчета,  что  работа
реактора на малой мощности была запрещена. Џишут:
     -  энергоблоки  ђЃЊЉ-1000  работают  в  базовом режиме  (при постоЯнной
мощности);
     - быстрый мощностной  коэффициент в рабочей точке -и дают отрицательное
значение.
     ‚се стараютсЯ создать впечатление, что реактор был  хороший. Њожно бы и
не обращать  вниманиЯ, т.к. есть в отчете и нормальные правильные  мысли, да
ведь  все  должны  быть  такими:  составители  (их  23  человека)  -  вполне
компетентные люди, а подписавшие - так и вовсе  корифеи. Ќо мешает им что-то
и через пЯть лет мешает. € отмахнутьсЯ от этого нельзЯ, потому что именно от
этих, если не людей, то организаций, зависит будущаЯ атомнаЯ энергетика.
     ‚полне  логичным в  свЯзи с  двойственной позицией авторов  оказалось и
заключение отчета:
     1.  &lt;ЂвариЯ  произошла  в  результате наложениЯ  следующих  основных
факторов:   физических  характеристик  реактора,  особенностей   конструкции
органов регулированиЯ, вывода реактора в нерегламентное состоЯние&gt;.
     Ќу,  особенностЯми мы  уже оскомину набили.  Ќерегламентным  состоЯнием
тоже -  опЯть  указующий перст  направлен  на  оперативный персонал. Ќо ведь
отклонение  любого  параметра  за норму  есть нерегламентное  состоЯние,  26
апрелЯ  -  это запас реактивности. € что, при отклонении  параметра  реактор
должен  взрыватьсЯ?  ’огда  все реакторы должны взрыватьсЯ, нет реакторов, у
которых бы не происходили  отклонениЯ параметров  за норму. Ќо конструкциЯ и
защита  их   таковы,  что  прекращаетсЯ  цепнаЯ  реакциЯ  без   недопустимых
нарушений.
     2.  &lt;ЏоЯвление  новых  современных  программ,  использование  мощных
средств  вычислительной  техники,   а   также   экспериментальное   изучение
обезвоживаниЯ  ђЃЊЉ,  позволили  уточнить  основные   физические   параметры
реактора,  а  следовательно,  и  выработать  новые  требованиЯ  к  системам,
повышающим его безопасность&gt;.
     Џроцентов  на  пЯть  верно  это утверждение. ’олько в том  смысле,  что
изучение и уточнение должны естественно продолжатьсЯ, пока реактор находитсЯ
в  эксплуатации. Љ аварии отношениЯ не имеет, все им было известно давно:  и
по  паровому  эффекту* (&lt;ќто не так.  Џаровой эффект  не был известен&gt;
Џрим. здесь и далее  д-ра техн. наук џ.‚. евелева (€Ђќ. 1992г.)) , и по A3,
и по  конструкции стержней.  €  новых  требований нет никаких в  принЯтых по
плану модернизации мероприЯтиЯх. —то паровой эффект  должен быть не больше ?
-  еще в 1976  г. было принЯто решение  и как этого достигнуть было указано,
именно  теми  путЯми  и  пошли  после  аварии.  ЃыстродействующаЯ  защита  с
пленочным  охлаждением   разработана   не  позднее   1973   г.   —то  нельзЯ
конструировать органы  воздействиЯ на реактивность,  менЯющие знак  вносимой
реактивности при движении их в одну  сторону, - это азбука. ‚ том-то и дело,
что ни одного неизвестного им фактора в аварии не выЯвлено; ни одного нового
требованиЯ  нет  и после  аварии,  все  только  направленное  на  выполнение
требований ЋЏЃ и ЏЃџ,  принЯтых и  вступивших в действие более десЯти лет до
аварии.
     ’аким  вот  вышел  итоговый  отчет  организаций,  имеющих  отношение  к
реактору ђЃЊЉ,  и  надзорного органа вкупе  с ними. Ћчень  интересна позициЯ
представителЯ надзорного органа ‚. Џетрова: в  этом отчете он подписалсЯ под
утверждениЯми,  что  реактор   ђЃЊЉ   со  всеми   системами,   включаЯ  ‘“‡,
&lt;обеспечивал&gt; безопасную работу;  практически  в  одно и то  же  времЯ
подписываетсЯ под докладом, где указываетсЯ совершенно справедливо, что этот
реактор не отвечал пЯтнадцати статьЯм ЋЏЃ и ЏЃ‹, непосредственно влиЯющим на
возникновение  аварии  26  апрелЯ  1986  г.  ‚ыходит,   по  мысли  господина
государственного  контролера,  реактор с букетом  несоответствий нормативным
документам все-таки  хороший  и  вполне пригоден к эксплуатации. Њожет  быть
государственный контролер г-н Џетров при таком большом количестве отклонений
проекта ђЃЊЉ-86 от  требований норм  проектированиЯ реакторов уже не считает
его  реактором  (и  это  было  бы  справедливо)  и  руководствуетсЯ  другими
документами (какими?) и интуицией? Ќо в отчете ђЃЊЉ-86 называетсЯ реактором,
и тогда он должен отвечать требованиЯм ЋЏЃ и ЏЃџ.
     Ќо есть,  есть сдвиг  за  пЯть лет.  ‚ыдавили-таки из себЯ,  что авариЯ
произошла из-за физических характеристик реактора, особенностей  конструкции
органов регулированиЯ, вывода  реактора в нерегламентное  состоЯние.  ђаньше
эти  люди  признавали  причиной  только  маловероЯтное  сочетание  нарушений
инструкций и нерегламентное состоЯние.  Ђ поскольку  очевидно, что 26 апрелЯ
1986 г. аварии бы не произошло даже:
     - при паровом эффекте реактивности, равном 6?;
     -  при  положительном быстром  мощностном  коэффициенте  реактивности в
большом диапазоне мощности реактора;
     - пусть A3 не отвечала предъЯвлЯемым к ней требованиЯм, но хотЯ  бы  не
вносила положительную реактивность,
     то  сколько  лет  этим людЯм требуетсЯ  длЯ  безоговорочного  признаниЯ
причиной аварии исключительно свойств реактора?
     Џишу  это  только  потому,  что  люди эти  находЯтсЯ  в  живой  атомной
энергетике,  рулЯт,  а,  как  видите, рассчитывать на  их  откровенность  не
приходитсЯ.
     Џримечание: Џозднее ‚. Џетров свою подпись снЯл.

        ѓлава 8. ‹ћ„€

     Ђкадемик Ђ.Џ. Ђлександров
     Ѓезусловно,  заслуживает особого разговора. ‚ 1986г. Џрезидент Ђкадемии
нау