        Ќикита ‘ергеевич •рущев. Ћ культе личности и его последствиЯх. „оклад XX съезду ЉЏ‘‘

---------------------------------------------------------------
     "€звестиЯ –Љ ЉЏ‘‘", 1989 г., N 3
     Origin: ‡венигородскаЯ электроннаЯ библиотека і  http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm
     OCR: Ђлександр ”ефелов (fefelov@zvenigorod.ru)
---------------------------------------------------------------

     <i>Џолитбюро –Љ ЉЏ‘‘ сочло целесообразным опубликовать в журнале "€звестиЯ
–Љ  ЉЏ‘‘"  доклад  Џервого  секретарЯ  –Љ ЉЏ‘‘  Ќ. ‘.  •рущева  на  закрытом
заседании  XX  съезда  ЉЏ‘‘  25 февралЯ 1956 г. "Ћ  культе  личности  и  его
последствиЯх".</i>


        Ћ культе личности и его последствиЯх

        „оклад Џервого секретарЯ –Љ ЉЏ‘‘ тов.•рущева Ќ.‘. XX съезду Љоммунистической партии ‘оветского ‘оюза

     25 февралЯ 1956 года

     ’оварищи! ‚ Ћтчетном докладе –ентрального Љомитета  партии XX съезду, в
рЯде  выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Џленумах –Љ ЉЏ‘‘, не
мало говорилось о культе личности и его вредных последствиЯх.

     Џосле  смерти   ‘талина  –ентральный  Љомитет   партии  стал  строго  и
последовательно  проводить  курс на разъЯснение недопустимости чуждого  духу
марксизма-ленинизма   возвеличиваниЯ  одной   личности,   превращениЯ  ее  в
какого-то   сверхчеловека,   обладающего   сверхъестественными   качествами,
наподобие бога. ќтот человек будто бы все знает,  все видит, за всех думает,
все может сделать; он непогрешим в своих поступках.

     ’акое   понЯтие   о   человеке,  и,   говорЯ   конкретно,  о   ‘талине,
культивировалось у нас много лет.

     ‚ настоЯщем докладе не ставитсЯ задача дать всестороннюю оценку жизни и
деЯтельности  ‘талина. Ћ заслугах ‘талина еще при  его жизни написано вполне
достаточное количество книг, брошюр, исследований. Ћбщеизвестна роль ‘талина
в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в
борьбе за  построение социализма  в нашей стране. ќто всем  хорошо известно.
‘ейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и длЯ настоЯщего и длЯ
будущего  партии,  -  речь идет о  том,  как  постепенно  складывалсЯ  культ
личности  ‘талина,  который  превратилсЯ  на определенном этапе  в  источник
целого  рЯда  крупнейших  и  весьма  тЯжелых извращений партийных принципов,
партийной демократии, революционной законности.

     ‚ свЯзи с тем, что не  все еще представлЯют  себе,  к  чему на практике
приводил  культ  личности,  какой  огромный  ущерб  был  причинен нарушением
принципа коллективного руководства в  партии  и сосредоточением  необъЯтной,
неограниченной  власти  в  руках  одного  лица,  –ентральный  Љомитет партии
считает  необходимым  доложить XX съезду Љоммунистической партии  ‘оветского
‘оюза материалы по этому вопросу.

     * * *

     ђазрешите,  прежде всего,  напомнить вам, как  сурово осуждали классики
марксизма-ленинизма всЯкое проЯвление культа личности. ‚  письме к немецкому
политическому  деЯтелю ‚ильгельму Ѓлосу<sup><a  href="#r2">2</a></sup> Њаркс
заЯвлЯл:

     "...€з неприЯзни ко всЯкому культу личности  Я во  времЯ  существованиЯ
€нтернационала  никогда  не допускал до огласки многочисленные обращениЯ,  в
которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, -
Я даже никогда  не отвечал  на них, разве  только изредка за них  отчитывал.
Џервое вступление ќнгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под
тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует  суеверному
преклонению   перед   авторитетами  (‹ассаль<sup><a   href="#r3">3</a></sup>
впоследствии поступал как раз наоборот)" (‘оч. Љ.  Њаркса  и ”. ќнгельса, т.
XXVI, изд. 1-е, стр. 487-488).

     Ќесколько позже ќнгельс писал:

     "€ Њаркс, и Я, мы всегда  были против  всЯких публичных демонстраций по
отношению  к отдельным  лицам, за  исключением только тех случаев, когда это
имело какую-либо значительную  цель;  а больше всего  мы  были против  таких
демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас" (‘оч. Љ. Њаркса
и ”. ќнгельса, т. XXVIII, стр. 385).

     €звестна величайшаЯ скромность гениЯ революции ‚ладимира €льича ‹енина.
‹енин  всегда  подчеркивал роль  народа, как  творца истории, руководЯщую  и
организующую  роль  партии,  как  живого,  самодеЯтельного  организма,  роль
–ентрального Љомитета.

     Њарксизм  не  отрицает  роли  лидеров  рабочего  класса  в  руководстве
революционно-освободительным движением.

     ЏридаваЯ большое  значение  роли вожаков и  организаторов масс,  ‹енин,
вместе с  тем,  беспощадно  бичевал всЯкие  проЯвлениЯ культа личности,  вел
непримиримую борьбу против  чуждых марксизму  эсеровских взглЯдов "героЯ"  и
"толпы", против попыток противопоставить "героЯ" массам, народу.

     ‹енин учил,  что сила  партии состоит  в неразрывной свЯзи с массами, в
том, что за партией  идет народ - рабочие, крестьЯне, интеллигенциЯ. "’олько
тот  победит и  удержит власть, - говорил  ‹енин,  - кто верит  в народ, кто
окунетсЯ в родник  живого народного  творчества"  (‚. €. ‹енин, т. 26,  стр.
259)<sup><a href="#ir1">*</a></sup>. <a name="ir1"></a>

     * ‚ докладе даютсЯ ссылки на 4-е издание ‘очинений ‚. €. ‹енина (ђед.).

     ‹енин с  гордостью говорил о большевистской,  коммунистической  партии,
как  вожде  и учителе  народа,  он  призывал выносить  на  суд  сознательных
рабочих, на  суд своей  партии все важнейшие  вопросы;  он заЯвлЯл:  "ей  мы
верим,  в ней  мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи" (‘оч., т. 25,  стр.
239).

     ‹енин решительно  выступал  против всЯких попыток умалить  или ослабить
руководЯщую роль  партии  в  системе  ‘оветского государства.  Ћн  выработал
большевистские  принципы партийного  руководства  и нормы  партийной  жизни,
подчеркнув,  что  высшим  принципом  партийного   руководства  ЯвлЯетсЯ  его
коллективность. …ще в дореволюционные годы ‹енин называл –ентральный Љомитет
партии коллективом  руководителей,  хранителем  и  истолкователем  принципов
партии. "Џринципы <b>партии</b>, -  указывал ‹енин, -  блюдет от съезда до съезда и
истолковывает их –ентральный Љомитет" (‘оч., т. 13, стр. 116).

     ЏодчеркиваЯ  роль –ентрального Љомитета партии, его авторитет, ‚ладимир
€льич указывал: "Ќаш –Љ сложилсЯ  в  группу строго централизованную и высоко
авторитетную..." (‘оч., т. 33, стр. 443).

     Џри  жизни ‹енина  –ентральный Љомитет партии был  подлинным выражением
коллективного   руководства   партией   и   страной.   Ѓудучи   воинствующим
марксистом-революционером, всегда  непримиримым в  принципиальных  вопросах,
‹енин  никогда не  навЯзывал силой  своих  взглЯдов товарищам  по работе. Ћн
убеждал, терпеливо разъЯснЯл  свое мнение другим. ‹енин всегда строго следил
за тем, чтобы осуществлЯлись нормы партийной жизни, соблюдалсЯ “став партии,
своевременно созывались съезды партии, пленумы –ентрального Љомитета.

     Џомимо  всего великого,  что сделал  ‚.  €.  ‹енин длЯ победы  рабочего
класса и трудового  крестьЯнства, длЯ победы  нашей партии  и  претворениЯ в
жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проЯвилась и в том, что
он своевременно подметил в ‘талине именно те отрицательные качества, которые
привели  позднее к  тЯжелым последствиЯм. Ћзабоченный  дальнейшими  судьбами
партии  и  ‘оветского  государства, ‚. €. ‹енин  дал  совершенно  правильную
характеристику ‘талину,  указав при этом,  что  надо  рассмотреть  вопрос  о
перемещении ‘талина с должности генерального  секретарЯ  в свЯзи с  тем, что
‘талин  слишком  груб,  недостаточно  внимателен  к  товарищам,  капризен  и
злоупотреблЯет властью.

     ‚ декабре 1922 года в своем  письме к очередному съезду партии ‚ладимир
€льич писал:

     "’ов.  ‘талин,   сделавшись  генсеком,  сосредоточил   в  своих   руках
необъЯтную власть, и Я не  уверен, сумеет ли  он всегда достаточно осторожно
пользоватьсЯ этой властью".

     ќто  письмо -  важнейший  политический  документ, известный  в  истории
партии  как  "завещание"  ‹енина<sup><a  href="#r4">4</a></sup>,  -  роздано
делегатам XX  съезда партии. ‚ы его читали и будете, вероЯтно, читать еще не
раз.  ‚думайтесь  в простые  ленинские  слова,  в  которых  выражена  забота
‚ладимира €льича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении
политики партии.

     ‚ладимир €льич говорил:

     "‘талин слишком  груб, и этот недостаток, вполне терпимый  в  среде и в
общениЯх  между  нами,   коммунистами,  становитсЯ  нетерпимым  в  должности
генсека. Џоэтому Я предлагаю товарищам обдумать способ перемещениЯ ‘талина с
этого  места и  назначить  на это  место  другого человека, который  во всех
других отношениЯх отличаетсЯ от тов. ‘талина только одним перевесом, именно,
более терпим,  более лойЯлен, более вежлив  и более внимателен  к товарищам,
меньше капризности и т. д.".

     ќтот ленинский  документ был оглашен по делегациЯм  XIII съезда партии,
которые  обсуждали   вопрос  о  перемещении  ‘талина  с  поста  генерального
секретарЯ. „елегации высказались за оставление ‘талина на этом посту, имеЯ в
виду, что он учтет критические замечаниЯ ‚ладимира €льича и сумеет исправить
свои недостатки, которые внушали серьезные опасениЯ ‹енину.

     ’оварищи! Ќеобходимо доложить съезду  партии  о двух  новых документах,
дополнЯющих  ленинскую  характеристику ‘талина, данную ‚ладимиром €льичом  в
его "завещании".

     ќти   документы    -    письмо    Ќадежды    Љонстантиновны    Љрупской
председательствовавшему  в то времЯ  в Џолитбюро  Љаменеву  и личное  письмо
‚ладимира €льича ‹енина ‘талину.

     ‡ачитываю эти документы:

     <b>1.  Џисьмо Ќ. Љ. Љрупской</b>:<br> "‹ев Ѓорисыч,<br>по поводу  коротенького
письма,  написанного мною  под  диктовку ‚лад.  €льича  с разрешениЯ врачей,
‘талин позволил вчера по  отношению  ко мне грубейшую выходку. џ в партии не
один  день.  ‡а все  30 лет  Я не  слышала  ни от одного товарища ни  одного
грубого слова, интересы партии и  €льича мне не  менее  дороги, чем ‘талину.
‘ейчас мне нужен максимум самообладаниЯ. Ћ чем можно и о чем нельзЯ говорить
с €льичем, Я знаю лучше всЯкого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет,
и  во всЯком  случае  лучше ‘талина. џ  обращаюсь к ‚ам и к  ѓригорию<sup><a
href="#r5">5</a></sup>, как более близким товарищам ‚. €., и  прощу оградить
менЯ от грубого вмешательства в  личную жизнь,  недостойной брани и угроз. ‚
единогласном  решении  контрольной комиссии, которой  позволЯет себе грозить
‘талин, Я не сомневаюсь, но у менЯ нет  ни сил, ни времени,  которые Я могла
бы тратить на эту  глупую  склоку. џ тоже живаЯ и  нервы напрЯжены у менЯ до
крайности.<br><b>Ќ. ЉрупскаЯ</b>".

     ќто письмо было написано Ќадеждой Љонстантиновной 23 декабрЯ 1922 года.
—ерез  два  с  половиной месЯца, в  марте 1923  года,  ‚ладимир €льич  ‹енин
направил ‘талину следующее письмо:

     <b>2.  Џисьмо ‚.  €. ‹енина.</b><br>"<b>’оварищу  ‘’Ђ‹€Ќ“</b>.<br>ЉопиЯ:  <b>Љаменеву</b>  и
<b>‡иновьеву</b>.<br>“важаемый  т. ‘талин,<br>‚ы имели грубость позвать мою жену  к
телефону и обругать ее.  •отЯ  она ‚ам и выразила согласие забыть сказанное,
но тем не менее этот факт стал известен через нее же ‡иновьеву и Љаменеву. џ
не намерен  забывать  так  легко  то, что  против менЯ  сделано, а нечего  и
говорить,  что  сделанное против  жены  Я  считаю  сделанным и  против менЯ.
Џоэтому  прошу  ‚ас  взвесить,  согласны  ли  ‚ы  взЯть  сказанное  назад  и
извинитьсЯ  или  предпочитаете  порвать  между нами  отношениЯ.  <i>(„вижение в
зале.)</i> <br>‘ уважением: <b>‹енин</b>.<br>5-го марта 1923 года".

     ’оварищи!  џ  не буду  комментировать  эти  документы. Ћни красноречиво
говорЯт сами за себЯ. …сли ‘талин  мог так вести  себЯ при жизни ‹енина, мог
так относитьсЯ  к  Ќадежде  Љонстантиновне  Љрупской,  которую партиЯ хорошо
знает и высоко ценит  как верного  друга ‹енина и  активного  борца за  дело
нашей  партии  с  момента  ее  зарождениЯ,  то  можно представить  себе, как
обращалсЯ  ‘талин с другими работниками. ќти его отрицательные качества  все
более  развивались  и  за последние  годы  приобрели  совершенно  нетерпимый
характер.

     Љак  показали  последующие  событиЯ, тревога  ‹енина не была напрасной:
‘талин  первое времЯ после  кончины ‹енина еще считалсЯ  с его указаниЯми, а
затем стал пренебрегать серьезными предупреждениЯми ‚ладимира €льича.

     …сли проанализировать практику руководства партией и страной со стороны
‘талина, вдуматьсЯ  во все  то,  что было допущено ‘талиным,  убеждаешьсЯ  в
справедливости опасений  ‹енина. ’е отрицательные черты ‘талина, которые при
‹енине  проступали  только в  зародышевом виде, развились в последние годы в
тЯжкие   злоупотреблениЯ   властью  со  стороны   ‘талина,   что   причинило
неисчислимый ущерб нашей партии.

     Њы должны  серьезно разобрать и  правильно проанализировать этот вопрос
длЯ  того,  чтобы  исключить всЯкую  возможность повторениЯ даже какого-либо
подобиЯ  того,  что имело место  при жизни ‘талина, который  проЯвлЯл полную
нетерпимость  к  коллективности  в руководстве  и  работе,  допускал  грубое
насилие над всем,  что не только противоречило ему, но что казалось ему, при
его  капризности   и   деспотичности,  противоречащим   его  установкам.  Ћн
действовал не путем  убеждениЯ,  разъЯснениЯ, кропотливой работы с людьми, а
путем  навЯзываниЯ  своих   установок,   путем   требованиЯ  безоговорочного
подчинениЯ его  мнению. ’от, кто сопротивлЯлсЯ этому или старалсЯ доказывать
свою  точку  зрениЯ,  свою  правоту,   тот  был  обречен  на  исключение  из
руководЯщего коллектива с последующим моральным  и физическим  уничтожением.
ќто особенно проЯвилось  в  период после XVII съезда  партии, когда жертвами
деспотизма  ‘талина оказались многие  честные,  преданные  делу  коммунизма,
выдающиесЯ деЯтели партии и рЯдовы работники партии.

     ‘ледует сказать, что партиЯ провела  большую  борьбу против троцкистов,
правых, буржуазных националистов, идейно  разгромила всех врагов  ленинизма.
ќта  идейнаЯ борьба  была  проведена успешно,  в  ходе ее  партиЯ еще  более
окрепла и закалилась. € здесь ‘талин сыграл свою положительную роль.

     ЏартиЯ  провела  большую идейную политическую борьбу против тех людей в
своих  рЯдах,  которые  выступали с антиленинскими положениЯми, с враждебной
партии и делу социализма политической линией. ќто была упорнаЯ,  тЯжелаЯ, но
необходимаЯ     борьба,     потому     что     политическаЯ     линиЯ      и
троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по  существу вела к реставрации
капитализма,  к капитулЯции  перед  мировой буржуазией.  Џредставим  себе на
минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила
политическаЯ  линиЯ правого  уклона,  ставка на "ситцевую индустриализацию",
ставка  на кулака и тому  подобное. “  нас не  было бы  тогда мощной тЯжелой
индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы обезоруженными и бессильными
перед капиталистическим окружением.

     ‚от  почему  партиЯ  вела  непримиримую   борьбу  с   идейных  позиций,
разъЯснЯла всем  членам партии и беспартийным массам, в чем вред и опасность
антиленинских  выступлений  троцкистской оппозиции и правых оппортунистов. €
эта  огромнаЯ  работа  по  разъЯснению  линии  партии  дала  свои  плоды:  и
троцкисты,  и правые оппортунисты  были политически изолированы, подавлЯющее
большинство партии поддержало  ленинскую линию, и партиЯ сумела вдохновить и
организовать трудЯщихсЯ на проведение в  жизнь  ленинской  линии  партии, на
построение социализма.

     Ћбращает  на  себЯ  внимание  то  обстоЯтельство,  что  даже  в  разгар
ожесточенной  идейной  борьбы против троцкистов, зиновьевцев,  бухаринцев  и
других - к  ним не  применЯлись  крайние репрессивные меры. Ѓорьба велась на
идейной основе. Ќо  через несколько лет, когда социализм был  уже в основном
построен   в   нашей   стране,   когда   были   в   основном   ликвидированы
эксплуататорские   классы,  когда  коренным  образом  изменилась  социальнаЯ
структура  советского  общества,  резко  сократилась  социальнаЯ   база  длЯ
враждебных  партий,  политических течений и групп,  когда идейные противники
партии  были  политически  давно  уже  разгромлены,   против  них   начались
репрессии.

     € именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика массовых
репрессий  по государственной линии  сначала против противников ленинизма  -
троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией,
а затем  и  против  многих честных коммунистов,  против тех  кадров  партии,
которые  вынесли  на своих плечах гражданскую  войну, первые,  самые трудные
годы  индустриализации и  коллективизации,  которые активно боролись  против
троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.

     ‘талин  ввел  понЯтие  "враг народа". ќтот термин сразу  освобождал  от
необходимости всЯких доказательств идейной неправоты человека  или людей,  с
которыми  ты ведешь полемику: он давал возможность  всЯкого, кто в чем-то не
согласен  со  ‘талиным, кто был  только заподозрен во враждебных намерениЯх,
всЯкого, кто  был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиЯм, с
нарушением всЯких норм революционной  законности. ќто понЯтие "враг  народа"
по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или
выражениЯ  своего  мнениЯ  по  тем  или  иным  вопросам  даже  практического
значениЯ.  Ћсновным  и,  по сути  дела,  единственным  доказательством  вины
делалось, вопреки всем нормам  современной  юридической  науки,  "признание"
самого  обвинЯемого,  причем это "признание",  как показала затем  проверка,
получалось путем физических мер воздействиЯ на обвинЯемого.

     ќто привело к вопиющим нарушениЯм революционной законности, к тому, что
пострадали многие совершенно ни  в  чем  не виновные люди, которые в прошлом
выступали за линию партии.

     ‘ледует  сказать,  что  и  в  отношении  людей,  которые в  свое  времЯ
выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований,
чтобы их физически уничтожить. „лЯ обоснованиЯ физического уничтожениЯ таких
людей и была введена формула "враг народа".

     ‚едь многие лица,  которых  впоследствии уничтожили, объЯвив их врагами
партии и народа, при жизни ‚. €. ‹енина работали вместе с ‹ениным. Ќекоторые
из них и при ‹енине делали ошибки, но, несмотрЯ на это, ‹енин использовал их
на  работе, поправлЯл,  стремилсЯ  к  тому,  чтобы они оставались  в  рамках
партийности, вел их за собой.

     ‚  этой   свЯзи   следует  ознакомить   делегатов   съезда   партии   с
неопубликованной  запиской  ‚.  €. ‹енина в  Џолитбюро  –Љ  в  октЯбре  1920
года<sup><a  href="#r6">6</a></sup>. ЋпределЯЯ задачи  Љонтрольной Љомиссии,
‹енин  писал,  что  эту  Љомиссию  необходимо  сделать  настоЯщим   "органом
партийной и пролетарской совести".

     "Љ[а]к   особое   задание   Љо[нтрольной]   Љ[омиссии],   рекомендовать
внимательно-индивидуализирующее  отношение, часто даже  прЯмое  своего  рода
лечение   по  отношению  к  представителЯм  т[ак]  н[азываемой]   оппозиции,
потерпевшим психол[огический] кризис в свЯзи с неудачами в их советской  или
партийной  карьере.  Ќадо  постаратьсЯ  успокоить  их,   объЯснить  им  дело
товарищески,  подыскать  им  (без  способа   показываниЯ)  подходЯщую  к  их
психологическ[им] особенностЯм работу, дать в этом пункте  советы и указаниЯ
Ћргбюро цека и т. п.".

     ‚сем хорошо  известно,  как непримирим был ‹енин  к идейным противникам
марксизма, к тем, кто уклонЯлсЯ от правильной партийной линии. ‚ то же времЯ
‹енин, как  это  видно  из  зачитанного  документа,  из  всей  практики  его
руководства  партией,  требовал  самого внимательного  партийного  подхода к
людЯм, которые проЯвлЯли колебаниЯ, имели отступлениЯ от партийной линии, но
которых можно  было вернуть  на путь  партийности. ‹енин советовал терпеливо
воспитывать таких людей, не прибегаЯ к крайним мерам.

     ‚  этом проЯвлЯлась мудрость  ‹енина  в  подходе к  людЯм,  в  работе с
кадрами.

     ‘овсем иной подход был характерен длЯ ‘талина. ‘талину были  совершенно
чужды ленинские  черты -  проводить  терпеливую  работу  с людьми,  упорно и
кропотливо  воспитывать   их,   уметь  повести  за  собой   людей  не  путем
принуждениЯ,  а  оказываЯ  на  них  воздействие  всем  коллективом с идейных
позиций. Ћн отбрасывал ленинский метод убеждениЯ и  воспитаниЯ, переходил  с
позиций  идейной  борьбы  на  путь  административного  подавлениЯ,  на  путь
массовых  репрессий, на путь террора. Ћн действовал  все шире  и настойчивее
через  карательные  органы, часто нарушаЯ  при этом  все  существующие нормы
морали и советские законы.

     Џроизвол одного лица поощрЯл и  допускал произвол других лиц.  Њассовые
аресты и  ссылки тысЯч и тысЯч людей, казни без суда и нормального следствиЯ
порождали неуверенность в людЯх, вызывали страх и даже озлобление.

     ќто,  конечно,  не  способствовало  сплочению рЯдов  партии, всех слоев
трудового  народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии
честных, но неугодных ‘талину работников.

     Ќаша  партиЯ  вела борьбу  за  претворение  в  жизнь  ленинских  планов
построениЯ социализма. ќто была идейнаЯ  борьба.  …сли бы в  этой борьбе был
проЯвлен  ленинский  подход,  умелое  сочетание партийной принципиальности с
чутким и внимательным отношением к людЯм, желание не оттолкнуть, не потерЯть
людей, а  привлечь их  на свою сторону, то мы, вероЯтно,  не имели бы такого
грубого нарушениЯ  революционной  законности, применениЯ  методов террора  в
отношении многих тысЯч людей. €сключительные меры были бы применены только к
тем лицам, которые совершили  действительные  преступлениЯ против советского
строЯ.

     ЋбратимсЯ к некоторым фактам истории.

     ‚  дни,  предшествовавшие  ЋктЯбрьской  революции, два  члена –Љ партии
большевиков  -   Љаменев  и  ‡иновьев  выступили  против  ленинского   плана
вооруженного восстаниЯ.  Ѓолее  того,  18  октЯбрЯ  в меньшевистской  газете
"ЌоваЯ  жизнь"  они опубликовали свое  заЯвление  о  подготовке большевиками
восстаниЯ и о том, что они считают  восстание авантюрой. Љаменев  и ‡иновьев
раскрыли тем самым  перед  врагами  решение –Љ  о  восстании, об организации
этого восстаниЯ в ближайшее времЯ.

     ќто было изменой делу  партии,  делу революции.  ‚. €. ‹енин  в свЯзи с
этим  писал: "Љаменев  и ‡иновьев <b>выдали</b> ђодзЯнке  и  Љеренскому решение  –Љ
своей  партии о  вооруженном  восстании..."  (‘оч., т.  26,  стр.  194).  Ћн
поставил перед –Љ вопрос об исключении ‡иновьева и Љаменева из партии.

     Ќо после свершениЯ ‚еликой ЋктЯбрьской социалистической революции,  как
известно, ‡иновьев и  Љаменев  были выдвинуты на  руководЯщие  посты.  ‹енин
привлекал  их  к выполнению ответственнейших поручений  партии,  к  активной
работе в руководЯщих партийных и советских органах. €звестно, что ‡иновьев и
Љаменев при жизни ‚.  €. ‹енина совершили не мало  других крупных  ошибок. ‚
своем  "завещании"  ‹енин предупреждал, что "октЯбрьский эпизод ‡иновьева  и
Љаменева, конечно, не ЯвлЯлсЯ случайностью".  Ќо ‹енин не  ставил вопроса об
их аресте и, тем более, о их расстреле.

     €ли возьмем,  к примеру, троцкистов. ‘ейчас, когда  прошел  достаточный
исторический срок, мы можем говорить о борьбе  с троцкистами вполне спокойно
и довольно объективно разобратьсЯ  в этом  деле. ‚едь  вокруг  ’роцкого были
люди, которые отнюдь не ЯвлЯлись выходцами  из среды буржуазии. —асть из них
была партийной интеллигенцией, а некотораЯ часть - из рабочих. Њожно было бы
назвать целый рЯд людей, которые в свое времЯ примыкали к троцкистам, но они
же принимали и  активное  участие в рабочем движении до  революции  и в ходе
самой ЋктЯбрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой
величайшей  революции.  Њногие  из  них порвали с  троцкизмом  и  перешли на
ленинские позиции. ђазве была  необходимость  физического  уничтожениЯ таких
людей? Њы глубоко уверены, что если бы жив был  ‹енин, то такой крайней меры
в отношении многих из них не было бы принЯто.

     ’аковы лишь некоторые факты истории. Ђ разве  можно сказать, что  ‹енин
не   решалсЯ  применЯть  к   врагам  революции,  когда   это   действительно
требовалось, самые  жестокие  меры?  Ќет,  этого  никто  сказать  не  может.
‚ладимир €льич требовал жестокой расправы  с врагами  революции  и  рабочего
класса  и, когда возникала необходимость, пользовалсЯ  этими мерами со  всей
беспощадностью. ‚спомните хотЯ бы  борьбу  ‚.  €.  ‹енина против  эсеровских
организаторов антисоветских восстаний, против контрреволюционного кулачества
в 1918 году и других, когда ‹енин, без колебаниЯ, принимал самые решительные
меры  по отношению к  врагам.  Ќо  ‹енин  пользовалсЯ  такими  мерами против
действительно классовых врагов, а не против  тех, которые ошибаютсЯ, которые
заблуждаютсЯ, которых  можно  путем идейного воздействиЯ  на них повести  за
собой и даже сохранить в руководстве.

     ‹енин  применЯл суровые  меры  в самых  необходимых  случаЯх,  когда  в
наличии  были  эксплуататорские классы,  бешено сопротивлЯвшиесЯ  революции,
когда  борьба  по  принципу  "кто -  кого" неизбежно принимала  самые острые
формы, вплоть до гражданской войны. ‘талин же  применЯл самые крайние  меры,
массовые репрессии  уже тогда,  когда революциЯ  победила,  когда укрепилось
‘оветское государство, когда эксплуататорские классы  были уже ликвидированы
и социалистические отношениЯ утвердились во всех сферах народного хозЯйства,
когда  наша партиЯ политически окрепла и закалилась как количественно, так и
идейно. џсное дело, что здесь были проЯвлены со стороны ‘талина в целом рЯде
случаев    нетерпимость,    грубость,   злоупотребление    властью.   ‚место
доказательств своей  политической правоты и мобилизации масс, он нередко шел
по  линии  репрессий  и  физического  уничтожениЯ  не только  действительных
врагов, но  и  людей,  которые не совершали  преступлений  против  партии  и
‘оветской власти. ‚ этом никакой мудрости нет, кроме проЯвлениЯ грубой силы,
что так беспокоило ‚. €. ‹енина.

     –ентральный  Љомитет  партии  за  последнее   времЯ,   особенно   после
разоблачениЯ банды ЃериЯ<sup><a  href="#r7">7</a></sup>, рассмотрел рЯд дел,
сфабрикованных  этой  бандой.  Џри  этом  обнаружилась  весьма  неприглЯднаЯ
картина  грубого произвола, свЯзанного с  неправильными действиЯми  ‘талина.
Љак  показывают  факты,  ‘талин,  воспользовавшись  неограниченной  властью,
допускал  немало злоупотреблений, действуЯ от имени –Љ, не спрашиваЯ  мнениЯ
членов –Љ и даже  членов Џолитбюро –Љ, зачастую не  ставЯ их в известность о
единолично  принимаемых  ‘талиным  решениЯх  по  очень  важным  партийным  и
государственным вопросам.

     * * *

     ђассматриваЯ  вопрос о культе  личности, нам  необходимо  прежде  всего
выЯснить, какой ущерб это нанесло интересам нашей партии.

     ‚ладимир  €льич  ‹енин  всегда  подчеркивал  роль и  значение  партии в
руководстве  социалистическим государством рабочих  и  крестьЯн, видЯ в этом
главное условие  успешного строительства социализма в нашей стране. “казываЯ
на огромную  ответственность  большевистской  партии,  как  правЯщей  партии
‘оветского государства, ‹енин  призывал  к строжайшему соблюдению всех  норм
партийной  жизни,  к   осуществлению  принципов  коллективности  руководства
партией и страной.

     Љоллективность  руководства вытекает  из  самой  природы  нашей партии,
построенной на началах  демократического централизма. "ќто значит, - говорил
‹енин, - что все  дела партии  ведут,  прЯмо или через  представителей,  все
члены  партии,  на  равных  правах  и  без всЯкого  исключениЯ;  причем  все
должностные  лица,  все  руководЯщие  коллегии,  все  учреждениЯ   партии  -
выборные, подотчетные, сменЯемые" (‘оч., т. 11, стр. 396).

     €звестно, что сам  ‹енин  показывал  пример строжайшего соблюдениЯ этих
принципов. Ќе было  такого  важного  вопроса, по  которому ‹енин принимал бы
решение единолично, не посоветовавшись  и не  получив одобрениЯ  большинства
членов –Љ или членов Џолитбюро –Љ.

     ‚  самые  трудные  длЯ нашей  партии  и  страны  периоды  ‹енин  считал
необходимым  регулЯрно  проводить съезды,  конференции  партии,  пленумы  ее
–ентрального  Љомитета,  на  которых  обсуждались  все  важнейшие вопросы  и
принимались всесторонне разработанные коллективом руководителей решениЯ.

     ‚спомним,  например,  1918  год,  когда  над  страной  нависла   угроза
нашествиЯ  империалистических интервентов.  ‚  этих условиЯх был созван  VII
съезд партии длЯ обсуждениЯ жизненно важного и неотложного вопроса - о мире.
‚ 1919  году, в разгар  гражданской войны, созываетсЯ VIII  съезд партии, на
котором  была принЯта новаЯ программа  партии, решены такие важные  вопросы,
как  вопрос об отношении  к  основным массам  крестьЯнства, о  строительстве
Љрасной  Ђрмии, о  руководЯщей  роли партии в работе  ‘оветов, об  улучшении
социального состава партии и другие. ‚ 1920 году созываетсЯ IX съезд партии,
определивший задачи партии и страны в  области хозЯйственного строительства.
‚ 1921 году на  • съезде  партии  были принЯты  разработаннаЯ  ‹ениным новаЯ
экономическаЯ политика и историческое решение "Ћ единстве партии".

     Џри жизни ‹енина съезды партии проводились регулЯрно, на каждом  крутом
повороте в развитии партии  и страны  ‹енин  считал прежде всего необходимым
широкое обсуждение партией коренных вопросов  внутренней и внешней политики,
партийного и государственного строительства.

     ‚есьма характерно,  что свои  последние статьи, письма  и заметки ‹енин
адресовал именно партийному съезду,  как высшему органу партии. Ћт  съезда к
съезду –ентральный Љомитет партии  выступал как высокоавторитетный коллектив
руководителей,  строго соблюдающий принципы  партии и проводЯщий в жизнь  ее
политику.

     ’ак было при жизни ‹енина.

     ‘облюдались ли  эти свЯщенные длЯ нашей партии ленинские принципы после
кончины ‚ладимира €льича?

     …сли  в первые годы  после смерти  ‹енина  съезды партии  и пленумы  –Љ
проводились более или менее регулЯрно, то позднее,  когда ‘талин  начал  все
более злоупотреблЯть  властью, эти принципы стали грубо нарушатьсЯ. Ћсобенно
это  проЯвилось за  последние  полтора  десЯтка  лет его  жизни. ђазве можно
считать  нормальным  тот факт,  что между XVIII и XIX съездами партии прошло
более  тринадцати  лет,  в течение которых  наша партиЯ  и  страна  пережили
столько событий? ќти событиЯ настоЯтельно требовали принЯтиЯ партией решений
по  вопросам обороны  страны в  условиЯх Ћтечественной  войны и по  вопросам
мирного строительства в послевоенные  годы. „аже после окончаниЯ войны съезд
не собиралсЯ более семи лет.

     Џочти не созывались  пленумы –ентрального Љомитета. „остаточно сказать,
что  за все годы ‚еликой Ћтечественной войны фактически не было проведено ни
одного  Џленума –Љ. Џравда, была попытка созвать  Џленум –Љ в  октЯбре  1941
года<sup><a  href="#r8">8</a></sup>,  когда в  Њоскву  со  всей страны  были
специально вызваны члены –Љ. „ва днЯ они ждали открытиЯ Џленума, но так и не
дождались.  ‘талин  даже  не  захотел встретитьсЯ и  побеседовать с  членами
–ентрального Љомитета. ќтот факт говорит о  том, насколько был деморализован
‘талин в первые месЯцы войны и  как высокомерно и пренебрежительно относилсЯ
он к членам –Љ.

     ‚  этой практике  нашло свое выражение игнорирование со стороны ‘талина
норм  партийной  жизни,  попрание  им  ленинского   принципа  коллективности
партийного руководства.

     Џроизвол  ‘талина по  отношению к партии,  к  ее –ентральному  Љомитету
особенно проЯвилсЯ после XVII съезда партии, состоЯвшегосЯ в 1934 году.

     –ентральный     Љомитет,     располагаЯ     многочисленными    фактами,
свидетельствующими о грубом произволе  в отношении партийных кадров, выделил
партийную  комиссию  Џрезидиума  –Љ<sup><a  href="#r9">9</a></sup>,  которой
поручил тщательно  разобратьсЯ  в  вопросе  о  том,  каким образом оказались
возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов
–ентрального Љомитета партии, избранного XVII съездом ‚ЉЏ(б).

     ЉомиссиЯ ознакомилась с большим количеством материалов в архивах  ЌЉ‚„,
с другими  документами и установила многочисленные  факты фальсифицированных
дел    против    коммунистов,   ложных    обвинений,   вопиющих    нарушений
социалистической  законности,  в  результате  чего  погибли  невинные  люди.
‚ыЯснЯетсЯ,  что  многие  партийные,  советские,   хозЯйственные  работники,
которых  объЯвили в  1937-1938 годах  "врагами", в  действительности никогда
врагами, шпионами, вредителЯми и т.  п.  не ЯвлЯлись,  что они, по существу,
всегда оставались  честными коммунистами, но  были  оклеветаны, а иногда, не
выдержав  зверских  истЯзаний,  сами  на  себЯ  наговаривали  (под  диктовку
следователей-фальсификаторов) всевозможные тЯжкие и  невероЯтные  обвинениЯ.
ЉомиссиЯ  представила  в  Џрезидиум  –Љ  большой  документальный  материал о
массовых  репрессиЯх  против  делегатов  XVII  партийного  съезда  и  членов
–ентрального Љомитета, избранного этим съездом. ќтот материал был рассмотрен
Џрезидиумом –ентрального Љомитета.

     “становлено,  что  из 139  членов  и  кандидатов  в  члены –ентрального
Љомитета  партии,  избранных  на  XVII  съезде  партии,  было  арестовано  и
расстрелЯно  (главным  образом  в 1937-1938  гг.)  98 человек,  то  есть  70
процентов. <i>(ум возмущениЯ в зале.)</i>

     —то собой представлЯл состав делегатов  XVII съезда? €звестно,  что  80
процентов состава участников XVII съезда с правом решающего голоса  вступили
в партию в годы революционного подпольЯ и гражданской войны, то есть до 1920
года включительно.  Џо социальному положению основную массу делегатов съезда
составлЯли рабочие (60 процентов делегатов с правом решающего голоса).

     Џоэтому совершенно  немыслимо было,  чтобы съезд  такого состава избрал
–ентральный  Љомитет, в котором  большинство оказалось  бы  врагами  партии.
’олько в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинениЯ
к  ним  были  фальсифицированы,  что  были  допущены   чудовищные  нарушениЯ
революционной  законности,  70 процентов  членов и кандидатов –Љ,  избранных
XVII съездом, были объЯвлены врагами партии и народа.

     ’акаЯ судьба постигла не только  членов –Љ, но  и большинство делегатов
XVII съезда  партии.  €з 1966 делегатов  съезда  с  решающим и совещательным
голосом  было арестовано  по  обвинению  в контрреволюционных  преступлениЯх
значительно  больше  половины - 1108 человек. “же один  этот  факт  говорит,
насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинениЯ в
контрреволюционных  преступлениЯх,  предъЯвленные,  как  теперь  выЯснЯетсЯ,
<b>большинству</b> участников XVII съезда партии. <i>(ум возмущениЯ в зале.)</i>

     Ќужно  напомнить,  что XVII  съезд партии  вошел  в  историю  как съезд
победителей. „елегатами съезда были избраны активные участники строительства
нашего  социалистического  государства, многие из них  вели  самоотверженную
борьбу  за дело  партии  в  дореволюционные годы  в  подполье  и на  фронтах
гражданской  войны,  они храбро дрались с  врагами, не раз смотрели  в глаза
смерти и не дрогнули. Љак же можно поверить, чтобы такие люди в период после
политического разгрома зиновьевцев, троцкистов и правых, после великих побед
социалистического  строительства оказались "двурушниками", перешли в  лагерь
врагов социализма?

     ќто  произошло в результате злоупотреблениЯ властью со стороны ‘талина,
который начал применЯть массовый террор против кадров партии.

     Џочему массовые  репрессии  против актива все больше  усиливались после
XVII  съезда партии? Џотому, что ‘талин к этому времени настолько возвысилсЯ
над партией  и  над  народом,  что  он  уже  совершенно  не  считалсЯ  ни  с
–ентральным Љомитетом, ни с  партией.  …сли до XVII съезда он  еще признавал
мнение  коллектива,  то  после  полного политического  разгрома  троцкистов,
зиновьевцев, бухаринцев, когда в результате  этой борьбы  и побед социализма
было  достигнуто сплочение  партии, сплочение  народа,  ‘талин  все больше и
больше перестал считатьсЯ с членами –Љ партии  и  даже с членами  Џолитбюро.
‘талин полагал, что он может теперь сам вершить  все дела, а остальные нужны
ему как статисты,  всех других он держал в  таком положении, что они  должны
были только слушать и восхвалЯть его.

     Џосле злодейского убийства ‘. Њ. Љирова  начались массовые репрессии  и
грубые нарушениЯ социалистической законности. ‚ечером 1 декабрЯ 1934 года по
инициативе  ‘талина  (без решениЯ  Џолитбюро -  это  было  оформлено опросом
только через 2 днЯ) было подписано секретарем Џрезидиума –€Љ …нукидзе<sup><a
href="#r10">10</a></sup>            следующее           постановление<sup><a
href="#r11">11</a></sup>:

     "1) ‘ледственным  властЯм -  вести  дела  обвинЯемых в  подготовке  или
совершении  террористических  актов  ускоренным  порЯдком;<br>  2)  ‘удебным
органам - не задерживать исполнениЯ приговоров о высшей мере наказаниЯ из-за
ходатайств  преступников данной категории о помиловании, так  как  Џрезидиум
–€Љ  ‘оюза  ‘‘ђ  не  считает  возможным  принимать  подобные  ходатайства  к
рассмотрению;<br>  3)  Ћрганам  Ќаркомавнудела   -  приводить  в  исполнение
приговора  о высшей мере наказаниЯ  в  отношении преступников названных выше
категорий немедленно по вынесении судебных приговоров".

     ќто  постановление   послужило   основанием   длЯ  массовых   нарушений
социалистической законности. ‚о многих фальсифицированных следственных делах
обвинЯемым приписывалась "подготовка"  террористических актов, и это  лишало
обвинЯемых какой-либо  возможности проверки их дел даже тогда,  когда они на
суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали
предъЯвленные им обвинениЯ.

     ‘ледует сказать, что обстоЯтельства, свЯзанные с  убийством  т. Љирова,
до сих пор таЯт  в себе много  непонЯтного  и загадочного и  требуют  самого
тщательного  расследованиЯ.  …сть  основаниЯ  думать,  что  убийце Љирова  -
Ќиколаеву<sup><a href="#r12">12</a></sup> кто-то помогал из людей, обЯзанных
охранЯть  Љирова. ‡а полтора  месЯца до убийства Ќиколаев был  арестован  за
подозрительное  поведение,  но   был  выпущен  и  даже  не  обыскан.  Љрайне
подозрительным ЯвлЯетсЯ то обстоЯтельство, что когда прикрепленного к Љирову
чекиста 2 декабрЯ 1934 года везли на допрос, он оказалсЯ убитым при "аварии"
автомашины,  причем никто  из сопровождающих его  лиц при этом не пострадал.
Џосле убийства Љирова руководЯщие работники ‹енинградского ЌЉ‚„ были снЯты с
работы  и  подвергнуты  очень  мЯгким  наказаниЯм,  но  в  1937  году   были
расстрелЯны.  Њожно думать,  что  их  расстрелЯли затем, чтобы замести следы
организаторов убийства Љирова. <i>(„вижение в зале.)</i>

     Њассовые репрессии  резко усилились с конца 1936 года после  телеграммы
‘талина и †данова<sup><a  href="#r13">13</a></sup> из ‘очи  от  25  сентЯбрЯ
1936    года,   адресованной   Љагановичу<sup><a   href="#r14">14</a></sup>,
Њолотову<sup><a  href="#r15">15</a></sup>  и   другим  членам  Џолитбюро,  в
которой говорилось следующее:

     "‘читаем   абсолютно   необходимым  и   срочным  делом  назначение   т.
…жова<sup><a  href="#r16">16</a></sup>  на пост наркомвнудела.  џгода<sup><a
href="#r13">17</a></sup> Явным образом оказалсЯ не на высоте своей  задачи в
деле разоблачениЯ троцкистско-зиновьевского  блока. <b>ЋѓЏ“ опоздал в этом деле
на  4 года.</b>  Ћб  этом  говорЯт  все партработники  и  большинство  областных
представителей ЌЉ‚„". ‘ледует кстати заметить, что с  партработниками ‘талин
не встречалсЯ и поэтому мнение их знать не мог.

     ќта  сталинскаЯ  установка о  том,  что  "ЌЉ‚„  опоздал на  4  года"  с
применением массовых  репрессий,  что  надо  быстро  "наверстать" упущенное,
прЯмо толкала работников ЌЉ‚„ на массовые аресты и расстрелы.

     ЏриходитсЯ    отметить,   что    эта    установка   была   навЯзана   и
февральско-мартовскому  Џленуму –Љ ‚ЉЏ(б) 1937 года. ‚  резолюции Џленума по
докладу     …жова    "“роки    вредительства,     диверсий     и    шпионажа
Японо-немецко-троцкистских агентов" говорилось:

     "Џленум –Љ ‚ЉЏ(б) считает, что все факты, выЯвленные в  ходе  следствиЯ
по делам  антисоветского троцкистского  центра и его сторонников  на местах,
показывают,  что  с разоблачением этих  злейших врагов  народа  Ќаркомвнудел
запоздал, по крайней мере, на 4 года".

     Њассовые  репрессии  проводились  в  то  времЯ  под   флагом  борьбы  с
троцкистами. ЏредставлЯли ли  в действительности в это времЯ троцкисты такую
опасность длЯ нашей партии и ‘оветского государства? ‘ледует напомнить,  что
в  1927  году,  накануне  XV   съезда  партии,  за  троцкистско-зиновьевскую
оппозицию голосовало  всего лишь 4 тыс.  человек,  тогда как за линию партии
голосовало  724 тысЯчи.  ‡а 10 лет,  которые  прошли  с XV съезда  партии до
февральско-мартовского Џленума –Љ, троцкизм был полностью разгромлен, многие
бывшие  троцкисты  отказались  от  своих  прежних  взглЯдов  и  работали  на
различных участках социалистического строительства. џсно, что  оснований длЯ
массового террора в стране в условиЯх победы социализма не было.

     ‚  докладе  ‘талина на  февральско-мартовском Џленуме –Љ  1937 го