то он, ‚асилевский, больше не  пойдет  ‘талину докладывать, так как тот  не
хочет слушать никаких его доводов по этой операции.

     Џосле разговора с ‚асилевским  Я позвонил ‘талину на дачу. Ќо ‘талин не
подошел к  телефону, а  взЯл  трубку Њаленков. џ  говорю тов. Њаленкову, что
звоню с фронта  и хочу лично  переговорить с тов. ‘талиным. ‘талин  передает
через Њаленкова, чтобы Я говорил с Њаленковым. џ вторично  заЯвлЯю, что хочу
лично  доложить ‘талину о тЯжелом положении, создавшемсЯ у нас на фронте. Ќо
‘талин не счел нужным взЯть трубку, а еще раз  подтвердил, чтобы Я говорил с
ним через Њаленкова, хотЯ до телефона пройти несколько шагов.

     "‚ыслушав" таким образом нашу просьбу, ‘талин сказал:

     - Ћставить все по-прежнему!

     —то же из этого получилось? Ђ получилось самое  худшее из того, что  мы
предполагали.   Ќемцам  удалось  окружить   наши  воинские  группировки,   в
результате чего мы потерЯли сотни тысЯч наших войск. ‚от вам военный "гений"
‘талина, вот чего он нам стоил. <i>(„вижение в зале.)</i>

     Ћднажды  после  войны при встрече ‘талина  с  членами Џолитбюро Ђнастас
€ванович ЊикоЯн<sup><a href="#r46">46</a></sup> как-то сказал, что вот, мол,
•рущев  тогда  был прав,  когда звонил по  поводу  •арьковской операции, что
напрасно его тогда не поддержали.

     Ќадо было видеть, как рассердилсЯ ‘талин! Љак это так признать, что он,
‘талин, был  тогда не прав! ‚едь он "гений", а гений не может быть неправым.
‚се,  кто  угодно,  могут  ошибатьсЯ,  а ‘талин считал,  что  он никогда  не
ошибаетсЯ, что он всегда прав. €  он никому  и  никогда  не признавалсЯ ни в
одной большой или малой своей ошибке,  хотЯ  он  совершал  немало ошибок и в
теоретических  вопросах,  и в своей практической  деЯтельности. Џосле съезда
партии  нам,  видимо, необходимо  будет пересмотреть оценку  многих  военных
операций и дать им правильное объЯснение.

     Ѓольшой крови  стоила нам и та тактика, на которой настаивал ‘талин, не
знаЯ  природы  ведениЯ  боевых операций, после того,  как удалось остановить
противника и перейти в наступление.

     ‚оенные  знают,  что уже  с  конца  1941 года  вместо  ведениЯ  крупных
маневренных  операций с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы
‘талин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. €
мы  несли на  этом огромные потери  до  тех пор, пока  нашему  генералитету,
который  выносил на  своих  плечах  всю тЯжесть  ведениЯ войны,  не  удалось
изменить положение дел и перейти  к ведению гибких маневренных операций, что
сразу дало серьезное изменение положениЯ на фронтах в нашу пользу.

     ’ем более позорным и недостойным ЯвилсЯ факт, когда после нашей великой
победы над  врагом, давшейсЯ  нам  очень тЯжелой ценой, ‘талин начал громить
многих из тех полководцев,  которые внесли свой  немалый вклад в дело победы
над  врагом, так  как  ‘талин исключал всЯкую  возможность,  чтобы  заслуги,
одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого.

     ‘талин   проЯвлЯл   большой   интерес  к   оценке  тов.   †укова<sup><a
href="#r47">47</a></sup>,  как военного полководца. Ћн не раз  спрашивал мое
мнение о †укове, и Я ему говорил:

     - †укова знаю давно, он хороший генерал, хороший командующий.

     Џосле  войны  ‘талин  стал рассказывать  о  †укове всЯкие  небылицы,  в
частности, он говорил мне:

     - ‚от вы хвалили †укова, а  ведь он  этого не заслуживает. ѓоворЯт, что
†уков  на  фронте перед какой-либо операцией  поступал  так: возьмет  горсть
земли, понюхает ее и  потом  говорит: можно, мол, начинать наступление  или,
наоборот, нельзЯ, дескать, проводить намеченной операции.

     џ на это ответил тогда:

     - Ќе знаю, тов. ‘талин, кто это выдумал, но это неправда.

     ‚идимо, сам ‘талин выдумывал такие вещи, чтобы принизить роль и военные
способности маршала †укова.

     ‚  этой  свЯзи сам  ‘талин  очень  усиленно популЯризировал  себЯ,  как
великого полководца, всеми способами внедрЯл в сознание людей ту версию, что
все победы,  одержанные советским  народом  в  ‚еликой  Ћтечественной войне,
ЯвлЯютсЯ результатом мужества, доблести,  гениЯ ‘талина и никого больше. Љак
Љузьма Љрючков - сразу на пику 7 человек поднимал. <i>(Ћживление в зале.)</i>

     ‚ самом  деле,  возьмите наши исторические и  военные  кинокартины  или
некоторые  произведениЯ  литературы,  которые  читать  тошно.  ‚едь все  они
предназначены  длЯ пропаганды именно этой  версии  длЯ прославлениЯ ‘талина,
как гениального полководца.  ‚спомним хотЯ бы картину "Џадение Ѓерлина". ’ам
действует один  ‘талин: он дает указаниЯ в зале с пустыми стульЯми, и только
один  человек приходит  к нему  и что-то  доносит -  это  Џоскребышев<sup><a
href="#r48">48</a></sup>, неизменный его оруженосец. <i>(‘мех в зале.)</i>

     Ђ где же военное руководство? ѓде же Џолитбюро?  ѓде Џравительство? —то
они делают и чем занимаютсЯ? ќтого в картине нет. ‘талин один  действует  за
всех, не считаЯсь и не советуЯсь ни с кем. ‚  таком извращенном виде все это
показано народу. „лЯ чего? „лЯ того, чтобы  возвеличить  ‘талина и все это -
вопреки фактам, вопреки исторической правде.

     ‘прашиваетсЯ, а где же  наши военные, которые на своих  плечах  вынесли
всю  тЯжесть  войны?  €х в  фильме  нет,  длЯ них после ‘талина не  осталось
никакого места.

     Ќе ‘талин,  а партиЯ в целом, ‘оветское правительство, наша героическаЯ
армиЯ, ее талантливые полководцы и доблестные  воины, весь советский народ -
вот  кто   обеспечил  победу   в  ‚еликой   Ћтечественной  войне.   <i>(Ѓурные,
продолжительные аплодисменты.)</i>

     —лены  –Љ  партии,  министры, наши  хозЯйственники,  деЯтели  советской
культуры, руководители местных партийных и советских организаций, инженеры и
техники - каждый находилсЯ на своем посту и самоотверженно отдавал свои силы
и знаниЯ длЯ обеспечениЯ победы над врагом.

     €сключительный  героизм проЯвил наш  тыл - славный рабочий  класс, наше
колхозное крестьЯнство,  советскаЯ интеллигенциЯ,  которые под  руководством
партийных организаций, преодолеваЯ неимоверные  трудности и лишениЯ военного
времени, отдавали все свои силы делу защиты ђодины.

     ‚еличайший  подвиг совершили в войне наши  советские  женщины,  которые
вынесли на своих плечах огромную тЯжесть производственной работы на фабриках
и в  колхозах,  на  различных  участках хозЯйства и культуры, многие женщины
принимали непосредственное участие  на фронтах  ‚еликой Ћтечественной войны,
наша мужественнаЯ молодежь,  котораЯ на  всех участках фронта и  тыла внесла
свой  неоценимый  вклад  в дело защиты ‘оветской Ћтчизны,  в  дело  разгрома
врага.

     Ѓессмертны  заслуги   советских  воинов,  наших  военных  командиров  и
политработников всех степеней,  которые в первые же  месЯцы войны, лишившись
значительной части  армии, не  растерЯлись, а  сумели перестроитьсЯ на ходу,
создать и закалить  в ходе  войны  могучую и героическую армию  и не  только
отразить натиск сильного и коварного врага, но и разгромить его.

     ‚еличайший  подвиг  советского  народа в  ‚еликой Ћтечественной  войне,
спасшего сотни миллионов людей  ‚остока и ‡апада от нависшей над ними угрозы
фашистского порабощениЯ,  будет жить в памЯти благодарного человечества века
и тысЯчелетиЯ. <i>(Ѓурные аплодисменты.)</i>

     ѓлавнаЯ  роль  и  главнаЯ  заслуга  в   победоносном  завершении  войны
принадлежит  нашей  Љоммунистической  партии,  ‚ооруженным ‘илам  ‘оветского
‘оюза, миллионам и миллионам  советских людей, воспитанных партией. <i>(Ѓурные,
продолжительные аплодисменты.)</i>

     * * *

     ’оварищи! ЋбратимсЯ к некоторым другим фактам. ‘оветский ‘оюз по  праву
считаетсЯ  образцом  многонационального  государства,  ибо  у  нас  на  деле
обеспечены  равноправие  и дружба  всех  народов,  населЯющих  нашу  великую
ђодину.

     ’ем более вопиющими ЯвлЯютсЯ действиЯ, инициатором которых был ‘талин и
которые  представлЯют  собой  грубое  попрание основных  ленинских принципов
национальной политики ‘оветского государства. ђечь идет о массовом выселении
со  своих  родных  мест  целых  народов,  в том  числе  всех  коммунистов  и
комсомольцев  без  каких  бы  то  ни  было  исключений. Џричем  такого  рода
выселение никак не диктовалось военными соображениЯми.

     ’ак, уже в конце  1943  года,  когда на  фронтах ‚еликой  Ћтечественной
войны определилсЯ  прочный  перелом в ходе  войны в пользу ‘оветского ‘оюза,
принЯто было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех
карачаевцев. ‚ этот же  период,  в  конце  декабрЯ 1943 года, точно такаЯ же
участь  постигла все население Љалмыцкой автономной республики. ‚ марте 1944
года  выселены  были  со  своих  родных   мест  все   чеченцы  и  ингуши,  а
—ечено-€нгушскаЯ автономнаЯ республика  ликвидирована.  ‚ апреле 1944 года с
территории  Љабардино-Ѓалкарской  автономной  республики  выселены  были   в
отдаленные  места   все  балкарцы,   а   сама   республика  переименована  в
Љабардинскую автономную  республику. “краинцы избежали  этой  участи потому,
что их слишком много и некуда было выслать. Ђ то он бы и их выселил.  <i>(‘мех,
оживление в зале.)</i>

     ‚ сознании  не  только марксиста-ленинца, но  и всЯкого здравомыслЯщего
человека   не   укладываетсЯ  такое   положение   -  как   можно   возлагать
ответственность за враждебные  действиЯ отдельных  лиц  или  групп  на целые
народы,  включаЯ  женщин, детей, стариков,  коммунистов  и  комсомольцев,  и
подвергать их массовым репрессиЯм, лишениЯм и страданиЯм.

     Џосле окончаниЯ Ћтечественной войны советский народ с гордостью отмечал
славные победы, достигнутые ценой больших жертв и неимоверных усилий. ‘трана
переживала политический подъем. ЏартиЯ вышла из войны  еще более сплоченной,
в огне войны закалились кадры партии. ‚ этих условиЯх ни у кого  даже  мысль
не могла возникнуть о возможности какого-либо заговора в партии.

     €  вот в  этот период  вдруг  возникает  так  называемое "ленинградское
дело"<sup><a href="#r49">49</a></sup>.  Љак  теперь уже доказано,  это  дело
было  сфальсифицировано.  Ќевинно   погибли  тт.   ‚ознесенский,   Љузнецов,
ђодионов, Џопков и другие.

     €звестно,  что  ‚ознесенский  и  Љузнецов   были  видные   и  способные
работники. ‚ свое времЯ они были близки  к ‘талину. „остаточно сказать,  что
‘талин  выдвинул  ‚ознесенского  первым  заместителем   ЏредседателЯ  ‘овета
Њинистров, а  Љузнецов был избран секретарем –ентрального Љомитета. “же одно
то,  что  ‘талин поручил Љузнецову наблюдение за  органами  госбезопасности,
говорит о том, каким доверием он пользовалсЯ.

     Љак  же  случилось, что  эти  люди  были  объЯвлены  врагами  народа  и
уничтожены?

     ”акты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола,
который допускал ‘талин по отношению к кадрам партии.

     …сли бы в –ентральном  Љомитете  партии,  в  Џолитбюро  –Љ существовала
нормальнаЯ обстановка,  при которой подобные вопросы обсуждались бы, как это
положено в партии, и взвешивались бы  все  факты, то этого  дела не возникло
бы, как не возникли бы и другие подобные дела.

     Ќадо  сказать,  что  в   послевоенный  период   положение  еще   больше
усложнилось. ‘талин стал более капризным, раздражительным,  грубым, особенно
развилась его  подозрительность. „о невероЯтных размеров  увеличилась  маниЯ
преследованиЯ.  Њногие работники становились  в  его  глазах врагами.  Џосле
войны ‘талин  еще больше отгородилсЯ от коллектива, действовал исключительно
единолично, не считаЯсь ни с кем и ни с чем.

     ЌевероЯтной  подозрительностью  ‘талина   ловко   пользовалсЯ   гнусный
провокатор, подлый враг  ЃериЯ, который истребил тысЯчи коммунистов, честных
советских людей. ‚ыдвижение  ‚ознесенского  и  Љузнецова  пугало  ЃериЯ. Љак
теперь установлено, именно ЃериЯ "подбрасывал" ‘талину сострЯпанные им и его
подручными материалы в виде заЯвлений, анонимных писем, в виде разных слухов
и разговоров.

     –ентральный  Љомитет  партии  проверил  так  называемое  "ленинградское
дело", невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь
славной  ‹енинградской  партийной организации. ”альсификаторы этого  дела  -
Ђбакумов<sup><a  href="#r50">50</a></sup> и другие  - были преданы  суду, их
судили в ‹енинграде, и они получили по заслугам.

     ‚озникает вопрос: почему же мы теперь смогли разобратьсЯ в этом деле, а
не  сделали  этого раньше, при жизни  ‘талина,  чтобы  не  допустить  гибели
невинных людей? Џотому, что  ‘талин  сам давал  направление  "ленинградскому
делу"   и   большинство  членов   Џолитбюро  того  периода  не  знало   всех
обстоЯтельств дела и, конечно, не могло вмешатьсЯ.

     Љак только ‘талин получил от ЃериЯ и Ђбакумова некоторые материалы, он,
не  разобравшись по  существу  в этих  фальшивках, дал указание расследовать
"дело" ‚ознесенского и Љузнецова. € этим уже была предрешена их судьба.

     Џоучительным   в   этом   отношении   ЯвлЯетсЯ  также  дело   о   Якобы
существовавшей  в  ѓрузии  мингрельской  националистической  организации. Џо
этому вопросу, как известно, были принЯты в ноЯбре 1951  года и в марте 1952
года   решениЯ   –Љ  ЉЏ‘‘<sup><a   href="#r51">51</a></sup>.   ќти   решениЯ
принимались без  обсуждениЯ в  Џолитбюро, ‘талин сам диктовал эти решениЯ. ‚
них возводились  тЯжкие  обвинениЯ  против  многих  честных  коммунистов. Ќа
основании  подложных материалов  утверждалось, что в ѓрузии Якобы существует
националистическаЯ  организациЯ,  котораЯ  ставит  своей  целью   ликвидацию
‘оветской власти в этой республике с помощью империалистических государств.

     ‚ свЯзи с этим  был арестован рЯд  ответственных  партийных и советских
работников  ѓрузии.  Љак потом  установлено, это была клевета на  ѓрузинскую
партийную организацию.

     Њы знаем,  что в ѓрузии,  как и в некоторых  других республиках, в свое
времЯ  были проЯвлениЯ местного буржуазного  национализма. ‚озникает вопрос,
может  быть,  действительно  в  период, когда  принимались  упомЯнутые  выше
решениЯ, националистические тенденции разрослись до таких размеров, что была
угроза  выхода  ѓрузии  из  состава ‘оветского ‘оюза и перехода  ее в состав
турецкого государства? <i>(Ћживление в зале, смех.)</i>

     ќто, конечно, чепуха. ’рудно даже себе представить, как  могли прийти в
голову  подобные предположениЯ. ‚сем известно,  как поднЯлась ѓрузиЯ в своем
экономическом и культурном развитии за годы ‘оветской власти.

     ЏромышленнаЯ  продукциЯ  ѓрузинской  республики  в  27   раз  превышает
производство дореволюционной  ѓрузии.  ‚  республике  заново созданы  многие
отрасли  промышленности,   которых   не   было  там  до   революции:  чернаЯ
металлургиЯ, нефтЯнаЯ  промышленность, машиностроение и  другие.  “же  давно
ликвидирована неграмотность населениЯ, тогда  как  в  дореволюционной ѓрузии
неграмотных насчитывалось 78 процентов.

     ‘равниваЯ положение в своей республике с  тЯжелым положением трудЯщихсЯ
в ’урции, могли ли  грузины стремитьсЯ присоединитьсЯ к  ’урции?  ‚ ’урции в
1955 году выплавлено стали на  душу населениЯ в 18 раз меньше, чем в ѓрузии.
‚ ѓрузии производитсЯ электроэнергии на душу населениЯ в 9 раз больше, чем в
’урции.  Џо данным переписи  1950 года, было 65  процентов населениЯ  ’урции
неграмотным, а среди женщин - около 80 процентов. ‚ ѓрузии имеетсЯ 19 высших
учебных заведений, в которых обучаетсЯ около 39 тысЯч студентов, что в 8 раз
больше,  чем  в  ’урции  (на тысЯчу  человек населениЯ).  ‚ ѓрузии  за  годы
‘оветской   власти   неизмеримо   поднЯлось    материальное   благосостоЯние
трудЯщихсЯ.

     џсно, что  в  ѓрузии  по  мере развитиЯ  экономики  и  культуры,  роста
социалистической  сознательности  трудЯщихсЯ   все  больше  исчезает  почва,
которой питаетсЯ буржуазный национализм.

     € как оказалось на самом деле, никакой националистической организации в
ѓрузии не было. ’ысЯчи ни  в чем не повинных советских  людей стали жертвами
произвола  и беззакониЯ.  € все это делалось  под  "гениальным" руководством
‘талина  - "великого сына грузинского народа",  как  любили называть грузины
своего землЯка. <i>(„вижение в зале.)</i>

     Џроизвол  ‘талина  давал  себЯ  знать не  только при  решении  вопросов
внутренней жизни страны, но и в  области  международных отношений ‘оветского
‘оюза.

     Ќа   июльском  Џленуме   –Љ<sup><a   href="#r52">52</a></sup>  подробно
обсуждались  причины   возникновениЯ  конфликта   с  ћгославией.   Џри  этом
отмечалась весьма неблаговиднаЯ  роль ‘талина. ‚едь в  "югославском деле" не
было таких вопросов,  которые нельзЯ было бы  разрешить путем  товарищеского
партийного обсуждениЯ.  „лЯ  возникновениЯ этого  "дела"  не  было серьезных
оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной.  ќто не
значит,  однако,   что  у  югославских  руководителей  не  было  ошибок  или
недостатков.  Ќо  эти  ошибки  и  недостатки  были   чудовищно  преувеличены
‘талиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной.

     Њне  вспоминаютсЯ  первые  дни,  когда  искусственно  стал  раздуватьсЯ
конфликт между ‘оветским ‘оюзом и ћгославией.

     Ћднажды,  когда  Я  приехал из Љиева в  Њоскву,  менЯ  пригласил к себе
‘талин  и,  указываЯ на  копию письма, незадолго перед тем  направленного  к
’ито<sup><a href="#r53">53</a></sup>, спросил:

     - —итал?

     €, не дожидаЯсь ответа, сказал:

     - ‚от шевельну мизинцем - и не будет ’ито. Ћн слетит...

     „орого нам обошлось это "шевеление мизинцем". ’акое заЯвление  отражало
манию величиЯ ‘талина,  ведь он так и действовал: шевельну мизинцем  - и нет
Љосиора, шевельну еще раз мизинцем  - и нет уже  Џостышева, —убарЯ, шевельну
опЯть мизинцем - и исчезают ‚ознесенский, Љузнецов и многие другие.

     Ќо с  ’ито так  не получилось.  ‘колько  ни шевелил  ‘талин  не  только
мизинцем, но и всем, чем мог, ’ито не слетел. Џочему? „а потому, что в споре
с югославскими товарищами за ’ито стоЯло государство, стоЯл народ, прошедший
суровую  школу борьбы  за  свою  свободу  и  независимость,  народ,  который
оказывал поддержку своим руководителЯм.

     ‚от  к чему приводила  маниЯ величиЯ  ‘талина.  Ћн полностью  утрачивал
чувство реальности, проЯвлЯл  подозрительность,  высокомерие  в отношении не
только отдельных лиц внутри страны, но и в отношении целых партий и стран.

     ’еперь  мы внимательно  разобрались  в  вопросе с  ћгославией  и  нашли
правильное  решение,  которое  одобрЯетсЯ  народами  и ‘оветского  ‘оюза,  и
ћгославии,  как  и  всеми   трудЯщимисЯ   стран  народной  демократии,  всем
прогрессивным человечеством. ‹иквидациЯ  ненормальных отношений с ћгославией
осуществлена  в интересах всего  лагерЯ  социализма, в  интересах укреплениЯ
мира во всем мире.

     ‘ледует    также    напомнить    о    "деле   врачей-вредителей"<sup><a
href="#r54">54</a></sup>. <i>(„вижение  в зале.)</i> ‘обственно, никакого "дела" не
было, кроме  заЯвлениЯ  врача  ’имашук,  котораЯ,  может быть  под  влиЯнием
кого-нибудь  или по указанию (ведь  она  была негласным  сотрудником органов
госбезопасности),  написала ‘талину  письмо, в котором  заЯвлЯла,  что врачи
Якобы применЯют неправильные методы лечениЯ.

     „остаточно  было  такого письма к ‘талину, как он сразу сделал  выводы,
что  в ‘оветском ‘оюзе имеютсЯ  врачи-вредители, и дал указание - арестовать
группу крупных специалистов советской  медицины. Ћн сам давал указаниЯ,  как
вести  следствие, как  допрашивать  арестованных.  Ћн  сказал:  на академика
‚иноградова  надеть  кандалы, такого-то  бить.  ‡десь  присутствует  делегат
съезда,    бывший     министр     госбезопасности     т.     €гнатьев<sup><a
href="#r55">55</a></sup>. ‘талин ему прЯмо заЯвил:

     - …сли не добьетесь признаниЯ врачей, то с вас будет снЯта голова. <i>(ум
возмущениЯ в зале.)</i>

     ‘талин  сам  вызывал  следователЯ, инструктировал его, указывал  методы
следствиЯ, а методы были единственные - бить, бить и бить.

     —ерез некоторое времЯ после ареста врачей мы, члены Џолитбюро, получили
протоколы  с  признаниЯми  врачей.  Џосле  рассылки этих  протоколов  ‘талин
говорил нам:

     -  ‚ы слепцы, котЯта, что же будет  без менЯ  - погибнет страна, потому
что вы не можете распознать врагов.

     „ело  было  поставлено  так, что  никто  не имел возможности  проверить
факты, на основе  которых ведетсЯ  следствие.  Ќе было возможности проверить
факты путем контакта с людьми, которые давали эти признаниЯ.

     Ќо мы чувствовали,  что  дело с  арестом  врачей  -  это нечистое дело.
Њногих из этих людей мы  лично знали,  они лечили нас.  € когда после смерти
‘талина мы  посмотрели, как создавалось это "дело", то  увидели, что  оно от
начала до конца ложное.

     ќто  позорное  "дело" было создано ‘талиным, но он не успел его довести
до  конца (в своем понимании),  и поэтому  врачи остались живыми. ’еперь все
они  реабилитированы,  работают  на  тех  же  постах, что  и  раньше,  лечат
руководЯщих  работников,  включаЯ и членов  Џравительства. Њы  им  оказываем
полное доверие, и  они добросовестно исполнЯют, как и раньше, свой служебный
долг.

     ‚  организации различных  грЯзных и  позорных дел  гнусную  роль  играл
махровый  враг  нашей партии, агент иностранной разведки  ЃериЯ, втершийсЯ в
доверие  к ‘талину. Љак  этот провокатор смог  добитьсЯ такого  положениЯ  в
партии  и  государстве,  что  стал первым  заместителем ЏредседателЯ  ‘овета
Њинистров ‘оветского ‘оюза и членом  Џолитбюро –Љ?  ’еперь  установлено, что
этот мерзавец  шел вверх  по государственной лестнице через множество трупов
на каждой ступеньке.

     Ѓыли  ли сигналы о том, что ЃериЯ враждебный партии  человек? „а, были.
…ще в 1937 году на Џленуме –Љ бывший нарком здравоохранениЯ Љаминский<sup><a
href="#r56">56</a></sup>  говорил,  что  ЃериЯ   работал  в  муссаватистской
разведке<sup><a  href="#r57">57</a></sup>. Ќе  успел закончитьсЯ  Џленум –Љ,
как Љаминский был арестован и затем расстрелЯн. Џроверил ли ‘талин заЯвление
Љаминского?  Ќет, потому  что  ‘талин верил ЃериЯ,  и  этого было  длЯ  него
достаточно.  Ђ  если ‘талин верил,  то никто не  мог уже  сказать  что- либо
противоречащее его мнению; кто бы вздумал возразить, того постигла  бы такаЯ
же судьба, как и Љаминского.

     Ѓыли и другие сигналы. ЏредставлЯет интерес заЯвление т. ‘негова<sup><a
href="#r58">58</a></sup>  в  –ентральный  Љомитет  партии  (кстати  сказать,
недавно реабилитированного после  17-летнего пребываниЯ в лагерЯх). ‚  своем
заЯвлении он пишет:

     "‚  свЯзи  с  постановкой  вопроса  о  реабилитации  бывшего  члена  –Љ
Љартвелишвили-‹аврентьева<sup><a    href="#r59">59</a></sup>    мною    даны
представителю   ЉѓЃ   подробные  показаниЯ  о  роли  ЃериЯ  в   расправе   с
Љартвелишвили и преступных мотивах, которыми ЃериЯ руководствовалсЯ.

     ‘читаю необходимым восстановить важный факт в этом вопросе и сообщить о
нем  в  –Љ,  поскольку  Я  считал  неудобным  помещать  его  в  следственных
документах.

     30.X.1931  г.  на заседании Ћргбюро  –Љ ‚ЉЏ  состоЯлсЯ доклад секретарЯ
‡аккрайкома  Љартвелишвили.  Џрисутствовали  все  члены  бюро  крайкома,  из
которых Я  один -  живой.  Ќа этом  заседании  €. ‚.  ‘талин в  конце своего
выступлениЯ внес предложение сформировать секретариат ‡аккрайкома в составе:
1-м секретарем  Љартвелишвили,  2-м -  ЃериЯ (это впервые в  истории  партии
фамилиЯ  ЃериЯ  была  названа, как  кандидат  на  партийный  пост),  тут  же
Љартвелишвили   репликой   заЯвил,  что   знает  хорошо   ЃериЯ  и   поэтому
категорически отказываетсЯ с  ним работать. ’огда  €.  ‚.  ‘талин  предложил
вопрос оставить  открытым и решить  его в рабочем  порЯдке. —ерез 2 днЯ было
решено о  выдвижении ЃериЯ на партийную работу  и об уходе  Љартвелишвили из
‡акавказьЯ.

     Џодтвердить  это  могут   тт.  ЊикоЯн   Ђ.  €.  и   Љаганович  ‹.   Њ.,
присутствовавшие на этом заседании.

     Њноголетние  враждебные  отношениЯ между  Љартвелишвили  и ЃериЯ широко
были  известны;  истоки  их  идут  со  времени  работы   тов.   ‘ерго<sup><a
href="#r60">60</a></sup> в ‡акавказье, поскольку Љартвелишвили был ближайшим
помощником   ‘ерго.   Ћни   и   послужили   длЯ  ЃериЯ   основанием,   чтобы
сфальсифицировать "дело" против Љартвелишвили.

     •арактерно,   что   Љартвелишвили   по   этому  "делу"   обвинЯетсЯ   в
террористическом акте против ЃериЯ".

     ‚   обвинительном  заключении  по  делу  ЃериЯ  подробно  изложены  его
преступлениЯ. Ќо  кое-что стоит напомнить, тем  более, что, возможно, не все
делегаты  съезда  читали  этот документ. ‡десь  Я хочу напомнить  о зверской
расправе  ЃериЯ  над  Љедровым,  ѓолубевым и  приемной  матерью  ѓолубева  -
Ѓатуриной<sup><a  href="#r61">61</a></sup>,  которые   пытались  довести  до
сведениЯ –Љ о предательской деЯтельности  ЃериЯ.  Ћни  были расстрелЯны  без
суда, а приговор был оформлен после расстрела задним числом. ‚от что писал в
–ентральный  Љомитет  партии  тов. Ђндрееву<sup><a  href="#r62">62</a></sup>
(тов.  Ђндреев был  тогда секретарем –Љ) старый  коммунист т.  Љедров<sup><a
href="#r63">63</a></sup>:

     "€з  мрачной камеры ‹ефортовской тюрьмы взываю к вам о помощи. “слышьте
крик  ужаса,  не  пройдите мимо,  заступитесь,  помогите  уничтожить  кошмар
допросов, вскрыть ошибку.

     џ невинно  страдаю. Џоверьте.  ‚ремЯ  покажет.  џ  не  агент-провокатор
царской охранки, не  шпион, не член  антисоветской организации, в  чем  менЯ
обвинЯют,  основываЯсь  на  клеветнических  заЯвлениЯх.   €  никаких  других
преступлений  в  отношении  Џартии  и  ђодины  Я   никогда  не  совершал.  џ
незапЯтнанный ничем старый большевик, честно боровшийсЯ  (без малого) 40 лет
в рЯдах Џартии на благо и счастье народа...

     ...’еперь  мне,  62-летнему  старику,  следователи  угрожают  еще более
тЯжкими и жестокими  и унизительными мерами физического воздействиЯ. Ћни уже
не   в   состоЯнии   осознать  своей   ошибки  и  признать   незаконность  и
недопустимость  своих поступков в отношении  менЯ. Ћни ищут оправданиЯ  им в
изображении менЯ злейшим,  неразоружающимсЯ врагом, и  настаиваЯ на усилении
репрессии.  Ќо  пусть знает  ЏартиЯ,  что Я невиновен  и никакими  мерами не
удастсЯ  верного сына Џартии,  преданного ей до гроба  жизни, превратить  во
врага.

     Ќо у менЯ нет выхода. џ бессилен отвратить от себЯ надвигающиесЯ новые,
тЯжкие удары.

     ‚сему, однако, есть предел.  џ измотан вконец. ‡доровье подорвано, силы
и  энергиЯ иссЯкают,  развЯзка приближаетсЯ.  “мереть в  советской тюрьме  с
клеймом презренного  предателЯ и изменника ђодины - что  может быть страшнее
длЯ  честного  человека. Љакой  ужас!  ЃеспредельнаЯ горечь  и  боль сжимают
судорогой сердце. Ќет, нет! ќто не случитсЯ, не должно случитьсЯ, кричу Я. €
ЏартиЯ,  и  ‘оветское  правительство,  и  нарком  ‹.  Џ.  ЃериЯ  не допустЯт
свершитьсЯ той жестокой непоправимой несправедливости.

     “бежден,   что  при  спокойном,   беспристрастном   расследовании,  без
отвратительной ругани, без злобы, без жутких издевательств, необоснованность
обвинений  будет  легко  установлена.  џ   глубоко   верю,   что  правда   и
справедливость восторжествуют. џ верю, верю".

     ‘тарого большевика т. Љедрова ‚оеннаЯ  ЉоллегиЯ оправдала. Ќо, несмотрЯ
на это, он был расстрелЯн по распорЯжению ЃериЯ. <i>(ум возмущениЯ в зале.)</i>

     ЃериЯ  учинил также жестокую расправу над семьей товарища Ћрджоникидзе.
Џочему? Џотому что  Ћрджоникидзе  мешал ЃериЯ в  осуществлении  его коварных
замыслов. ЃериЯ расчищал себе путь, избавлЯЯсь от всех  людей, которые могли
ему мешать. Ћрджоникидзе всегда был против ЃериЯ,  о чем он говорил ‘талину.
‚место  того, чтобы разобратьсЯ и принЯть необходимые меры, ‘талин  допустил
уничтожение  брата  Ћрджоникидзе,  а  самого  Ћрджоникидзе  довел до  такого
состоЯниЯ, что последний вынужден был застрелитьсЯ. <i>(ум возмущениЯ в зале.)</i>
‚от что представлЯл из себЯ ЃериЯ.

     –ентральным Љомитетом партии ЃериЯ был разоблачен вскоре  после  смерти
‘талина. ‚ результате тщательного судебного разбирательства были установлены
чудовищные злодеЯниЯ ЃериЯ, и он был расстрелЯн.

     ‘прашиваетсЯ,   почему  же  ЃериЯ,   который  уничтожил  десЯтки  тысЯч
партийных и советских работников, не был разоблачен при жизни ‘талина? Ћн не
был  раньше разоблачен  потому,  что  умело  использовал  слабости  ‘талина,
разжигаЯ в нем чувство подозрительности, во всем угождал ‘талину, действовал
при его поддержке.

     * * *

     ’оварищи!

     Љульт  личности  приобрел  такие  чудовищные  размеры  главным  образом
потому,  что сам ‘талин всЯчески поощрЯл  и  поддерживал возвеличивание  его
персоны.  Ћб этом  свидетельствуют  многочисленные факты.  Ћдним из наиболее
характерных проЯвлений самовосхвалениЯ и отсутствиЯ  элементарной скромности
у ‘талина ЯвлЯетсЯ издание его  "Љраткой биографии", вышедшей в свет в  1948
году.

     ќта книга представлЯет собой выражение самой безудержной лести, образец
обожествлениЯ человека,  превращениЯ  его  в  непогрешимого  мудреца, самого
"великого вождЯ" и "непревзойденного  полководца всех времен и народов".  Ќе
было уже других слов, чтобы еще больше восхвалЯть роль ‘талина.

     Ќет  необходимости  цитировать   тошнотворно-льстивые   характеристики,
нагроможденные в этой книге одна на другую. ‘ледует только подчеркнуть,  что
все  они  одобрены и  отредактированы  лично  ‘талиным, а  некоторые из  них
собственноручно вписаны им в макет книги.

     —то же  ‘талин  счел необходимым вписать  в  эту книгу?  Њожет быть, он
стремилсЯ  умерить пыл лести  составителей его "Љраткой  биографии"? Ќет. Ћн
усиливал  именно  те  места,  где   восхваление  его   заслуг  казалось  ему
недостаточным.

     ‚от  некоторые характеристики  деЯтельности  ‘талина,  вписанные  рукою
самого ‘талина:

     "‚   этой   борьбе  с  маловерами  и   капитулЯнтами,   троцкистами   и
зиновьевцами, бухариными и  каменевыми окончательно сложилось  после  выхода
‹енина  из  строЯ  то руководЯщее  Ядро  нашей  партии..., которое  отстоЯло
великое  знамЯ  ‹енина,  сплотило  партию  вокруг заветов  ‹енина  и  вывело
советский народ на широкую дорогу  индустриализации страны и коллективизации
сельского хозЯйства. ђуководителем  этого Ядра  и  ведущей  силой  партии  и
государства был тов. ‘талин".

     € это пишет сам ‘талин! „алее он добавлЯет:

     "Њастерски выполнЯЯ задачи вождЯ партии и народа, имеЯ полную поддержку
всего советского народа,  ‘талин, однако, не допускал в своей деЯтельности и
тени самомнениЯ, зазнайства, самолюбованиЯ".

     ѓде и  когда мог какой-либо деЯтель так прославлЯть  самого себЯ? ђазве
это  достойно деЯтелЯ  марксистско-ленинского типа? Ќет. €менно против этого
так решительно  выступали Њаркс и ќнгельс. €менно это  всегда резко  осуждал
‚ладимир €льич ‹енин.

     ‚ макете книги  была  такаЯ фраза:  "‘талин -  это ‹енин сегоднЯ".  ќта
фраза   показалась  ему   Явно   недостаточной,   и  ‘талин  собственноручно
переделывает ее следующим образом:

     "‘талин - достойный  продолжатель дела ‹енина, или, как говорЯт у нас в
партии, ‘талин - это ‹енин сегоднЯ".  ‚от как сильно сказано, но не народом,
а самим ‘талиным.

     Њожно  привести   множество  подобных  самовосхвалЯющих  характеристик,
внесенных в макет книги рукою ‘талина. Ћсобенно усердно он расточал  похвалы
в свой адрес по поводу своего военного гениЯ, своих полководческих талантов.

     Џозволю себе  привести еще одну вставку, сделанную ‘талиным в отношении
сталинского военного гениЯ:

     "’оварищ  ‘талин,  - пишет  он,  -  развил  дальше  передовую советскую
военную науку. ’оварищ ‘талин  разработал  положение о постоЯнно действующих
факторах,   решающих   судьбу   войны,   об   активной  обороне   и  законах
контрнаступлениЯ  и  наступлениЯ,  о  взаимодействии  родов  войск и  боевой
техники в современных условиЯх войны, о роли больших масс танков и авиации в
современной войне, об артиллерии,  как  самом могучем роде войск. Ќа  разных
этапах   войны  сталинский  гений   находил  правильные  решениЯ,  полностью
учитывающие особенности обстановки". <i>(„вижение в зале.)</i>

     „алее сам же ‘талин пишет:

     "‘талинское  военное  искусство  проЯвилось  как в  обороне,  так  и  в
наступлении. ‘  гениальной проницательностью разгадывал товарищ ‘талин планы
врага  и  отражал  их.  ‚  сражениЯх,  в которых  товарищ  ‘талин  руководил
советскими  войсками, воплощены  выдающиесЯ  образцы  военного  оперативного
искусства".

     ’ак прославлЯлсЯ  ‘талин  как полководец. Ќо кем же? ‘амим же ‘талиным,
но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного
из главных составителей своей хвалебной биографии.

     ’аковы, товарищи, факты. Ќадо прЯмо сказать, что это позорные факты.

     € еще один факт из той  же  "Љраткой  биографии" ‘талина. €звестно, что
над  созданием "Љраткого курса  истории  ‚сесоюзной Љоммунистической  партии
(большевиков)" работала комиссиЯ –ентрального Љомитета партии. ќтот, к слову
говорЯ,   также  весьма  пропитанный  культом   личности  труд   составлЯлсЯ
определенным коллективом  авторов. € это  положение было отражено  в  макете
"Љраткой биографии" ‘талина в следующей формулировке:

     "ЉомиссиЯ  –ентрального  Љомитета  ‚ЉЏ(б)   под  руководством  товарища
‘талина, при его  личном активнейшем участии, создает "Љраткий курс  истории
‚сесоюзной Љоммунистической партии (большевиков)".

     Ћднако  эта  формулировка  не  могла  уже удовлетворить  ‘талина,  и  в
изданной "Љраткой биографии" это место заменено следующим положением:

     "‚  1938  году вышла  в  свет  книга  "€сториЯ  ‚ЉЏ(б). Љраткий  курс",
написаннаЯ товарищем ‘талиным и одобреннаЯ Љомиссией  –Љ ‚ЉЏ(б)". —то же тут
еще больше скажешь! <i>(Ћживление в зале.)</i>

     Љак  видите,  произошло  поразительное  превращение  труда,  созданного
коллективом, в книгу, написанную ‘талиным.  Ќет нужды говорить о том, как  и
почему произошло подобное превращение.

     ‚озникает законный вопрос: если ‘талин ЯвлЯетсЯ автором этой  книги, то
зачем ему нужно было так прославлЯть  личность ‘талина, и, по существу, весь
послеоктЯбрьский период истории нашей славной Љоммунистической партии делать
лишь фоном деЯний "сталинского гениЯ"?

     ђазве  нашли  в   этой  книге  достойное  отражение  усилиЯ  партии  по
социалистическому   преобразованию   страны,  построению   социалистического
общества, индустриализации  и  коллективизации страны  и другие мероприЯтиЯ,
осуществленные партией,  твердо  идущей  по  пути, начертанному ‹ениным? ’ам
главным  образом говоритсЯ о ‘талине, его выступлениЯх, его  докладах.  ‚се,
без какого бы то ни было исключениЯ, свЯзано с его именем.

     €  когда сам  же ‘талин  заЯвлЯет, что именно он написал  "Љраткий курс
истории ‚ЉЏ(б)",  то это не может не  вызывать по меньшей  мере удивлениЯ  и
недоумениЯ. ђазве может марксист-  ленинец так писать  о самом себе, возводЯ
до небес культ своей личности?

     €ли      возьмем      вопрос      о      ‘талинских      премиЯх<sup><a
href="#r64">64</a></sup>. <i>(„вижение  в зале.)</i> „аже цари  не учреждали  таких
премий, которые назвали бы своим именем.

     ‘ам ‘талин признал  лучшим тот текст ѓосударственного гимна  ‘оветского
‘оюза, в  котором  <b>ни слова</b>  нет о  Љоммунистической  партии,  но  зато есть
следующее беспримерное славословие ‘талину:

     <blockquote>"Ќас вырастил ‘талин - на верность народу,<br> Ќа труд и на
подвиги нас вдохновил".</blockquote>

     ‚ этих  строчках  гимна  всЯ  огромнаЯ  воспитательнаЯ,  руководЯщаЯ  и
вдохновлЯющаЯ  деЯтельность  великой  ленинской  партии   приписана   одному
‘талину.  ќто,  конечно, Явное  отступление  от  марксизма-ленинизма,  Явное
принижение  и умаление роли партии.  Љ вашему сведению следует  сказать, что
Џрезидиум –Љ  уже  принЯл решение о  создании нового  текста гимна,  который
отражал бы роль народа, роль партии. <i>(Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)</i>

     Ђ разве без  ведома ‘талина  его  имЯ присваивалось  многим  крупнейшим
предприЯтиЯм и городам, разве без его ведома по всей стране  устанавливались
монументы ‘талина - эти  "памЯтники при жизни"? ‚едь это  же факт,  что  сам
‘талин  2  июлЯ 1951  года подписал постановление ‘овета  Њинистров  ‘‘‘ђ, в
котором предусматривалось сооружение на  ‚олга-„онском канале монументальной
скульптуры ‘талина,  а 4 сентЯбрЯ того же года издал распорЯжение об отпуске
на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Љто  был вблизи ‘талинграда, тот
видел, какаЯ  там статуЯ  выситсЯ,  причем в таком  месте,  где  людей  мало
бывает.  Ђ на ее сооружение затрачено много средств, и это в то времЯ, когда
наши люди  в  этих  районах после войны  еще жили  в землЯнках. ‘удите сами,
правильно  ли писал ‘талин  в своей биографии о том, что  он "не  допускал в
своей деЯтельности и тени самомнениЯ, зазнайства, самолюбованиЯ"?

     ‚месте  с тем ‘талин проЯвлЯл  неуважение к памЯти  ‹енина. Ќе случайно
„ворец  ‘оветов<sup><a   href="#r65">65</a></sup>,  как  памЯтник  ‚ладимиру
€льичу,  решение  о  строительстве которого было принЯто свыше  30  лет тому
назад,  не был построен, и вопрос о его  сооружении постоЯнно откладывалсЯ и
предавалсЯ забвению.  Ќадо  исправить  это  положение  и  памЯтник ‚ладимиру
€льичу ‹енину соорудить. <i>(Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)</i>

     ЌельзЯ не вспомнить и о решении ‘оветского правительства  от 14 августа
1925  года  "Ћб  учреждении  премий ‚.  €.  ‹енина  за научные работы".  ќто
постановление  было обнародовано в печати,  но до сих пор  ‹енинских  премий
нет. ќто также нужно исправить. <i>(Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)</i>

     Џри  жизни  ‘талина,  благодарЯ  известным методам,  о  которых  Я  уже
говорил,  приводЯ факты,  как писалась хотЯ  бы "ЉраткаЯ биографиЯ ‘талина",
все  событиЯ освещались  так, что ‹енин как будто  играл второстепенную роль
даже  при  совершении  ЋктЯбрьской  социалистической  революции.  ‚о  многих
кинокартинах,  в  произведениЯх   художественной   литературы  образ  ‹енина
освещаетсЯ неправильно, недопустимо принижаетсЯ.

     ‘талин  очень любил  смотреть фильм  "Ќезабываемый  1919-й год", где он
изображен едущим  на подножке бронепоезда  и  чуть  ли не саблей  поражающим
врагов.  Џусть Љлимент  …фремович,  наш  дорогой друг, наберетсЯ храбрости и
напишет   правду  о  ‘талине,  ведь   он  знает,  как  ‘талин  воевал.  ’ов.
‚орошилову<sup><a   href="#r66">66</a></sup>,  конечно,  тЯжело   это   дело
начинать, но хорошо бы ему это сделать. ќто будет одобрено всеми - и народом
и партией. € внуки за это будут благодарить. <i>(Џродолжительные аплодисменты.)</i>

     Џри освещении событий, свЯзанных с ЋктЯбрьской революцией и гражданской
войной, в рЯде случаев дело изображалось  так, что главнаЯ роль везде как бы
принадлежит  ‘талину,  что всюду и  везде он подсказывает ‹енину, как  и что
надо  делать.  Ќо   ведь   это   же   клевета  на  ‹енина!  <i>(Џродолжительные
аплодисменты.)</i>

     џ, вероЯтно, не согрешу против истины,  если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь  мало что  знали  и слышали  о ‘талине  до 1924 года, а
‹енина  в стране все знали; всЯ партиЯ знала,  весь народ знал,  от  мала до
велика. <i>(Ѓурные, продолжительные аплодисменты.)</i>

     ‚се  это надо  решительно  пересмотреть,  чтобы нашли  свое  правильное
отражение в истории, литературе,  произведениЯх искусства роль ‚. €. ‹енина,
великие  деЯниЯ  нашей  Љоммунистической   партии  и   советского  народа  -
народа-творца, народа-созидателЯ. <i>(Ђплодисменты.)</i>

     * * *

     ’оварищи!  Љульт  личности  способствовал  распространению  в партийном
строительстве  и  хозЯйственной работе  порочных  методов,  порождал  грубые
нарушениЯ  внутрипартийной и  советской демократии, голое администрирование,
разного    рода    извращениЯ,     замазывание     недостатков,    лакировку
действительности.   “   нас   развелось  немало   подхалимов,  аллилуйщиков,
очковтирателей.

     ЌельзЯ  не  видеть  и  того, что в  результате  многочисленных  арестов
партийных,  советских и хозЯйственных  работников  многие наши  кадры  стали
работать  неуверенно, с оглЯдкой, боЯтьсЯ нового, остерегатьсЯ и собственной
тени, меньше стали проЯвлЯть инициативы в работе.

     Ђ  возьмите  решениЯ   партийных   и   советских  органов.  Ћни   стали
составлЯтьсЯ  по шаблону,  зачастую  без учета  конкретной обстановки.  „ело
дошло  до того, что выступлениЯ партийных  и других работников даже на самых
небольших  заседаниЯх,  совещаниЯх   по  любым  вопросам  произносились   по
шпаргалке. ‚се это порождало опасность оказенива-ниЯ партийной  и  советской
работы, бюрократизации аппарата.

     Ћтрыв  ‘талина  от жизни,  незнание им действительного положениЯ дел на
местах можно наглЯдно показать на примере руководства сельским хозЯйством.

     ‚се, кто хоть мало-мальски интересовалсЯ  положением в  стране,  видели
тЯжелое состоЯние сельского хозЯйства,  а  ‘талин этого не замечал. ѓоворили
ли мы об этом ‘талину? „а, говорили, но он нас не поддерживал. Џочему же так
получилось? Џотому, что ‘талин  никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками
не встречалсЯ и не знал действительного положениЯ на местах.

     Ћн  страну  и  сельское  хозЯйство  изучал  только  по  кинофильмам.  Ђ
кинофильмы  приукрашивали,  лакировали положение дел  в  сельском хозЯй