анта госбезопасности из него
ушел и поЯвилсЯ свидетель, майор ‚етошников.
   …стественен вопрос - зачем Њосква на это пошла?  ‚едь  речь
идет об убийстве, а то, что убийство было  совершено  немцами,
доказано многочисленными показаниЯми, фактами, уликами.  ‡ачем
нужно было фальсифицировать показаниЯ в неимеющем отношениЯ  к
убийству эпизоде? ‚едь ‚етошников - это не свидетель убийства,
к чему он вообще в деле?
   Љ этому времени ‘оветский ‘оюз  уже  признал,  что  пленные
офицеры были на работах, а это прЯмое указание на то, что  они
уже  были  не  военнопленные,  а  каторжники.  ‘‘‘ђ   не   мог
допустить,  чтобы  этот  факт  выплыл  наружу.  Ђ   никто   из
свидетелей, найденных в ‘моленске, не  мог  по  этому  вопросу
дать  объЯснений,  успокаивающих  мировую  общественность   и,
главное, еще не сдавшихсЯ в плен немецких офицеров.
   „лЯ этого потребовалсЯ ‚етошников. ‘мотрите, в его  рапорте
на 70 слов четыре раза употреблЯетсЯ слово "военнопленные" или
"пленные" и сам рапорт на имЯ начальника “правлениЯ  по  делам
военнопленных  и  интернированных.  ђапорт   преследует   цель
доказать, что не было  в  ‘‘‘ђ  никаких  офицеров-каторжников,
только военнопленные.
   ‘ этой же целью в качестве свидетелей не был назван ни один
сотрудник лагерЯ,  поскольку  первый  же  вопрос,  который  им
обЯзаны были бы задать иностранные  корреспонденты,  -  почему
военнопленные офицеры работали? Ђ на этот  вопрос  не  было  у
советского правительства вразумительного ответа.
   ‚о времЯ войны  правду  редко  говорЯт,  и  уж,  во  всЯком
случае, ее не говорЯт, если она идет на пользу противнику.
   ’ем не менее даннаЯ ложь подручных ‘талина  и  невызов  ими
свидетелей из числа  охраны  и  администрации  лагерей  -  это
„оказательства N2 и N3 версии  ѓеббельса, но,  как  и  раньше,
только в случае, если остальные доказательства убедЯт нас, что
офицеры убиты ЌЉ‚„.
   27.  Ѓольше  никаких  сомнений  у  подручных  ѓеббельса  по
отношению к действиЯм подручных ‘талина  в  комиссии  Ѓурденко
нет.  Ќо  сама  ложь  в  одном  случае  вызывает  сомнениЯ   в
достоверности вообще всех показаний ее  свидетелей.  Њогло  ли
ЌЉ‚„ или ЌЉѓЃ  заставить  всех  свидетелей  говорить  то,  что
хотели следователи, могли  ли  опрашивающие  побоЯми,  угрозой
смерти свидетелей или их родственников заставить  дать  нужные
показаниЯ?
   Ќикаких фактов по этому поводу бригада ‘талина, разумеетсЯ,
не даст, но и у бригады ѓеббельса нет  ничего,  кроме  твердой
уверенности в  том,  что  всех  свидетелей  подручные  ‘талина
заставили оболгать невинных немцев.
   „авайте этот вопрос обсудим. ‚ том, что  подручные  ‘талина
могли заставить говорить кого угодно -  сомнений  нет.  ‚  том
числе - заставить говорить то, что они хотели слышать. Ќо не в
этом дело.
   ’е, кто работают в  бюрократической  системе,  знают,  что,
когда в этой системе раздаютсЯ награды, то начинают  всегда  с
начальников,  а  когда  следуют  наказаниЯ,  то   начинают   с
подчиненных.  ‚  данном  случае  следователи,   которые   вели
непосредственные опросы свидетелей, были подчиненными.
   …сли бы это дело было закрытым,  то  есть  решалось  внутри
судебно-следственной  системы  ‘‘‘ђ,  то  не  исключено,   что
следователи  могли  получить  устные  указаниЯ  от   Ѓерии   и
Њеркулова и заставить свидетелей дать нужные показаниЯ. Ќо это
дело уже было открыто. ЏротивнаЯ сторона - немцы - также имела
факты,  доводы,  свидетелей.  ‚  этих   условиЯх   следователю
сфабриковать заведомую фальшивку  смертельно  опасно.  …сли  в
результате  ее  ‘‘‘ђ  был  бы  нанесен  моральный  ущерб,   то
начальство  бы  могло  и   выкрутитьсЯ,   сказать,   что   это
следователь  его  в  заблуждение  ввел   своими   данными,   а
следователю выкрутитьсЯ было бы невозможно - с него немедленно
слетела бы голова.
   Љ примеру. ‚есной 1937 года  ЌЉ‚„  под  руководством  …жова
вскрыло заговор военных во главе  с  ’ухачевским.  ‚  допросах
подозреваемых   особо   отличились   следователи   “шаков    и
ђадзвиловский, замначальника 2-го отдела ЌЉ‚„ ‡алпетер. Ќо уже
в 1938-1939 году эти ретивые работники были арестованы, давали
показаниЯ о том, как именно  они  вели  дело  ’ухачевского  и,
вероЯтнее всего (судЯ  по  обычаЯм  того  времени),  разделили
судьбу  расстрелЯнного  …жова.  Ќо  дело   ’ухачевского   было
фактически закрытым, судил генералов закрытый суд.
   Ђ катынское дело было с самого начала  открытым.  Ћговорись
свидетель даже нечаЯнно, откажись  от  показаний,  скажи,  что
заставил   следователь,   и   такому   следователю    расстрел
гарантирован в качестве  "меры",  принЯтой  начальниками  "длЯ
наведениЯ порЯдка" в следственных органах. Ѓудьте уверены, все
следователи бригады ‘талина отлично это понимали.
   Љроме этого, "‘правка" комиссии Ѓурденко не предназначалась
посторонним, а только начальникам, в ней  вранье  недопустимо,
там обЯзана быть правда, а уж начальство  само  решит,  как  с
этой правдой поступить - дать ее в чистом виде или  извратить,
или умолчать, что и было с "рапортом ‚етошникова".
   ’ому, что в катынском деле следователи бригады  ‘талина  не
заставлЯли  свидетелей  говорить  то,  что  им   нужно,   есть
подтверждение.
   Ѓургомистр оккупированного ‘моленска  о  расстреле  полЯков
немцами знал очень хорошо  -  не  мог  не  знать.  “  комиссии
Ѓурденко был его ежедневник с записЯми, из которых было  Ясно,
что немцы привлекали его к этой акции. „лЯ  подручных  ‘талина
это был свидетель N 1. Ѓолее того, его семьЯ была в ‘‘‘ђ,  сам
он добровольно сдалсЯ ЌЉ‚„ в 1945 году.  “ж  когокого,  а  его
обЯзаны были заставить разговоритьсЯ.
   Ќо  у  бургомистра  Њеньшагина  была  альтернатива   -   не
признаватьсЯ в том, что он что-то знал о расстреле полЯков,  и
оставатьсЯ пусть и крупным, но просто пособником  немцев,  или
признатьсЯ и стать вместе с ними военным преступником.  ћ.‡орЯ
дает обширные показаниЯ Њеньшагина, когда  тот  уже  вышел  из
тюрьмы и ему  ничего  не  грозило.  Њы  этим  показаниЯм  даем
преимущество, поскольку они поступают из бригады ѓеббельса.
   ‚от что показывает Њеньшагин по  поводу  приемов  подручных
‘талина,  которыми  они  заставлЯли  его  дать  показаниЯ   по
катынскому делу в преддверии  Ќюрнбергского  процесса:  "Ћчень
странно,  что  менЯ  ни  разу  не  спрашивали  о   Ѓазилевском
(заместителе  бургомистра   ‘моленска,   которому   бургомистр
Њеньшагин рассказывал о расстреле  немцами  полЯков  -  ћ.Њ.),
хотЯ Я находилсЯ в ‘моленске с августа по 29 ноЯбрЯ 1945 года,
потом в Њоскве, как Я сказал, на ‹убЯнке в  одиночной  камере.
‚едь все следователи задавали мне вопрос, что мне  известно  о
катынском деле? џ им говорил то же,  что  Я  сказал  сейчас  в
начале своей беседы. Ђ на вопрос: кто убил - отвечал, что Я не
знаю. Ћни мне говорили: "Њы  к  этому  еще  вернемсЯ  и  тогда
запишем ваши показаниЯ". € все.
   ѓде  здесь  иголки,  запущенные  под  ногти,   где   угрозы
расстрелЯть  семью,  где  обещаниЯ  помиловать?   Џальцем   не
тронули, угрожающего слова не произнесли. Џредпочли свидетелем
иметь Ѓазилевского, чей пересказ рассказов Њеньшагина  конечно
не имел такой убедительной силы.
   Ќо  если  на  такого  важного  свидетелЯ  не  было  оказано
никакого давлениЯ даже по данным  бригады  ѓеббельса,  то  где
основаниЯ считать, что на 95 простых свидетелей, опрошенных  в
‘моленске, кто-то давил?
   Ќет, бригаде ‘талина давить на свидетелей было опасно, да и
не было в этом никакой необходимости  -  свидетелЯм  было  что
рассказать добровольно, без принуждениЯ.
   Ќа  этом   подозрениЯ   бригады   ѓеббельса   в   отношении
расследованиЯ подручными ‘талина дела о Љатыни в  ‘моленске  в
1943-1944 годах заканчиваютсЯ. Ќо есть  еще  один  аспект,  на
котором следует остановитьсЯ.
   28. Џрофессора пишут: "‚ составе  ‘пециальной  комиссии  не
было также ни одного полЯка, например, из числа представителей
руководства ‘оюза польских патриотов в ‘‘‘ђ. €х присутствие  в
составе комиссии, расследующей  преступление,  совершенное  по
отношению к полЯкам, должно быть морально обЯзательным".
   ќто типичнаЯ логика  людей,  привыкших  протирать  штаны  в
почетных  президиумах  и   считать   это   полезной   работой.
‘пециальнаЯ комиссиЯ была частью —резвычайной, она знала  свое
дело и в ней было кому заниматьсЯ и  следственной  работой,  и
судебно-медицинской.   —то   в   ней   должны   были    делать
"представители руководства ‘оюза польских патриотов"?  Ќе  так
уж их было много, этих патриотов, чтобы отвлекать их от основ-
ной работы и, с другой  стороны,  -  а  чем  они  должны  были
конкретно заниматьсЯ в составе ‘пециальной комиссии? ђаздувать
важно щеки, изображаЯ из себЯ полЯков?
   Ђ насчет "морально обЯзательным", то надо  думать,  в  ‘‘‘ђ
считали морально обЯзательным  не  это,  а  участие  одетой  и
вооруженной ‘‘‘ђ армии  Ђндерса  в  боЯх  под  ‘талинградом  и
консультацию "польской стороны"  с  советским  правительством,
вместо того, чтобы раздувать вместе с совместным  врагом  и  в
его пользу катынское дело.

        Џоведение подозреваемых. Ѓригада ѓеббельса.

   ђассмотрим,  когда  немцы  "узнали"  о  том,   что   полЯки
расстрелЯны.
   29. Њадайчик пишет: "Ќо уже 2 августа (1941  года  -  ћ.Њ.)
один из допрашиваемых советских военнопленных,  Њеркулов,  дал
показаниЯ, что  ему  достоверно  известно,  что  все  польские
офицеры,  взЯтые  в  плен  в  1939  году,  были   уничтожены".
‘обственно говорЯ, единственный Њеркулов, который  мог  знать,
что "все" польские офицеры уничтожены, был  тогдашний  министр
внутренних дел Њеркулов. Ќе его ли  немцы  взЯли  в  плен  под
‘моленском? Ћднако то, что немцы еще осенью 1941  года  знали,
что польские офицеры убиты, подтверждает и бригада ‘талина. Џо
ее  данным,  уже  упоминавшимсЯ,  гестапо   заслало   с   этим
сообщением агентов в штаб Ђндерса зимой 1941-1942 года.
   Џродолжим повествование Њадайчика. "Ќо после 6 ЯнварЯ  1942
года у  Љозьих  ѓор  в  течение  трех  месЯцев  дислоцировалсЯ
строительный  взвод   N   2005,   обеспечивавший   технические
потребности вермахта. Љомандовали взводом немцы, а работали  в
нем полЯки. ‚ конце своего пребываниЯ в ѓнездове полЯки узнали
от местного населениЯ достаточно  обстоЯтельную  информацию  о
месте  расстрела  польских  офицеров.  ‚  катынском  лесу  они
раскопали остатки верхней одежды польских  военных.  Ќа  месте
обнаруженных следов преступлениЯ поставили  березовые  кресты.
Ћб этом были проинформированы немцы, однако  поначалу  они  не
проЯвили к этому особого интереса".
   €так, немцы знают, что 14 августа 1941 года ‘‘‘ђ  и  Џольша
заключили военное соглашение, по которому в  ‘‘‘ђ  формируетсЯ
польскаЯ армиЯ. €м вот-вот  предстоит  встретитьсЯ  с  ней  на
фронте. Ћни только что потерпели  первое  в  войне  разгромное
поражение под Њосквой, откатились от нее в некоторых местах на
600 км, впервые с 1939 года перешли к стратегической  обороне.
€ их не заинтересовал факт расстрела ЌЉ‚„ польских офицеров!?
   ‚ этом пусть клЯнутсЯ  польские  профессора,  а  мы  должны
понимать  следующее.  Ќемцы  расстреливали  полЯков  осенью  и
зимой,  то  есть  трупы  остывали  уже  на  морозном  воздухе,
сбрасывались  в  промерзшие  могилы  и  засыпались  промерзшей
землей. Ћни были как в морге. ђаскапывать их весной 1942  года
было  нельзЯ,  они  были  еще  не  тронуты   тленом.   „ругого
объЯснениЯ нет.
   ’ак что задержка на лето "находки" немцами могил полЯков  -
это „оказательство N 6 версии ‘талина.
   30. Ќу не проЯвлЯли немцы к этому интереса и не  проЯвлЯли,
а потом вдруг взЯли и проЯвили. Џочему?
   Њадайчик  это  объЯснЯет  так:   "Џосле   того,   как   под
‘талинградом в плен попало много офицеров вермахта и их судьба
могла вызвать опасениЯ, делу был дан  ход".  •итрит  "польскаЯ
сторона", хитрит. 2  февралЯ  Џаулюс  капитулировал,  а  18  в
катынском лесу  немцы  уже  копать  начали?  €з-за  2,5  тысЯч
немецких офицеров, попавших в плен под ‘талинградом? ‘оветскаЯ
сторона  бригады  ѓеббельса   более   откровеннаЯ:   "Ќаконец,
одновременно  с  пропагандистской  кампанией  вокруг   Љатыни,
гитлеровцы 19 апрелЯ  1943  года  приступили  к  окончательной
ликвидации трехмиллионного еврейского населениЯ  Џольши".  ‚от
это уже в точку.
   „ействительно,  ѓеббельс  непрерывно  руководил   кампанией
немецкой  и  вассальной  прессы  в  деле  Љатыни  и   на   его
инструктажах ей (мы их уже цитировали)  евреи  с  его  уст  не
сходили. ЌачинаЯ с 6 апрелЯ по 30, ѓеббельс дал по  катынскому
делу прессе обширные инструкции, примерно на  40  машинописных
страницах. ‚ них он лишь  один  раз  упоминает  ‘талина.  ‡ато
евреи у него именинники:
   "...прежде  всего  заклеймили  цинизм  английских   евреев,
советские  союзники   которых   способны   на   отвратительные
поступки...
   ...чтобы  эти  еврейские  нагодЯи,  заключившие  совместный
сговор междулондоном и Њосквой...
   ...Ѓолее глупого тупые евреи в Њоскве действительно  ничего
не могли придумать...
   ...Џод тЯжестью этих обвинений евреи могут произносить лишь
бессвЯзный лепет...
   ...ЌарЯду  с  ’Ђ‘‘овскими  евреЯми  и  англичане  придумали
махинацию...
   ...’акого идеального случаЯ соединениЯ еврейского  зверства
с отвратительной еврейской лживостью мы еще не знали  во  всей
военной истории...
   ...Ѓыло бы  совершенно  неправильно  предполагать,  что  мы
подавлЯли нашу заграничную пропаганду тем, что  внутри  страны
включаем еврейский вопрос в катынское дело.  €  фюрер  придает
значение тому, чтобы еврейский вопрос был свЯзан  с  катынским
делом".
   € наконец:
   "...ѓлубокое впечатление, которое произвело все это дело на
польский народ, необходимо изображать снова и снова..."
   „а, слов нет, тут „аймонт прав. Ќемцы  уничтожили  польских
евреев чуть ли не с помощью "польской стороны". Ђ  может  и  с
помощью, да только мы, которых учили, что полЯки наши  братьЯ,
и говорили нам о них только хорошее, этого не знаем?
   Љогда 19 апрелЯ 1943 года в ‚аршавском гетто,  в  ответ  на
попытку  немцев  вывезти  длЯ  уничтожениЯ  очередную   партию
евреев, началось восстание, длившеесЯ  более  двух  месЯцев  и
жестоко подавленное немцами, ни эмигрантское  правительство  в
‹ондоне, ни его ЂрмиЯ Љрайова в Џольше и пальцем не пошевелили
в защиту своих сограждан. Ћчень  уж  были  увлечены  вместе  с
ѓеббельсом катынским делом.
   ќто не доказательство той или иной версии, но это важно длЯ
пониманиЯ того, почему немцы подбирали в комиссии тех или иных
членов.
   31.  Ђ  этому  делу  подручные  ѓеббельса  уделЯли   особое
внимание. ’ак, одно времЯ предполагалось пригласить на раскоп-
ки самого ‘икорского, во всЯком случае ђиббентроп дал указание
разыскать за границей полЯков-эмигрантов, но только, как пишет
Њадайчик,   "оговаривалось,   что   это   должны   быть   люди
антибольшевистских либо  антисемитских  убеждений.  Ћднако,  -
утверждает Њадайчик чуть ли не  с  гордостью,  -  предпринЯтые
попытки не  дали  результатов,  желающих  участвовать  в  этом
спектакле не нашлось". Љогда нечем гордитьсЯ, можно  гордитьсЯ
и этим. ‡а границей не нашлось - нашлись  в  ‚аршаве.  Ќам  же
такое    требование    немецкого    Њ€„а    следует    считать
„оказательством N 7 версии ‘талина.
   32.  Џодбором  комиссий  занималсЯ  и   ѓеббельс:   "‚ообще
отовсюду должны  быть  посланы  полуофициальные  личности  или
комиссии... ‚ообще работы по раскопке и  идентификации  должны
по возможности проводитьсЯ по мере  надобности  только  тогда,
когда туда прибывает какаЯ-либо комиссиЯ". Ќо его, разумеетсЯ,
занимали и те, кто будет показывать улики комиссиЯм: "Ќемецкие
офицеры, которые возьмут  на  себЯ  руководство,  должны  быть
исключительно политически подготовленными и  опытными  людьми,
которые могут действовать ловко и уверенно. ’акими  же  должны
быть и журналисты...  Ќекоторые  наши  люди  должны  быть  там
раньше, чтобы во  времЯ  прибытиЯ  Љрасного  Љреста  все  было
подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи,
которые не соответствуют нашей линии".  ’ут  вам  не  туманный
пересказ фразы Ѓерии об "ошибке", тут  конкретно  указываетсЯ,
что в могилах могут быть  вещи,  которые  похерЯт  всю  версию
ѓеббельса. ќто „оказательство N 8 версии ‘талина.
   33. Ќо вот наконец международнаЯ комиссиЯ  была  создана  и
приехала в  катынский  лес  к  немецкому  профессору  ѓ.Ѓутцу,
который орудовал в этом лесу с самого начала. ‘пециалисты были
из 12 стран. Ћдин  швейцарец,  остальные  из  стран-сателлитов
ѓермании. ќто были врачи - судебные медики. ђаботали  они  два
днЯ (29 и 30 апрелЯ 1943 года) и, казалось  бы,  им,  медикам,
полагалось бы сделать заключение о дате  расстрела  на  основе
собственных профессиональных  знаний.  Ќо  ѓ.Ѓутц  и  "ловкие"
немецкие офицеры предложили им сделать  заключение  на  основе
отсутствиЯ на телах погибших писем и всего  прочего  с  датами
позже весны  1940  года.  Ќадо  сказать,  что  это  достаточно
оригинальный  способ  предъЯвить  доказательства  -   объЯвить
уликой  отсутствие  улики!   Њы   этим   способом   немедленно
воспользуемсЯ. Ќо пока продолжим. €так, международнаЯ комиссиЯ
судмедэкспертов подписала протокол о том, что она  установила.
ќтот протокол был 4 маЯ опубликован "”елькишер беобахтер".  Ќо
как  сетует  Њадайчик,  "не  произвел  большого  впечатлениЯ".
Ћднако  бригада  ѓеббельса  как-то  скромно  умалчивает,   как
писалсЯ и как подписывалсЯ  протокол  международной  комиссии.
Џоэтому мы имеем право дать слово подручным ‘талина, в  данном
случае - членам этой международной комиссии.
   —ехословацкий  профессор  судебной  медицины   ”.ѓаек   так
описывал в 1952 году принцип формированиЯ комиссии: "’огдашнее
министерство внутренних дел протектората передало  мне  приказ
гитлеровских оккупантов направитьсЯ в Љатынский лес,  указываЯ
при этом, что если Я не поеду и сошлюсь на болезнь  (что  Я  и
делал), то мой поступок будет рассматриватьсЯ как саботаж и  в
лучшем случае Я буду арестован и отправлен в  концентрационный
лагерь". ‘трога была бригада ѓеббельса. (ќто  вам  не  ЌЉ‚„  в
деле Њеньшагина со своим "мы зайдем в следующий раз").  €  вот
эта  "международнаЯ  комиссиЯ"  с  угрозой   концентрационного
лагерЯ "в лучшем случае" приступила к написанию  протокола  со
"своими выводами" по катынскому делу. "Ќебезынтересно, - пишет
ѓаек, - происходило  также  составление  тогдашнего  отчета  с
подписЯми  судебно-медицинских  экспертов  из   оккупированных
европейских  стран.  Ќекоторые  не  владели  в  такой  степени
немецким Языком, чтобы суметь написать научный отчет.  Ќаписал
его и стилизировал немецкий врач из ЃреславлЯ Ѓутц..."
   Ќе менее интересно происходило и подписание отчета,  о  чем
свидетельствует  уже  другой  член   международной   комиссии,
болгарский судмедэксперт Њарко Њарков. “тром 1 маЯ  1943  года
международнаЯ комиссиЯ, побыв  в  Љатыни  2  днЯ  и  вскрыв  9
трупов, вылетела обратно, но вместо Ѓерлина самолет неожиданно
приземлилсЯ на глухом уединенном аэродроме. "Ђэродром был Явно
военным, - рассказал доктор Њарков. - ’ам мы обедали, и  сразу
после обеда нам предложили подписать экземплЯры протокола. Ќам
предложили их подписать именно здесь,  на  этом  изолированном
аэродроме!"
   Џравда,   нынешнЯЯ   бригада    ѓеббельса    этим    членам
международной комиссии уже категорически  не  верит.  Њадайчик
пишет: "...правдоподобность изменениЯ мнениЯ Њ.Њаркова умалЯет
тот факт, что в 1944 году он вошел  в  конфликт  с  болгарской
народной властью, был арестован и должен был идти под суд  "за
участие в провокационном катынском деле". Ќо после того как он
поставил   под   сомнение   свою   подпись   под    протоколом
международной медицинской комиссии, его освободили".
   Џравдоподобность  повествованиЯ  самого  Њадайчика   сильно
умалЯют следующие факты.
   ‚о-первых. Џомимо общего  протокола  каждый  член  комиссии
писал свое собственное заключение на родном  Языке.  Њарков  в
этом заключении не сделал выводов о том, что  полЯки  убиты  в
1940 году, и, несмотрЯ на то, что впоследствии немцы сильно на
них настаивали, он не сделал их и впоследствии.
   ‚о-вторых. Џо этой причине "народнаЯ власть" не могла иметь
претензий к  Њаркову  и  он  сам  ЯвилсЯ  в  софийский  суд  с
заЯвлением о катынском  деле  в  Январе  1945  года,  когда  в
Ѓолгарии была власть  многопартийного  Ћтечественного  фронта.
Љоммунисты пришли к власти в Ѓолгарии только в 1946 году.
   Ђ  профессор  ѓаек  выпустил  в  Џраге  брошюру  "Љатынские
доказательства" в 1945 году, в то времЯ как коммунисты  пришли
к власти в —ехословакии после попытки буржуазного переворота в
многопартийном правительстве в 1948 году. Ќу да ладно, так как
мы договорились,  что  будем  верить  только  фактам  комиссии
ѓеббельса, то не будем брать во внимание мнение этих двух чле-
нов международной комиссии. Ќо ведь этих членов было  12!  ѓде
остальные? Ћни  почему  молчат?  Џочему  молчали  эксперты  из
фашистской  €спании  или  нейтральной   вейцарии   во   времЯ
Ќюрнбергского  процесса?  Џочему  бригада  ѓеббельса,  в  лице
защитников главных военных преступников,  не  привлекла  их  к
процессу в противовес доктору Њаркову?  Ћни  ведь  не  были  в
заключении у "народной власти"! €,  кстати,  а  почему  сейчас
бригада ѓеббельса не опираетсЯ на их показаниЯ?
   Џоскольку  по  логике  бригады  ѓеббельса  главной   уликой
ЯвлЯетсЯ отсутствие улик, то  факт,  что  ни  один  из  десЯти
оставшихсЯ экспертов  международной  комиссии  не  выступил  в
защиту  своей  подписи  под  протоколом,  нам   надо   считать
„оказательством N 9 версии ‘талина.
   34. Ќо  у  подручных  ѓеббельса  в  запасе  есть  еще  одна
комиссиЯ -  ’ехническаЯ  комиссиЯ  Џольского  Љрасного  Љреста
(ЏЉЉ) из ‚аршавы, работавшаЯ в Љатыни вместе с немцами. ‘ложно
сказать, сколько в ней было человек, только в книге  Њадайчика
упоминаетсЯ девЯть фамилий. Ќо, видимо, у немцев и здесь  были
трудности  с  поиском  людей   "с   антибольшевистскими   либо
антисемитскими убеждениЯми". Џоэтому бригада  ѓеббельса  слово
дает  только   двоим:   доктору   Њ.‚одзиньскому,   ассистенту
университетского  €нститута  судебной  медицины  в  Љракове  и
Љ.‘каржиньскому.  Љроме  этого,  дали  высказатьсЯ  и   одному
работнику собственно ЏЉЉ - џворовскому.
   €так, что  же  немецкие  ловкие  офицеры  разрешили  делать
польским светилам судмедэкспертизы?  ‚  своем,  непонЯтно  как
сохранившемсЯ отчете 1943 года ‘каржиньский  по  этому  поводу
рассказывает следующее.
   ‘оветские  военнопленные,  которых  ‘каржиньский   называет
"большевистскими", раскапывали могилы. ЉрестьЯне, согнанные  с
окрестных деревень,  извлекали  трупы,  складывали  в  рЯды  и
обыскивали, извлекаЯ все документы. ЏолЯк стоЯл  рЯдом,  а  за
всеми наблюдал немецкий  "ловкий  офицер".  "ђабота  в  Љатыни
проходила под постоЯнным контролем германских властей, которые
установили пост при каждой группе работающих членов  комисии",
- докладывает ‘каржиньский. Ќу, это понЯтно, а что  же  делали
польские специалисты? ‘каржиньский этого не скрывает: "ђабочие
разрезали  все  карманы,  извлекаЯ  содержимое,   вручаЯ   все
найденные документы члену ЏЉЉ. Љак документы, так и  найденные
предметы, вкладывались в конверты,  носЯщие  очередной  номер,
причем тот  же  номер,  выбитый  на  металлической  пластинке,
прикреплЯлсЯ  к  трупу...  —лены  комиссии,  занЯтые   поиском
документов, не имели права  их  просмотра  и  сортировки.  Ћни
обЯзаны были только упаковывать..."
   €так, в Љатынском лесу полЯки исполнЯли очень ответственную
работу - складывали найденное в пакеты не глЯдЯ.  ‘каржиньский
продолжает: "‚ бюро  секретариата  тайной  полиции  документы,
доставленные   военным   мотоциклистом,   вручали   германским
властЯм. Џредварительное изучение  документов  и  установление
фамилий проводилось при участии трех немцев  и  представителей
’ехнической  комиссии  ЏЉЉ.  „окументы,  в  том  состоЯнии,  в
котором они находились  при  останках,  тщательно  деревЯнными
палочками очищались от грЯзи, жира и гнили".  ‚идимо,  полЯкам
даже разрешалось читать фамилии в паспортах, но не  записывать
их: "“становленные фамилии, так же как и содержимое  конверта,
записывал на отдельном листе бумаги немец  на  немецком  Языке
под тем же номером". Ќо полЯкам читать  разрешалось  только  в
паспортах, так как "...дневники, воинские  приказы,  некоторые
письма и т.п. (то есть то, где могли  быть  даты  позже  весны
1940 года - ћ.Њ.) забирались германскими властЯми длЯ перевода
на немецкий Язык. ‚се ли они были возвращены и вложены в соот-
ветствующие конверты, комиссиЯ утверждать не  может."  ‚  бюро
тайной полиции немцы сочли, что такаЯ работа, как  вкладывание
в новые конверты очищенных от  грЯзи  документов,  уж  слишком
ответственна длЯ полЯков,  поэтому:  "ќту  операцию  выполнЯли
немцы... Ћни (конверты  -  ћ.Њ.)  оставались  исключительно  в
распорЯжении немецких властей".
   €так, посмотрим, что же немцы  доверили  делать  полЯкам  в
Љатыни? ЏрЯмо скажем, не очень много:
   -  не  глЯдЯ  вкладывать  документы  убитых  в  конверты  в
Љатынском лесу;
   - читать фамилии в паспортах;
   - счищать грЯзь с документов деревЯнными лопаточками.
   € вот, в результате  этой  многотрудной  и  интеллектуально
напрЯженной  работы,  упомЯнутаЯ  часть  польской  ’ехнической
комиссии определила, что на останках погибших нет документов с
датами  после  весны  1940  года  и,  следовательно,  польские
офицеры  были  убиты  русскими.   „а,   есть   чем   гордитьсЯ
краковскому университету, его ассистент без тени  юмора  гордо
заЯвлЯет, что немцы им препЯтствий не чинили. €менно так. "„е-
Ятельность группы проходила под  наблюдением  немцев,  но  она
работала, как подтверждает ‚одзиньский,  без  ограничений",  -
информирует нас профессор Њадайчик. ’ут не знаешь, что  делать
с этими ассистентами и профессорами - плакать или смеЯтьсЯ?  ‚
чем  немцы  "не  ограничивали"  группу  -  в  очищении   грЯзи
деревЯнными палочками? Ђ что - эти  "специалисты"  за  этим  в
Љатынь и ехали?
   Џолагаю,  что  то,  как  немцы  "не  ограничивали"   работу
’ехнической  комиссии  Џольского  Љрасного  Љреста,   ЯвлЯетсЯ
„оказательством N 10 версии ‘талина.
   35.  Њы  еще  не  приступили   к   рассмотрению   косвенных
доказательств, но сделаем исключение, уместное здесь. Ќадо ду-
мать, что техническаЯ  комиссиЯ  ЏЉЉ  не  сплошь  состоЯла  из
‚одзиньских и ‘каржиньских. Ќам ведь не показывают  отчет  или
протокол всей ’ехнической  комиссии,  со  всеми  подписЯми,  а
только отчеты ее двух членов. Ђ весь отчет, надо  думать,  был
не в пользу немцев, так как  Џольский  Љрасный  Љрест,  к  его
чести,  даже  в  оккупированной  ‚аршаве  доводы  этих  членов
’ехнической комиссии не признал фактически. Ћн взЯл у комиссии
списки убитых, но ее выводы отверг и в свидетельствах о смерти
офицеров, которые он выдавал родственникам,  времЯ  смерти  не
было указано. џ должен это написать, а то  уж  больно  мрачнаЯ
картина у нас получаетсЯ. Ѓыли в Џольше и в то времЯ честные и
умные люди, не все они могли сделать, но что могли - делали.
   36. Ќо продолжим рассмотрение действий  бригады  ѓеббельса.
Џо данным подручных ‘талина немцы в марте 1943  года  накануне
привоза в Љатынский лес многочисленных  комиссий  и  экскурсий
либо вырыли и обыскали часть трупов,  либо  завезли  трупы  из
других мест расстрела и уже их  обыскали,  захоронив  в  новых
могилах, а старые могилы не трогали.
   Ћб этом масса показаний  у  комиссии  Ѓурденко.  Ќо  четыре
профессора, к сожалению, эту тему тоже затронули, не стали  от
нее  уклонЯтьсЯ.  Џоэтому   мы   не   сможем   воспользоватьсЯ
показаниЯми подручных ‘талина.
   —етыре профессора в своей "ќкспертизе" уверЯют,  что  этого
не могло быть, поскольку технически невозможно и  поскольку  в
отчетах уже упоминавшихсЯ двух членов ЏЉЉ  навЯзчиво  пишетсЯ,
что трупы были "спрессованы". €меетсЯ  в  виду,  что  если  бы
трупы выкапывали и снова закапывали, то они бы не  лежали  так
плотно.
   ђассмотрим, возможно ли это технически. Џо данным подручных
‘талина, из смоленского лагерЯ N 126 в начале марта 1943  года
были взЯты на работы в Љатынском  лесу  500  человек  наиболее
крепких военнопленных. ‚озьмем эту  цифру  в  основу  расчета.
Џредположим, что трупы лежали по 5 один над  другим  (ѓеббельс
говорил, что по 9-12) и над  ними  1  метр  земли.  ’огда  длЯ
извлечениЯ одного трупа  нужно  извлечь  не  более  0,2  куб.м
грунта, песчаного, как пишут все свидетели.  …сли  требовалось
извлечь 5000 останков, то на 500  человек  приходилось  по  10
трупов весом около 700 кг и работа  по  отбрасыванию  земли  в
объеме около 2 куб.м. „аже длЯ немощных мужчин  это  не  очень
труднаЯ работа на один день. „ней  пЯть  нужно  было  обыскать
трупы, цель обыска ведь была проста - извлечь все документы  с
датами позже маЯ 1940 года. Ђ потом еще  день  на  закапывание
останков и подготовку могил к раскрытию их комиссиЯми. Џричем,
забросав могилы землей на 30-50 см, можно было пустить  в  нее
танк,  чтобы  он  утрамбовал  слой  останков  или  утрамбовать
ногами, заполнив могилу марширующими  пленными,  а  потом  уже
досыпать земли. ‘ точки зрениЯ трудозатрат  -  это  работа  на
неделю без сильного напрЯжениЯ.  „ругое  дело,  что  трудности
могли быть с точки зрениЯ организации труда - могло не хватать
фронта работ длЯ всех 500 человек. Ќо если трупы  свозились  с
других мест, то эта работа сильно упрощалась. Џо логике, немцы
должны были бы первым начать  расстреливать  тот  лагерь,  что
расположен был в более глухом месте, не у самого ‘моленска.  €
там наиболее вероЯтно нахождение личных документов у  пленных.
Џотом навернЯка немцы спохватились, что нельзЯ хоронить  столь
важные оперативные материалы. Ќо как бы то ни было, времени на
любой вариант операции по выкапыванию,  обыску  и  закапыванию
останков хватало с лихвой, даже если начать эту работу  только
в апреле.
   Ђвтор привел этот эпизод, чтобы доказать, что сама эта опе-
рациЯ с точки зрениЯ техники и организации работ элементарна.
   37. —то у бригады ѓеббельса может  подтвердить,  что  немцы
готовили захоронениЯ и останки к показу?
   Њеждународную комиссию немцы привезли в Љатынь  28  апрелЯ,
правда, ‘каржиньский в своем  отчете  пишет,  что  ’ехническаЯ
комиссиЯ ЏЉЉ в количестве трех человек приступила к работе  17
апрелЯ. Љ работе комиссий могилы  были  нетронуты  и  закрыты,
трупов на поверхности земли не было. ’ак нам пытаетсЯ  внушить
бригада ѓеббельса.
   Ђ  вот  что  пишет  уже  известный  нам  свидетель  бригады
ѓеббельса, бургомистр ‘моленска Њеньшагин: "17 апрелЯ в  конце
рабочего днЯ  ко  мне  пришел  офицер  немецкой  пропаганды  -
зондерфюрер улле - и предложил  поехать  на  следующий  день,
значит 18 апрелЯ, на могилы на  эти,  чтобы  лично  убедитьсЯ,
увидеть расстрелЯнных...
   ...Ќу, когда  доехали  по  ‚итебскому  шоссе  до  столба  с
отметкой "15-й километр", свернули налево. ‘разу ударил в  нос
трупный запах, хотЯ ехали мы по роще  сосновой,  и  запах  там
всегда хороший,  воздух  чистый  бывал.  Ќемножко  проехали  и
увидели эти могилы.  ‚  них  русские  военнопленные  выгребали
последние остатки вещей, которые остались. Ђ по  краЯм  лежали
трупы.  ‚се  были  одеты   в   серые   польские   мундиры,   в
шапочки-конфедератки. “ всех были руки завЯзаны за  спиной.  €
все имели дырки  в  районе  затылка.  Ѓыли  убиты  выстрелами,
одиночными выстрелами в затылок.
   Ћтдельно лежали трупы двух генералов. Ћдин ‘моравиньский из
‹юблина и второй Ѓогатеревич из Њодлина, около них  лежали  их
документы. Ћколо трупов были разложены их письма.  Ќа  письмах
адрес был: ‘моленскаЯ область, Љозельск, почтовый Ящик  -  ох,
не то 12, не то 16, Я сейчас забыл уже.  Ќо  на  конвертах  на
всех был штемпель: Њосква, ѓлавный почтамт. Ќу,  число  трупов
было так около пЯти - пЯти с половиной тысЯч".
   Ђвтор не знает, в каком году Њеньшагин давал эти  показаниЯ
- ћ.‡орЯ говорит об этом  туманно  -  после  освобождениЯ.  Ќо
посмотрите на  памЯть  этого  человека!  Џомнит  даты,  помнит
фамилии генералов и откуда они, помнит штепмели на  конвертах!
Ќо главное - помнит, что 18 апрелЯ 1943 года все  могилы  были
пустые, а возле них лежало 5-5,5  тысЯч  трупов  и  возле  них
документы и письма!
   Ќе  находит  читатель,  что  уместен  вопрос   к   нынешним
подручным ѓеббельса -  так  раскапывали  ваши  предшественники
могилы полЯков до показа их комиссиЯм, сортировали доку  менты
или вы по-прежнему  будете  уверЯть  весь  мир  в  честное  ти
гитлеровских подонков?
   Џоказание Њеньшагина  -  это  „оказательство  N  11  версии
‘талина.
   38. Ќо в  данном  случае  показание  Њеньшагина  -  это  не
единственное  доказательство  махинаций  немцев  с  трупами  и
прикрытиЯ   этих   махинаций   "польской   стороной"   бригады
ѓеббельса.
   ‘колько человек похоронено под •атынью? Ќемцы настаивали на
12  тысЯчах,  комиссиЯ  Ѓурденко   с   этим   была   согласна,
чехословацкий  член  международной  комиссии  ѓ.ѓаек  оценивал
захоронение в  8  тысЯч.  €  лишь  "польскаЯ  сторона"  упорно
говорит о примерно 4,3 -  4,5  тысЯчах.  ‡ачем  это  ей  надо,
понЯтно -  в  этом  случае  компрометируютсЯ  данные  комиссии
Ѓурденко: дескать, она неизвестно откуда привезла  под  Љатынь
польские трупы. "ЏольскаЯ сторона" настойчиво утверждает,  что
’ехническаЯ комиссиЯ  ЏЉЉ,  разрыв  семь  и  остановившись  на
восьмой могиле, больше могил не видела. Ќо это когда речь идет
о полЯках. Ќо в Љатыни речь идет не только о полЯках, но  и  о
русских. € вот здесь могилы, не  тронутые  ЏЉЉ,  резко  растут
числом. "ќто зондирование обнаружило рЯд массовых  захоронений
русских..." - пишет ‘каржиньский. ’о есть  могилы  были  и  их
было много, но их не раскапывали, а только зондировали.
   Љстати,  из  области  черного  юмора  "польской   стороны".
“помЯнутый судмедэксперт ‚одзиньский о времени смерти польских
офицеров в своем  отчете  сказать  ничего  не  может:  "’очное
установление времени  пребываниЯ  трупов  в  земле  только  на
основании  степени  гнилостного  распада   было   невозможно".
Ќевозможно, и все тут, бессильна польскаЯ наука  в  экспертизе
польских трупов. Ќо как только речь заходит о трупах советских
людей, то тут проблем  нет:  "Ќа  основе  гнилостного  распада
трупов в отдельных могилах с русскими времЯ  пребываниЯ  их  в
земле следовало определить в границах от  пЯти  до  пЯтнадцати
лет" - без тени смущениЯ вещал в 1947 году в ‹ондоне ассистент
Љраковского университета.
   ‚ любом случае бригада  ѓеббельса  тоже  подтверждает,  что
могил было очень много - больше, чем немцы позволили  вскрыть.
Ќо были ли там трупы только  русских,  как  твердит  "польскаЯ
сторона"? ‚едь она  нас  уже  убедила,  что  немцы  пригласили
полЯков в Љатынь длЯ того, чтобы грЯзь с документов  палочками
соскребать, и показывали им только то, что хотели показать, да
и что тут недоговаривать  -  только  то,  что  скаржиньские  и
водзиньские хотели увидеть.
   —исло  останков,  эксгумированных  в  присутствии   полЯков
(4151), практически совпадает с тем числом вынутых немцами длЯ
обыска на поверхность трупов, что видел  Њеньшагин  (5  -  5,5
тысЯч). Ќемцы не дали полЯкам раскапывать могилы, которые  они
не проверили на "вещи, -  как  инструктировал  и  ѓеббельс,  -
которые не соответствуют нашей линии".
   Ќу и как бригада ѓеббельса объЯснЯет, почему в начале  июнЯ
1943 года немцы прекратили раскопки, хотЯ  им  очень  хотелось
показать, что под  Љатынью  лежит  12  тысЯч  полЯков?  ЏерваЯ
версиЯ - они боЯлись эпидемий! ќто звучит  издевательски,  так
как непосредственно с трупами работали советские военнопленные
и смоленские крестьЯне. ЏонимаЯ, что это малоубедительно, под-
ручные ѓеббельса дают и другую версию прекращениЯ  эксгумации:
"Џричины этого были различными - жара,  затопление  Ям  водой,
угроза эпидемии, опасение, что из-за близости фронта  начнетсЯ
советское наступление, недовольство немцев в свЯзи с тем,  что
не  подтвердились  цифры  12  тысЯч  жертв,  упоминавшиесЯ   в
официальном немецком сообщении", - пишет  Њадайчик.  ‘мотрите,
какаЯ замечательнаЯ логика: немцы недовольны, что полЯки хотЯт
записать только ту цифру останков, что они видели,  и  поэтому
не дают им выкапывать остальных, чтобы свою цифру подтвердить!
Ќо  вы  видите  еще  один  мотив  -  наступление  русских.   Ђ
Џарсаданова пугает  немцев  еще  больше:  "...Ќемцы  опасались
советского наступлениЯ, ведь фронт уже проходил в 30-40 км  от
‘моленска".
   Ќо  реальные  немцы  были  менее  пугливые,  чем  их  хотЯт
показать. ‚ начале лета 1943 года у них и  в  мыслЯх  не  было
отступать где-либо на советском фронте. Ћни собирались нанести
удар под  Љурском,  разгромить  советские  войска,  нанесЯ  им
невосполнимый урон, и если и не взЯть Њоскву, то,  по  крайней
мере, принудить ‘‘‘ђ  к  прекращению  военных  действий.  ‘вое
летнее наступление они начали только через месЯц  после  того,
как выгнали полЯков с Љатынского леса. Џосле  этого  советские
войска перемалывали немецкие на своей глубоко  эшелонированной
и укрепленной обороне. € только выбив  под  Љурском  у  немцев
людей,  танки  и  самолеты,   советские   войска   перешли   в
наступление.
   ‚  районе  ‘моленска  советский  фронт  в   самом   близком
северо-восточном направлении находилсЯ в 70 км,  на  остальных
направлениЯх в 100-150 км. ‚  этом  месте  у  немцев  проходил
‚осточный вал, его оборонительные полосы были  в  основном  по
берегам текущих в меридиальном направлении рек: •мости, „есны,
Љаспли, ‘ожа. Ќа северо-востоке между ‘моленском и  фронтом  в
тылу   немцев   шли   три   таких    заранее    подготовленных
оборонительных полосы.
   ‚  результате  здесь  советские  войска   наступали   очень
медленно, начав наступление 7 августа, они сначала провели три
наступательные операции (‘пас-„еминскую, „уховщинско-„емидовс-
кую и ‘моленско-ђославльскую) прежде,  чем освободили ‘моленск
25 сентЯбрЯ.
   € потом, что за ценность длЯ  ѓермании  представлЯли  члены
Џольского Љрасного Љреста, чтобы за них боЯтьсЯ?
   ’ак что в начале июнЯ немцам не от чего было беспокоитьсЯ и
нет другого разумного  объЯснениЯ  прекращениЯ  ими  раскопок,
кроме нежеланиЯ немцев начать раскопки тех могил, где  они  не
подготовили останки  к  осмотру.  ’акое  их  поведение  -  это
„оказательство N 12 версии ‘талина.
   39. „оказательством того,  что  немцы  специально  готовили
останки убитых польских офицеров к осмотру и изымали у них все
документы с датами после маЯ 1940 года служит следующий  факт.
€ ‘каржиньский и ‚одзиньский дружно перечислЯют, какие  именно
документы они находили на трупах.  Ќаиболее  подробен  в  этом
‚одзиньский:  свидетельства  о  прививках   против   тифа   из
Љозельского лагерЯ, паспорта, сберегательные книжки, дневники,
записки, письма, полученные в Љозельске или неотправленные  из
Љозельска,   алюминиевые   знаки,   удостоверЯющие   личность,
визитные  карточки,  рисунки  и  фотографии.  ‚о   всех   этих
документах не фигурируют маленькие клочки бумаги  с  названием
"квитанциЯ". „ействительно, пленным могли запретить писать, но
они работали, у них были денежные  доходы  и  ответственность,
они могли брать  и  сдавать  ценные  инструменты,  к  примеру,
теодолиты, они сдавали обувь и одежду  в  ремонт,  собственные
ценные вещи в камеры хранениЯ. € делали это как  в  Љозельском
лагере, так и в лагере под ‘моленском. “ них должны были  быть
различные квитанции. € если в этих квитанциЯх  могло  не  быть
фамилии или названиЯ лагерЯ, то дата должна быть  обЯзательно.
Ћни маленькие, им легко затерЯтьсЯ, их трудно  было  искать  в
карманах и бумажниках убитых. Ќо они должны были быть. ‚едь не
даром комиссиЯ Ѓурденко, осмотрев первую сотню останков, сразу
нашла их 5 штук. Ђ комиссиЯ ЏЉЉ, обыскав 4151 труп,  не  нашла
ни одной квитанции? ‘правки о прививках, по размеру такие  же,
как и квитанции, были, а квитанций нет? Ђ куда они делись?
   Њы не будем считать  это  доказательством  версии  ‘талина,
поскольку  это  дополнительно   доказывает,   причем   любимым
бригадой ѓеббельса способом,  только  то,  что  трупы  полЯков
немцами к осмотру готовились.
   Џолагаю, что нам надо прекратить писать о трупах и  трупах,
а то уж и автору от них не по себе. „авайте  снимем  резиновые
перчатки,   помоем   руки,   сЯдем   за   стол   и    займемсЯ
документальными уликами.
   40. Ѓригада  ѓеббельса  так  или  иначе  упоминает,  что  в
’ехнической комиссии людей было много. ќти  люди  могли  иметь
свое  мнение  и  это  мнение  занести  в  протокол   при   его
подписании.  Ќам  желательно  взглЯнуть  на  подлинник   этого
протокола.
   ЌельзЯ!
   ЋказываетсЯ, все документы ’ехнической комиссии ЏЉЉ сгорели
во времЯ ‚аршавского восстаниЯ 1944 года. Ќадо же, как нам  не
повезло! Ќо война есть  война,  приходитсЯ  бригаде  ѓеббельса
поверить на слово.
   41. ’огда давайте посмотрим те документы, что были  собраны
в Љатынском лесу. Њожет быть там из дневников страницы вырваны
так, что они заканчиваютсЯ на весне 1940  года,  может  записи
сделаны  чужой  рукой,  может  где  за  подкладкой   бумажника
квитанциЯ затерЯлась.
   ЌельзЯ!
   ќти документы по приказу из Ѓерлина  были  сожжены  немцами
накануне  капитулЯции  ѓермании.  Ќемцы  сожгли  улики   своей
невиновности  в  катынском  деле?!  Њадайчик  пишет  об   этом
совершенно спокойно, вроде это так и принЯто. џ же думаю,  что
нам такое поведение немцев нужно совершенно спокойно  записать
как „