оглашению с генералом
Ђлексеевым им было изгнано со службы свыше 100 генералов из чис-
ла занимавших высшие командные и административные должности.*2
Ќа их место пришли кандидатуры масонских лож, беззастенчивые ка-
рьеристы и политиканы, не имевшие боевого опыта, но поднаторевшие
в штабных интригах.
   Љ чести русского воинства, следует отметить, что не все офицеры со-
гласились присЯгать ‚ременному правительству. "ЏрисЯгать чему-либо
временному нелепо и бессмысленно, - писал полковник ”.‚. ‚инберг,
командир 2-го прибалтийского конного полка, - ни сам приносить
присЯгу ‚ременному правительству не буду, отказываюсь приводить к
ней и вверенный мне …го ‚еличеством полк. ЏостоЯнной считаю толь-
ко присЯгу …го €мператорскому ‚еличеству ѓосударю €мператору
Ќиколаю Ђлександровичу". Џо приказанию ѓучкова, ‚инберг отреша-
етсЯ от командованиЯ полком.
   “йдЯ в отставку, ‚инберг основывает на строгих орденских началах
свой ‘оюз ‚оинского „олга. Ћтбор офицеров был особый. ѓотовность
умереть за царскую семью и полнаЯ тайна были требованиЯми этого
орденского ‘оюза. –ель - контрреволюциЯ и восстановление на Џре-
столе ѓосударЯ ЌиколаЯ II.*3

        ѓлава 50

 –ерковь как центр ђусского патриотического движениЯ. - Ќарод за
 восстановление патриаршества. - ‚ременное правительство против
         ЏравославиЯ. - ‘обор ђусской Џравославной –еркви.

   Ћтречение ѓосударЯ от Џрестола стало трагедией длЯ истинно рус-
ских людей. Њанифест огласили во всех церквах ђоссии, и практичес-
ки всюду он вызывал горестные чувства у православного люда. Љак пи-
шет один из современников, "Њанифест об отречении ѓосударЯ был

------------
*1 Џоследние новости. Џариж. 27.9.1939.
*2 Ђрхив русской революции.’. 2. €з воспоминаний генерала ‹укомского.
*3 ‚ладимирский листок. N 8. 28. 02. 1952.
------------
                                   492

прочитан в соборе, читал его протодиакон - и плакал. ‘реди молЯщих-
сЯ многие рыдали. “ старика городового слезы текли ручьем..."*1 ’ако-
ва была типичнаЯ реакциЯ абсолютного большинства русских людей,
которые не понимали и не могли понЯть радости "революционных
масс" по случаю гибели ђусского ‘амодержавного государства.
   Љак и в другие трудные периоды отечественной истории, водитель-
ницей и утешительницей русских людей была ЏравославнаЯ –ерковь.
Љак отмечают многие современники, храмы были переполнены молЯ-
щимисЯ о спасении ђодины. ‘ первых дней после гибели русской мо-
нархии именно вокруг –еркви начинаетсЯ объединительное движение
русских патриотов. ђазрушение ‘амодержавиЯ создало вакуум нацио-
нальной власти, многие духовные функции которой, естественно, пере-
шли к ђусской –еркви. €менно в это времЯ с новой силой развивает-
сЯ движение за восстановление патриаршества. ‚ народе говорили: ес-
ли у нас нет –арЯ, нам нужен Џатриарх как ‚ерховный духовный
вождь ђусского православного народа. € вновь поднимаетсЯ вопрос о
созыве ‘обора ђусской –еркви.
   „лЯ осуществлениЯ контролЯ над ђусской Џравославной –ерковью
масонское ‚ременное правительство в марте 1917 года инициирует со-
здание так называемого ‘оюза демократического духовенства. ЌоваЯ
"прогрессивнаЯ организациЯ духовенства" строитсЯ при особой под-
держке обер-прокурора ‘инода масона ‚.Ќ. ‹ьвова, а руководителЯ-
ми ее становЯтсЯ будущие лидеры "живой церкви" раскольники
Ђ.€. ‚веденский и Ђ.€. ЃоЯрский. ‚се это были люди совершенно
безнравственные, позднее служившие с готовностью и иностранным
разведкам, и —ека. Џодобные же люди пытались руководить –ерковью
и в Њалороссии. Њинистром вероисповеданий малороссийских губер-
ний ђоссии летом 1917 года стал совершенно аморальный человек и
безбожник, епископ-расстрига, сам отказавшийсЯ от сана, некто Њико-
ла Ѓессонов, †ена этого министра была найдена в постели мертвой, с
револьверной раной. Ѓессонов нахально похоронил ее в Џокровском
женском монастыре. Џокойнице на грудь он положил свою панагию, в
ноги - клобук; на ленте была отпечатана наглаЯ, кощунственнаЯ над-
пись.*2 ‚от с такими правительственными чиновниками приходилось
работать православным свЯщенникам.

------------
*1 Њитрополит …влогий. Џуть моей жизни.Њ., 1994.‘. 263.
*2 ‚ малороссийских губерниЯх с самого начала "украинизации" под руководством та-
ких "вождей", как Ѓессонов, начались церковные смуты. "™ирые украинцы", стиму-
лируемые германскими деньгами, требовали совершать богослужение на "украинской
мове" и выделениЯ из ђусской –еркви.
------------
                                   493

   …стественно, и масон ‚.Ќ. ‹ьвов, и Ѓессонов стремились разрушить
церковные традиции, осквернить православные свЯтыни.
   Џо подстрекательству ‚ременного правительства среди некоторых
церковных служителей (преимущественно низших - дьЯконов, псалом-
щиков) пошло брожение. ’о тут, то там собирались епархиальные съез-
ды, на которых высказывалось требование о низвержении епископов и
об установлении выборного епископата.
   ‚есной 1917 года было созвано Џредсоборное Џрисутствие, которое
избрало порЯдок выборов в ‘обор ђусской Џравославной –еркви и об-
судило его повестку. Џервое времЯ работе ЏрисутствиЯ мешала деЯ-
тельность обер-прокурора ‚.Ќ. ‹ьвова, который, по свидетельству оче-
видцев, вносил в деловую атмосферу заседаний раздраженный, истери-
ческий тон, предвзЯтую недоброжелательность по отношению к архи-
ереЯм.*1 ‡амена его Ђ.‚. Љарташевым изменила атмосферу, хотЯ на нем
по-прежнему преобладал либерально-масонский дух. –ентром борьбы
стал вопрос о восстановлении патриаршества. ‘вЯзанные с масонскими
ложами либеральные профессора, обильно представленные в Џрисутст-
вие стараниЯми ‚ременного правительства, выступили за синодальное,
коллегиальное начало и высказались против патриаршества, усматри-
ваЯ в нем ненавистный им принцип единодержавиЯ, не отвечающий
Якобы требованиЯм данного исторического момента. ќта позициЯ одер-
жала верх, и патриаршество в Џредсоборном Џрисутствии провалили.*2
   ’ем не менее народ Ѓожией ђусской –еркви не позволил востор-
жествовать масонской идеологии и на самом ‘оборе ђусской –еркви
единодушно отверг космополитические посЯгательства на народные
свЯтыни.
   ‘обор ђусской Џравославной –еркви открылсЯ в Њоскве 15 авгус-
та, в “спенье - в храмовой праздник “спенского собора. Ќакануне “с-
пеньЯ старейшие митрополиты отслужили торжественную всенощную
в “спенском соборе в Љремле, а другие русские архиереи - в разных
московских церквах.
   ‚ день открытиЯ ‘обора в Љремле и вокруг него собрались огром-
ные массы православного народа. Ђрхиереи шли к Љремлю с крестны-
ми ходами от тех московских церквей, где они проводили службу. ‚о
всех храмах непрерывно звонили колокола. —увствовалсЯ большой на-
родный подъем. —лены ‘обора и весь православный народ молились
горЯчо, с чувством ответственности перед Ѓогом и –ерковью.

------------
*1 Њитрополит …влогий. “каз. соч.‘. 269.
*2 ’ам же.‘. 268.
------------
                                   494

   Џосле открытиЯ ‘обора его члены произнесли ‘имвол ‚еры, а за-
тем с песнопениЯми двинулись в —удов монастырь на поклонение мо-
щам митрополита ЂлексиЯ. €з —удова монастырЯ члены ‘обора про-
шли на Љрасную площадь длЯ совершениЯ всенародного молебствиЯ. Љ
этому времени на площади собрались крестные ходы от всех соборов,
монастырей и церквей Њосквы. Ћщущались подъем и сильное чувство
соборности, воодушевившее многих русских людей.
   Џредседателем ‘обора был избран (большинством 407 голосов про-
тив 30) Њосковский митрополит ’ихон. "Џервоначально облик ‘обо-
ра по пестроте состава, непримиримости, враждебности течений и на-
строению тревожил, печалил и даже казалсЯ жутким" (митрополит …в-
логий). "Ќо - о чудо Ѓожье! - постепенно все стало изменЯтьсЯ... ’ол-
па, тронутаЯ революцией, коснувшаЯсЯ ее темной стихии, стала пере-
рождатьсЯ в некое гармоничное целое, внешне упорЯдоченное, а внут-
ренне солидарное. ‹юди становились мирными, серьезными работни-
ками, начинали по-иному чувствовать, по-иному смотреть на вещи.
ќтот процесс молитвенного перерождениЯ был очевиден длЯ всЯкого
внимательного глаза, ощутим длЯ каждого соборного деЯтелЯ. „ух ми-
ра, обновлениЯ и единодушиЯ поднимал всех нас..."*1 ‚ременное прави-
тельство, занЯтое борьбой с большевиками, ослабило свой контроль за
деЯтельностью ‘обора, а большевики еще не приобрели достаточно
власти, чтобы помешать ему. ‘амое важное решение - об установле-
нии патриаршества в ђусской –еркви - члены ‘обора голосовали под
грохот пушек и треск пулеметов во времЯ штурма ЉремлЯ и государст-
венных учреждений.
   †елание иметь Џатриарха длЯ многих русских людей объЯснЯлось
преступным свержением –арЯ. "“ нас нет больше –арЯ, - говорил
один их них, участник Џоместного ‘обора 1917-1918 годов, - нет
больше Ћтца, которого мы любили, ‘инод любить невозможно, а пото-
му мы, крестьЯне, хотим Џатриарха".*2
   Џри выборе Џатриарха сначала были намечены 25 кандидатов, из ко-
торых после четырех голосований избрали троих - архиепископа Ђнто-
ниЯ (•раповицкого), архиепископа ЂрсениЯ Ќовгородского и митропо-
лита Њосковского ’ихона. Џраво избрать из этих троих Џатриарха при-
надлежало епископам, но они решили от него отказатьсЯ и положитьсЯ
на ѓоспода, т.е. постановили избрать Џатриарха посредством жребиЯ.
   Ћкончательное избрание Џатриарха состоЯлось 5 ноЯбрЯ в •раме
•риста ‘пасителЯ. Њосква тогда уже находилась в руках большевиков.

------------
*1 ’ам же. ‘.273.
*2 Љ ‘вету. 1994. N 13.‘. 22.
------------
                                   495

‘тоило большого труда получить разрешение принести древнюю ико-
ну ‚ладимирской Ѓожией Њатери в •рам •риста ‘пасителЯ. Џеред
этой иконой был поставлен ларец с тремЯ записками, содержащими
имена кандидатов. Џо окончании молебна с ларца снЯли печать, а из
алтарЯ вышел глубокий старец - иеросхимонах Ђлексий, затворник
‡осимовой пустыни, который, трижды перекрестившись, вынул запис-
ку. Њитрополит Љиевский ‚ладимир громко прочитал ее: "’ихон, ми-
трополит Њосковский". Љак писал присутствовавший на этом ‘оборе
будущий митрополит …влогий, <словно электрическаЯ искра пробежа-
ла по молЯщимсЯ... ђаздалсЯ возглас митрополита: "Ђксиос!", который
потонул в единодушном "Ђксиос?.. Ђксиос?.." духовенства и народа.
•ор вместе с молЯщимисЯ запел "’ебе Ѓога хвалим..." ‹икование охва-
тило всех. “ многих на глазах были слезы. —увствовалось, что избра-
ние Џатриарха длЯ всех радость обретениЯ в дни русской смуты заступ-
ника, предстателЯ и молитвенника за ђусский народ...>.*1
   ‘обор обсудил вопросы правового положениЯ ђусской –еркви в го-
сударстве. Џо поручению ‘обора профессор ‘.Ќ. Ѓулгаков составил
„екларацию об отношениЯх –еркви и государства, котораЯ предварЯла
"Ћпределение о правовом положении –еркви в государстве". ‚ ней тре-
бование о полном отделении –еркви от государства сравниваетсЯ с по-
желанием, "чтобы солнце не светило, а огонь не согревал. –ерковь по
внутреннему закону своего бытиЯ не может отказатьсЯ от призваниЯ
просветлЯть, преображать всю жизнь человечества, пронизывать ее сво-
ими лучами". Њысль о высоком призвании –еркви в государственных
делах лежала в основе правового сознаниЯ ‚изантии. „ревнЯЯ ђусь
унаследовала от ‚изантии идею симфонии –еркви и государства. Ќа
этом фундаменте строилась ЉиевскаЯ и ЊосковскаЯ держава. Џри этом
–ерковь не свЯзывала себЯ с определенной формой правлениЯ и исхо-
дила всегда из того, что власть должна быть христианской. "€ ныне, -
сказано в документе, - когда волею ЏровидениЯ рушитсЯ в ђоссии
царское ‘амодержавие, а на замену его идут новые государственные
формы, ЏравославнаЯ –ерковь не имеет определениЯ об этих формах
со стороны их политической целесообразности, но она неизменно сто-
ит на таком понимании власти, по которому всЯкаЯ власть должна быть
христианским служением". Ћстрый спор возник вокруг вопроса о пред-
полагавшемсЯ в проекте "ЋпределениЯ" обЯзательном Џравославии
ѓлавы государства и министра исповеданий. —лен ‘обора профессор
Ќ.„. Љузнецов сделал резонное замечание: "‚ ђоссии провозглашена
полнаЯ свобода совести и объЯвлено, что положение каждого гражда-

------------
*1 ’ам же. ‘. 279.
------------
                                   496

нина в государстве... не зависит от принадлежности к тому или иному
вероисповеданию и даже к религии вообще... ђассчитывать в этом де-
ле на успех невозможно". Ќо предостережение это не было учтено.*1
   ‚ окончательном виде "Ћпределение" ‘обора гласило*2:
   "1. ЏравославнаЯ ђоссийскаЯ –ерковь, составлЯЯ часть …диной ‚се-
ленской •ристовой –еркви, занимает в ђоссийском государстве пер-
венствующее среди других исповеданий публично-правовое положение,
подобающее ей как величайшей свЯтыне огромного большинства насе-
лениЯ и как величайшей исторической силе, созидавшей ђоссийское
государство.
   2. ЏравославнаЯ –ерковь в ђоссии в учении веры и нравственности,
богослужении, внутренней церковной дисциплине и сношениЯх с други-
ми автокефальными –ерквами независима от государственной власти...
   3. ЏостановлениЯ и указаниЯ, издаваемые длЯ себЯ Џравославной
–ерковью, равно как и акты церковного управлениЯ и суда признают-
сЯ государством имеющими юридическую силу и значение, поскольку
ими не нарушаютсЯ государственные законы...
   4. ѓосударственные законы, касающиесЯ Џравославной –еркви, из-
даютсЯ не иначе, как по соглашению с церковной властью...
   7. ѓлава ђоссийского государства, министр исповеданий и министр
народного просвещениЯ и товарищи их должны быть православными...
   22. €мущество, принадлежащее установлениЯм Џравославной –ерк-
ви, не подлежит конфискации и отобранию..."
   "Ћпределение" проводило мысль о том, что в делах веры, своей вну-
тренней жизни –ерковь независима от государственной власти и руко-
водствуетсЯ своим догматическим учением и канонами.
   –ерковный ‘обор принЯл рЯд других важных решений. „лЯ органи-
зации патриаршего управлениЯ был создан Џатриарший ‘вЯщенный
‘инод (половина его членов сменЯлась через год) и ‚ысший –ерков-
ный ‘овет. ‚ вопросе о выборах архиереев каждаЯ епархиЯ имела пра-
во выбирать своего кандидата; Џатриарх утверждал его, а если канди-
датуру считал неприемлемой, то назначал своего кандидата. ЏринЯтые
на ‘оборе решениЯ укрепили устойчивость ђусской –еркви, дав ей но-
вые возможности противостоЯть наступлению антирусских, антиправо-
славных сил. ќлементы контролируемого самоуправлениЯ в организа-
ции ђусской –еркви позволЯли немедленно восстанавливать ее нару-
шенные звеньЯ в условиЯх надвигавшихсЯ на ђоссию превратностей
гражданской войны и красного террора.

------------
*1 €сториЯ ђусской Џравославной –еркви, 1917-1990. M., 1994. ‘.19-20.
*2 „аетсЯ в сокращении.
------------
                                   497

   ‘обор продолжал работать и в начале 1918 года. ЏредвидЯ трагиче-
ское развитие событий и невозможность законного избраниЯ нового
Џатриарха, ‘обор поручил Џатриарху ’ихону назначить себе трех Ње-
стоблюстителей, имена которых должны были быть оглашены после
смерти Џатриарха.
   ЋтмечаЯ важное значение ‘обора в деле развитиЯ патриотического
движениЯ за восстановление государственного порЯдка, следует с горе-
чью констатировать, что он, по сути дела, официально, по "дипломати-
ческим соображениЯм", не поддержал требование большей части ђус-
ского церковного народа о восстановлении монархии как традиционной
ђусской власти, Ядре русской государственности. ”актически ‘обор
нарушил историческую формулу русской государственности - "Џраво-
славие - ‘амодержавие - Ќародность", вычленив из нее средний эле-
мент - народную монархию - и таким образом освЯтив республикан-
ско-космополитическую форму правлениЯ. ќто решение ‘обора внесло
смуту в рЯды церковного народа, сильно подорвав позиции русской мо-
нархии. ЂбстрактнаЯ фраза о возможности "христианского служениЯ"
при любой форме правлениЯ противоречила православной традиции
ђоссии и ее народным обычаЯм. Ћна Явно не способствовала объеди-
нению ђусского народа вокруг –еркви, так как национальное сознание
многих русских не могло смиритьсЯ с признанием республиканской ко-
смополитической формы правлениЯ.

        ѓлава 51

 Ђпрельские тезисы ‹енина. - Џассажиры пломбированного вагона. -
  Ќемецкие деньги длЯ антирусской революции. - ЋрганизациЯ
 боевиков. - €юльские событиЯ. - ‚оенно-революционный комитет. -
         ‡ахват власти большевиками. - ѓибель ђусской Ђрмии.

   ѓлавным союзником ‚ременного правительства по разрушению ђус-
ского государства была большевистскаЯ партиЯ, возглавлЯемаЯ ‚.€. ‹е-
ниным. “крепив свои кадры и партийную печать за счет денежной по-
мощи германской разведки, большевистскаЯ партиЯ с первых дней рево-
люции занЯла особое положение среди прочих революционных партий,
не располагавших такими финансовыми возможностЯми. ЏолитическаЯ
линиЯ большевиков определилась на ‘едьмой ‚сероссийской конферен-
ции ђ‘„ђЏ(б), проходившей параллельно со ‚сероссийским масонским
съездом в апреле 1917 года. ‚ основу политической программы больше-
виков легли так называемые Ђпрельские тезисы ‚.€. ‹енина, поставив-
шие перед партией задачу окончательного уничтожениЯ ђусского госу-

                                   498

дарства и образование космополитической социалистической республи-
ки "‘оветов рабочих, батрацких и крестьЯнских депутатов". Ћсобый
упор в ’езисах делалсЯ на немедленное заключение сепаратного мира с
ѓерманией на условиЯх, выгодных немецкой стороне. ‚ области эконо-
мики ‹енин предлагал установить рабочий контроль над производством
и распределением продуктов, объединить все банки в единый банк и ус-
тановить над ним советский контроль. Љроме того, предполагались кон-
фискациЯ помещичьих земель, национализациЯ всех земель в стране, пе-
редача права распорЯжатьсЯ землей местным ‘оветам батрацких и кре-
стьЯнских депутатов, выделение ‘оветов батрацких депутатов.
   ’езисы были подготовлены ‹ениным еще за границей, но впервые
публично оглашены 4 апрелЯ 1917 года.
   ‚озвращение ‹енина и его соратников в ђоссию из вейцарии
имело характер подрывного заговора и было спланировано германским
ѓенеральным штабом как акциЯ по разрушению внутриполитической
стабильности в стране.
   "ЏомогаЯ ‹енину поехать в ђоссию, - писал позднее немецкий во-
еначальник ќ. ‹юдендорф, - наше правительство принимало на себЯ
особую ответственность. ‘ военной точки зрениЯ это предприЯтие бы-
ло оправдано. ђоссию было нужно повалить". Ђналогично рассуждали
и другие государственные деЯтели ѓермании. Џосланник в Љопенгаге-
не граф Ѓрокдорф-ђанцау советует правительству согласитьсЯ на про-
езд большевистских функционеров через ѓерманию, ибо можно наде-
ЯтьсЯ, что через три месЯца в ђоссии произойдет окончательный раз-
вал и крушение русской военной мощи. ‚ конце концов германское
правительство разрешает проезд большевиков в обмен на обещание со-
действовать в немедленном заключении сепаратного мира.
   Ќемецкие власти предоставили ‹енину и следовавшей с ним груп-
пе граждан враждебной державы - большевиков, бундовцев и других
"интернационалистов" - специальный вагон длЯ переезда в ђоссию.
’ри двери этого вагона после посадки ‹енина и еще 29 пассажиров бы-
ли запломбированы, а четвертаЯ, заднЯЯ, оставалась открытой. ‘ ‹ени-
ным ехали его жена, Ќ. ЉрупскаЯ, и любовница, €несса Ђрманд, а так-
же ближайшие соратники ‡иновьев, ђадек, ‘афаров, ‘окольников и
др. —уть позднее германские спецслужбы перебросили через террито-
рию ѓермании целый эшелон "интернационалистов" (на 90 процентов
евреев), последовательных врагов ђусского государства, сыгравших ро-
ковую роль в судьбе исторической ђоссии, на долгие годы ставших оп-
лотом антирусского режима большевиков*1 (см. таблицу).

------------
*1 Ћбщее дело. 14.10.1917; 16.10.1917.
------------
                                   499
  ЏЂ‘‘Ђ†€ђ› Џ‹ЋЊЃ€ђЋ‚ЂЌЌ›• ‚ЂѓЋЌЋ‚

            ‹енинский вагон

1. Ђбрамович ЊаЯ ‡еликовна
2. Ђйзенбунд Њеер Љивович
3. Ђрманд €несса ”едоровна
4. ѓоберман Њихаил ‚ульфович
5. ѓребельскаЯ ”анЯ
6. Љон …лена ”еликсовна
7. Љонстантинович Ђнна …вгеньевна
8. ЉрупскаЯ Ќадежда Љонстантиновна
9. ‹енин (“льЯнов-Ѓланк) ‚ладимир €льич
10. ‹инде €оган-Ђрнольд €оганович
11. Њирингоф €льЯ „авидович
12. Њирингоф ЊариЯ …фимовна
13. Њорточкина ‚алентина ‘ергеевна (жена ‘афарова)
14. Џейнесон ‘емен ѓершович
15. ЏогосскаЯ ЃунЯ •емовна (с сыном ђувимом)
16. ђавич ‘арра Ќахумовна
17. ђадек (‘обельсон) Љарл Ѓернгардович
18. ђадомысльскаЯ ‡лата ќвновна
19. ђадомысльский-‡иновьев (Ђпфельбаум) Ћвшей-ѓершен Ђронович
20. ђадомысльский ‘тефан Ћвшеевич
21. ђивкин ‡алман-Ѓэрк Ћсерович
22. ђозенблюм „авид Њордухович
23. ‘афаров (‚ольдин) ѓеоргий €ванович
24. ‘ковно Ђбрам Ђнчилович
25. ‘люсарева Ќадежда Њихайловна
26, ‘окольников (Ѓриллиант) ѓирш џнкелевич
27. ‘улиашвили „авид ‘ократович
28. “сиевич ѓригорий Ђлександрович
29. •аритонов Њоисей Њотькович
30. –хакаЯ Њихаил ѓригорьевич

ђ‘„ђЏ

1. Ђвдеев €ван Ђнаньевич (с женой и сыном)
2. Ђксельрод ’овиЯ ‹ейзерович (с женой)
3. Ђптекман €осиф ‚асильевич
4. Ђсириани ‘осипатр ‘амсонович
5. Ђстров (Џовес) €саак ‘ергеевич
6. Ѓаугидзе ‘амуил ѓригорьевич
7. Ѓеленький
8. Ѓеленький ‡ахарий „авидович (с женой и ребенком)
9. Ѓогрова ‚алентина ‹еонидовна
10. Ѓронштейн ђоза Ђбрамовна
11. ‚анадзе Ђлександр ‘еменович
12. ‚ойков (‚айнер) Џинхус ‹азаревич
13. ѓеронимус €осиф Ѓорисович
14. ѓерштен
15. ѓишвалинер Џетр €осифович
16. ѓогиашвили Џоликарп „авидович (с женой и ребенком)
17. ѓохблит Њатвей €осифович
18. ѓудович
19. „обровицкий ‡ахарий ‹ейбович
20. „оидзе ‘оломон џссевич
21. †виф (Њакар) ‘емен Њоисеевич
22. €оффе „авид Ќахумович (с женой)

                                   500

23. Љоган ‚ладимир Ђбрамович
24. Љоган €зраиль €ремиевич (с женой и ребенком)
25. Љопельман
26. Љристи Њихаил Џетрович
27. ‹ебедев (ЏолЯнский) Џавел €ванович (с женой и ребенком)
28. ‹евина
29. ‹евин €охим „авидович
30. ‹евитман ‹иба Ѓерковна
31. ‹уначарский Ђнатолий ‚асильевич
32. ‹юднинскаЯ
33. Њаневич Ђбрам-ќвель €зраилевич (с женой)
34. Њануильский „митрий ‡ахарович
35. Њартов (–едербаум) ћлий Ћсипович
36. Њартынов (Џикер) ‘емен ћльевич (с женой и ребенком)
37. Њгеладзе ‚ласа „жарисманович
38. Њовшович Њоисей ‘оломонович (с женой и ребенком)
39. ЊунтЯн ‘ергей ”едорович (с женой)
40. Ќазарьев Њихаил ”едорович
41. Ћржеровский Њарк (с женой и ребенком)
42. Ћрлов (Њендер) ”едор €ванович
43. ЋсташкинскаЯ ђоза ѓирш-Ђраповна
44. ЏевзаЯ ‚иктор ‚асильевич
45. Џшиборовский ‘тефан ‚ладиславович
46. Џластинин Ќиканор ”едорович (с женой и ребенком)
47. Џозин ‚ладимир €ванович
48. ђабинович (‘кенрер) ЏилЯ €осифовна
49. ђайтман (с женой и ребенком)
50. ђозенблюм ѓерман •аскелевич
51. ђохлин Њордха ‚ульфович
52. ђузер ‹еонид €саакович (с женой)
53. ђЯзанов (ѓольдендах) „авид Ѓорисович
54. ‘агредо Ќиколай Џетрович (с женой)
55. ‘адокаЯ €осиф Ѓежанович
56. ‘емковский (Ѓронштейн) ‘емен ћльевич (с женой)
57. ‘околинскаЯ ѓитлЯ ‹азаревна (с мужем)
58. ‘окольникова (с ребенком)
59. ‘троева
60. ’уркин Њихаил Џавлович
61. ”инкель Њоисей Ђдольфович
62. •апериЯ Љонстантин Ђлексеевич
63. ейкман Ђарон ‹ейбович
64. ифрин Ќатан Љалманович
65. ќренбург €льЯ ‹азаревич

Ѓ“Ќ„

1. Ђбрамович (ђейн) ђафаил Ђбрамович (с женой и двумЯ детьми)
2. Ђльтер ќстера €зраилевна (с ребенком)
3. Ѓарак
4. Ѓолтин ‹ейзер •аимович
5. ‚ейнберг Њаркус Ђаронович
6. ѓальперин
7. „имент ‹ейзер Ќахумович
8. „ранкин ‚ульф Њеерович (с женой и ребенком)
9. „рейзеншток Ђнна Њееровна
10. ‡анин Њайром Њонашевич
11. €дельсон Њарк ‹инманович
12. €оффе Џинкус €оселевич
13. Љлавир ‹ев ‘оломонович
14. Љонторский ‘амуил-‘руль „авидович

                                   501

15. ‹евит (ѓеллерт-‹евит) ќйдель Њееровна (с ребенком)
16. ‹ернер „авид
17. ‹ипнин €уда ‹ейбович
18. ‹юбинский Њечислав-Ђбрам Ћсипович (с женой и ребенком)
19. ‹юксембург Њоисей ‘оломонович
20. Њахлин ’айва-‡ейлик ‡ельманович
21. Њеерович Њовша ѓилелевич
22. Ќахимзон Њеер €цкович
23. Џинлис Њеер Ѓенцианович
24. ђаков Њоисей €льич
25. ђозен •аим €удович (с женой)
26. ‘ветицкий Ђ.Ђ.
27. ‘кептор џков ‹ейбинович
28. ‘лободский ‚алентин Ћсипович
29. ’усенев €саак Њаркович
30. •ефель Ђбрам џковлевич
31. –укерштейн ‘оломон ‘рулевич (с двумЯ детьми)
32. ейнберг
33. ейнис €сер •аимович

‘оциалисты-революционеры (эсеры)

1. Ѓезземельный (“стинов) Ђлексей Њихайлович
2. ЃелЯева (“рес) ЊариЯ Ђлександровна (с ребенком)
3. Ѓобров (Ќатансон) Њарк Ђндреевич (с женой ‚.€. Ђлександровой)
4. ‚еснштейн €зраиль Ђронович
5. ‚иноградова …лизавета €евровна
6. ѓавронский „имитрий Ћсипович
7. „ахлин „авид ѓригорьевич (с женой и ребенком)
8. ЉальЯн …вгениЯ Ќиколаевна
9. Љлюшин Ѓорис €зраилевич (с женой)
10. ‹евинзон Њеер Ђбрамович (с женой и ребенком)
11. ‹ункевич ‡оЯ Џавловна
12. Џерель ђевекка
13. ЏрошьЯн ’рон Џершович
14. ђозенберг ‹ев €осифович (с женой и двумЯ детьми)
15. “льЯнов ѓригорий Љарлович
16. ’енделевич ‹еонид Ђбрамович (с женой и двумЯ детьми)
17. ”рейфельд ‹ев ‚ладимирович (с женой и ребенком)

Ђнархо-коммунисты

1. Ѓуцевич Ђлександр ‘таниславович
2. ‚ьюгин џков (с женой и детьми)
3. ѓитерман Ђбрам Њоисеевич (с женой и ребенком)
4. ѓольдштейн Ђбрам Ѓорисович
5. ‹ипдиц. Ћльга (с ребенком)
6. Њаксимов (џстржембский) ’имофей ”едорович
7. Њиллер Ђбрам ‹ипович (с женой и двумЯ детьми)
8. ђивкин Ђбрам џковлевич
9. ђубинчик ќфраим-Ђбрам Ђронович
10. ‘егалов Ђбрам ‚ульфович (с женой)

                                   502

11. ‘кутельский €осиф €саакович
12. ’ойбисеман ‚етЯ €зраилевна
13. мулевич ќстер €сааковна
14. ћстин „авид

‘оциал-демократы Љоролевства Џольского и ‹итвы

1. ѓольдблюм ђоза Њаврикиевна
2. “рбан ќрнст €ванович (с женой и ребенком)
3. устер €ван ѓерманович

ЏольскаЯ социалистическаЯ партиЯ

1. Љон ”еликс џковлевич (с дочерью и зЯтем)
2. ‹апинский (‹евинсон) Њеер Ђбрамович
3. паковский џн-€гнатий Ђлександрович

Џоалей-цион (работники сиона)

1. ‚оловнина Ђласса Ћвсеевна
2. Љара

‘ионисты-социалисты

1. „инес ђивка •аимовна
2, ђозенберг ‹ев €осифович

‘оциал-демократическаЯ партиЯ ‹итвы

1. Њартна Њихаил ћрьевич

Џрочие

1. Ђвербух муль-‹ейба €осифович
2. Ѓалабанова Ђнжелика €сааковна
3. Ѓрагинский Њонус Ћсипович
4. ѓониондский €осиф Ђбрамович
5. ‡ифельд Ђртур ђудольфович
6. Љараджай ѓеоргий Ђртемьевич (с женой)
7. Љиммель €оган ‚ольдемарович
8. Њакарова Ћльга Њихайловна
9. Њарарам ќлЯ ќвельчевна
10. Њейснер €ван (с женой и двумЯ детьми)
11. Ћдоевский (‘еверов) Ђфанасий ‘еменович
12. Ћкуджава ‚ладимир ‘тепанович
13. ђашковский •аим Џункусович
14. ‘лободский ‘оломон Њордкович
15. ‘околов Џавел џковлевич
16. ‘тучевский Џавел ‚ладимирович
17. ’роЯновский Љонстантин Њихайлович
18. апиро Њарк ‹еопольдович

                                   503

   ‚рагов ђусского народа во главе с ‹ениным встречала "всЯ револю-
ционнаЯ общественность".*1 Ћт Џетросовета ЯвилсЯ сам председатель
масон —хеидзе. –еремониЯ встречи состоЯлась в царской комнате ”ин-
лЯндского вокзала. ‚ ответ на попытку —хеидзе интегрировать его в об-
щемасонскую среду "революционной общественности" ‹енин, как буд-
то бы не обращаЯ вниманиЯ на призывы —хеидзе, заЯвил "товарищам
солдатам, матросам и рабочим": "ђусскаЯ революциЯ, совершеннаЯ ва-
ми, открыла новую эпоху. „а здравствует всемирнаЯ социалистическаЯ
революциЯ!"*2
   ‘разу же после отречениЯ –арЯ большевики стали печатать в Џет-
рограде газету "Џравда" тиражом около 200 тыс. экземплЯров, в месЯц
на ее издание они расходовали 150-200 тыс. рублей.*3 ќто только рас-
ходы на газету, а ведь партиЯ содержала целую армию партийных
функционеров, которым платила неплохую по тем временам зарплату.
Ђ выпуск многочисленных прокламаций и брошюр, направленных на
разрушение национальных основ ђоссии? ‚ целом большевики трати-
ли на свою антирусскую деЯтельность не менее полумиллиона рублей
в месЯц. Ћткуда брались эти деньги?
   ‚ немецких архивах сохранилсЯ, в частности, следующий документ:
"Ѓерлин, 1 апрелЯ 1917 года. Ќемедленно! ‘екретно! ѓосподину госу-
дарственному секретарю имперского казначейства. €мею честь просить
выделить в распорЯжение иностранной службы длЯ целей политичес-
кой пропаганды в ђоссии сумму в размере 5 млн. марок из средств гла-
вы 6 раздела II чрезвычайного бюджета... Џодпись ѓоссекретарЯ".*4
   ‚ мае 1917 года русскаЯ контрразведка арестовала немецких шпио-
нов, свЯзанных с ‹ениным. ‚ их вещах был обнаружен проект сепарат-
ного договора с ѓерманией с пунктами, обусловливающими отделение
от ђоссии ”инлЯндии и Њалороссии. Ќачальник русской контрразвед-
ки Ѓ. Ќикитин отметил совпадение - ‹енин в своей пропаганде так-
же не переставал призывать к отделению ”инлЯндии и Њалороссии,
что соответствовало обЯзательствам, принЯтым им перед немцами. ‚
преступных комбинациЯх немецких шпионов участвовали банкир Ња-
нус, редактор "Џетроградского курьера" Ќотович и целый рЯд членов

------------
*1 ‡атеваЯ новое преступное дело против ђоссии, ‹енин, несмотрЯ на солидное немец-
кое финансирование своей деЯтельности, не был уверен в окончательном успехе. ‡а
полтора месЯца до отречениЯ ѓосударЯ он говорил: "Њы, старики, врЯд ли доживем
до решающего сражениЯ приближающейсЯ революции".
*2 ‘уханов Ќ.Ќ. ‡аписки о революции. ‘оч. в 7 т. Ѓерлин; Џетербург; Њосква, 1922.
’.7. ‘. 44.
*3 ѓЂђ”, ф. 1826, д. 5, л. 56.
*4 Ђргументы и факты. 1992. N 3.
------------
                                   504

большевистской партии.*1 ”инансирование большевиков германским
генштабом шло по нескольким каналам. Ћдним из них был "Ќиа Ѓанк",
основанный членом шведской социалистической партии, масоном
Ћ. Ђшбергом, ибо, когда свЯзь этого банкира с немцами подтвердилась,
видный французский масон Ђ. ’ома настоЯтельно просил не преследо-
вать Ђшберга. €нтересно, что после отречениЯ –арЯ Ђшберг установил
контакты с ‚ременным правительством, вложив в "‡аем ‘вободы"
2 млн. рублей. ‚последствии он же поддерживал финансовые свЯзи и
с советским правительством вплоть до смерти ‹енина.*2
   ђусскаЯ разведка летом 1917 года арестовала свЯзную между немца-
ми и ‹ениным ‘уменсон, котораЯ на допросе призналась, что продала
на 20 млн. рублей немецких товаров в ђоссии, что деньги от продажи
товаров перечислЯлись ею на счета ленинских соратников ”юрстен-
берга (ѓанецкого) и Љозловского. ‘уменсон получила от ”юрстенбер-
га указание передавать Љозловскому без квитанции и по первой прось-
бе любую запрашиваемую сумму. ЂрестованнаЯ жена брата џ. ”юр-
стенберга показала, что ‹енин, по признанию самого ”юрстенберга,
получал крупные суммы от лица в Џетрограде, имЯ которого держалось
в секрете.*3
   ‘ледствие установило факты регулЯрной переписки между ‘умен-
сон, ‹ениным, Љоллонтай, Љозловским, с одной стороны, и ѓанецким
(”юрстенбергом) и ѓельфандом (Џарвусом) - с другой.
   •отЯ переписка эта и имела своим содержанием коммерческие сдел-
ки, высылку разных товаров и денежные операции, тем не менее, по
мнению следственных властей, это ЯвлЯлось достаточным основанием
сделать вывод, что подобнаЯ переписка таких "коммерсантов", как ‹е-
нин, прикрывала собой сношениЯ шпионского характера. Ѓыло также
установлено, что некоторые русские банки, в том числе Ђзовско-„он-
ской, получали из скандинавских банков - "Ќиа Ѓанк" и готенберг-
ский "•андель-банк" - крупные суммы, выплаченные разным частным
лицам, причем в течение только полугода ….Њ. ‘уменсон со своего те-
кущего счета взЯла 750 тыс. рублей.*4
   Џо данным петроградской контрразведки, летом 1917 года шла
оживленнаЯ переписка большевиков с Џарвусом через ”инлЯндию по
линии ‚ыборг-’орнео. Ѓыло установлено, что в этот район постоЯнно
выезжала Ђ.Њ. Љоллонтай, за которой велась слежка. Ћднажды в на-
чале июлЯ возле ее дачи был задержан некий ‹урье с письмом к Џар-

------------
*1 Ќикитин Ѓ. ђоковые годы (новые показаниЯ участника). Џариж, 1937.‘. 68-71.
*2 ЏерваЯ мироваЯ война: дискуссионные проблемы истории. Њ., 1993.‘. 272.
*3 ’ам же. ‘. 271.
*4 ѓЂђ”, ф. 1826, д. 4, л. 33,
------------
                                   505

вусу. Ђвтор письма настойчиво просил Џарвуса "прислать побольше
материала". ѓрафологическаЯ экспертиза установила, что письмо напи-
сано ‹ениным.*1
   Џо материалам французской разведки, хранившимсЯ в Ћсобом Ђр-
хиве ‘‘‘ђ, устанавливаютсЯ следующие факты. ѓлавным политичес-
ким агентом большевиков в скандинавских странах ЯвлЯлсЯ џков
”юрстенберг (ѓанецкий), который одновременно служил посредником
и длЯ социалистических партий нейтральных стран. ђазведывательные
сводки сообщали, что "”юрстенберг (ѓанецкий) - немецкий агент, пе-
редающий Ѓерлину информацию о намерениЯх большевиков. Џредпо-
ложительно, многие из его окружениЯ, свЯзанные с ‹ениным, также Яв-
лЯютсЯ немецкими агентами". "Џо еще не уточненным, но правдоподоб-
ным данным", сестра ‹енина занималась шпионажем в ‚осточной ар-
мии, а муж другой сестры - управлЯющий самого подозрительного
страхового общества "‚олга".*2
   ‚се эти факты в основном были известны ‚ременному правительст-
ву. Ћднако оно не осмеливалось довести дело до суда, опасаЯсь разоб-
лачениЯ свЯзей с немцами лиц, причастных к самому ‚ременному пра-
вительству.
   Џри тщательном изучении каналов, по которым шли деньги больше-
викам, следователЯми ‚ременного правительства и помогавшими им
сотрудниками французской разведки было установлено, что не только
большевики пользовались немецкими деньгами, но и представители
либерально-масонского подпольЯ в лице так называемых прогрессив-
ных партий (кадеты и т.п.). Љак сообщал сотрудник французской раз-
ведки ‹. ’ома (не путать с Ђ. ’ома), <именно торговые книги "Ќиа
Ѓанка" позволили нам обнаружить тайную сделку, котораЯ существо-
вала между ѓерманией и большевиками. “вы! ’ам же мы нашли мно-
го другого и, в частности, вещественные доказательства в форме чеко-
вых книжек, которые перед революцией марта 1917 г. службы немец-
кой пропаганды использовали длЯ оказаниЯ поддержки борьбы русских
прогрессивных партий против царизма, они же обеспечивали субсиди-
Ями и некоторых крупных чинов царского правительства, находивших-
сЯ за границей, с целью склонить их к мысли, что продолжение войны
длЯ ђоссии гибельно>.*3
   "ѓрЯзные деньги" подпитывали жизнедеЯтельность всей революцион-
ной верхушки от кадетов до большевиков. Џричем использовались не

------------
*1 Ќикитин Ѓ. “каз. соч. ‘. 111.
*2 ЏерваЯ мироваЯ война: дискуссионные проблемы истории.Њ., 1993.‘. 269.
*3 ЋЂ, ф. 7, оп. 1, д. 752, л. 305.
------------
                                   506

только немецкие источники, но и средства известных масонских богачей.
Њасон Ђ.Ђ. Ћрлов-„авыдов снабжал деньгами эсеровские организации,
масон Љоновалов давал деньги Њ. ѓорькому на издание пораженческой
антирусской газеты "ЌоваЯ жизнь" (с апрелЯ 1917-го по июль 1918-го).*1
   Ќа немецкие деньги партиЯ большевиков содержала тысЯчи партий-
ных функционеров, проводивших антинациональную деЯтельность сре-
ди солдат и маргинальных рабочих групп. ќто позволило значительно
увеличить рЯды большевиков. …сли в феврале 1917 года в партии ‹е-
нина числилось 23 тыс. человек, то в апреле - 100 тыс., в августе -
240 тыс., в начале октЯбрЯ - 350 тыс.
   ‚озглавлЯли партию профессиональные государственные преступ-
ники, преимущественно нерусского происхождениЯ. Ќа VI съезде
ђ‘„ђЏ(б) большевистские делегаты заполнЯли анкеты. Ћказалось, что
из 171 делегата 110 отбывали тюремное заключение, 10 были каторжа-
нами, 24 жили на поселении, 55 прошли ссылку. Ђбсолютное большин-
ство подвергалось постоЯнным арестам за нарушение государственных
законов (в том числе уголовных). ‚се ключевые посты большевистской
партии, за редким исключением, принадлежали евреЯм - ‹енин (по
матери Ѓланк), Љаменев, ‡иновьев, ’роцкий, ‘вердлов, ’еодорович,
‹уначарский.
   “дарными отрЯдами большевиков были так называемые боевые дру-
жины, многие из которых возникли еще в 1905-1907 годах и состоЯли
из отпетых головорезов, совершивших множество убийств русских лю-
дей и участвовавших в ограблениЯх, рэкете, шантаже и запугивании по-
литических противников. ‚озглавлЯл эти бандформированиЯ џков
‘вердлов. ‘амые мощные боевые дружины сформировались на “рале,
там ими руководил друг ‘вердлова аЯ ѓолощекин.
   ‚ провинции вокруг этих "боевых дружин" и их активистов форми-
ровались большевистские партийные организации и многие местные
‘оветы рабочих депутатов. ‚се ключевые посты “ральского областно-
го комитета ђ‘„ђЏ составлЯли боевики большевистских бандформи-
рований 1905-1907 годов.
   „еЯтельность боевых организаций была сильно законспирирована.
Ћ их существовании знали далеко не все члены партии.
   ‚ 1917 году наличие разветвленной сети боевых организаций стало
главным фактором захвата власти в центре и на местах. Џодобной бо-
евой организацией не располагала ни одна из политических партий, что
давало ‹енину большие основаниЯ длЯ самоуверенности.

------------
*1 Њансырев ‘.Џ. Њои воспоминаниЯ о ѓосударственной „уме.// ‘трана гибнет сего-
днЯ. Њ., 1991. ‘.97.
------------
                                   507

   Ќа 1 ‚сероссийском съезде ‘оветов 4 июнЯ 1917 года ‹енин кичли-
во заЯвлЯет, что большевики готовы взЯть власть в свои руки. <‡десь
говорили, - поЯснил он, - что "нет в ђоссии политической партии, ко-
тораЯ выразила бы готовность взЯть власть целиком на себЯ". џ отве-
чаю: "…сть! Ќи одна партиЯ от этого отказатьсЯ не может, и наша пар-
тиЯ от этого не отказываетсЯ: каждую минуту она готова взЯть власть
целиком">.*1 ’огда в ответ на это заЯвление раздалсЯ громкий хохот
присутствующих, ибо большевиков в зале было всего десЯтаЯ часть. Ќо
большинство смеЯвшихсЯ не знали всей подоплеки политического вли-
ЯниЯ партии большевиков, располагавшей на тот момент как деньгами,
так и организационной структурой длЯ захвата власти.
   Ќо самое главное состоЯло в том, что масонское ‚ременное прави-
тельство создало все условиЯ длЯ захвата власти большевиками. € эко-
номическое, и духовное положение страны достигло критической черты.
   ‡а шесть месЯцев правлениЯ ‚ременного правительства резко ухуд-
шилось и экономическое положение. ‘ марта по ноЯбрь 1917 года в
стране закрылось свыше 800 промышленных предприЯтий. ђезко со-
кратилась валоваЯ промышленнаЯ продукциЯ. ‚ 1917 году ее объем
уменьшилсЯ по сравнению с предшествующим годом на 36,4%. ‚ыплав-
ка чугуна с 4,2 млн. тонн в 1913 году снизилась до 2,9 млн. тонн. ‚ ок-
тЯбре 1917 года из 65 домен ћга ђоссии работали только 33, со сред-
ней загрузкой на 65%. Ѓыли погашены 47 из 102 имевшихсЯ мартенов-
ских печей. ‘трана добыла 29 млн. тонн каменного углЯ, что составлЯ-
ло 80% добычи в 1913 году. „о кризисного состоЯниЯ был доведен же-
лезнодорожный транспорт. ‘реднЯЯ еженедельнаЯ погрузка упала с 70
тыс. вагонов в Январе 1917 года до 43 тыс. в ноЯбре.*2
   …ще более серьезное положение сложилось в духовной сфере. Ђтмо-
сфера разложениЯ и национального распада, внесеннаЯ в ђусское госу-
дарство масонскими конспираторами, парализовала всЯкую творческую
деЯтельность ђусского народа. „есЯтки газет и журналов, подконтроль-
ных масонским и леворадикальным центрам, постоЯнно отравлЯли со-
знание русских чудовищной клеветой о жизни царской семьи, царского
правительства, генералитета и офицерства. ЋсуществлЯлось организо-
ванное стравливание простых людей и высших слоев русского общества.
Ђгрессивно антирусскую позицию занимала интеллигенциЯ, настроение
которой во многом определЯлось захлестнувшими Џетроград, Њоскву и
другие крупные города сотнЯми тысЯч местечковых евреев с ‡апада и
ћга из отмененной ‚ременным правительством черты оседлости.

------------
*1 ‹енин. Џ‘‘.’. 32.‘. 267.
*2 ѓражданскаЯ война в ‘‘‘ђ. Њ., 1980.’. 1.‘. 69.
------------
                                   508

   „ух времени хорошо передает в своих дневниках поэт Ђ. Ѓлок, от-
мечаЯ невыносимое еврейское засилье в общественных и государствен-
ных учреждениЯх этого времени, придаваЯ их деЯтельности бесплод-
ный и вредный длЯ русской жизни характер. "€сториЯ, - пишет он, -
идет, что-то творитсЯ; а жидки - жидками: упористо и умело, неустан-
но нюхаЯ воздух, они приспосабливаютсЯ, чтобы не творить... так как -
сами лишены творчества; творчество, вот, грех длЯ евреев" (‡апись
27 июлЯ 1917 года). Ѓлок возмущен мельканьем на общественной аре-
не еврейских лиц, которые старательно вытеснЯют русских и все рус-
ское, наклеиваЯ на него Ярлыки отсталого и реакционного, контррево-
люционного. Ќа его глазах происходит обеднение русского Языка, пре-
вращение его в еврейское наречие. "ѓосподи, - молитсЯ поэт, - когда
наконец Я отвыкну от жидовского Языка и обрету вновь свой, русский
Язык..." Ѓлока коробит та вульгаризациЯ русской жизни, котораЯ новы-
ми хозЯевами выдаетсЯ за демократизацию. Ћна унижает и оскорблЯет
ђусский народ. <‘о временем, - записывает Ѓлок, - Ќарод все оценит
и произнесет свой суд, жестокий и холодный, над всеми, кто считал его
ниже его, кто не только из личной корысти, но и из своего еврейско-
интеллигентского недомыслиЯ хотел к нему "спуститьсЯ"> (‡апись 8
июлЯ 1917 года).
   „ух разложениЯ в государстве усугубилсЯ страшным военным пора-
жением на фронтах. …ще при –аре русскаЯ армиЯ была готова нанести
решительный удар австро-германскому блоку, созданы серьезные пред-
посылки длЯ успешного генерального наступлениЯ (хорошаЯ обеспе-
ченность лучшей боевой техникой и снарЯжением). ЏредательскаЯ ра-
бота масонов и большевиков разрушила все планы, до предела подо-
рвав боеспособность армии, превратив ее в деморализованный солдат-
ский сброд.*1 Џопытка наступлениЯ 18 июнЯ через несколько дней обер-
нулась позорным поражением и отступлением на всех фронтах. ‚ па-
нич