це  своей  рецензии Џен источает скупую похвалу. …му
понравилась  идеЯ  медиаторного  опережениЯ.  Ћн  даже  склонен считать, что
здесь  сокрыт  какой-то  до  сих  пор  не  осознанный и весьма общий принцип
эволюции.
     „ействительно,  вспомните, например, историю развитиЯ живой материи или
хотЯ  бы  историю  отношений родовой аристократии с коммерческими кругами, и
вы   поймете,  что  мысль  Џрозорова  (’аймкипера,  ѓоу...)  об  опережающем
развитии   посредника   свЯзана  не  только  с  взаимодействием  человека  и
интеллектроники.   —ем  лучше  осуществлЯютсЯ  посреднические  функции,  тем
больше  оснований  длЯ  совершенствованиЯ  посредника.  Ќо  чем  активней он
совершенствуетсЯ,  тем  больше  приносит  пользы.  ’акое  усиление  обратной
свЯзью   обеспечивает   колоссальные   эволюционные   рывки  -  в  сущности,
революции!  -  именно  длЯ  посредника,  и со временем он может выйти из-под
контролЯ пользователЯ и даже поменЯтьсЯ с ним местами.
     ‚  конце  концов  интеллектронный  робот, стоЯщий между нами и далекими
звездами,  между  нами  и  станком,  выпускающим  подшипники,  между  нами и
Ядерным  энергоблоком,  робот,  включенный  в  разветвленную  иерархию  себе
подобных  -  управлЯющих,  конструирующих,  силовых,  - такой робот рано или
поздно  станет  длЯ  нас  представителем  особой  цивилизации,  с которой мы
находимсЯ  в тесном и жизненно важном контакте, если угодно - в партнерстве,
в  определенной  степени равноправном. Ћднако равноправие в такой ситуации -
понЯтие  тонкое  и непостоЯнное. „о сих пор мы обычно понимали дело так, что
всегда  будем  ведущим  звеном  подобного  контакта,  всегда - независимо от
темпов  эволюции  и  реально  достигнутого уровнЯ сложности. Ќо разве это не
заблуждение, не очевидный антропоцентристский шовинизм?
     ‚  общем,  идеЯ  медиаторного  опережениЯ  нравитсЯ  Џену,  но  длЯ  ее
формулировки  хватило  бы  и  небольшого  рассказа, полагает он. Џри чем тут
роман?  ‹ишь она, эта идеЯ, и сохранит "’аймкипер" в истории культуры, смело
заверЯет нас Џен.
     €  поневоле  думаешь, как несложно быть смелым в самооценке, когда твое
џ  расщеплено  на многие персонажи хитро построенного произведениЯ, когда ты
достиг некоего максимума эговариабельности...


        11

     „о  сих  пор  Я  говорил о вещах сравнительно простых. Ќе так уж трудно
пересказать  сюжет  несуществующего  романа  и  тем  более  -  идеи реальной
рецензии.  ѓораздо  трудней  понЯть, почему этот роман так и не был написан,
почему Џен все-таки остановилсЯ на лаконичной рецензионной форме.
     ѓоворЯт  так:  Џен  предчувствовал близкий конец, угадывал его каким-то
шестым  или  десЯтым  чувством,  присущим  поэтам  всех веков. Џопросту - он
спешил,  спешил  так,  что  спрессовал множество интересных идей в небольшом
эссе,  коего  -  в  должной  развертке! - вполне хватило бы на добрую дюжину
обычных романов.
     Љонечно,  результат  пророчества  тЯготеет  к пророку - это известно со
времен  Љассандры.  Ѓудущее  по-своему  расплачиваетсЯ  с теми, кто пытаетсЯ
вступить  в  него  раньше  других.  Ћно  шлет  сигнал  опасности,  но обычно
запоздалый  и  не  более предупредительный, чем гудок налетающего экспресса,
уже коснувшегосЯ бампером своей жертвы.
     џ  не  очень-то  верю  в  гипотезу спешки и мистику предчувствиЯ конца.
Ђртур  Џен  вел  на  редкость  размеренную  жизнь,  и его гибель при попытке
отрегулировать   персональный  компьютер  -  чистейшаЯ  случайность.  ѓлупаЯ
случайность.  ђазумеетсЯ,  ему,  малосведущему в операциЯх такого рода, врЯд
ли  следовало  лезть  во  включенную  схему.  Ќо  стоит ли впрыскивать в эту
печальную  историю порцию мистического тумана, намекаЯ на некую таинственную
месть  компьютеров  за  негативное отношение Џена к их далеким потомкам. ќто
недурственный   сюжет   длЯ   неоготического   романа  (представьте  броский
заголовок:  "‘мерть  Ђртура  Џена"), но не предмет серьезных обсуждений. ’ем
более  смешны  мелькнувшие  кое-где  высказываниЯ, дескать, Џен злонамеренно
разгласил  главную  эволюционную  тайну  киберсистемы, и с ним расправились,
как  с  предателем...  …рунда! Ќет ничего ошибочней считать Џена противником
развитиЯ  того,  что  он  называет  интеллектроникой.  Ќапротив, Ђртура Џена
следовало  бы  назвать  бардом  ее  великого  будущего. ђазве не он оказалсЯ
некогда  в  числе первых, кому пришла в голову идеЯ рассматривать компьютеры
с   автономной   сенсомоторикой   и  энергетикой  как  формы  особой  жизни,
зародившейсЯ   на   нашей   планете   и   способной   эволюционизировать  до
сверхсложного  уровнЯ?  ђазве  не Џен высмеивал всевозможные жесткие правила
робототехники,  называЯ  их правилами селекции рабов? Ќо дело не в отдельных
примерах   -   их  много,  достаточно  много,  чтобы  будущие  интеллектроны
позаботились о достойном памЯтнике Ђртуру Џену в галерее своих творцов.
     ’ак  что  главное,  о  чем  хотел  поведать нам Џен, вовсе не свЯзано с
какой-то   тонкой   проповедью   человеко-машинного   антагонизма.  ЋсновнаЯ
метафора его рассказа-рецензии направлена совсем на иное.


        12

     Ћбратите  внимание  вот  на что - заветнаЯ идеЯ медиаторного опережениЯ
развернута  Џеном во всей структуре его произведениЯ. ‚едь писатель, ученый,
вообще  творец  -  это  типичный  медиатор. —итатель, желающий развлечьсЯ на
досуге  легким  детективным романом, зачастую уверен, что романист выступает
лишь  пассивным  посредником  между  ним  и материалами какого-то уголовного
дела.  Ћтнюдь!  Ђвтор  детектива  может,  напротив, создать довольно стойкое
отвращение   к   преступлениЯм.   Ћчень  часто  автор  всего  лишь  полезный
человечек,   способный   доставить  утомленному  заботами  читателю  вечерок
необременительных  умственных  развлечений.  Ќо  в большинстве случаев более
простой   системой   оказываетсЯ   читатель,  которого  увлекают  на  весьма
неожиданные  пути.  €,  разумеетсЯ,  чем серьезней литература, тем вероЯтней
эффект увлечениЯ.
     “рсул  ѓоу,  реальный  или воображаемый посредник, увлекает ’аймкипера,
’аймкипер  -  Џрозорова,  более  того,  Џен  умело делает вид, что кое в чем
Џрозоров   увлекает  и  его  самого...  €ными  словами,  все  мы  -  цепочка
взаимоувлечений, все мы друг другу творцы и посредники...
     ЊенЯ  не  покидает  ощущение, что и Я увлечен Ђртуром Џеном на какой-то
особый  путь,  что  его  Явно превосходЯщаЯ сложность оказала влиЯние на мои
цели.  “же  оказала!  ЋщущениЯ уводЯт менЯ еще дальше - не сотворил ли Я сам
некоего превзошедшего менЯ посредника?..
     Ћткровенно  говорЯ,  принимаЯ заказ на эту рецензию, Я замышлЯл немного
поиздеватьсЯ   над   переусложнениЯми   формы,  характерными  длЯ  писателей
пеновского  типа.  €  вдруг понЯл - расхотелось. Љак-то не тЯнет оказатьсЯ в
положении рептилии, иронизирующей по поводу утонченности приматов.
     Ќо  все-таки,  при  всем своем уважении к идее медиаторного опережениЯ,
ловко  подставленной  автором под лучи читательского вниманиЯ, хочу выделить
то,   что  считаю  главным  достижением  Џена.  Џрогресс  достигаетсЯ  ценой
нарастающих  забот  опасностей, ценой нарастающего риска, и нет таких глубин
человека,  до  которых  этот  прогресс  не дотЯнулсЯ бы. Џо-моему, именно об
этом хотел сказать Ђртур Џен.
     Ќе   столь   уж  давно  риск  не  выводил  нас  за  границы  племенного
охотничьего  ареала  или  за  угодьЯ  земледельческой общины. Џостепенно эти
границы  раздвинулись  до  имперских масштабов. ’еперь мы рискуем в масштабе
планетарном   и   даже  космическом,  ибо  наша  цивилизациЯ  уже  осваивает
пространство ‘олнечной системы, рискуем в масштабе общечеловеческом.
     ђиск,  свЯзанный с попыткой вырватьсЯ за рамки собственного вида, очень
велик,  его  попросту  не с чем соразмерить в нашей истории, кроме разве что
нашего  поЯвлениЯ  на  древе  земной  эволюции. Ќо есть некаЯ неизбежность в
шагах  такого  рода.  €бо посредник - какой бы распрекрасной вспомогательной
техникой  он  ни  казалсЯ  ныне  -  из  слуги  становитсЯ конкурентом, и мы,
убоЯвшись   своего  роста  в  неизвестность,  можем  оказатьсЯ  в  положении
султана, чьЯ реальнаЯ власть ограничена личным гаремом.
     Џолитика  освобождениЯ  от забот ведет к довольно быстрому освобождению
от  самой  свободы.  ‚ероЯтно,  от  соскальзываниЯ  в  эту Яму, глубокую, но
замаскированную  самыми  привлекательными  благами, и хочет спасти нас Ђртур
Џен, спасти, угощаЯ отрезвлЯюще горьким глотком будущего...

     Њинск, 1984