 длЯ тов. ‘талина, то она просто не выпускаетсЯ).
     …сли  будет  сделана попытка  заЯвить, что мы уже опоздали  с присылкой
настоЯщих  объЯснений  (прецеденты   тоже  бывали),  то  мы  заранее  просим
настоЯщее наше заЯвление разослать, по крайней мере,  членам и кандидатам –Љ
и –ЉЉ и €ЉЉ€.

        I. Љ вопросу о международном положении
     —тобы подкрепить как-нибудь попытку сокрытиЯ от партии нашей платформы,
тов.  ‘талин  сослалсЯ  на  то  ее  место,  которое говорит,  что  "в кругах
руководЯщего большинства...  ныне  вынашиваетсЯ  такой примерно  "план":  1)
признать долги, 2) более или менее ликвидировать монополию внешней торговли,
3) уйти из ЉитаЯ... 4) внутри страны -- <b>правый</b> маневр", т. е. еще  некоторое
расширение нэпа.
     ‘талин делает из этого такой вывод: если капиталисты это прочитают, они
начнут вдвойне нажимать на правительство ‘‘‘ђ. ЋстановимсЯ на этом вопросе.
     1.  Љогда ‘талин  говорит, что оппозиции "плевать" на интересы ‘‘‘ђ или
что установилсЯ  общий фронт "от —емберле-на до ’роцкого", или что оппозициЯ
состоит из "пораженцев", то этим он, видите ли, не ослаблЯет ‘‘‘ђ! ЃуржуазиЯ
всего  мира  в одно прекрасное утро узнает  из газет, что в ‘‘‘ђ пораженцами
или "союзниками —емберлена" ЯвлЯютсЯ: Љаменев, ‡иновьев, ђаковский, ’роцкий,
ђадек,   ‹ашевич<sup>245</sup>,  €.  Ќ.  ‘мирнов,  ‘еребрЯков<sup>246</sup>,
Њуралов,  Ѓелобородов,  …вдокимов,  Ѓакаев, ‘афаров  и т. д. и  т.  д. —лены
–ентрального  комитета, товарищи,  занимающие сегоднЯ  или занимавшие  вчера
виднейшие  советские  посты, почти  все  представители ‘‘‘ђ  за  границей --
Љаменев,       ѓлебов-Ђвилов<sup>247</sup>,        ђаковский,       ЏЯтаков,
Љрестинский<sup>248</sup>,                   Ђнтонов-Ћвсеенко<sup>249</sup>,
Љопп<sup>250</sup>,      Ђус-сем<sup>251</sup>,       Њдивани<sup>252</sup>,
Љанатчиков<sup>253</sup>  и  с ними вместе тысЯчи рабочих-большевиков  (ныне
оппозиционеров)  --  все ЯвлЯютсЯ  пораженцами  или "условными оборонцами"!!
ђазве же не Яс-
     но,  что именно  эти  преступные утверждениЯ  наносЯт величайший  ущерб
нашему государству, ослаблЯЯ международное положение ‘‘‘ђ?
     Ќаша  платформа с начала  и  до конца  проникнута  мысльюоб  укреплении
диктатуры пролетариата  и  его государства  вну-три  и  извне. ‚сЯкий  враг,
который прочитает нашу  платформу,убедитсЯ, что  ‘талин наше "пораженчество"
выдумал. ‚ы-званные этой  выдумкой фальшивые  надежды врагов  рассеют-сЯ как
дым.  ‘ледовательно,  наша  платформа  одним  этим  ужебудет  способствовать
укреплению ‘‘‘ђ.
     ђечь тов.  —ичерина<sup>254</sup> на  последнем  Ћбъединенном  пле-нуме
была  с начала  до конца мелкобуржуазной, <i>капитулЯнт-ской</i> речью.  Њежду тем,
тов. —ичерин одновременно  и нарко-миндел и член –Љ. ‘вой доклад он делал по
поручениюЏолитбюро.  Џолитбюро  не   опровергло   его.   Џервый   доклад-чик
Џолитбюро, Ѓухарин, ограничилсЯ лишь "оговорками".Џленум не осудил —ичерина.
Џо  речи тов.  —ичерина враги мо-гут  и  будут  делать  выводы о  готовности
правительства  ‘‘‘ђидти  на   <i>всЯкие</i>  уступки.  ќта  речь  не  печатаетсЯ  в
газетах,но из  ЌЉ€„ всегда просачивались  за  границу  подлинные на-строениЯ
—ичерина.
     ‘ам ‘талин  на Ћбъединенном  пленуме<sup>255</sup>  говорил:  "‚ са-мом
деле, почему бы мы не могли пойти на некоторые уступкифранцузам,  заплатить,
скажем,  больше денег, чем предполага-ли мы до сего времени? Џочему бы мы не
могли  пойти  на  не-которые  уступки  американским  капиталистам  или  даже
поль-ским капиталистам? —его могут стоить нам эти уступкив целом? Ћни  могут
стоить  каких-нибудь  60--80  млн.  рублейза  год" (‘тенографический  отчет,
выпуск 1, с. 123).  Ќа плену-ме называлась гораздо большаЯ цифра. ‚ докладах
после  пле-нума сторонники  ‘талина  стали  уже прЯмо зондировать  поч-ву  в
Ячейках насчет того, как отнесутсЯ рабочие к признаниюдолгов.
     ђазве все это не факты? ђазве все это остаетсЯ тайной длЯ врагов?
     ’ов.  ‘талин   подробно  доказывает,  что  с  точки  зрениЯ  хозрасчета
"выгоднее"  заплатить  столько-то  миллионов в год, чем воевать. € находЯтсЯ
члены  –Љ,  которые  усиленно   поддакивают  ‘талину,   доказываЯ,  что  длЯ
—емберлена и ЉЋ  дело именно в  "монете".  ќто  -- обывательскаЯ  постановка
вопроса.


     "•озрасчет"  тут  так  же  мало  поможет,  как  в  китайской  революции
"орграспред".  ’олько обыватель  может сводить классовую  борьбу, всю борьбу
мирового империализма  против  ‘‘‘ђ "к монете".  —емберлен,  конечно,  любит
"монету". Ќо —емберлены готовЯт теперь  войну  с гораздо большей программой:
уничтожениЯ советской власти. ‚от на какую опасность должны мы ориентировать
рабочие массы.
     ‹енин   не  отвергал   частичных  уступок   капитализму,  когда   этого
требовалось  длЯ  проведениЯ  какого-либо  большого  маневра,  направленного
против  капитализма.  Ќо  это  ленинское маневрирование  имело  всегда своей
предпосылкой два обЯзательных условиЯ:
     1) ’вердый пролетарский тыл. ‹енин, даваЯ <i>вовремЯ</i>  верную оценку общего
мирового положениЯ, не  скрывал перед рабочими ни всех трудностей положениЯ,
ни, в частности, опасностей  самого маневра. Џролетариат  понимал и смысл  и
цель ленинской внешней политики  и обеспечивал –Љ <i>сознательную</i> поддержку. 2)
“ступки капитализму допускались, поскольку они были нужны  длЯ осуществлениЯ
одного  общего  большого  плана  внешней политики партии и совласти,  и  без
такого  плана,  рассчитанного на рЯд лет,  на целый этап, терЯют  весь  свой
смысл в системе обороны пролетарской диктатуры.
     Ќи того, ни другого условиЯ нет налицо  во внешней политике теперешнего
Џолитбюро.  ‘талинскаЯ  внешнЯЯ политика не имеет за  собой  никакой  единой
объединЯющей идеи,  вернее  сказать,  у нас  за последнее  времЯ нет  вообще
никакой продуманной внешней  политики, никакого большого политического плана
оттЯжки войны. Џри таких условиЯх уступки капитализму навернЯка обеспечивают
нам все свЯзанные с ними невыгоды и жертвы, не гарантируЯ тех выгод, которые
могли  бы  их  оправдать.  ‘ледуЯ  принципам   ленинской  внешней  политики,
оппозициЯ  не против  известных уступок капитализму  длЯ оттЯжки  войны,  но
назревающие  в части партийных кругов  настроениЯ  <i>за  уступки  вообще,</i>  без
гарантий,  необходимых  длЯ  ленинского  маневрированиЯ,  могут  привести  к
непоправимым  ошибкам. Ќадо  изменить внутреннюю политику,  чтобы уступки во
внешней  политике,  если  они  окажутсЯ неизбежными,  себЯ оправдали и  были
понЯтны каждому рабочему, каждому беднЯку и середнЯку нашей страны.
     —тобы оттЯнуть, отсрочить войну,  нужна не готовность к  капитулЯции, а
--  прежде  всего  --  сплочение  наших  собственных  сил,  укрепление  себЯ
правильной  классовой  политикой внутри,  сплочением и усилением Љоминтерна,
правильной политикой  в международном  рабочем  и  национально-революционном
движении.  „ругими  словами, нужно  прежде  всего  положить  конец  политике
раскола  и  "мартыновщине".  <i>’огда</i>  и  только  тогда  есть  шансы  на  времЯ
откупитьсЯ от  войны такой  ценой, какую допускал  ‹енин.  ќто и  изложено в
нашей платформе.
     ’ов. ‘талин  настойчиво  пускает в оборот  злобную  и  глу-пую  выдумку
насчет   того,   будто   оппозициЯ   "хочет   войны","жаждет   войны"   (см.
‘тенографический отчет пленума,  вы-пуск  1). ‚сЯкий умный враг (а  враги не
сплошь  состоЯт  из  ду-раков)  неизбежно  спрашивает  себЯ:  зачем  ‘талину
понадоби-лось перед лицом всего  мира утверждать,  будто сторонникиоппозиции
(в том числе, повторЯем, почти  все полпреды)"жаждут войны"? ќто утверждение
настолько неправдоподоб-но  и нелепо, что  должен быть, очевидно, у  ‘талина
какой-тоособый  умысел,  длЯ  прикрытиЯ   которого  нужны  такиеутверждениЯ.
Ћчевидно  --  так  будет рассуждать  сколько-ни-будь  проницательный враг --
‘талин собираетсЯ принЯть лю-бые условиЯ буржуазии, но боЯсь критики слева и
возмущениЯрабочих, заранее опорочивает  оппозицию травлей, будто  она"жаждет
войны".
     ’ов. ‘талин заЯвлЯл  на  заседании  8  сентЯбрЯ, что если нашуплатформу
напечатать, то будто бы вообще станет невозмож-ной борьба за отсрочку войны.
Ћн  делал  вид, будто  открытаЯкритика  правых  уклонов  (капитулЯнтства)  в
международнойполитике у нас вообще никогда не допускалась.
     Ђ  между  тем вот  что  сказано в брошюре  того  же ‘талина  "‚опросы и
ответы" (9 июнЯ 1925 года). ѓоворЯ об опасности  стабилизационных настроений
(тогда  ‘талин  это  еще  понимал),  ‘талин  предостерегает   против   "пути
национализма и перерождениЯ". ‘талин пишет:
     "Џоддержать  освободительное  движение ЉитаЯ.  Ђ  зачем?  Ќе  опасно ли
будет?  Ќе  рассорит ли  это  нас  с  другими  странами? Ќе лучше  ли  будет
установить  нам "сферы  влиЯниЯ" в Љитае  совместно  с другими  "передовыми"
державами  и  оттЯнуть  кое-что от ЉитаЯ  в  свою  пользу? Ћно  и полезно  и
безопасно...


     Џоддержать освободительное движение в ѓермании? ‘тоит  ли рисковать? Ќе
лучше ли согласитьсЯ с Ђнтантой насчет ‚ерсальского договора<sup>256</sup> и
кое-что выторговать  себе в виде компенсации?..  ‘охранить дружбу с Џерсией,
’урцией, Ђфганистаном? ‘тоит ли игра свеч? Ќе  лучше ли восстановить  "сферы
влиЯниЯ" кое с кем из великих держав? и т. д. и т. п.
     ’аково  националистическое  "умонастроение"  нового  типа,   пытающеесЯ
ликвидировать   внешнюю  политику  ЋктЯбрьской  революции  и  культивирующее
элемент перерождениЯ...
     ...…два  ли  можно  сомневатьсЯ в  том,  что давление капиталистических
государств  на наше  государство  громадное, что  работникам  нашей  внешней
политики  не  всегда  удаетсЯ  устоЯть против этого давлениЯ,  что опасность
осложнениЯ   создает   нередко   соблазн   вступить   на  путь   наименьшего
сопротивлениЯ,  на путь национализма" (€. ‘талин, "‚опросы и ответы",  1925,
ее. 13-14).
     €так, летом 1925 года ‘талин еше понимал  эти опасности и прЯмо говорил
о  том, что в наркоминделе они гнездЯтсЯ, понимал, что это  есть "ликвидациЯ
внешней политики ЋктЯбрьской революции".
     ‚  проекте  платформы   большевиков-ленинцев  (оппозиции)   мы  говорим
примерно  то  же. Њы  утверждаем, что теперь  не только  "работники  внешней
политики", но и сам ‘талин поддаетсЯ этой капитулЯнтской идеологии.
     7. ЋсновнаЯ неправильность  всей  нынешней позиции  сталинской группы в
этом вопросе сводитсЯ  к следующему. Џо  ‘талину  выходит  так,  что  нельзЯ
вообще  критиковать  политику   ‘талина,  нельзЯ  вообще  говорить  вслух  о
неустойчивости ‘талина  в  борьбе  с  буржуазией,  потому-де, что  буржуазиЯ
узнает об этом  и усилит свое  давление на ‘‘‘ђ. ‚ чем  суть этой позиции? ‚
отождествлении группы ‘талина с партией и с  ‘‘‘ђ. ‚ыходит так, что никто не
смеет  в  партии предупредить  партию  об  излишней  податливости ‘талина по
отношению  к   домогательствам   буржуазии,   ибо  каждый   голос   критики,
направленный  против ошибок ‘талина, будто бы ослаблЯет ‘‘‘ђ.  Ќу, а  ошибки
‘талина не  ослаблЯют  ‘‘‘ђ? €ли надо заранее  решить,  что ‘талин не делает
ошибок и  что  он  может бесконтрольно вершить  судьбы партии и  страны,  не
созываЯ два года съезда и не даваЯ перед съездом критиковать свою по-
     литику  под  тем  предлогом,  что  критика   грубейших  ошибок  ‘талина
ослаблЯет ‘‘‘ђ!
     Љогда захолустный  крестьЯнин, прослышав о концесси-Ях,  написал ‹енину
письмо в том смысле, что советское пра-вительство  опЯть как  будто начинает
возрождать власть капи-талистов, ‹енин подробно разъЯснил,  что это не  так,
но тут жеприбавил,  что самый факт тревоги  и  критики со стороныкрестьЯнина
есть настоЯщаЯ гарантиЯ того, что капиталистыи помещики  не вернутсЯ в ‘‘‘ђ.
ѓарантию  против уступокэксплуататорам  и силу длЯ  отпора мы  всегда видели
<i>внизу,</i>в трудЯщихсЯ массах,  в пролетариате, и, прежде всего, в мас-сах нашей
собственной  партии.  Ћт  своих  прав  контролЯ,  про-верки,  исправлениЯ  и
направлениЯ политики всех своих орга-нов партиЯ не отказывалась. ‡а два года
неограниченногоруководства    группа   ‘талина   наделала    таких   ошибок,
которыхисториЯ нашей  партии не  знала вообще и которые нанеслирЯд  ударов и
международной  революции  и  международномуположению  ‘‘‘ђ.  ЏытатьсЯ теперь
зажать рот  критике  этихошибок значит забыть, что  источником нашей  силы в
борьбес мировой буржуазией ЯвлЯетсЯ не сталинскаЯ верхушка, а <i>па-тиЯ.</i>
     џрче  всего и грубее  всего уродливость нынешнего поло-жениЯ проЯвилась
на вопросе о китайской революции. Љо-минтерн не сделает шагу вперед, если не
изучит  опыт  китай-ской  революции  до  конца  и  со всех  сторон.  €зучить
опыткитайской революции значит изучить прежде всего цепьубийственных  ошибок
‘талина--Ѓухарина--Њартынова.    Ћтка-зыватьсЯ   от    этой    работы    или
препЯтствовать   ей   значит  пре-граждать   коммунистическим  партиЯм  пути
действительнойбольшевизации, т. е. действительной  подготовки к прЯмойборьбе
за власть. Њежду тем, дискуссиЯ  по  основным  вопро-сам китайской революции
запрещена  под тем не только лож-ным,  но совершенно  реакционным предлогом,
будто  обсужде-ние  вопросов  китайской  революции может  повредитьинтересам
‘‘‘ђ.   ‚ыходит  так,  будто  интересы  ‘‘‘ђ   проти-воречат  внутренним   и
неотразимым потребностЯм мировогопролетарского  авангарда  в  уЯснении  себе
своих   собственныхпутей.  ‘талин  говорит:  "Ќе  смейте   обсуждать  причин
тЯгчай-ших поражений  китайской  революции, т. е.  не касайтесь  моихошибок,
потому что вас слушает мироваЯ буржуазиЯ". ‘сыл-


     кой на мировую  буржуазию  ‘талин  пытаетсЯ  зажать  рот  Љоминтерну  в
вопросах,  от  которых зависит судьба  Љоминтерна. —истейшей  ложью ЯвлЯютсЯ
утверждениЯ,  будто  дело  идет о  каких-либо  дипломатических  или  военных
секретах. Џрежде всего не  надо забывать, что  это -- секреты между  ‘‘‘ђ, с
одной стороны, —ан Љайши, ”эн ћйсЯном,  ‚ан  –зинвэем --  с  другой. ‚се эти
секреты  давно  известны мировому  империализму.  Ќо  главное-то в том,  что
оппозициЯ ни  в малейшей  мере  не  собиралась и  не  собираетсЯ  подвергать
публичному  осуждению какие бы  то ни  было  военно-дипломатические секреты.
ђечь идет  о  политической линии,  о  революционной  стратегии,  об основных
лозунгах за времЯ китайской революции. € -- только об этом.
     10. Ќикто не обвинЯет  ‘талина  в  том,  что  он  готов  сегоднЯпринЯть
безоговорочно  все и  всЯкие  требованиЯ  буржуазии.Ќо всЯ его  политическаЯ
позициЯ,  т.  е.  его  систематическоесползание  на  мелкобуржуазны  рельсы,
неизбежно делает еговсе более непримиримым против  противников  слева  и все
бо-лее податливым по отношению к домогательствам справа.
     Ћппортунистическое   сползание   неразрывно   свЯзано   с   недооценкой
революционных сил и с переоценкой сил, качеств и способностей буржуазии и ее
агентов и пособников. €менно этими чертами характеризуетсЯ всЯ политика тов.
‘талина. ‚ Љитае  он ставил ставку на —ан Љайши, на ”эн  ћйсЯна, поддерживаЯ
полное  закабаление компартии  буржуазному ѓоминьдану. Ћн требовал довериЯ к
жалкой,  дрЯблой,  мелкобуржуазной  “хани, сеЯ  недоверие  к  идее  созданиЯ
рабоче-крестьЯнских  ‘оветов  в Љитае.  ‚  Ђнглии  он надеЯлсЯ на  ЏерселЯ и
•икса, поучаЯ рабочих, что эти лакеи буржуазии могут помочь оградить ‘‘‘ђ от
опасностей войны.  Ђ внутри страны?  ‡наменитый лозунг --"Ћгонь налево", и в
то же времЯ заЯвление, что нельзЯ говорить о кулацкой опасности, иначе у нас
этого  бедного, незащищенного кулака немедленно "разденут". —то это  как  не
капитулЯциЯ перед растущей буржуазией?
     11.  Ђ  ведь  во всех перечисленных  выше  случаЯх  дело  ещене  шло  о
"настоЯщей"  мировой   буржуазии.  ЉитайскаЯ  буржуа-зиЯ  сильна  только  по
отношению к своим собственным безо-ружным рабочим массам (безоружным по вине
ложного руко-водства). Џерсель есть  только лакей  буржуазии, служащий ейдлЯ
<i>определенных поручений.</i> ђусский кулак есть лишь неокреп-
     ший буржуа  в стадии "первоначального накоплениЯ".  …сли ‘талин склонен
теоретически  и  политически  капитулировать  перед ними  во все критические
моменты,  <i>как  непререкаемо  свидетельствует  опыт,</i>  то  почему, собственно,
партиЯ  должна  слепо  верить,  что ‘талин  никогда и  ни в каком случае  не
капитулирует перед могущественной  буржуазией,  когда эта  последнЯЯ  нажмет
по-настоЯщему?   Ќа   каком  основании   ‘талин,   отЯгощенный   ошибками  и
поражениЯми,  осмеливаетсЯ  требовать  от партии  слепого довериЯ,  которого
никогда не требовал ‹енин и которое по самому существу своему несовместимо с
характером пролетарской партии?

        II. Ћ коминтерновской левой
     Ќа собрании  ЏЃ  и  Џрезидиума  –ЉЉ  от  8 сентЯбрЯ, далее, поднЯт  был
большой  шум  по  поводу  наших  слов  относительно  коминтерновской  левой,
котораЯ, по нашему  мнению, даст отпор  мералЯм<sup>287</sup>, Њартыновым и
Љо. Џо этому поводу заговорили  об образовании нами "фракции в международном
масштабе" и т. д.
     —тобы создать  большую  Ясность  также  по этому вопросу, мы видим себЯ
вынужденными указать на следующее  (ограничиваемсЯ пока некоторыми, наиболее
характерными  фактами,  оставлЯЯ за  собой право вскоре  вернутьсЯ  к  более
обстоЯтельной оценке положениЯ в отдельных секциЯх Љоминтерна).
     <i>ѓерманиЯ.</i>  €гра ‘талина--Ѓухарина  привела уже  к тому, что руководство
германской  компартией  попало  целиком  в  руки  архиправой  группы  ќрнста
Њейера<sup>288</sup>.    Њейер    ЯвлЯетсЯ   заведомым    оппортунистом   --
представителем    подлинного   "социал-демократического   уклона".   Ќикакой
серьезной свЯзи с рабочими массами  у Њейера никогда не было. ќто -- типично
верхушечный бюрократ,  которых в ѓермании много. Њей-ер в –иммервальде шел с
Њартовым и Ђксельродом против ‹енина. Њейера снЯли  с германского –Љ еще при
‹енине.  Њейер  интриговал  в  1922 году против партии  вместе с "известным"
”рисландом<sup>289</sup>,   перебежавшим   затем    открыто    на    сторону
социал-демократов.  Њейер в  1922 году плелсЯ в  хвосте  социал-демократии в
вопросе о кампании по поводу <i>убийства</i> ђатенау<sup>260</sup>. Љ Њейеру  полны
недовериЯ  рабочие-коммунисты.  Њейер в 1926 году  во  времЯ VI расширенного
€ЉЉ€ в Њоскве вызывающе заЯвил: "Ќе Я иду к –Љ, а –Љ идет ко мне".


     €  вот  этому Њейеру  ‘талин и  Ѓухарин  отдали  руководство германской
компартией! Ћн сейчас фактически секретарь Џолитбюро. ѓруппа ’ельмана играет
только "декоративную" роль.
     ‚  письме  в Џолитбюро –Љ  ‚ЉЏ(б)  от  1 сентЯбрЯ 1927  г. сказано, что
переписка  его с  нами по  вопросу о германских  левых  есть  переписка  "по
важнейшему вопросу о судьбе германской компартии". —то правда,  то правда! ‚
этих   нечаЯнно   оброненных  словах  действительно   содержитсЯ  правильное
определение <i>сути  дела.</i> ‚опрос идет не о тех  или других хороших или  плохих
качествах  двух-трех  человек,  которых несправедливо  пытаютсЯ  обвинЯть  в
"ренегатстве" и т. п., <i>вопрос идет о судьбе германской компартии --</i> и, стало
быть, в значительной степени, о судьбе Љоминтерна, ибо  германскаЯ компартиЯ
после ‚ЉЏ есть важнейшаЯ партиЯ Љоминтерна.
     ‚от уже скоро два года, как политику €сполкома Љоминтерна, а через него
и политику –Љ германской компартии, определЯют ‘талин  и Ѓухарин.  Љаковы же
результаты этих двух лет? Љаково положение германской компартии теперь?
     ‚лиЯние германской компартии в профсоюзах в  течение последнего времени
падало.
     ѓерманскаЯ компартиЯ при  нынешнем ее  руководстве оказалась совершенно
неспособной выполнить свой долг по отношению к движению безработных. Ћна все
больше   отрывалась  от  массы  безработных.   Ћна  сбивалась  в  вопросе  о
безработице на социал-демократическую точку зрениЯ.
     ЏарламентскаЯ  тактика германской компартии при нынешнем ее руководстве
становитсЯ   все    более    и    более    оппортунистической.   ‚ыступлениЯ
коммунистических  депутатов  в  местных  муниципалитетах,  в ландтагах  и  в
рейхстаге все меньше отличаютсЯ от выступлений социал-демократов.  ‚ речах и
предложениЯх  коммунистических  депутатов ныне нет  и  следа  революционного
парламентаризма.
     ‚лиЯние    партии    на   парламентских    выборах    --   местных    и
общереспубликанских -- в рЯде случаев уменьшилось.
     € все это несмотрЯ на то,  что объективнаЯ обстановка была  чрезвычайно
благоприЯтной длЯ коммунистической партии. ѓерманскаЯ компартиЯ при нынешнем
ее руководстве не только не сумела успешно  противостоЯть социал-демократии,
не только не сумела разоблачить перед массами все рас-
     тущую  контрреволюционность социал-демократических вождей,  но  в  рЯде
случаев   прЯмо   отдала  массы   социал-демократам.   ѓруппа   “рбанса--ђут
”ишер--Њаслова  имеет  не  менее  12  000  сочувствующих  внутри  германской
компартии. Ћсновным Ядром ее ЯвлЯютсЯ старые рабочие-большевики, исключенные
из  ЉЏѓ,  составлЯющие  по  всей стране многие  сотни  человек.  Љроме  этой
оппозиции, существуют еще  довольно  многочисленные  оппозиционные группы  в
Ѓерлине, в ‹ейпциге  и  в других крупных  центрах рабочего  движениЯ. …ще на
днЯх –Љ ЉЏѓ ни за что, ни про что исключил из партии виднейшего лейпцигского
деЯтелЯ тов. ”охта, близко стоЯвшего к ‚ед-
     дингскои оппозиции261.
     Ќет никакого сомнениЯ в том, что по крайней мере половина членов партии
настроена  в той или другой степени оппозиционно.  ‚ыборность внутри  партии
фактически   отменена.  Ќынешний  мейеровский  –Љ   держитсЯ   исключительно
поддержкой "сверху", т. е. поддержкой –Љ ‚ЉЏ.
     —то же удивлЯтьсЯ, если все это  привело к громадному  падению престижа
германской  компартии  в  рабочих  массах?  —то  же удивлЯтьсЯ,  если  такаЯ
политика  приводит  к расколу партии, к образованию  второй коммунистической
фракции в рейхстаге  (12 исключенных  депутатов; сюда, конечно, не относЯтсЯ
господа  Љорш,  Љац  и ЉЋ, с  которыми ни  в парламенте,  ни  вне его группа
“рбанса  ничего  общего  не  имеет)?  —то  же  удивлЯтьсЯ,  если  на  местах
образуютсЯ параллельные организации?
     ‘пособна ли германскаЯ  компартиЯ в  ее  нынешнем  виде,  ослабленнаЯ и
расколотаЯ,   попавшаЯ  в   руки   отъЯвленного   оппортуниста  Њейера,   не
пользующегосЯ  никаким доверием германских  революционных рабочих, выполнить
свою  историческую миссию в случае возникновениЯ войны? Љак это ни печально,
на этот вопрос приходитсЯ ответить категорическим "нет".
     ѓерманской компартии нужно вернуть подлинное единство, нужно  помочь ей
устранить  от  руководства  опаснейших  оппортунистов вроде  Њейера, которые
способны  привести ее прЯмо  к  катастрофе  того  же типа,  какую германское
рабочее движение пережило 4 августа 1914 г.<sup>262</sup> Ќужно сделать это,
пока  не  поздно.  ЏрЯмым  безумием  ЯвлЯетсЯ  выталкивание  из   германской
компартии сотен и сотен старых кадров рабо-


     чих-большевиков. ќто и есть тот путь, по которому повел было германскую
компартию  в  ѓейдельберге  Џауль   ‹еви<sup>263</sup>,  когда  он  был  еще
коммунистом. € ‹енин, и все мы тогда считали, что это -- верный путь к тому,
чтобы  погубить  германскую  компартию. ’еперь  германскую  компартию  ведут
быстрыми  шагами   именно  по  этому   пути.   ‚ыталкивание   старых  кадров
рабочих-большевиков  из   партии   ведет  кратчайшим  путем  к   превращению
германской   компартии   в   партию   "независимых"<sup>264</sup>,   "левых"
социал-демократов.
     ’акова действительнаЯ горькаЯ правда "о судьбе германской компартии".
     ѓерманские левые  обратились, как  это известно  из  газет,  в  €ЉЉ€  с
просьбой  о  приеме  их назад  в Љоминтерн  -- на  условиЯх подчинениЯ  всем
решениЯм Љоминтерна, закрытиЯ  их фракционного  журнала  и  т. д. ѓерманские
левые  заЯвили, что  они  поддерживают те пожеланиЯ и  условиЯ,  которые  мы
выдвинули в  нашем заЯвлении от 8  августа 1927 г. Ќадо пойти им  навстречу,
это будет спасением длЯ ЉЏѓ.
     Ђ  ‘талин и Ѓухарин просто замалчивают  это  заЯвление, скрываЯ  его от
нашей партии! Њы протестуем против этого.
     <i>‚о   ”ранции</i>   объективные   условиЯ   длЯ   успеха   коммунизма  очень
благоприЯтны.  Ќо большевистского руководства нет.  ђуководство  все  больше
попадает в руки правых, в руки оппортунистов.
     ‚ Џолитбюро уже попали такие "борцы", как Њарион<sup>265</sup>, недавно
пришедший    к    нам   от   социал-демократов   молодой    "деЯтель"   типа
”росара<sup>266</sup>.  ‚  "ћманите"<sup>267</sup> никаким большевизмом и не
пахнет. „остаточно познакомитьсЯ с тем, как писала эта большевистскаЯ газета
о  венском  восстании, как  подобострастно она  оценивала успех  австрийских
социал-демократов на выборах и т. п. Ќекоторые успехи, которые партиЯ имела,
одержаны не благодарЯ, а <i>вопреки</i> "руководству".
     ‚о  французской  компартии  и  официальное большинство, и оппозиционное
меньшинство распылены и лишены  идейной оформленности. ‚се оттенки оппозиции
очень   многочисленные,   отражают   необходимость    отпора   неправильному
политическому курсу  €ЉЉ€  и –Љ ”ЉЏ, но не все оппозиционные группы выражают
этот  отпор правильно.  ’ак,  например,  ‘уварин<sup>268</sup>, несмотрЯ  на
крайне  резкий характер  своей  полемики против ‘талина, переходЯщий нередко
допусти-
     мые пределы, по рЯду  важнейших вопросов  колеблетсЯ по-су-ществу между
линией  оппозиции  и  линией  ‘талина:  например,  по   вопросу  о   разрыве
Ђнгло-русского комитета, по военной опасности и проч.  Ђбсолютно  не нашими,
глубоко неправильными  ЯвлЯютсЯ  взглЯды  ‘уварина  на  роль  террора против
контрреволюционеров в ‘‘‘ђ. Ќо сами эти и подобные  ошибки и уклоны ЯвлЯютсЯ
в значительной мере результатом  неправильного курса  большинства  –Љ  ”ЉЏ и
€ЉЉ€.
     Ќо  оппозиционные (ленинские) силы  во французской  компартии растут  и
постепенно сплачиваютсЯ. ђабочие все больше убеждаютсЯ,  что нынешние правые
вожди  губЯт   дело  революции.  Ќе  прошло   во  ”ранции   незамеченным  то
обстоЯтельство, что –Љ ”ЉЏ при вступлении —ан  Љайши  в  анхай весной  1927
года  послал   приветствие  этому  палачу  как  "вождю  китайской  коммуны".
Љитайского  ѓалифэ<sup>269</sup>   –Љ   ЉЏ  ”ранции  принЯл   за  китайского
коммунара!
     Џоложение  внутри ЉЏ ”ранции вопиет о том, что нужно скорее  выправлЯть
линию €ЉЉ€, вернутьсЯ к ‹енину.
     <i>‚  —ехословакии</i>  руководство  полностью  перешло  в  руки  правых,  как
мераль, •айс<sup>270</sup> и Љо. ќти махровые оппортунисты  прЯмо "положили
ноги  на стол". Ћни уже неприкрыто  ведут партию  на путь социал-демократии.
‚сЯ чехословацкаЯ печать считает это чем-то  само собой разумеющимсЯ. Ќо эти
махровые    оппортунисты    уже    вызывают    возмущение    лучшей    части
рабочих-коммунистов.
     <i>‚ Ђнглии</i>  часть  цекистов  открыто  критикует <i>справа</i> даже  половинчатые
резолюции “III пленума €ЉЉ€.  Ђ €ЉЉ€ молчит. “ него существует только "огонь
налево".
     ’ов.  Џоллит<sup>271</sup>  на  съезде  в  ќдинбурге  вносил  резолюцию
протеста против —емберлена за то, что этот последний разорвал с ‘‘‘ђ. Ќо как
мотивировал  Џодлит этот  протест?  Ћн мотивировал  его тем,  что  —емберлен
причинЯет вред  "нашей" (т. е. английских империалистов) внешней торговле! Ђ
€ЉЉ€, конечно, молчит. “ него существует только "огонь налево".
     <i>‚   Џольше</i>   руководство    отдано   Ѓарскому<sup>27</sup><sup>2</sup>,
ЏрухнЯку<sup>273</sup>,  т.  е.  правым  из  правых.  ЏоднЯвшеесЯ  в  партии
недовольство подавлено. „аже центристскаЯ группа, протестующаЯ против выдачи
партии с головой правым, объЯвлена на осадном положении.


     <i>‚ Ђмерике</i> –Љ  передан в руки ‹овстона<sup>274</sup> (американский ѓейнц
Ќейман). ‚ыбран в –Љ и Џеппер.
     ќтих примеров достаточно.
     Џри   таком  положении   вещей   коминтерновскаЯ  леваЯ   сорганизуетсЯ
неизбежно. “же в рЯде партий  это  сплочение сил  ленинцев началось, было бы
печально, если бы этого не было.
     Ќедавние     замечаниЯ     тов.     Ќина<sup>275</sup>     (заместитель
‹озовского<sup>276</sup>)     и    члена     –Љ    французской     компартии
’рэна<sup>277</sup> (к которому примкнули еще два члена –Љ) в духе оппозиции
в этом отношении тоже симптоматичны.
     ЉоминтерновскаЯ леваЯ  сплотитсЯ и  будет  боротьсЯ против правых.  Ћна
исправит  линию руководства. Ћставить  Љоминтерн в руках  Њейеров, Њарионов,
мералей, ‹овстонов,  Џепперов, Њартыновых, ђафесов --  значило бы поставить
крест на <i>ленинском</i> Љоминтерне. ќтого не будет.

        III. Ћ группе "пЯтнадцати"<sup>278</sup>
     Ќас  обвинЯют  в  том, что мы Якобы  не определили  своего отношениЯ  к
группе "пЯтнадцати".  ќто  ложь. Ќа  последнем Ћбъединенном пленуме –Љ и –ЉЉ
Љаменев от нашего общего  имени сказал:  "Њы заЯвлЯем по  этому поводу,  что
группа "пЯтнадцати"  есть особаЯ самостоЯтельнаЯ группа,  за которую  мы  не
несем ответственности, как и она не несет ответственности за нас".
     ‚   чем   наши  взглЯды  отличаютсЯ  <i>по  существу</i>  от  взглЯдов  группы
"пЯтнадцати" -- это видно  из сопоставлениЯ наших  двух  отдельных платформ.
Ќужно  только оба  этих  документа напечатать, чтобы дать возможность партии
судить о них.
     ‘татьи  тов.  „ашковского<sup>279</sup>  партиЯ не знает. Љричат против
"дашковщины".  Ќо мы  врагом партии  считаем "слепковщи-ну".  €сключение  из
партии тов. „ашковского считаем, во всЯком случае, столь недопустимым, как и
исключение рЯда оппозиционных товарищей в Џитере и по всему ‘‘‘ђ. Њы видим в
этом только терроризирование партии накануне партийного съезда.

        IV. Ћ передовице "Џравды" от 11 сентЯбрЯ
     ЏартиЯ  ко всему привыкла  в последнее  времЯ, но все же она несомненно
надеЯлась на то, что партийный съезд,  собираемый  после  почти  двухлетнего
перерыва<sup>280</sup>, в очень сложной
     и  трудной обстановке, при наличии  внутри партии серьезных разногласий
по  крупнейшим вопросам,  будет подготовлен так, как подготовлЯлись всегда в
нашей  партии  съезды  в   аналогичных  условиЯх.  Ћна  надеЯлась,  что  все
разногласиЯ  будут  выЯвлены, сформулированы,  отданы  <i>своевременно</i>  на  суд
каждого  партийца и каждой парторганизации, что выборы  в свЯзи  со съездом,
начинаЯ с низовых звеньев партии, состоЯтсЯ  после того,  как каждому  члену
партии из  дискуссии в партийной  печати и на  собраниЯх  будет Ясна картина
всех разногласий. ‚озмутительнаЯ  передовица "Џравды" от 11 сентЯбрЯ  кладет
конец  этим естественным надеждам широких  масс партии.  Џередовица проводит
совершенно  неслыханное  ограничение  прав  членов  партии  на  сознательное
участие в партсъезде.
     ќта  передовица никого  не  обманет  из  тех, кто  знает  историю нашей
партии, и  историю всех важнейших партийных дискуссий. €з трех самых крупных
дискуссий в партии перваЯ, по вопросу о Ѓрестском мире<sup>281</sup>, велась
с конца декабрЯ до половины марта.  ‹енин приветствовал  точную формулировку
разногласий в тезисах тогдашних  "левых" коммунистов и  не боЯлсЯ обсуждениЯ
вопросов сверху до низу всей  партией, начинаЯ  от  центров и  кончаЯ самыми
отдаленными парторганизациЯми в стране. „искуссиЯ о профсоюзах<sup>282</sup>
велась более трех  месЯцев. Љогда стало Ясно,  что предотвратить ее  нельзЯ,
‹енин  добивалсЯ  опроса всех  членов партии, и  ленинский  –Љ добросовестно
посылал на все конференции представителей  спорЯщих сторон, лоЯльно выполнЯЯ
свой долг  перед партией. ЏартдискуссиЯ  1923  г.<sup>283</sup> продолжалась
три с  половиной  месЯца  --  в печати  и на собраниЯх.  ’еперь  разногласиЯ
серьезней, чем были при ‹енине. Њы не требуем трех месЯцев  дискуссии. Ќо мы
требуем своевременного опубликованиЯ документов. ‚место продолжениЯ традиций
нашей  партии в  деле добросовестной  апеллЯции  ко  всем  членам  партии, с
предоставлением  каждой  организации необходимого времени и  всех материалов
спора, партии предлагаетсЯ теперь втиснуть "дискуссию" в срок одного  месЯца
(на  деле,   вероЯтно,   пару   недель),  с   рЯдом  других  неслыханных   и
издевательских ограничений.
     1.  ‚  нашем  письме  от  6  сентЯбрЯ<sup>284</sup>  мы  доказали,  что
дискуссию срывают  репрессиЯми и календарными фокусами. Ќа это письмо  мы не
получили никакого ответа. „а и ответить нече-


     го.  ”актически при наших  расстоЯниЯх  и  всЯких  опаздываниЯх  начало
обещанной  "дискуссии" произойдет <i>после  выборов  на конференции,</i>  а  в рЯде
районов <i>после созыва самих конференций.</i>
     Ћграничение дискуссии внесением "контртезисов"  нару-шает право каждого
члена  партии предложить  свой порЯдокднЯ, изменЯющий или  дополнЯющий  тот,
который намечен–ентральным комитетом. —лен  партии, вносЯщий  новыепункты  в
порЯдок  днЯ,  не   сможет  технически  довести  до  све-дениЯ  съезда  свои
предложениЯ по  этим новым пунктам, еслиодновременно не получит  возможность
изложить печатнои устно, что предлагает по этим пунктам и почему.
     …сли  даже стать на  путь бюрократического крючкотвор-чества передовицы
–Ћ<sup>285</sup>, то и тогда  всем очевидно,  что об-суждение политотчета –Љ
почти за  два года его работы естьтем самым <i>обсуждение всей его  политики за
это времЯ,</i> по совокуп-ности. ‚ партийном уставе нет и быть не может  никаких
огра-ничений, как именно члены партии находЯт  более  удобнымдлЯ себЯ и  длЯ
дела обсуждать деЯтельность –Љ.
     ‚  политотчете  –Љ за  два года  неизбежно будут затронуты  вопросы:  о
стабилизации  капитализма,  о  социализме  в  одной  стране,   о   китайской
революции,  об Ђнгло-русском  комитете,  о  линии  Љоминтерна, об  опасности
войны,  о  положении  рабочего  класса, о  дифференциации в деревне,  о роли
частного капитала, о бюрократизме, о внутрипартийном положении.  €менно этим
вопросам, естественно, и посвЯщена наша платформа  (которую можно назвать  и
"контртезисами"). ‚от почему  всЯ  "аргументациЯ" передовицы  "Џравды"  шита
белыми нитками.
     ‘сылка  на  то, что  в  истории нашей  партии  не  было  слу-чаЯ, чтобы
какаЯ-либо  группа  членов партии вносила  передсъездом партии платформу  по
всем  вопросам,  ЯвлЯетсЯ  абсо-лютно  неправильной.  ‹енинское  руководство
гарантировалопартию  от  ошибок  в  общей  линии  руководства,  и   никомуне
приходило  в голову писать бесполезные платформы по  всемвопросам. ‚ истории
нашей партии до сих пор не было преце-дента, чтобы –Љ, освободив себЯ на два
года  от контролЯ  пар-тии,  наделал  бы ошибок по  всем  основным  вопросам
общейполитики нашей партии.
     Џопытки  передовицы –Ћ  предписать членам партии,по каким  вопросам они
могут критиковать  свой –Љ, а  по каким  нет, также  не  имеет прецедентов в
истории нашей пар-
     тии.  Љаждый  член  партии,  который  возьмет  на  себЯ  труд  сравнить
трусливую и крючкотворскую  передовицу от 11  сентЯбрЯ со статьЯми  –Ћ перед
съездом в ленинский период ее  истории, увидит воочию, как жалко, беспомощно
и смешно выглЯдит  теперь сталинскаЯ группа перед лицом миллионной  партии и
перед  рабочим  классом, когда ей  приходитсЯ  отвечать  за  свои  ошибки  и
неудачи.  ”раза  насчет "делового обсуждениЯ"  <i>вместо</i> разбора принципиальных
ошибок  есть   старый,  давно   всем  известный  прием  всех  оппортунистов,
старающихсЯ увильнуть от  принципиальной  критики своей ложной  общей линии.
‹енин  тоже  умел  ценить  деловую  работу  --  <i>но   на  основе   правильной
политической   линии.</i>  ‚  большевистской   партии  самый  "деловой"   способ
обсуждениЯ  ошибок оппортунистов  всегда  заключалсЯ  в том,  чтобы  уЯснить
рабочему  классу внутреннюю  свЯзь данных  ошибок и  безжалостно  вскрыть их
социальные корни.
     6. Ћппозиции  нет надобности дожидатьсЯ  тезисов –Љ,  чтобы подвергнуть
критике ошибочную политику –Љ между двумЯ  съездами. Њы  знаем наперед,  что
будет преподнесено партии в этих тезисах. Ћни будут заключать в себе попытку
прикрыть  оппортунистические  дела  левыми или  полулевыми  словами.  ‚есьма
вероЯтно, что  эти  тезисы широко  "используют" рЯд мыслей  и предложений из
нашей платформы  с тем, чтобы  отделатьсЯ только их  фразой. ќто не помешает
авторам тезисов возводить на нас  обвинениЯ, прЯмо противоречащие тому,  что
мы  говорим  в платформе.  ‘амый  же  документ,  из  которого  будут сделаны
позаимствованиЯ  и  из  которого  будут  приводитьсЯ  цитаты   в  "грубой  и
нелоЯльной" полемике против нас, попытаютсЯ скрыть от партии.
     Џередовица показывает, что группа ‘талина  решила  никакой дискуссии не
допустить и XV съезд составить  из одних секретарей. Њы  не  терЯем надежды,
что  партиЯ  этого не допустит. ‡а доведение до сведениЯ всех  членов партии
наших  подлинных  взглЯдов, изложенных  в нашем проекте платформы,  мы будем
боротьсЯ всеми доступными нам партийными средствами.
     -ѓ. ‡иновьев, ‹. ’роцкий
     12 сентЯбрЯ 1927 г.
     ‚ерно: <i>‚.</i> ѓринберг (подпись)


        ЌЋ‚›… ‚Ћ‡ЊЋ†ЌЋ‘’€

        Љ€’Ђ‰‘ЉЋ‰ ђ…‚Ћ‹ћ–€€,

        ЌЋ‚›… ‡Ђ„Ђ—€ € ЌЋ‚›… Ћ€ЃЉ€
     ѓлавнаЯ забота ‘талина--Ѓухарина  состоит сейчас в том, чтобы доказать,
что  оппозициЯ по вопросам  ЉитаЯ была  всегда до  самого последнего времени
совершенно солидарна с большинством Џолитбюро. Ќа эту тему приказано трубить
во  всех секциЯх  Љоминтерна. ќтот неожиданный поворот только  характеризует
всю  глубину  банкротства  сталинской  группы:  вчера  еще  доказывали,  что
оппозициЯ  по  всем  вопросам  занимает,  в  отличие  от  ‘талина--Ѓухарина,
социал-демократическую,  полуменьшевистскую позицию.  Ђ сейчас хвалЯтсЯ тем,
что ‘талин  и  Ѓухарин делали  и  говорили точь-в-точь  то же  самое, что  и
оппозициЯ. Ќо так как все вчерашние писаниЯ  еще не сожжены, то опровергнуть
эту жалкую попытку прикрытиЯ своих ошибок можно без труда.
     €юльский Џленум <i>1926</i> года принЯл нижеследующую резолюцию:
     "Џленум  –Љ,  одобрЯЯ  деЯтельность  ЏЃ  и  делегации  ‚ЉЏ  в китайском
вопросе, констатирует <i>Явно оппортунистические и отчасти прЯмо капитулЯнтские
предложениЯ  оппозиции</i>  (‡иновьев,  ’роцкий)  в  этой  области:  отзыв  тов.
Љарахана<sup>286</sup>, отказ от Љ‚†„<sup>287</sup>, выход из ѓоминьдана. –Љ
полагает,  что такаЯ  позициЯ  имела  бы  смысл лишь при  полной  ликвидации
национально-революционного движениЯ в Љитае..." и пр.
     …сли  "китайскаЯ"   политика  оппозиции  уже  до   июлЯ  1926  г.  была
"оппортунистической  и  отчасти  прЯмо капитулЯнтской", как  же можно теперь
говорить, что политика в китайском вопросе  проводилась  единодушно? ‚рЯд ли
стоит  останавливатьсЯ  на вопросах об отозвании  тов.  Љарахана  и о мнимом
отказе от Љ‚†„. ѓвоздь вопроса -- отношение к ѓоминьдану. ђезолюциЯ обвинЯла
оппозицию  в стремлении  порвать с  ѓоминьданом. ЋппозициЯ заЯвлЯла, что она
готова к блоку с ѓоминьданом, к соглашению с его низами, <i>при условии  полной
и  подлинной  самостоЯтельности  компартии,</i> ибо  эта  самостоЯтельность есть
вообще перваЯ буква в азбуке большевизма. Ѓорьба по этой линии шла с 1925 г.
ќта  борьба  отмечена  в  бесчисленных  резолюциЯх,  шпаргалках   и  статьЯх
большинства, где точка зрениЯ оппозиции называетсЯ капитулЯнтской
     именно  на  том  основании, что  оппозициЯ  требовала самостоЯтельности
компартии как предпосылки всей революционной политики.
     ЋппозициЯ разоблачала ложную политику по отношению к —ан Љайши. …сли не
всем известны соответственные выступлениЯ  в Џолитбюро или  в –Љ,  то широко
известно  выступление  тов.  ђадека  в  Љолонном  зале  5  апрелЯ.  Ќаиболее
законченным выражением оппортунистической слепоты была на этом собрании речь
тов.  ‘талина, стенограмма которой скрыта от партии до сего днЯ.  „остаточно
напечатать эти две стенограммы  --  ђадека  и ‘талина, чтобы  пропала всЯкаЯ
возможность   говорить  о   том,  будто   оппозициЯ   не  возражала   против
чанкайшистской линии ‘талина.
     Џосле  переворота  —ан Љайши в  мае 1927 г.  оппозициЯ внесла на Џленум
€сполкома Љоминтерна следующее предложение:
     "Џленум поступил бы  правильно, поставив крест  на резолюцию Ѓухарина и
заменив ее резолюцией из нескольких строк:
     ЉрестьЯнам и рабочим не верить вождЯм левого ѓоминьдана, а строить свои
‘оветы,  объединЯЯсь с солдатами. Љоммунистической  партии  обеспечить  свою
полную  самостоЯтельность, создать ежедневную печать,  руководить  созданием
‘оветов.  ‡емли  у  помещиков  отбирать  немедленно.  ђеакционную  буржуазию
искоренЯть     немедленно.    ‘    изменЯющими    генералами    и     вообще
контрреволюционерами  расправлЯтьсЯ  на   месте.  Ћбщий  курс   держать   на
установление  демократической диктатуры через ‘оветы рабочих  и крестьЯнских
депутатов."
     ќто  предложение лишь кратко  резюмировало  целый рЯд  предшествовавших
документов, вносившихсЯ оппозицией в  Џолитбюро. Њного времени было упущено.
…сли  бы, однако,  €сполком Љоминтерна  в  мае  1927 г.  принЯл  предложение
оппозиции,  чтобы проводить его  на  деле, мы не имели бы  второй  уханьской
главы,  котораЯ  по позору  превосходит первую чанкайшистскую.  Њы  были  бы
сегоднЯ неизмеримо сильнее.
     Ќаконец   сейчас,  в  сентЯбре  1927   г.,  мы  вносим  настоЯщие  наши
предложениЯ, соответствующие новому этапу в развитии китайских событий.


     Ќеобходимо  снова  ребром  поставить  вопросы   китайской   ре-волюции.
Ќеобходима  снова  общаЯ  ориентировка,  так  как  офи-циальное руководство,
пытающеесЯ внешним образом  про-Явить инициативу действиЯ (слова Ѓухарина на
последнемЋбъединен