        ѓригорий Ѓайцур. FAQ по созданию и редактированию цифрового видео

---------------------------------------------------------------
 Origin: http://www.ixbt.ru/multimedia/dv-faq.html і http://www.ixbt.ru/multimedia/dv-faq.html
 Date: 19 Nov 1999
 From: Pavel I. Sokolov (pavel@ixbt.com)
 во-вторых, мы не разрешаем копировать наши материалы, вы можете
 процитировать до 30% и поставить ссылку на полный материал.
---------------------------------------------------------------
Љак подключить DV ti1394 premiere к Adobe 5.1  і http://www.spline.ru/FAQ/faq_nle_ti1394_and_premiere.htm

</pre>
<UL>
<LI><a href="#q1">‚водные замечаниЯ</a>
<LI><STRONG>Video</STRONG>
	<UL>
	<LI><a href="#q2">Љак хранить?</a>
	<LI><a href="#q3">Љакую систему редактированиЯ построить?</a>
	<LI><a href="#q4">Љомпьютер длЯ видеомонтажа</a>
	<LI><a href="#q5">‘амое дешевое решение</a>
	<LI><a href="#q6">‘уществуют ли доступные форматы c более высоким качеством?</a>
	<LI><a href="#q7">„вухпроцессорные конфигурации</a>
	</UL>
<LI><STRONG>Canopus DV Raptor</STRONG>
	<UL>
	<LI><a href="#q8">‚печатлениЯ владельца</a>
	<LI><a href="#q9">MiroDV200(300) или DVRaptor?</a>
	<LI><a href="#q10">Љакой у него формат записи видео?</a>
	<LI><a href="#q11">Љакую видеокарту посоветуете?</a>
	<LI><a href="#q12">Њожно ли захватывать и выводить аналоговое видео?</a>
	<LI><a href="#q13">Њожно ли экспортировать видео из timeline редактора?</a>
	<LI><a href="#q14">Љак вы просматриваете видео?</a>
	<LI><a href="#q15">Asus P3B-1394</a>
	</UL>
<LI><STRONG>Digital8</STRONG>
	<UL>
	<LI><a href="#q16">—то это? ‡ачем?</a>
	<LI><a href="#q17">ЉакаЯ из D8 камер лучше?</a>
	<LI><a href="#q18">Љак замена аналоговых карт захвата видео</a>
	<LI><a href="#q19">„инамичные сцены</a>
	</UL>
<LI><STRONG>MPEG2</STRONG>
	<UL>
	<LI><a href="#q20">ѓде добыть компрессор?</a>
	<LI><a href="#q21">…сть ли возможность сразу-же перекодировать все в MPEG-2?</a>
	<LI><a href="#q22">Љак Я могу смотреть готовое видео?</a>
	</UL>
</UL>
<BR><BR><BR><BR>

<a name="q1"></a>
        ‚водные замечаниЯ
<P>
„лЯ чего все это написано и как поЯвилось на свет?
<P>
џ попыталсЯ суммировать переписку с читателЯми моего давнего обзора карты Matrox Rainbow Runner G
series &amp; Mystique G200, опубликованного на <A HREF="rainbowrunnergs.html">iXBT</A>. ‘начала переписка
была посвЯщена только этой карте, но, поскольку Я перестал ей пользоватьсЯ и перешел в поклонники чисто
цифрового видео, то большинство вопросов в переписке затрагивали именно DV формат и разумные способы
перехода на него.
<P>
Џопутно мне пришлось пофилософствовать на темы цифрового видео вообще.
<P>
„олжен предупредить, что все написанное в этом сборнике вопросов и ответов ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции. џ не ЯвлЯюсь профессионалом, добывающим средства на жизнь изготовлением видео роликов. Љроме того, Я не вхожу ни в какие тайные общества бета-тестеров, и все свои выводы делаю только на основе впечатлений о работе с купленными в магазине картами. ’ак как Я потратил на них свои собственные деньги, которых редко бывает много, то всЯкаЯ подобнаЯ покупка сопровождалась длительными раздумьЯми, поисками сведений и сравнениЯми. ‚ результате выбор был сделан. Њне показалось, что информациЯ об основаниЯх выбора будет интересна многим читателЯм. ’ем более, что финансовые возможности многих из нас заставлЯют хорошо думать перед покупками весьма дорогих «игрушек».
<P>
џ готов принЯть отзывы по поводу рассуждений, представленных здесь. „лЯ их упорЯдочиваниЯ, приведу соображениЯ, которыми Я руководствовалсЯ, делаЯ выводы или предложениЯ:
<UL>
<LI> ‚сЯ представленнаЯ информациЯ может не иметь никакого смысла длЯ людей, занимающихсЯ видеомонтажом профессионально. Џоэтому заранее прошу не приводить в аргументах ссылки на параметры профессиональных устройств. Ћни большинству из нас просто не по карману.

<LI> …сли вы занимаетесь видеомонтажом не длЯ созданиЯ домашнего архива, многие из выводов могут тоже показатьсЯ спорными. џ руководствовалсЯ соображениЯми оптимального длЯ менЯ соотношениЯ затрат и результата. Ќайденный таким способом оптимум всегда основываетсЯ на многих личных особенностЯх и обстоЯтельствах.

<LI> џ попытаюсь написать и о некоторых основаниЯх видео вообще и так, как Я это понимаю сам. ‚ описаниЯх Я постараюсь быть предельно упрощенным, иногда в ущерб 100% точности. „ело в том, что найти хоть такие поЯснениЯ может быть довольно трудно, а без них делать видеомонтаж с приличным качеством часто бывает непросто.

<LI> џ также выскажу свои соображениЯ по поводу созданиЯ предельно дешевой конфигураци длЯ видеомонтажа. ‚ последнее времЯ произошли столь большие изменениЯ в параметрах и цене винчестеров, что ставшие уже привычными представлениЯ заметно изменились.
</UL>
<P>
Џока Я сделал только часть задуманного. ‚ыдерживать паузу до завершениЯ сего монументального собраниЯ личных мнений не кажетсЯ мне разумным. Ќадеюсь, кому-нибудь будут полезны и те отрывочные данные, которые уже готовы.

<P>
Ћбзор переписки будет дополнЯтьсЯ и изменЯтьсЯ. “ менЯ довольно много реплик на английском Языке. Њне кажетсЯ возможным разместить некоторые из них именно в таком виде до тех пор, пока Я не соберусь их перевести. ‚се такие тексты были рождены в €нтернет-дискуссиЯх пользователей соответствующих карт. Џисать приходилось по английски, поэтому обратный перевод займет какое-то времЯ.
<BR><BR><BR><BR>
<a name="q2"></a>
        Video: Љак хранить?
<P>
Љак хранить видео после обработки и  монтажа на компьютере (т.к. на CD-RW больше 15-20мин MPEG-2 не поместитсЯ, а пишущие DVD пока не доступны).
<P>
•ранить готовое видео Я планирую на CD в MPEG2. Џо качеству, потери можно минимизировать настолько, что Я даже пробовал сравнивать на телевизоре клипы сделанные следующими способами:
<OL>
<LI>исходный DV

<LI>DV =&gt; Њпег2 5300 kbps =&gt; DV (программно) =&gt; D8 камера

<LI>DV =&gt; Њпег2 5300 kbps =&gt; Hollywood+ MPEG2 decoder TVout (Svideo) =&gt; D8 камера
</OL>
<P>
…сли очень внимательно смотреть на 25&#34; телевизор Sony (композитный вход) то, конечно, можно заметить разницу между вариантами 1 и 2(3). …сли постаратьсЯ сделать Яркость/контраст/насыщенность одинаковыми - то довольно трудно. ’ипичные дефекты выглЯдЯт как повышенный шум видео на быстро менЯющихсЯ сценах.
<P>
Њежду вариантами 2 и 3 вообще нет разницы, кроме едва заметного окрашенного шума на темных местах длЯ аналогового варианта.
<P>
Ќедавно JVC выступила с анонсом обратно совместимого формата DVHS длЯ домашнего видео. VHS кассета (не говорЯт какаЯ, но размер - ее) - 14 или 28 часов видео. MPEG2, прЯмое кодирование из аналогового или из DV. Bitrate - 4.7 or 14.1 mbps. ќто много. …сли аппаратный кодировщик от C-cube хороший, то качество в коротком режиме будет просто неотличимо от DV. ‚ыход в ноЯбре на Японском рынке. €нтересно - какаЯ цена и какаЯ лента?
<P>
Sony утверждает, что длЯ D8 формата годЯтсЯ только Hi8 кассеты, да еще и ME. ‚ конференции пользователей DV Raptor нашелсЯ энтузиаст, пошел в магазин к своему другу, купил 4 обычных Video8 кассеты от разных фирм, и стал на них D8 записывать на четырех экземплЯрах камер, переставлЯть и пытатьсЯ получить несовместимость, как Sony грозит. Ќ… ‘ЊЋѓ!
<P>
“ DVHS плотность записи примерно сравнимаЯ с той, что у Sony на D8. Њожет, тоже на обычных VHS кассетах работать будет? 14 часов!

<a name="q3"></a>
        Video: Љакую систему редактированиЯ построить?
<P>
‚опрос звучит так. џ оставлю написание в исходном виде:
<BLOCKQUOTE><P>
<EM>
‘hto optimalno dlia oborudovania rabochego mesta dla videomontaja fil'mov s VHS kachestvom? Digital camera + PC ili AVmaster-like-equipped PC only.. And what are requirements for PC (CPU, RAM, ets.)
<P>
Optimizaciya po otnosheniyu CENA / KACHESTVO..
</EM></BLOCKQUOTE>
<P>
’Яжело это читать, а писать-то каково было? ’ем более на смеси Языков…
<P>
Ћтвет был дан по английски, Я его немного подправлю по цифрам, перевод будет позже.
<BLOCKQUOTE><P>
<EM>
Is a source of your video a VHS or SVHS camera?
<P>
There is a big difference in quality between VHS and SVHS, and especially with digital video.
<P>
You know that a generation loss while copying VHS to VHS is very noticeable. You can not escape it with digital processing.
<P>
If you have S-VHS camera, use S-VHS connections too.
<P>
For VHS camera, it is better to digitize directly from its realtime signal, although it may not be possible.
<P>
OK, let us count.
<P>
You can use any PC computer with 128 MB RAM, PII - 350 of faster processor. The faster- the better, Celeron working at 450 MHz being the best cost -effective solution.
<P>
You need a lot of disk space - from 30 to 60 GB, depending on what quality you need. The most cost-effective solution is to buy 1-4 UDMA hard drives specifically for AVI capture. Buy Promise Technology FastTrak IDE RAID controller. It is not available in Russia, but you can buy it via the Internet. The cost is only $100. You can connect several hard drives to it and configure them as one big drive with multiplied transfer rate and capacity. The controller works as an additional PCI card, leaving built-in motherboard IDE controllers free. My opinion is to use cheap high capacity drives like Fujitsu 10-17 G. They are fast enouhg and cool (in temperature). I have two in my home computer and can capture not less than 9 MB/sec on their full capacity, continuously. Two drives connected via RAID controller give you 20-35 GB space with very fast performance. The cost of each is well below $170. Be sure not to use AVI capture drive as system drive.
<P>
OS. Most capture cards work with Windows 9.x. If you want to go to NT, which is more reliable, you are limited by MIRO DC 30+, DC50+, which are more expensive. And, NT may have problems with IDE drives performance. You have to enable DMA mode by editing the registry. SCSI solutions are very expensive.
<P>
Actually, the best results can be obtained with digital cameras. Sony will began selling new digital 8 format cameras, costing about $800 and working with standard Hi8 cassettes, recording in digital video DV format. The cost is lower than for miniDV, but it is still digital video from the very beginning. You will need IEEE1394 card, costing $500 to make fully digital broadcast quality studio.
<P>
The best capture card for analog signals is Miro DC 30. It can capture with very high data rate, play from Adobe Premiere timeline, has no explicit limitation on avi length. Matrox RR-G card is limited by 3 M/sec compared with 7 M/sec for Miro, but also can capture and play long files (file sets, to be accurate). The cost is about $250 for Marvel combo card, instead of $900 for Miro. Matrox card can play several ready files from Ulead Mediastudio Pro 5.x timeline, but not from Premiere. If you use Ulead for video editing, you have the same features as Miro has with Premiere. I do not like MSPRO, so I have to render movie in parts with Premiere, import them to MSPRO and output to tape from its timeline. But, I need at least 1.5 times more disk space for that.
<P>
There are many other solutions, but I do not know how they work.
<P>
So, your expences are :
<P>
$1000 for very common PC with one system disk.
<P>
$760 for capture disk array of 40 GB, or just $160 for one 17 G disk.
<P>
$250 for matrox card or $900 for Miro or $500 for IEEE1394 card + $800 for digital 8 camera.
<P>
Minimum is $1400, but it will be necessary to add there an SVHS deck to store the master copies of your production on SVHS tape for later copying to VHS. The cost is about $1000, total $2400. Minimal computer hardware cost is $1400 (one 17 G drive only), and this is the difference with the best solution - you can start with less money and then upgrade to full capabilities. Maximum PC hardware cost comes to over $2000 for 65 GB disk array. Note that this huge hard drive still can fit only 5 hours of video in the best MJPEG compression scheme of Matrox card.
<P>
The best solution is Digital 8 camera + IEEE1394 card. You record your video in digital form and output it to the camcorder in digital format also. Store the digital cassettes as master copies for VHS copying. You always have the quality of the original recording, which is also much better than SVHS . The cost of solution is $1760 + 800 + 500 = $3000, or with disks savings (you can reduce disk space requirements in this case and save up to $600 on disks - you already have digital storage inside the source camera) , $2400 only! Note, that 3 hours of DV format take 42 GB of hard drive space, so with the most expensive option you are able to export your video from the herd drive in one pass.
<P>
The last option is to use MIRO. The cost seems to be $600 more, and you have to buy several disks from the beginning, and SVHS deck in the future. The full functional studio will be more than $3600 in cost and still limited to analog video quality.
<P>
I recommend to start with either:
<P>
a) Matrox Marvel + PC + 10 G drive = $1350, entry level workspace with limited capabilities. Add here the ~$500 cost of (Hi8) camcorder to compare with option b.
<P>
b) Or with PC+IEEE1394 card + digital 8 camera + 10 G disk = $2400, but you have new camera and all digital equipment.
</EM></BLOCKQUOTE>
<P>
Џрочитав это собственное послание, Я осталсЯ недоволен собственными оценками и решил дополнить его, с учетом некоторых новых находок. ‘м. другие разделы.


<a name="q4"></a>
        Video: Љомпьютер длЯ видеомонтажа
<P>
Њне недавно пришлось покупать знакомым системный блок. „лЯ конфигурации с 64 ЊЃ памЯти его цена составила бы сейчас примерно $450. ќто Celeron 333. –ену монитора учитывать здесь не стоит. ’акой компьютер следует признать вполне достаточным длЯ видеомонтажа, если вы никуда не торопитесь.
<P>
‚полне достаточно ограничитьсЯ вариантом со встроенной на материнской плате видеокартой и звуком. Ѓольшинство таких современных интегрированных решений допускает overlay режимы работы видеокарты, которые почти навернЯка понадобЯтсЯ.
<P>
…динственное, на что следует обратить внимание - качество материнской платы. ’ут Я затруднЯюсь что-либо посоветовать, потому что их слишком много. ѓлавное требование - надежнаЯ работа DMA длЯ дисков и Bus Mastering длЯ шины PCI. …сли вы не хотите проблем с распредедением ресурсов, избегайте лишних устройств, например SCSI контроллеров. ђазница в производительности IDE и SCSI дисков сейчас отсутствует, а цены сильно отличаютсЯ.
<P>
‚от, собственно, и все что нужно от компьютера.
<P>
…сли все покупаетсЯ с самого начала, подумайте о PIII. Ќе нужно стремитьсЯ купить самый быстрый процессор - достаточно 450 Њѓц. –еноваЯ политика €нтел такова, что соотношение видео производительности компьютера и его цены будет наилучшим длЯ именно этого процессора. Џочему PIII? ‚ последнее времЯ довольно много программных кодеков были оптимизированы под его новый набор инструкций. Џоэтому лишние $100, по-видимому, окупаютсЯ.
<P>
‚се выше было сказано про системный блок с одним, системным, винчестером. Ћ дисках длЯ захвата и хранениЯ видео будет сказано отдельно.
<P>
Њне кажетсЯ, что скорость работы шины памЯти тоже желательно иметь 100 Њѓц. џ замечал отличиЯ в скорости компресии и, особенно, декомпресии от частоты шины памЯти. ‚прочем, они не так велики.
<P>
Њеньше 64 ЊЃ памЯти использовать не советую. Њожно попробовать 48 ЊЃ, но это уже предел. Њногие современные видео редакторы любЯт много памЯти. Љроме того, крайне нежелательно, чтобы во времЯ захвата видео система вдруг решила пообщатьсЯ с файлом подкачки windows.
<P>
„лЯ уменьшениЯ такой вероЯтности, следует ограничить размер файлового кэша.
<P>
‚ секцию Vcache файла system.ini вписываютсЯ строчки
<P>
minfilecache=8096
<P>
maxfilecache=8096
<P>
minpagingfiesize=64000
<P>
’аким образом, системе не разрешаетсЯ заниматьсЯ изменением размера файлового кэша, всЯ оставшаЯсЯ памЯть освобождаетсЯ от опасности быть занЯтой этой бесполезной при монтаже информацией. Љроме того, система сразу имеет 64 ЊЃ виртуальной памЯти и не имеет нужды изменЯть размер файла подкачки при работе. ќто занЯтие может сильно отвлекать от захвата видео.
<P>
Ќаконец, самый минимум, требуемый от компьютера - P166 MMX, но с хорошей материнской платой, поддерживающей SDRAM и PCI bus mastering. ‚от уж без этих двух вещей о видеомонтаже лучше и не думать. € именно ЊЊ•.


<a name="q5"></a>
        Video: ‘амое дешевое решение
<P>
…сли предположить, что компьютер у вас уже есть, что можно сделать с ним длЯ редактированиЯ видео?
<P>
<EM>Џервое условие</EM> - купить большой и пригодный длЯ работы с видео диск. €з тех что Я сам пробовал, мне понравилсЯ недорогой Fujitsu MPD 3173 AT ($153). 17 ѓб за такие деньги - это экономно. ќта модель, и более ранние серии MPC, умеют отлично писать непрерывные потоки данных. „лЯ MPD серии у менЯ легко получаетсЯ записывать до 14 ЊЃ/сек некомпрессированного видео. Њодели других производителей следовало бы испытать на пригодность к работе в условиЯх описываемой ниже дешевой системы видеомонтажа.
<P>
<EM>‚торой шаг</EM>. ЂналоговаЯ карта видеозахвата. џ рекомендую Avermedia TV Phone или TV capture. Џри цене $65 эта карта умеет:
<UL>
<LI> Џоказывать и захватывать аналоговое видео со скоростью потока данных, ограничиваемым только устройством записи. џ проверЯл эти ее способности на материнских платах Pentium и Pentium II. „аже довольно стараЯ Iwill на I440FX чипсете работала отлично, не ограничиваЯ пропускную способность канала передачи данных по шине PCI.

<LI> ‡ахватывать видео с произвольными размерами кадра. „елаетсЯ это, правда, через редактирование registry, но работает отлично. ‡апускаете поиск по Registry на слово BT848, в найденной ветви находите RectHeight и RectWidth, менЯете значениЯ, и запускаете программу захвата. ’олько в ней не надо ничего менЯть, иначе получитсЯ одно из стандартных разрешений.

<LI> ‡ахватывать видео как через композитный вход, так и через S-video. Џоследнее важно длЯ Hi-8 видеокамер.
</UL>
<P>
<EM>’ретий шаг</EM>. …сли вам хочетсЯ выводить результат своего труда на экран телевизора или записать на видеокассету, то, на мой взглЯд, вам придетсЯ купить … MPEG2 декодер. …го цена сегоднЯ примерно $61. „ело в том, что у большинства видеокарт имеющих ’‚ выход работает он не так как нам надо. „аже если вам удастсЯ захватить видео в полный размер, его будет почти невозможно правильно показать через видеовыхо обычной карты. „лЯ соответствиЯ строк цифрового видео и строк на экране телевизора, видеокарта должна переключить экран в режим 576 строк и растЯнуть видео на всю его высоту и ширину.
<P>
Ќиже будет объЯснено, почему захват видео с полной шириной кадра нецелесообразен. Љ тому же качество выхода на ’‚ таких видеокарт часто просто не выдерживает никакой критики.
<P>
—то же касаетсЯ MPEG2 карты, то она специально была сделана длЯ показа видео, поэтому не только работает правильно и обеспечивает высокое качество, но еще умеет растЯгивать кадры по ширине, даже не спрашиваЯ вашего согласиЯ.
<P>
Ќу вот, система готова. –ена ее составила $280, из которых собственно оборудование длЯ видеозахвата стоит $130.
<P>
‚се вместе стоит дороговато? Ќачните с системного диска. Ќо это неправильно. …сли же все-таки диск покупать, то нет смысла покупать меньшего размера - посмотрите на цены и поймете.


<H4>Љак с ней работать</H4>
<P>
<STRONG>MPEG1 видео</STRONG>. ‡ахват нужно делать в формате BTUV с размером кадра 352х288, 25 ѓц. Џочему 352 - так велит стандарт MPEG1. Њожно и больше, но тогда могут быть проблемы с воспроизведением этого кино MPEG картой. Џочему 288 строк - их ровно столько активных в поле нашего видеосигнала. ‚ыбрать меньше можно, но это потерЯ качества. ‚ыбрать больше хочетсЯ, но нужно либо все строки, или только половину захватывать. ‚се строки в режиме 352х576 - это в нашей системе уже подходит длЯ MPEG2. ђазницу в качестве объЯсню ниже.
<P>
€так, вы получаете видео в формате, в котором каждый пиксел имеет индивидуальное значение Яркости и группа из четырех пикселей на строке имеет одинаковый цвет. ќто плохо? - Њне не удалось увидеть большее разрешение по компонентам цветности на выходе VHS магнитофона. „аже длЯ Digital8 видеокамеры разрешение по компонентам цветности оказываетсЯ на аналоговом выходе не лучше. …сли хотите, попробуйте захватывать в RGB 24 и сравните картинки. ‡а счет правильного выбора формата экономитсЯ половина места на диске по сравнению с RGB.
<P>
‚идео записываетсЯ со скоростью 3.8 ЊЃ/сек. ‚ один файл размером 2ѓЃ поместитсЯ примерно 9 минут видео, если учесть еще и звук. Џочему размер Avi не может быть больше 2 ѓЃ - так решил Microsoft. ‚ файле записываетсЯ длина данных в виде целого со знаком. Ѓольше 2ѓЃ таким способом записать нельзЯ.
<P>
•отите иметь большую длительность записи? ЏридетсЯ<BR> поэкспериментировать. Њожно использовать один из быстрых программных компрессоров. Morgan multimedia (<A HREF="http://www.morgan-multimedia.com">www.morgan-multimedia.com</A>) кодек, как правило, может в реальном времени производить видео очень хорошего качества при скорости потока 1.5-2 ЊЃ/сек, если у вас 450 Њѓц или более быстрый процессор. Њожно попытать счастьЯ с Indeo 5.10 quick compressor. Џоставьте 100% качество и укажите, что каждый кадр должен быть ключевым. Љачество будет похуже чем у MJPEG от morgan, но и размер файла меньше - 1000-1200 ЉЃ/сек.
<P>
ЋпЯть мало? ЋстаетсЯ два пути: использовать какой-нибудь быстрый компрессор с большим коэффициентом сжатиЯ, или найти способ записывать много файлов по 2 ѓб подрЯд без пропусков кадров на стыках.
<P>
„лЯ первого способа нужен быстрый процессор и Microsoft MPEG4<BR> кодек версии 2 или 3. Ћн входит в состав WindowsMedia tools и доступен длЯ свободного скачиваниЯ. Љачество видео примерно соответствует MPEG1, как правило, удаетсЯ сжимать в реальном времени. „лительность записи определЯетсЯ суммой 200 кб/сек длЯ видеопотока и как минимум 42 кб/сек длЯ некомпрессированного 16 bit 22 kHz моно аудио, и составлЯет примерно два часа. €мейте в виду, что качество такого видео будет неважным, поэтому такой магнитофон следует использовать только длЯ разовых просмотров, или если видео не предполагаетсЯ конвертировать в другой формат.
<P>
„лЯ второго способа решение существует, но задумано оно было только длЯ захвата без программного сжатиЯ. „лЯ нашего примера с 4ЊЃ/сек форматом видео, и местом на диске длЯ восьми файлов, выходит примерно 72 минуты. Ќе так плохо длЯ начала.
<P>
€так, идем по адресу: <A HREF="http://www.nct.ch/multimedia/avi_io/index.html">http://www.nct.ch/multimedia/avi_io/index.html</A>, и загружаем программу AVI_IO. ‘ ее помощью можно захватывать видео в несколько файлов размером до 4 ѓб. ‡а полную версию нужно заплатить денег, но и пробнаЯ версиЯ дает возможность захватывать до 27 минут видео. …сли применить YUV9 формат, то с некоторой потерей качества можно уменьшить поток данных до 3 ЊЃ/сек записать в один прием до 33 минут видео.
<P>
—то делать с ним дальше? ђедактировать и сжимать в MPEG1. ‘оветы чем это делать можно посмотреть в других разделах этого документа. MPEG1 видео должно хорошо воспроизводитьсЯ вашей MPEG картой на телевизоре, и также хорошо будет показыватьсЯ встроенным декодером Windows на любой другой машине. Њожете поэкспериментировать с другими компрессорами, но тогда у вас не будет возможности смотреть видео на телевизоре.
<P>
<STRONG>ЌастоЯщее ‚идео</STRONG>. Џопробовав и освоив MPEG1, вы можете задатьсЯ вопросом - почему это на кране телевизора движение предметов выглЯдит в MPEG1 не таким плавным, как при показе исходного видео через видеомагнитофон или камеру?
<P>
‚от тут и придетсЯ задуматьсЯ о полЯх видеокадров. Џри захвате с половинной высотой кадра вы получили в видеофайле только половину исходных «фотографий» из числа присутствующих в видео сигнале. ‚тораЯ половина была потерЯна. Џоэтому ваш глаз получил только половину информации о движении в сцене, и все происходЯщее выглЯдит как-то с подергиваниЯми, или неплавно двигающимсЯ. Љ сожалению, преодолеть это можно только увеличением высоты кадра при захвате до полных 576 строк, что удваивает объем данных.
<P>
Љроме того, вы не сможете использовать программную компрессию при захвате видео. “ вас просто не хватит производительности процессора.
<P>
€так, остаетсЯ вариант avi_io и поток данных 6-8 ЊЃ/сек. Ќа 16 минут хватит. ђекомендованного диска тоже должно хватить по емкости и скорости работы.
<P>
‡ахват получаетсЯ не слишком длинным? Ѓез дополнительных затрат уже не обойтись.
<P>
…сли заплатить автору avi_io, то получитсЯ возможность захватывать до 400 ѓЃ видео на любое количество дисков. „иски можно тоже купить.
<P>
‘ другой стороны, если вы делаете фильм длЯ семейного архива, то<BR> нет смысла делать его длиннее 10-15 минут. Ѓолее длинные фильмы смотреть сможете только вы сами - все друзьЯ быстро устанут.
<P>
€так, 352х576. —то с таким размером кадра можно сделать? ‚о-первых, можно смешать оба полЯ в один кадр размером 352х288 в выходном видео. Џри таком смешивании в какой-то мере имитируетсЯ смазанность (motion blur) картинки на кадрах кинофильма, что и позволЯет получить впечатление плавного движениЯ в кино. ’очной имитации не получаетсЯ. „лЯ улучшениЯ восприЯтиЯ можно рекомендовать тщательно следить за быстрыми поворотами камеры при съемке. Ћтдельные предметы, не занимающие много площади кадра, двигаютсЯ довольно плавно и в варианте без смешиваниЯ полей. Ђ быстрые повороты камеры при съемке дают смещение всего фона и неустранимые мерцаниЯ двигающихсЯ в кадре вертикальных границ предметов. ЉажетсЯ, в мире кино об этом знают, и таких перемещений камеры в кинофильмах мало. Њы же делаем так очень часто. €менно поэтому мне кажетсЯ, что рекомендации использовать MPEG1 такого размера в качестве эквивалента VHS формату неправильны. Џо качеству неподвижного кадра действительно выходит, что MPEG1 вполне соответствует VHS, но по передаче движениЯ - только при кодировании MPEG из кинофильмов.
<P>
„лЯ выходного размера 352х288 можно использовать все схемы компрессии, которые вы уже опробовали в MPEG1 видео разделе. Џора переходить к более совершенным методам компрессии.
<P>
<STRONG>‚идео с полной передачей информации о движении</STRONG>. „лЯ нашего случаЯ экономии денег никакого другого выхода нет - MPEG2. ‘ледует редактировать видео и затем компрессировать его в формате MPEG2. —итайте о доступных компрессорах в других разделах данного обзора.
<P>
…динственное затруднение, с которым вы можете столкнутьсЯ (кроме очень большого времени кодированиЯ) - как приготовить avi длЯ сжатиЯ в MPEG2? ЉажетсЯ, формат, в котором вы захватывали видео, не удастсЯ использовать длЯ сохранениЯ готового фильма. Њожете попробовать длЯ созданиЯ промежуточных avi программный MJPEG кодек от morgan. Ќе забудьте включить у него поддержку interleave, иначе он будет использовать при сжатии только одно поле кадра. …сли вы пользуетесь Adobe Premiere 5.1, то можете сделать MPEG2 прЯмо из него с помощью bbmpeg plugin. ’аким образом можно и место на диске сэкономить, и качество за счет исключениЯ промежуточного сжатиЯ получить самое высокое. „лЯ половинной ширины кадра подойдет скорость потока примерно 3-4 mbps.
<P>
‚ конце концов вы получите MPEG2 файл, который будет выглЯдеть на экране телевизора практически так же, как и исходное видео. ‚ас не устраивает разрешение 352 точки на ширину кадра? ќто справедливо длЯ Hi8 или SVHS видеокамер. …сли вы запишете видео на обычный VHS, то получите ровно то же самое. …сли же у вас уже есть комплект из SVHS камеры и магнитофона, то не лучше ли потратить побольше денег на карту захвата с аппаратной компрессией?
<P>
Џопробуйте захватывать видео в режимах с шириной кадра &gt; 352.<BR> Џостепенно увеличиваЯ этот размер, найдите предельную скорость потока видеоданных, котораЯ вас устраивает. Љ сожалению, намного дальше вам не продвинутьсЯ по двум причинам. ЏерваЯ из них - объем файлов. ‚тораЯ - историЯ созданиЯ avi_io. Ђвтор сделал эту программу длЯ MPJEG карт и оптимизировал ее длЯ потоков видеоданных не более 5-7 ЊЃ/сек. Џри больших скоростЯх возможны проблемы с пропусками кадров.

<P>
Џодведем итог. ‡а $130 затрат на видео оборудование и неизбежных $153 за накопитель вы получили возможность редактировать видео с качеством не хуже, чем может обеспечить полупрофессиональнаЯ MJPEG видеокарта. Љроме того, вы можете теперь выводить видео на телевизор, и даже записать на VHS магнитофон с хорошим качеством. Џравда, времени потратить и мелких хитростей длЯ этого применить придетсЯ много. Ќо цель достигнута! ‡аметьте, карта MPEG2 вам тоже будет нужна не сразу. Ќа начальном этапе можно будет смотреть MPEG и на мониторе с помощью какого-нибудь PowerDVD плеера.

<a name="q6"></a>
        Video: ‘уществуют ли доступные форматы c более высоким качеством?
<P>
<STRONG>‘уществуют ли какие-то другие, более-менее доступные форматы, кроме DV, c более высоким качеством - т.к. даже 500 линий не всегда устраивают по четкости (вопрос скорее на будущее)</STRONG>.
<P>
ќ-ќ-ќ, а смотреть-то на чем? “ менЯ дома и S-video входов-то у телевизоров нет. Ќа мониторе с близкого
расстоЯниЯ можно помечтать о &gt;720 пикселах, но стоит отойти подальше и ...
<P>
‚ообще эти линии просто обман. Ћпределение гласит, что разрешение в линиЯх есть число индивидуальных элементов изображениЯ по горизонтали, измеренное на части строки, по длине равной ширине экрана. Ћтсюда и получаетсЯ 500 пикселов-линий из 720 длЯ DV.
<P>
Ќа экране 29&#34; телевизора Philips у менЯ на работе Я сосчитал 600 вертикальных полосок маски. Ћдна на миллиметр. ‚‘…! Ѓольше он не покажет никогда! —тобы он и эти нормально показал, нужно на кинескоп подать ровно 600 пикселов цифрового сигнала, по одному точно на линию маски, иначе будет муар. ‚ аналоговом виде эта трубка больше 400 линий и не покажет.
<P>
‘амые продвинутые бытовые аппараты, наверное, приближаютсЯ к DV. Ќо делать даже больше 400 линий все равно при массовом выпуске нецелесообразно - цена кинескопа и видеоусилителЯ растет, а увидеть разницу пока не на чем. Ќет источников сигнала. „а и стандарт в самом строгом черно-белом виде не предусматривает пока больше 500 линий. —естные 100 ѓц развертки дали бы более заметное улучшение воспринимаемого качества видео, чем увеличение разрешениЯ.
<P>
џ получил на аналоговом выходе D8 камеры примерно 400-420 линий при съемке напечананной на бумаге испытательной таблицы. ќто уже ограничение матрицы внутри видеокамеры. 500 линий гарантируютсЯ только по IEEE1394 каналу и только в цифровом виде. ЋптическаЯ часть имеет меньшее разрешение. ‡аметить это на телевизоре нельзЯ. Ќа экране монитора можно, но только при сравнении тестовых картинок. ђеальные сцены выглЯдЯт четкими и при честных 400 пикселах на строку.
<P>
Љ тому же, в типичных любительских ситуациЯх не получаетсЯ и такаЯ точность фокусировки. …сли освещение неЯркое, автофокусировка дает ошибку, хотЯ длЯ D8 она и небольшаЯ. Џри съемке с руки при быстрых перемещениЯх автофокус тоже отрабатывает с некоторой ошибкой. …сли снимать в режиме ручного фокуса, то на ќ’ЋЊ видоискателе выставить его точно довольно трудно, если спешить.
<P>
„умаетсЯ мне, что &gt;500 линий длЯ любителЯ не нужно. …сли же камера используетсЯ в студии, то это уже другой ценовой диапазон, длЯ работы с техникой за $20000 можно и оператора натренировать, и свет поставить, и фокус заранее настроить по большому монитору. „лЯ наших-же игрушек это просто нереально.
<P>
Љомпоненты цветности на S-video выходе D8 имеют в лучшем случае 1.3 Њѓц полосу частот. ‚ещательный стандарт предусматривает до 1.5 Њѓц. “ реальных Sony и Panasonic телевизоров 6 летней давности на экране при композитном сигнале выходит еще меньше.
<P>
Ќасколько Я знаю, все серьезные проекты high definition TV пока направлены на перевод киноленты в цифру или на цифровую фотографию с возможностью последующей печати кадров на бумаге. „лЯ конкуренции обычными фотографиЯми действительно нужно много пикселов.
<P>
„лЯ показа такого видео нужен в первую очередь большой экран.
<P>
„лЯ ѓЂ€ тоже нужно побольше разрешение, а то не всегда они могут номер машины на своих системах с видеокамерами показать. ЏриходитсЯ им убеждать купить квитанцию без фотографии на памЯть.
<P>
ЉажетсЯ, и в студиЯх пока довольны 720 пикселами на полную строку. ’ам даже не везде на цифру перешли.


<a name="q7"></a>
        Video: „вухпроцессорные конфигурации
<P>
<STRONG>€меет ли смысл длЯ ускорениЯ преобразованиЯ AVI-файла из MJPEG (DC30+) в Cinepak в Adobe Premiere 5.1a использовать двухпроцессорную конфигурацию машины (Pentium II 400, 128 MB RAM) ? Ќасколько быстрее следует ожидать процесс такого преобразованиЯ длЯ разрешений 720x540, 25 fps, работаЯ в Windows NT 4.0, по сравнению с системой с одним процессором?</STRONG>
<P>
“скорЯтьсЯ будет только компрессиЯ, алгоритм которой Явно поддерживает параллельную работу процессоров. џ не думаю, что Cinepak кодек это умеет. €з новых кодеков Я знаю, что параллелизм поддерживаетсЯ длЯ microsoft MPEG4, <A HREF="http://www.microsoft.com/windowsmedia">http://www.microsoft.com/windowsmedia</A>, LSX mpeg encoder, и, может быть, длЯ некотрых новых экзотических кодеков.
<P>
Ћбычно производитель этим сильно гордитсЯ и на своем сайте об этом радостно сообщает.
<P>
…сли говорить о кодеках вообще, то Я рекомендую MPEG4 в варианте avi или asf форматов. Ћн очень хорошо сжимает видео и доступен бесплатно как часть новой версии Media player (по крайней мере, длЯ просмотра видео) и как часть пакета Windows Media Tools. …динственный его недостаток - довольно высокие требованиЯ к процессору на стадии проигрываниЯ. ‚прочем, длЯ видео с потоком менее 600 кбит/сек достаточно и P166mmx.
<P>
Љодек и так работает довольно быстро на сжатие - на celeron 450 может сжимать в реальном времени с качеством и размером MPEG1. Cinepak вообще очень медленный компрессор, и качество его оставлЯет желать лучшего.
<P>
€з общеупотребительных кодеков indeo 5.10 работает намного быстрее и обеспечивает лучшее качество при таком же потоке данных.
<P>
џ не очень уверен, что двухпроцессорнаЯ конфигурациЯ сильно ускорит обычную компрессию. Ќо, вероЯтно, можно будет параллельно запустить две задачи на сжатие. Ћдну на Premiere, другую на чем-нибудь еще.
<P>
€ еще, ‘eleron ровно такой же быстрый длЯ видеокомпрессии, как и PII. Џоэтому покупка второго компьютера 450+ celeron (overclocked 300a), с небольшим старым винчестером, простенькой видеокартой, 64 Њ памЯти и сетевой картой длЯ свЯзи с имеющимсЯ компьютером выглЯдит дешевле, но уж точно позволит распараллелить процесс изготовлениЯ видео. €м и управлЯть можно по сети, без второго монитора. …сли компрессор медленный, то сетеваЯ карта спокойно справитсЯ с перекачкой данных с видео диска в режиме компрессированиЯ. џ о таком варианте начинаю серьезно задумыватьсЯ длЯ себЯ. ‡апускаешь на двух машинах по Premiere, одна делает одну половину проекта, другаЯ - вторую. Џотом можно быстро два файла соединить без рекомпрессии в один. ‚от это точно все ускорит вдвое...
<P>
ђазмер кадра выходного видео менЯ смущает. „лЯ компьютера вам нужно оставить только одно поле (288 строк) из двух полей видео, поэтому нормальный выходной размер будет 384х288 длЯ исходного PAL видео. Ћстальное - лишнее. ђазмер на кране можно сделать каким надо уже при проигрывании.
<P>
P.S. џ разлюбил все эти mjpeg от Zoran - все карты глючные, сам кодек имеет много недостатков. Љупил digital8 камеру и dv карту - никаких проблем, качество отличное, копирование без потерь.
<P>
„аже многократнаЯ рекомпрессиЯ в DV не дает видимых дефектов на видео, не то что в mjpeg. Ќо стоит это - примерно $800 видеокамера и не меньше чем за $350 IEEE1394 карта. Ќо DV карта все-таки намного дешевле DC30+.


<a name="q8"></a>
        DV Raptor: ‚печатлениЯ владельца 
<P>
<STRONG>„а! Digital Video - это нечто... Џочитаешь тут, как счастливые обладатели карты Canopus DVRex-M1 расхваливают ее на своем форуме - аж слюнки текут... </STRONG>
<P>
“ менЯ DV Raptor. Ќе вполне понимаю, за что Canopus берет деньги<BR> за Rex. ’ам встроен hardware кодек от
Sony, такой же, как и видеокамерах. Ќо все рекомпрессии при редактировании делаютсЯ программным кодеком,
а он одинаковый с тем, который используетсЯ в Raptor. Љодек работает довольно быстро - на процессоре 450 Celeron играет в полный
экран в реальном времени. Љомпрессирует, правда, примерно в три раза медленнее.
<P>
џ пробовал его использовать длЯ сжатиЯ данных с обычной аналоговй карты Avermedia TV Phone. ‚ышло 7 кадров в секунду. ‚от если бы этот DV кодек работал на паре процессоров и соптимизировали бы его еще немного, то можно было бы аналоговое видео любой простенькой карточкой в DV перегонЯть на лету.
<P>
Sony в начале этого года выпустила Digital 8 камеру, аналоговые S video и композитные входы. …сли через них на ленту писать аналоговый сигнал, то потом с ленты можно списать DV. Љачество оцифровки великолепное - тот же REX, но вдвое дешевле и еще сам кино снимать может. Џишет все на ЋЃ›—Ќ“ћ 8 мм кассету, за 60 рублей.
<P>
’ак вот, если присоединить к ней DV кабель, ее аналоговые разъемы начинают работать только на выход. € не получаетсЯ прЯмо сразу в паузе писать DV из аналога. Њеханику жалко. •од чисто маркетинговый, ведь делаетсЯ DV внутри длЯ записи на ленту, почему его наружу не вывести?
<P>
Ђ Raptor мне нравитсЯ - ни разу не было ни одной проблемы. Џохоже, у него буферизациЯ DV потока данных очень хорошо сделана. џ вообще умудрилсЯ сразу и DV, и аналоговое видео оцифровывать, 7 ЊЃ/сек на один IDE диск, и 3.6 на другой, на разных каналах встроенного контроллера системной платы. € все работает замечательно.
<P>
’олько DV захват и воспроизведение вообще с разных дисков, без дефрагментации, как попало играетсЯ из Timeline Adobe Premiere без единого пропуска кадров на стыках файлов. Ќа MJPEG картах такого в жизни не бывало.


<a name="q9"></a>
        MiroDV200(300) или DVRaptor?
<P>
<STRONG>—то лучше и чем: miroDV200(300) или DVRaptor?</STRONG>
<P>
„остоинства Raptor:
<P>
“дивительно устойчиваЯ карта, не конфликтует ни с чем. Miro ругают.
<P>
Ћтлично приспособлена длЯ записи видео - даже довольно старые винчестеры с ней работают без пропусков кадров. ‚идео всегда пишетсЯ в реальном времени. Љстати, интерфейс Video for Windows не используетсЯ при работе по IEEE1394. ‚ этом отношении Raptor скорее напоминает сетевую карту - прибор длЯ передачи данных.
<P>
Ђналоговые карты захвата остаютсЯ работоспособными даже во времЯ захвата DV видео.
<P>
џ из любопытства даже писал одновременно DV и захватывал то же видео с аналогового выхода с потоком до 10 MB/sec (на разные IDE диски). Љанал digital overlay - это просто возможность показать на экране монитора видео, оцифрованное из аналогового сигнала камеры. Ќа экране показываетсЯ картинка. ‡ахватывать ее нельзЯ. Џросто способ получить на экране именно то, что выдает DV декодер самой видеокамеры. WYSIWYG, в общем. „овольно удобнаЯ штука, но работает либо в Raptor Video программе, либо как plugin к Premiere 5.x или Ulead MSPRO 5.2.
<P>
„лЯ работы этих каналов нужно, чтобы камера была подключена. €менно она и формирует аналоговый сигнал. Љонтроль на телевизоре можно делать тоже только с камерой. ‚прочем, если поставить Matrox G400 dual head, то, кажетсЯ, можно будет смотреть видео на телевизоре через видеовыход карты.
<P>
ќто только DV карта. „ругие IEEE1394 устройства к ней подключить нельзЯ. Ђ где они?


<a name="q10"></a>
        DV Raptor: Љакой у него формат записи видео?
<P>
<STRONG>Љакой у него формат записи видео (какой-то свой avi?)</STRONG>
<P>
…сли не использовать собственный формат avi Canopus длЯ &gt; 2GB файлов (можно до 4GB), то формат - обычный avi. …го можно использовать на любой машине, если поставить бесплатный декомпрессор от Canopus, или скачать драйверы от Adaptec hot connect 8945, из которых при установке в системе поЯвлЯетсЯ DVSOFT кодек (он в Miro и других от adaptec hot connect и используетсЯ).
<P>
Љодеки примерно одинаковые по качеству, Canopus dv codec немного быстрее. Њожно с помошью Raptor video воспроизводить DVsoft файлы, но моЯ Digital8 камера через Raptor показывает их со сбоЯми. ’о есть картинка есть, но временами проходит что-то вроде reset-а внутреннего кодека камеры. Љартинка на полсекунды менЯетсЯ на синюю, а потом восстанавливаетсЯ. Ћчевидно, форматы похожи, но не во всем.
<P>
Џоиграть с DV кодеком можно, забрав его <A HREF="http://www.adaptec.com/support/overview/1394.html">отсюда</A>.
<P>
Ќужно скачать HOTCONNECT_ULTRA_V20_WIN.EXE и потом его установить. Ѓез карты от Adaptec, конечно, все программы работать не будут, а кодек будет. Њожете попробовать, особенно в режимах с многократной рекомпрессией.
<P>
„лЯ использованиЯ &#34;чужих&#34; кодеков нужно изменЯть в заголовке avi файла так называемый fourCC код. ќто аббревиатура типа используемого кодека. „лЯ Canopus код должен быть CDVC, а длЯ Dvsoft - dvsd.
<P>
Љоды эти легко менЯть простой утилитой, придуманной длЯ MJPEG файлов.
<P>
‚зЯть ее можно <A HREF="http://idiots-guide.matroxusers.com/downloads/avi10a.zip">здесь</A>.


<a name="q11"></a>
        DV Raptor: Љакую видеокарту посоветуете?
<P>
<STRONG>Љакую видео можно посоветовать длЯ DV Raptor (TNT, TNT2, Voodoo3)?</STRONG>
<P>
Џо-моему, любую современную. Љак обычно, надо поглЯдеть на режимы с большим разреше