
   Ћтвет: ’вое опровержение и опровергаемое содержат одну и  ту
же ошибку.
   …сли все вещи пусты, не может быть ни опровержениЯ, ни того,
что нужно опровергать. ’еперь ты говоришь, что мое опровержение
пусто, это и устанавливает то, что Я говорю.
   …сли Я говорю, что должны быть опровержение и опровергаемое,
Я, как ты говоришь, в заблуждении; но Я не говорю,  что  должны
быть опровержение и опровергаемое,  так  что  твоЯ  арументациЯ
менЯ не задевает.
   ‚опрос: Ќа самом деле мы наблюдаем, что причина предшествует
следствию; например, мастер делает кувшин. Џричина  может  быть
также  раньше  следствиЯ;  например,  благодарЯ  ученикам  есть
учитель, а они известны как ученики после того, как имело место
обучение. Џричина и следствие могут также существовать в одно и
то же времЯ; например, свет и его  Яркость  существуют  в  одно
времЯ. €так, неправильно говорить, что  причина  существует  не
раньше, не позднее и не одновремено со следствием.
   Ћтвет: ’вой пример мастера,  делающего  кувшин,  неправилен.
Џочему? …сли нет кувшина, причиной чего будет мастер? Љак  и  в
случае мастера, ничто не может  быть  причиной,  предшествующей
следствию.
   ’акже  не  обосновано,  что  есть  причина,  котораЯ   позже
следствиЯ. …сли нет ученика, кто может быть  учителем?  Џоэтому
причина, котораЯ позже следствиЯ, нелогична.
   …сли ты говоришь, что, подобно свету и  Яркости,  причина  и
следствие существуют в  одно  времЯ,  ты  все  еще  утверждаешь
сомнительную причину. Џредположим что свет и Яркость существуют
в одно времЯ, как они могут обуславливать друг друга?
   €так  причины  и  условиЯ  пусты.  ‘ледовательно  ты  должен
признать, что все сотворенные вещи, несотворенные  вещи  и  все
чувствующие существа пусты.

12. ЏђЋ€‡‚…„…Ќ€… (ЏђЋ€‘•Ћ†„…Ќ€…; в китайском Языке нет  четкого
разграничениЯ между активным и пассивным) (utpada-pariksa)

   ЋпЯть, все вещи пусты. Џочему? Џотому что уже произведенное,
еще  не   произведенное   и   производимое   недостижимы.   “же
произведенное не будет произведено. …ще не произведенное еще не
произведено.  Џроизводимое  также  не  будет  произведено.  Љак
сказано,
“же произведенное следствие не будет произведено.
…ще не произведенное еще не произведено.
Ѓез уже произведенного и еще не произведенного
Џризводимое не произведено (не происходит).
   “же  произведенное  соответствует  следствию,  которое   уже
возникло. …ще не произведенное соответствует тому, что  еще  не
возникло, не обнаруживаетсЯ  или  не  существует.  Џроизводимое
соответствует тому, что как раз возникает, но еще не завершено.
   ‘реди них производное не будет произведено.  ќто  свЯзано  с
тем, что уже произведенное не будет произведено. Џочему? Џотому
что это влекло бы за собой заблуждение  бесконечного  регресса,
воспроизведение  того,  что  сделано.  …сли  уже  произведенное
производит второе производное, это второе производное,  которое
уже произведено, произведет третье  производное,  а  затем  уже
произведенное третье производное произведет  четвертое.  ќто  в
точности подобно тому, что первоначальное производное уже имело
второе  производное  и  затем   производит   бесконечно   много
производных; но это невозможно. Џоэтому  уже  произведенное  не
производит.
   „алее, если ты говоришь, что уже  произведенное  производит,
то оно должно использовать при произведении ту [часть], котораЯ
еще не произведена.  Ќо  это  невозможно.  Џочему?  Џотому  что
использовать   длЯ   произведениЯ    еще    не    произведенное
подразумевает два вида произведениЯ;  именно  производитсЯ  уже
произведенное и еще  не  произведенное.  ’воЯ  позициЯ  кажетсЯ
зыбкой и неопределенной.
   ќто подобно тому, что сделанное не нужно  делать,  сгоревшее
не нужно сжигать, доказанное  не  нуждаетсЯ  в  доказательстве.
€так уже произведенное не нуждаетсЯ в произведении.
   …ще не произведеннаЯ вещь  также  не  производитсЯ.  Џочему?
Џотому что она не имеет свЯзи с произведением.  Љроме  того,  в
этом  случае  была  бы  ошибка,  что   все   не   произведенное
производитсЯ. …сли еще  не  произведенное  производитсЯ,  будет
процесс   произведениЯ   без    произведениЯ.    Џоэтому    нет
произведениЯ.
   …сли  есть  процесс  произведение  без  произведениЯ,  будет
процесс творениЯ без творениЯ, процесс изменениЯ без изменениЯ,
процесс поглощениЯ без поглощениЯ. ќто разрушает принцип мира и
необосновано.   Џоэтому   еще   не   произведеннаЯ   вещь    не
производитсЯ.
   „алее, если не  производЯщаЯ  вещь  производит,  то  все  не
производЯщие вещи должны  производить.  ‚се  обычные  люди,  не
достигшие       просветлениЯ        (anuttara-samyak-sambodhi),
демонстрировали  бы  просветление;   непоколебимый  архат,   не
производЯщий дурных страстей,  производил  бы  дурные  страсти;
кролик и лошадь, у которых не растут рога, отращивали бы  рога.
Ќо это невозможно.  Џоэтому  ты  не  должен  говорить,  что  не
производЯщее производит.
   ‚опрос: Ќе производЯщее производит [только] тогда,  когда  в
распорЯжении  есть  подходЯщаЯ  комбинациЯ  причинных  условий,
таких как времЯ, место, действующий и средства  (умениЯ).  …сли
все такие причинные условиЯ, как времЯ,  место,  действующий  и
средства,  в  наличии,  кое-что  из  не   производЯщего   будет
производить, но производить будет не все.  €так  ты  не  должен
опровергать менЯ, говорЯ, что все должно производить.
   Ћтвет: Џредположим, что не производЯщее производит, когда  в
распорЯжении  есть  подходЯщаЯ  комбинациЯ  причинных  условий,
таких  как  времЯ,   место,   действующий   и   средства.   Ќет
произведениЯ, когда оно влиЯет  [на  производное].  ЏризведениЯ
нет и когда оно не влиЯет [на производное]. ЏроизведениЯ нет  и
когда оно одновремено влиЯет  и  не  влиЯет  [на  производное].
Џоэтому, как указано ранее, произведение  недостижимо  во  всех
трех случаЯх.
   ЏроизводЯщее также не производит.  Џочему?  Џотому  что  это
подразумевает заблуждение,  что  уже  произведенное  производит
[снова],  а  также  заблуждение,  что  еще   не   произведенное
производит.  ђанее  обсуждалось,   что   произведенное,   часть
производЯщего,  не  производит.  Ћбсуждалось  и  то,   что   не
произведенное, [другаЯ] часть производЯщего также производит.
   „алее, если существует то, что производит без  произведениЯ,
тогда  производЯщее  производит.   Ќо   на   самом   деле   без
произведениЯ не может быть производЯщего. Џоэтому  производЯщее
не производит.
   „алее,  если  кто-то  скажет,  что   в   производЯщем   есть
произведение,  то  будет  два  произведениЯ:  (1)  производЯщее
производитсЯ (2) производЯщее  производит.  Ќо  ни  первое,  ни
второе не может быть установлено, так как можно  говорить,  что
есть два произведениЯ? Џоэтому в производЯщем нет произведениЯ.
   „алее,  без   произведениЯ   нет   производЯщего.   ѓде   же
осуществлЯетсЯ произведение? …сли нет места,  где  производитсЯ
это произведение, то не может быть этого производЯщего. Џоэтому
производЯщее не производит.
   €так, уже произведенное, еще не произведенное и производимое
не могут быть установлены. ’ак как произведение как таковое  не
может   быть   установлены,   возникновение,   длительность   и
разрушение также не могут быть установлены.
   ’ак как возникновение, длительность и  разрушение  также  не
могут  быть  установлены,  сотворенные  вещи  не   могут   быть
установлены.  ’ак  как   сотворенные   вещи   не   могут   быть
установлены, несотворенные вещи не могут быть установлены.  ’ак
как сотворенные и несотворенные вещи не могут быть установлены,
все чувствующие существа не могут быть установлены.
   Џоэтому  ты  должен  признать,  что  все   вещи   не   имеют
происхождениЯ; в конечном счете они пусты и спокойны.